Discusión:Filosemitismo

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Historia judía De poca importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Historia judía , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la historia judía en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Historia judía Wikipedia:WikiProject Historia judía Plantilla:WikiProject Historia judía Artículos relacionados con la historia judía Bajo Este artículo ha sido calificado como de importancia baja en la escala de importancia del proyecto . Cultura judía De poca importancia This article is within the scope of WikiProject Jewish culture, a collaborative effort to improve the coverage of Jewish culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Jewish cultureWikipedia:WikiProject Jewish cultureTemplate:WikiProject Jewish cultureJewish culture articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

La palabra judeófilo/judeófilo debería enlazar a esta página cuando se la ingresa en la barra de búsqueda. No sé cómo hacerlo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.91.144.11 (discusión) 03:34, 7 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Deberían mencionarse aquí los prosélitos de la época romana, pero no sé mucho sobre ellos. -- Error

Algo de información en Proselyte and Godfearers . 75.15.199.8 ( discusión ) 22:12 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

He añadido lo anterior al artículo: Google también es un excelente motor de búsqueda.

Ludvikus 14:55, 23 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Ninguno de los autores citados tiene un WP pahe?

¿Alguien podría empezar a crear stubs para ellos?

• ¿Y no deberíamos tener una REDIRECCIÓN en este término?

Ludvikus 15:25, 23 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Mi búsqueda en Google produjo este resultado: "Resultados 1 - 10 de aproximadamente 9280 para Philosemite. (0,21 segundos)". Por lo tanto, voy a poner una REDIRECCIÓN a este artículo, además de modificar el párrafo inicial para incluirlo. Ludvikus 15:29, 23 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Soy un gentil que encontró la palabra aquí accidentalmente en una búsqueda. Me gusta la palabra y me considero uno de ellos; me asombra la historia del pueblo judío, su determinación y supervivencia. Soy consciente de las contribuciones judías al jazz y a la ciencia, por nombrar algunas, y las aprecio. Sin embargo, creo que la versión anterior no tiene un público objetivo, el de los gentiles, y he realizado pequeñas modificaciones (creo) en el primer párrafo para reflejarlo. Sin embargo, no me pareció correcto marcar la casilla de "menor", y no lo hice.

Otros comentarios varios: Párrafo 2, no pude vincular la opinión del Comentario a la que se hace referencia. Párrafo 3, no sé mucho sobre el tema, pero encuentro que la declaración 'Su detractor Norman Finkelstein está de acuerdo' es incomprensible a menos que se añada una explicación. Párrafo 4, nada. Párrafo 5, última oración, si con esto se refiere a los "Justos entre las Naciones" y personas similares, en varios momentos históricos, entonces creo que su papel podría destacarse mejor en una narración más completa del contexto histórico de la palabra. Los títulos de los primeros tres libros tenderían a apoyar esta opinión. Creo que sería apropiado eliminar "los llamados". CasualObserver'48 ( discusión ) 09:58, 29 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que este artículo debería ser AfD'd. Este término es un neologismo no notable; en la página de Islamofilia hice una broma sobre tener una página de Wikipedia llamada así también, luego me sorprendió ver que tal página realmente existía. ¿Realmente necesitamos una página de enciclopedia para cada palabra compuesta extraña que alguien usa de pasada, cuando no hay un historial claro de literatura académica que discuta específicamente el término o frase como una construcción significativa? csloat ( discusión ) 21:31 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Hmm, creo que retiro la objeción; acabo de leer una buena parte de este artículo sobre el tema y parece que simplemente desconozco la discusión académica que existe sobre este tema. Parece que hay mucho más aquí que el tema de la "islamofilia" que me trajo aquí en primer lugar. Mis disculpas :) csloat ( discusión ) 00:22 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Nietzsche no declaró su amor por todo lo judío, sino que su antisemitismo estaba dirigido a los que odiaban a los judíos y al tipo de gente que odiaba a los judíos. Son dos cosas diferentes. Uno puede ser muy indiferente a los judíos y a la cultura judía pero también odiar el antisemitismo, después de todo, aunque yo no iría tan lejos como para afirmar que Nietzsche era indiferente a los judíos y a la cultura judía. Pero muchas de sus declaraciones aparentemente filosemitas son en realidad meros ataques a los antisemitas y en particular a los tipos de nacionalistas retrógrados, germanófilos, xenófobos, estatistas, imbéciles que también eran antisemitas en la época de Nietzsche. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.19.29.203 (discusión) 23:28, 6 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Nietzsche fue un filósofo de gran peso, por lo que hay que tener cuidado al hacer afirmaciones generales sobre él. Mucha gente tiene opiniones sobre Nietzsche que a menudo no se pueden rastrear hasta los escritos del propio Nietzsche. En cierta forma, en su defensa, no es fácil leer a Nietzsche. 75.15.199.8 ( discusión ) 22:21 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, Nietzsche ciertamente apreciaba al menos algunos aspectos del judaísmo. Baruch Spinoza fue, sin duda, una de sus influencias más significativas. Nietzsche escribió: "Los judíos, por el contrario [a diferencia de Roma], eran la nación sacerdotal del resentimiento por excelencia , en la que habitaba un genio moral popular sin igual: uno sólo tiene que comparar naciones igualmente dotadas -los chinos o los alemanes, por ejemplo- con los judíos, para darse cuenta de cuál es de primera y cuál de quinta categoría". Es tan irónico que el partido nazi no se cansara de ese tipo. 213.109.230.96 ( discusión ) 13:21 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, sí, agradezco sus contribuciones, los tres. NO soy un apologista nazi, ni tampoco soy uno de esos judíos que se odian a sí mismos. Eliminé un peyorativo sin fuentes (una sola frase en una oración larga) que hacía referencia a Nietzsche del artículo judeocristiano de hace un momento. Hace referencia al filosemitismo. Hay un izquierdista estadounidense (¿anglófono?), John Zerzan, que escribió una crítica mordaz del posmodernismo, considerándolo nihilista. Al igual que yo, percibe a Nietzsche como un modernista complicado pero vigoroso y antiantisemita. -- FeralOink ( discusión ) 02:37, 14 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo expresa la visión liberal, pero no la visión evangélica conservadora, particularmente la de los sionistas cristianos . Este artículo debería ampliarse para incluir esto. -- Confession0791 ^talk 23:31, 13 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hay secciones más específicas del filosemitismo. ¿Expansión del artículo? -- Houdinipeter ^talk 22:31, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Hay una referencia en la sección "respuesta judía", y va a theforward.com y dice "editorial" sin vincularse al editorial real, por lo que no está muy claro cuál es la respuesta judía real. ¡Probablemente necesite una reescritura completa! -- Prince Ludwig ( discusión ) 19:23 28 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Primera línea del artículo, ejem, parece bastante contradictoria. 2001:818:E970:4100:5190:C869:C05E:23B9 (discusión) 11:18 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo. No me gusta el enfoque de “empecemos con tonterías” 72.83.103.199 (discusión) 02:45 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Debido a esta extraña edición reciente, que cambia por completo el sentido del párrafo, ¿debería revertirse? 96.246.240.43 (discusión) 22:16 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No es una edición extraña, las fuentes de este artículo *ya* respaldaban esa redacción. Hacer la conexión más explícita fue intencional, ya que he visto a mucha gente malinterpretar lo que es el filosemitismo en las últimas semanas. Liz-wiki-es ( discusión ) 23:13 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Liz-wiki-en , ¿podrías indicar las fuentes que respaldan esta afirmación? Varios de los autores citados sugieren que el filosemitismo puede compartir tropos con el antisemitismo (G. Daniel Cohen, Martin Wein, Bennet Kravitz y Liron Nagler-Cohen), pero ninguno describe el filosemitismo como una forma de antisemitismo, hasta donde yo sé. Se trata de dos afirmaciones distintas y no necesariamente se derivan una de la otra. Gracias, Swadge2 ( discusión ) 09:37, 4 de enero de 2024 (UTC). [ responder ]

Soy consciente de este argumento y de que hay mucho discurso informal en torno a él, pero necesitamos fuentes fiables para incluirlo en este artículo. Tiene que haber suficientes para añadir una sección entera al respecto. En cuanto al titular, en el mejor de los casos, habrá una línea que diga algo como "algunos consideran al filosemitismo como una forma benévola de antisemitismo", pero definir directamente el filosemitismo como una forma de antisemitismo no va a funcionar según NPOV. Ibadibam ( discusión ) 06:05 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Buscaré las fuentes adecuadas cuando tenga la información necesaria, si nadie se me adelanta. Liz-wiki-es ( discusión ) 01:03 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿No deberían incluirse en la sección de Asia partes del artículo sobre el asentamiento judío en el Imperio japonés ? La aceptación japonesa de los Protocolos como genuinos seguida de la extraña conclusión de que deberían aliarse con los judíos supuestamente ricos y bien conectados sin duda sigue las características filosóficas de la alterización y la estereotipia mencionadas aquí. — jonas ( discusión ) 23:01 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

"El concepto de filosemitismo no es nuevo, y podría decirse que fue confesado por pensadores como el filósofo del siglo XIX Friedrich Nietzsche, quien se describió a sí mismo como un "antiantisemita"." --- Esta afirmación en el artículo parece un poco extraña ya que, tanto etimológicamente como (lo que es más importante, porque a veces la etimología es engañosa) según el artículo vinculado, "antiantisemita" simplemente significa un oponente del antisemitismo, y es absurdo decir que eso es lo mismo que filosemitismo. Por lo tanto, incluso si Nietzsche se describiera a sí mismo de esa manera, parece irrelevante para el resto de la oración, por lo que la cláusula relativa debería eliminarse, o tal vez "quien" debería reemplazarse por "aunque" para mostrar que las dos afirmaciones están en tensión entre sí. 89.160.9.7 (discusión) 08:03 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]