Discusión:LEED

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Estudios y planificación urbana Importancia media This article is within the scope of WikiProject Urban studies and planning, a collaborative effort to improve the coverage of Urban studies and planning on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Architecture High‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Environment High‑importance This environment-related article is part of the WikiProject Environment to improve Wikipedia's coverage of the environment. The aim is to write neutral and well-referenced articles on environment-related topics, as well as to ensure that environment articles are properly categorized. Read Wikipedia:Contributing FAQ and leave any messages at the project talk page.EnvironmentWikipedia:WikiProject EnvironmentTemplate:WikiProject EnvironmentEnvironment articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Energy High‑importance This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Clasifica los edificios. — Comentario anterior sin firmar añadido por Fuliyehuanshi ( discusión • contribs ) 14:28 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Hay muchos enlaces rojos. El espaciado entre párrafos también es un poco mayor.

Glama1 ( discusión ) 14:17 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Una oración adicional que se puede añadir al cuarto párrafo es:

La primera casa con certificación LEED se construyó en Estados Unidos en 2006 y fue inspeccionada y calificada por Conservation Services Group .

Una cita para el final de esta oración sería: "CSG certifica la primera casa de Massachusetts que cumple con los criterios de diseño sustentable". MassNonprofit.org. Consultado el 17 de julio de 2014.

Energywriter ( discusión ) 16:17 17 jul 2014 (UTC) [ responder ]

LEED no es una norma universalmente bien considerada. Muchos profesionales han planteado críticas desde distintos ángulos. ¿Cómo es posible que un artículo tan extenso no refleje NINGUNA crítica? ¿Lo mantiene el personal del USGBC? —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.172.96.122 (discusión) 20:15, 23 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. ¿Por qué no hay críticas? jmanooch 04:03, 19 de abril de 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Jmanooch ( discusión • contribuciones )

Internet está tan lleno de enlaces falsos a páginas basura que es como una bocanada de aire fresco ir a Wikipedia y encontrar la organización real que se encarga del estándar LEED y una información realmente fiable. A los editores de esta página. ¡Son geniales! Gracias. 69.39.49.27 ( discusión ) 19:07 7 may 2009 (UTC) [ responder ]

Este artículo parece un poco anticuado, ya que para llevar a cabo un proyecto LEED se necesitan más consultores para asesorar al equipo de diseño. LEED existe desde hace tanto tiempo que solo las empresas que "llegan tarde" pueden tener que contratar consultores LEED para que las asesoren sobre un programa que ya lleva tiempo en marcha. Si desea ahorrarse este gasto, contrate a una empresa que haya realizado 20 o 30 proyectos LEED y continúe...

Uhm, ¿qué tal una lista de los edificios con certificación LEED actuales? JDG 23:43, 19 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

--Ha habido cientos de edificios con certificación LEED. Puede resultar difícil publicarlos todos, pero hay un enlace al sitio web del USGBC para buscarlos, y también hay estudios de casos que el USGBC ha elaborado. ¿Alguna idea sobre si deberían publicarse en Wikipedia? 75.28.136.229 09:42, 26 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Parecería útil incluirlos en la página o crear una categoría para agrupar los edificios con certificación LEED. Obviamente, esto generaría una mayor atención a las propiedades individuales y a los edificios ecológicos en su conjunto. Parece algo que merece la pena destacar, ya que se está volviendo cada vez más importante y común.

Sería factible dar los nombres de los edificios que cuentan con la certificación platino, ya que hay muy pocos, y simplemente decir cuántos edificios hay en las otras clases, a partir de una fecha en particular. Ciertamente no es factible enumerar los cientos de edificios en los niveles inferiores. -- Beland ( discusión ) 17:29 1 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Hay cerca de 5000 edificios certificados y más de 100 edificios platino. —Comentario anterior sin firmar añadido por Archtopus (discusión • contribs ) 22:19 20 feb 2010 (UTC)[ responder ]

Acabo de leer y publicar un esquema general de los puntos de diseño LEED (parece que hay que desembolsar 200 dólares si se quieren conocer todos los detalles) y no puedo encontrar ni un solo punto que parezca referirse al ruido de los edificios, aunque sí tocan cuestiones como la contaminación lumínica, las vistas y (de forma bastante inquietante) una mayor ventilación, la calidad del aire interior y el "confort térmico". A mí me parece que el sistema fomenta la presencia de maquinarias y ruidos masivos en el interior y el exterior en aras de la extraña y absurda búsqueda de un aire interior "perfecto" (es decir, un aire tan seco en invierno que te haga crujir los nudillos y te pique la piel). Por otro lado, tengo un artículo aquí que afirma que el sistema sí da cierto crédito por reducir el ruido [1] ¿Cuál es? Wnt ( discusión ) 17:29, 3 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

LEED es un estándar de eficiencia energética, no una lista de problemas personales. En cuanto a un entorno de humedad relativa ideal, LEED exige la humidificación como parte de un crédito, lo que acabará por completo con el problema del aire seco. Sus importantes malentendidos son razonablemente confusos. ¿Ha tenido alguna relación con la industria? —Comentario anterior sin firmar añadido por 38.104.167.130 (discusión) 20:51, 26 de enero de 2009 (UTC)[ responder ]

De acuerdo: si desea reducir la contaminación acústica, desarrolle un enfoque, impleméntelo y propóngalo como crédito de innovación. ¡Para eso están los créditos de innovación! Simplemente, prepárese para presentar argumentos SÓLIDOS de que realmente ha HECHO algo innovador... comprar una unidad de HVAC más silenciosa NO le hará ganar puntos... y será difícil demostrarlo sin pruebas...

LEED for Schools tiene un requisito previo llamado Rendimiento acústico mínimo, con un crédito relacionado para un rendimiento superior. Esto se puede utilizar como crédito de innovación en cualquiera de los otros sistemas de clasificación. —Comentario anterior sin firmar agregado por Archtopus (discusión • contribuciones ) 22:20, 20 de febrero de 2010 (UTC)[ responder ]

Algunas partes de este artículo parecen más un anuncio publicitario que una enciclopedia. Por ejemplo:

"Los edificios con certificación LEED a menudo ofrecen entornos de trabajo y de vida más saludables, lo que contribuye a una mayor productividad y a una mejor salud y comodidad de los empleados".

Esta frase está llena de lógica deficiente y términos vagamente definidos. Exactamente el tipo de cosas que esperaría que filtrara una enciclopedia. ...Solo los hechos, por favor... —Comentario anterior sin firmar agregado por 130.111.136.61 (discusión) 17:54, 9 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Fíjese en la primera frase: "y se construyó utilizando estrategias destinadas a mejorar el rendimiento en todas las métricas que más importan: ahorro de energía..."

¿En serio? Parece un anuncio publicitario. Deberían arreglarlo o marcarlo como incorrecto. 69.34.161.37 (discusión) 21:03 2 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que lo mejor es marcar, ya que intentar separar los hechos de rendimiento verificados de las afirmaciones inciertas en una herramienta de diseño en evolución enfrenta los desafíos de una gran zona gris. Nunca terminaremos de solucionar esto. Si los lectores perciben que hay vaguedad en LEED e incertidumbre en lo que ofrece la certificación LEED, eso es correcto. La afirmación más importante es que LEED es una herramienta de diseño, no una métrica de rendimiento. Las herramientas de diseño mal utilizadas fácilmente no logran los resultados deseados. -- Brian Ashman ( discusión ) 18:33, 7 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Examine también la frase: "El sello distintivo de LEED es que es un proceso abierto y transparente...", que parece implicar que el proceso es gratuito para todos. Examine los centros de beneficio y los motivos de la gestión LEED, y luego compárelos con el proceso Green Globes . —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.62.96.1 (discusión) 15:12, 14 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Todo esto suena bastante inofensivo, pero involucra a personas vivas, por lo que necesita ser verificado rápidamente. Gran parte de esto parece investigación original. Jesse Crouch ( discusión ) 05:08 21 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Totalmente no neutral y sin referencias. Sé que muchos de estos puntos son legítimos, pero Wikipedia no es un foro de debate. Jesse Crouch ( discusión ) 05:08, 21 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Este artículo carece en gran medida de referencias.

La sección de certificación debería ser más breve y concisa que una lista. Una descripción general del sistema de puntos y de las categorías en las que se incluyen los puntos sería suficiente. Los puntos reales que se otorgan se pueden encontrar en los documentos oficiales de LEED y no es necesario repetirlos aquí, especialmente teniendo en cuenta el estado actual de LEED, que cambia rápidamente.

Parece que hay mucha investigación original aquí. Gran parte de ella parece válida y en su mayoría inocua, pero debería citarse pronto. Jesse Crouch ( discusión ) 05:08 21 dic 2009 (UTC) [ responder ]

El crítico de LEED Henry Gifford presentó una demanda contra USGBC por

 1. monopolización mediante fraude, 2. competencia desleal, 3. prácticas comerciales engañosas, 4. publicidad engañosa, 5. fraude electrónico, y 6. enriquecimiento injusto.

Este artículo necesita ser actualizado —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.147.148.126 (discusión) 15:25, 31 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Parts of this article (those related to version 3) need to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. Relevant discussion may be found on the talk page.

según [2]. -- Beland ( discusión ) 03:13 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

LEED, no tan claro; algunos sostienen que el gran negocio del diseño sostenible es un fraude por Utne Reader Staff enero-febrero de 2012, página 21 impresa. 97.87.29.188 ( discusión ) 22:02, 16 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Veo edificios que dicen tener certificación LEED de oro y 4 estrellas, o simplemente de 3 y 5 estrellas. ¿Qué significa esto? No está explicado en la página. -- Beland ( discusión ) 13:33 15 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos sobre Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/20120130090848/http://www.cagbc.org:80/Content/NavigationMenu/Programs/LEED/RatingSystems/Homes/default.htm a http://www.cagbc.org/Content/NavigationMenu/Programs/LEED/RatingSystems/Homes/default.htm#providers
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/20101122082831/http://esbnyc.com/sustainability_energy_efficiency.asp a http://www.esbnyc.com/sustainability_energy_efficiency.asp

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 17:20, 14 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Leadership in Energy and Environmental Design . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131017204416/http://www.sotaconstruction.com/project_details.asp?id=42 a http://www.sotaconstruction.com/project_details.asp?id=42

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:31, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Leadership in Energy and Environmental Design . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130121132129/http://popcitymedia.com/devnews/phipps052312.aspx a http://www.popcitymedia.com/devnews/phipps052312.aspx
• Se agregó etiqueta a http://www.usgbc.org/ShowFile.aspx?DocumentID=2039{{dead link}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:23, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Este artículo es claramente un panfleto escrito por algún partidario o miembro del personal de alguna parte de LEED. Es un artículo de propaganda.

Es una lástima porque hace que lo que bien podría ser una práctica profesional valiosa parezca más bien una especie de culto evangélico agresivo.

El hecho de que el artículo sea más una publicación de relaciones públicas que una entrada de enciclopedia lo lleva a tener algunas rarezas. Por ejemplo, el LEED también ha crecido de seis voluntarios en un comité a 119.924 empleados, voluntarios y profesionales.[10] Los estándares LEED se han aplicado a aproximadamente 83.452 proyectos LEED registrados y certificados en todo el mundo, que cubren alrededor de 13.800 millones de pies cuadrados (1.280 millones de metros cuadrados).[11]

La organización afirma haber existido desde 1993, pero 119 mil personas la han aplicado en 84 mil proyectos. ¿Dos proyectos por cada tres personas en una generación? Esto me parece un resultado ridículo de alguien que simplemente eligió el número más ostentoso disponible, el más grande que existe, sin pensar ni por un momento lo que significa.

¿Alguien podría llamar para reescribir, tal vez?

David Lloyd-Jones ( discusión ) 04:17 22 mar 2018 (UTC) [ responder ]

El artículo es muy extenso y contiene mucha información bien estructurada. He intentado corregir lo máximo posible los enlaces que no hacían referencia a ninguna página de Wikipedia, pero hay muchos. -- Mauri polimi ( discusión ) 15:19 17 jul 2020 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Mauri polimi ( discusión • contribuciones ) 15:17 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Como colaborador fundador clave de LEED y miembro de LEED desde hace mucho tiempo, Daniel A. Huard, creo que podría ser necesario crear una nueva página. Dbaggs01 ( discusión ) 22:57 29 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo de NBER. ¿La certificación LEED ahorra energía? Evidencias de los edificios federales GA-RT-22 ( discusión ) 01:48, 3 abril 2021 (UTC) [ responder ]

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de enero de 2023 y el 12 de mayo de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Beyzia (contribuciones al artículo). Revisores pares: Jelotan .

— Tarea actualizada por última vez por WikiEdit7205 ( discusión ) 19:05, 24 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]