This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related articles
Talk:Lower Greensand Group is part of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology articles
Hemiauchenia Veo que has corregido algunos errores en las fechas en la versión que he modificado, pero el rango de fechas sigue siendo incorrecto. Hace 125-113 millones de años es el Aptiano y no incluye nada del Albiano. La cita actual a Hopson et al no es válida ya que no da ningún número de página, así que cité la página BGS sobre el Grupo de Greensand Inferior. Esto no incluye a Woburn Sands entre las partes componentes y da el período como Aptiano/Albiano, no Albiano temprano. Como has citado BGS para tu reversión, proporciona una referencia BGS para tus afirmaciones. Ten en cuenta que no estoy diciendo que estés equivocado, solo que se necesitan referencias válidas para ir más allá de la página BGS que fue mi fuente. Dudley Miles ( discusión ) 20:29, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Dudley Miles ¿Qué tan familiarizado está con la geología británica? Su rango de edad sugiere erróneamente que el Grupo Inferior de Greensand se extiende por la totalidad del Albiano, cuando este está ocupado por la Formación Gault y la Formación Superior de Greensand . Los rangos de edad del BGS son estimaciones muy aproximadas, ya que son entradas de bases de datos, por lo que cuando dice Aptiano a Albiano, significa cualquier parte del Aptiano a cualquier parte del Albiano, no que se extienda por todo el período, carece completamente de matices. Puede ver en este diagrama que hizo MikeNorton que el LG no se adentra significativamente en el Albiano, ya que este está ocupado por el Grupo Selborne . Hemiauchenia ( discusión ) 20:40, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
No soy un experto, pero soy consciente de que los rangos de edad de BGS son aproximados. Hice la edición porque el artículo tenía dos rangos de edad diferentes, ambos incorrectos y ninguno de los cuales tenía buenas fuentes. Los reemplacé con una aproximación con buenas fuentes. La información sobre la fuente de la imagen de Wikimedia de Mike Norton es vaga y no es una fuente confiable según las reglas de Wikipedia. Como escribí anteriormente, mi preocupación es obtener fechas basadas en fuentes confiables y, como obviamente eres un experto, eres el mejor en la posición para proporcionar fechas con citas de fuentes confiables. Dudley Miles ( discusión ) 22:32, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Dudley Miles El enlace al trabajo de MikeNorton fue más como una demostración de la línea de tiempo y el hecho de que la arena verde inferior no podía ocupar todo el Albiano, en lugar de una fuente. He añadido un enlace en formato PDF a la fuente y un número de página de la fuente dada, que indica claramente que el rango de edad es "Aptiano a Albiano temprano" en "Arena verde inferior" en la página 15, aunque ninguno de estos da respuestas específicas en cuanto a la edad precisa del límite, pero teniendo en cuenta que el Gault también se describe como Albiano temprano, la arena verde inferior ocupa relativamente poco tiempo en el Albiano y es principalmente de edad Aptiana. Hemiauchenia ( discusión ) 22:44, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
La Formación Folkestone se muestra como del Aptiano tardío/Albiano temprano, por lo que la fecha final para el Grupo Greensand Inferior no debería mostrarse como 113 Ma. Como el cuadro cronoestratigráfico internacional muestra las fechas para el Aptiano como aproximadas, sugiero mostrar el rango de fechas como c.125 a c.110 Ma.
Además, revirtió mi eliminación de los comentarios sin referencia sobre Woburn y Faringdon Sands, que son solo dos de varios nombres locales. Estos deberían eliminarse o ampliarse con referencia a la página 14 de su fuente. Dudley Miles ( discusión ) 09:34 9 enero 2020 (UTC) [ responder ]
La BGS considera que Woburn y Faringdon Sands son formaciones geológicas formales y constituyentes del Lower Greensand Group según sus entradas de léxico de la BGS, a las que se hace referencia en sus respectivos artículos. Sin embargo, estoy de acuerdo en que ambos artículos deberían ampliarse. También estoy de acuerdo con las fechas de 125-110, ya que los límites del Aptiano y el Albiano son inciertos. Hemiauchenia ( discusión ) 13:23 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Los nombres locales que aparecen en la página 14 del pdf son Woburn Sand Formation, Uffington Red Sands Formation, Faringdon Sponge Gravels Formation, Calne Sands Formation y Seend Ironstone Formation. Si se mencionan dos, creo que deberían mencionarse todos. Dudley Miles ( discusión ) 16:37 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que la Formación Calne Sands y la Formación Seend Ironstone deberían incluirse ya que tienen entradas Bgs formales. Según la investigación, la Formación Uffington Red Sands y Faringdon Sponge Gravels son subunidades de la Formación Faringdon Sand , por lo que ya están incluidas. Hemiauchenia ( discusión ) 16:46 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
