Discusión del usuario:SportsGuy789

Hola, ¿podrías aclararme un poco más sobre la eliminación de Northeastern de la clasificación de fútbol de la Conferencia de Nueva Inglaterra (una edición realizada en mayo) para la temporada de 1946? Consulta la plantilla:1946 New England Conference football standings . Lo pregunto porque si Northeastern no fuera miembro de la conferencia, los registros de la conferencia dados para algunas de las otras escuelas ahora estarían en duda. Estoy creando una página para el equipo de fútbol New Hampshire Wildcats de 1946 , y su récord de conferencia de 3-0-1 (según la plantilla) solo tiene sentido si su victoria sobre Northeastern se contabilizó como un juego de conferencia. Gracias. Dmoore5556 ( discusión ) 01:58, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Dmoore5556 : Por favor, consulte la discusión de Wikipedia:WikiProject College football/Archive 22#Northeastern University: ¿eran independientes o pertenecían a la Conferencia de Nueva Inglaterra? . — SportsGuy789 (discusión) 02:14 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, eso es ciertamente útil. Veo que la discusión menciona actualizar la clasificación de la conferencia; ¿es algo que todavía planean hacer en algún momento? Lo pregunto porque simplemente eliminar a Northeastern de la plantilla de 1946 mencionada anteriormente ha dejado los registros de la conferencia de algunas de las otras escuelas inconsistentes/inexactos (ciertamente New Hampshire y probablemente Maine también). No es urgente, solo estoy verificando. Gracias. Dmoore5556 ( discusión ) 02:23, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Cuando mencioné que iba a actualizar la clasificación de la conferencia, quise decir que iba a eliminar a Northeastern de las plantillas en las que aparece erróneamente como miembro. No tenía planeado actualizar los registros de los equipos restantes, ya que no sé quién jugó contra Northeastern o no y si pudo o no haber sido contado como un juego de conferencia. SportsGuy789 (discusión) 04:45 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]

College Football Data Warehouse tiene la información necesaria. Acabo de actualizar la clasificación de la conferencia de 1946 para UNH y Maine, lo que corrige la inconsistencia de esa temporada. 1944 y 1945 se ven bien. Gracias. Dmoore5556 ( discusión ) 23:43 1 dic 2019 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si todavía estás en el juego de creación de artículos, pero este tipo tiene la oportunidad de ir 2000/1000 por Williams y Mary y es uno de los favoritos para el Jugador del Año de la CAA. Rikster2 ( discusión ) 00:23, 20 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿En realidad nombran equipos de consenso, como se afirma en el artículo? Estoy bastante seguro de que no. Rikster2 ( discusión ) 01:02 8 may 2020 (UTC) [ responder ]

¿No es así? Puede que me equivoque. La forma en que la NCAA los enumera me hizo parecer que eran un consenso, pero esa es solo la forma en que lo interpreté. Habría pensado que las AA femeninas reflejaban la forma en que se eligen los hombres. Pregunta: ¿cómo se determinan las AA femeninas entonces y cómo se las representaría en un cuadro de navegación? ¿Algún jugador nombrado para un primer o segundo equipo AA por alguno de los medios de comunicación ahora se considera un All-American para esa temporada? SportsGuy789 (discusión) 15:55 8 may 2020 (UTC) [ responder ]

Creo (y no soy un experto en absoluto) que se nombran equipos individuales (AP, WBCA, etc.) pero la NCAA no toma la medida de usar un sistema de puntos para determinar los primeros y segundos equipos por consenso. Si miras el libro de récords, solo enumeran equipos pero nunca mencionan equipos por consenso. En un cuadro de información, creo que se verían iguales que para los hombres que no son elegidos por consenso (por ejemplo, "Primer equipo All-American - AP, WBCA"). Pero si uno estuviera creando cuadros de navegación para cada año como lo han hecho los hombres, entonces supongo que tendría que tomarlos todos. Tal vez solo enumerar los AA del primer equipo para mantenerlo manejable. Rikster2 ( discusión ) 19:00, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por los comentarios. Supongo que asumí ciegamente que la NCAA sería coherente con su tratamiento de los equipos masculinos y femeninos de AA (jajaja, qué ignorante de mi parte). Siento que has estado editando temas de baloncesto universitario durante mucho tiempo, ¿sabes si se han producido discusiones para generar consenso sobre los equipos femeninos de AA? Por ejemplo, ¿qué criterios podrían/deberían usarse si tuviéramos que crear los cuadros de navegación de la temporada AA? SportsGuy789 (discusión) 17:07 9 may 2020 (UTC) [ responder ]

No tengo conocimiento de que haya discusiones de este tipo, pero sería una buena idea. Sí, supongo que "parece" que he estado editando temas de baloncesto universitario durante un tiempo ;-) Rikster2 ( discusión ) 17:20, 9 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

No tengo idea de lo que quieres decir... ;-) SportsGuy789 (discusión) 20:27 29 may 2020 (UTC) [ responder ]

Normalmente pregunto en la página de discusión de Usuario:CanadianPaul. Él tiene acceso y tiene algunos usuarios que también lo hacen. Oye, si estás preguntando, ¿te importaría comprobar también las fechas de nacimiento de Frank Ehmann y Joe Capua (HS en Gary, Indiana)? No puedo encontrar las fechas de nacimiento de ninguno de ellos. Gracias. Rikster2 ( discusión ) 13:40 16 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, me puse en contacto con él! SportsGuy789 (discusión) 15:40 17 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Nunca fue un jugador de la conferencia porque Dayton fue un Independiente toda su carrera. Rikster2 ( discusión ) 02:22 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Ah, bueno, eso sin duda tiene sentido. SportsGuy789 (discusión) 04:16 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Alguna vez has trabajado con alguien del WikiProject Militar para crear un artículo? Si es así, ¿algún usuario específico? Estoy pensando en Kenneth Shugart , All-American de la Marina, que terminaría el artículo All-American de 1947. No estoy seguro de si es notable desde un punto de vista militar, pero me gustaría encontrar a alguien que pudiera completar esa parte de su vida. Gracias. Rikster2 ( discusión ) 12:10 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente no tengo un editor militar en mi red de referencias (jajaja). SportsGuy789 (discusión) 15:40 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Dijiste en un resumen de edición que Broussard jugó en el equipo universitario como estudiante de primer año en Texas A&M, pero la guía de medios vinculada (página 108 aquí) no lo respalda: muestra 3 temporadas. También jugó fuera de las eras en las que los estudiantes de primer año jugaron durante los esfuerzos de guerra (Segunda Guerra Mundial y Corea). Pero, ¿jugó un puñado de partidos o algo así? Tal vez me estoy perdiendo algo. Gracias. Rikster2 ( discusión ) 21:02, 12 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hmm... Recuerdo haber hecho esa edición, pero no recuerdo qué fuente encontré que indicara que había sido un jugador de cuatro años. No tengo ningún problema con ajustarlo a tres años. ¿Crees que debería hacerlo? SportsGuy789 (discusión) 15:39 13 nov 2020 (UTC) [ responder ]

No sabía que no se debían hacer artículos sobre la temporada de la División II. Pensé que, como se trata de baloncesto universitario y no hay una gran diferencia de habilidades, no está permitido para ellos. ¿Puedo preguntar por qué? En realidad, estoy confundido con esto. ( SS2027 ( discusión ) 07:08, 11 de enero de 2021 (UTC)) [ responder ]

No soy a quien preguntaste, pero puedo responder. Los programas universitarios de nivel División I se presumen notables debido a la cantidad de cobertura nacional que reciben. Por debajo de la división I, el nivel de cobertura (que es lo que impulsa la notoriedad según WP:GNG de Wikipedia ) generalmente no confirma esto. Puede haber temporadas o programas excepcionales, pero esta no sería la norma. Rikster2 ( discusión ) 14:05, 16 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregar dos categorías a Midland High School (Midland, Michigan) . ¿Podrías añadir un momento para agregar algo de texto al artículo, según WP:CATV , explicando por qué el artículo está en estas categorías? ¡Gracias! Magnolia677 ( discusión ) 11:32 12 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@ Magnolia677 : Claro, agregaré una breve sección al artículo más tarde hoy. Esa escuela secundaria se usó como sede oficial del equipo de baloncesto profesional de Flint Dow AC, que competía en la Liga Nacional de Baloncesto . La NBL era la liga profesional más importante de los Estados Unidos en ese momento, pero estaba en una etapa temprana del desarrollo del baloncesto profesional en general y, por lo tanto, a veces los gimnasios de las escuelas secundarias eran las canchas locales de los equipos. SportsGuy789 (discusión) 16:54 12 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de por qué insistes tanto en que la temporada de Jacob Gilyard y Richmond ha terminado. Con un NET de 69, se los considera un equipo de la burbuja del NIT y todavía están practicando con la esperanza de recibir una oferta. No importa que otros 12 equipos se dirijan a la CBI, y con equipos como Duke y potencialmente Virginia que ahora tienen problemas con el COVID, quién sabe qué va a pasar con los brackets. Wikipedia no es una bola de cristal , así que espera hasta que la temporada haya terminado y lo sabremos con seguridad. ¿Cuál es la prisa? WildCowboy ( discusión ) 16:33, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Intentemos esto de nuevo con matemáticas. Gilyard y Alvarado tienen 74 robos, Gilyard en 21 juegos y Alvarado en 25 juegos. Por el bien del argumento, digamos que Richmond llega a la final del NIT, pero Gilyard no consigue ningún robo en esos cuatro juegos... terminaría con 74 robos en 25 juegos, exactamente el mismo promedio de 2.96 que tiene Alvarado en este momento. Entonces, todo lo que Alvarado tendría que hacer es superar su promedio actual en sus juegos restantes, y se llevaría la corona. ¿Es probable que Gilyard tenga cero robos en cuatro juegos? No, pero es posible. Por supuesto, hay otras combinaciones que podrían hacer que suceda donde el promedio de Gilyard cae lo suficiente mientras que el de Alvarado aumenta. También estás agregando comentarios como que Gilyard tiene el total de robos más bajo de cualquier campeón y dando un número específico cuando todavía quedan juegos por jugar y no sabemos cuál será su total final. De nuevo, Wikipedia no es una bola de cristal y no tengo ni idea de por qué insistes tanto en hacer estas adiciones antes de que termine la temporada. WildCowboy ( discusión ) 02:51 16 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué REDIRIGISTE la página? Escuche, la temporada 2020-21 ha terminado y ahora es el momento de pasar a la 2021-22. DETÉNGASE, MIRE Y ESCUCHE 70.179.216.206 ( discusión ) 14:40 8 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que es uno de los tuyos. Lo acaban de nombrar entrenador en jefe en Mississippi College (fuente), que tiene un cuadro de navegación para entrenadores. No tengo tiempo para actualizar el artículo, pero el anuncio de contratación tiene muchos detalles posteriores al juego. Rikster2 ( discusión ) 16:38, 11 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. Lo investigaré. SportsGuy789 (discusión) 16:46 11 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Lo encontré en los cuadros de resultados de UMass y SNH en newspapers.com. Estoy bastante seguro de que en realidad jugó para ese JC también, pero no pude encontrar una confirmación firme sobre eso en el tiempo que tuve. Rikster2 ( discusión ) 14:40, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¡Aparentemente tuvo una carrera universitaria bastante singular! SportsGuy789 (discusión) 14:43 20 may 2021 (UTC) [ responder ]

El año adicional que se les ha otorgado a los jugadores debido al COVID probablemente cause estragos en las listas de líderes de todos los tiempos este año. Por ejemplo, Jacob Gilyard seguramente se convertirá en el líder de todos los tiempos de la NCAA en robos. Para ser justos, probablemente se perdió suficientes partidos en dos temporadas acortadas como para haber llegado allí de todos modos, pero ahora va a romper el récord. Sin embargo, el cambio más grande probablemente será en la Lista de líderes de partidos jugados en la carrera de baloncesto masculino de la División I de la NCAA . Podría ver un escenario en el que toda la lista se dé vuelta esta temporada. También tendremos que observar cómo lo maneja la NCAA, como si usaran un asterisco para aquellos que juegan 5 años completos. Rikster2 ( discusión ) 13:20, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Definitivamente Gilyard. ¿Cuáles son los otros récords de la lista de todos los tiempos (además de los partidos jugados) que parecen que podrían romperse debido al año adicional de elegibilidad? Estaba pensando en lo mismo, en esperar a ver cómo lo maneja la NCAA. En mi opinión, dado que ya están dando el año adicional, dudo que tengan asteriscos... pero es la NCAA, así que quién sabe. SportsGuy789 (discusión) 04:16 30 oct 2021 (UTC) [ responder ]

@ Rikster2 : Además de Gilyard, ¿hay otros líderes estadísticos que estén en tu radar en cuanto a escalar los primeros 25 puestos y a los que debamos prestar atención? SportsGuy789 (discusión) 16:51 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Además de los partidos (que creo que empezarán a tomar forma en la segunda mitad de la temporada), hay algunos jugadores que pueden llegar al top 25 este año. Hayden Koval en bloqueos, Kameron Langley en asistencias, Jordan Bohannon en triples y partidos, etc. Puedes echar un vistazo al tracker en sports-reference.com. Rikster2 ( discusión ) 18:51 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, es bueno saberlo. También es útil el enlace del rastreador. SportsGuy789 (discusión) 20:18 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Editar: el enlace del rastreador de referencia deportiva no funciona. ¿Cuál es la URL correcta? SportsGuy789 (discusión) 20:19 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

https://www.sports-reference.com/cbb/friv/player_milestones.cgi Rikster2 ( discusión ) 23:20 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Grant Golden podría alcanzar los 2000/1000 . SportsGuy789 (discusión) 05:14 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

¿De dónde sacas la información de que era D2? El libro de récords de la NCAA dice que era D1 durante su existencia y sus clasificaciones figuraban en todos los anuarios de Street y Smith de la época junto con otras conferencias D1. Rikster2 ( discusión ) 23:02 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Tendré que enviarle un correo electrónico a la NCAA. Están equivocados. Se sabe que se equivocaron y ya he recibido buenas respuestas de ellos antes, así que creo que estarán abiertos a eliminar la Gulf Star Conference de sus libros de récords en lo que respecta a los récords de la División I.

Tengo varias fuentes en newspapers.com que hacen referencia a que Gulf Star es de la División 2 mientras investigaba sobre Lorenzo Duncan . Una de ellas es el artículo de marzo de 1986 "Ex estrella de Cairo en el centro de atención nacional" ( Su rapidez felina, asombrosa capacidad de salto, brazos largos y visión periférica superlativa ayudan a convertirlo en uno de los mejores jugadores defensivos en las filas de la División II de cara a esta temporada. Eso no fue suficiente para Duncan ). Además, Sam Houston State, por ejemplo, apareció en el Torneo de la División II de la NCAA de 1986 , para el que Duncan jugó de 1984 a 1986. SportsGuy789 (discusión) 23:11, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale, he revertido mi comentario porque pensé que tenías información sólida. Busca Gulf Star Conference en newspapers.com para 1983 (período de septiembre a octubre) y dice que la conferencia se formó como D1 (con I-AA para fútbol). Sin embargo, es posible que los programas estuvieran en proceso de transición durante la existencia de la conferencia. Rikster2 ( discusión ) 23:17 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando que, dado que la conferencia se formó como D1, pero solo duró tres años debido a la cantidad insuficiente de escuelas participantes, el período de transición requerido (?) para que la conferencia fuera completamente D1 nunca pasó de la fase D2. Todo eso es una conjetura, pero la confusión causada por la corta duración de la Gulf Star podría ser la culpable de que nunca viera el estatus real de D1. No sé cómo trata el organismo rector de la NCAA casos como ese, pero todos los artículos de periódico durante el período 1984-1987 se refieren a ella como D2. SportsGuy789 (discusión) 23:21 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Stephen F. Austin jugó en el Torneo Nacional por Invitación de 1987, así que tal vez 1986-87 fue el primer/único año de la División 1. Rikster2 ( discusión ) 23:22 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Uf, la cosa se pone más espesa. A menos que encontremos una prueba irrefutable que explique claramente lo que pasó, no estoy seguro de que alguna vez lo sepamos. SportsGuy789 (discusión) 23:23 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué eliminaron los cambios de entrenadores para la temporada que termina el domingo? 98.186.54.177 ( discusión ) 14:12 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no me respondiste? 98.186.54.177 ( discusión ) 18:28 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Cálmate, niño. Algunos de nosotros tenemos trabajo y no vivimos en Wikipedia. Te equivocaste al añadir esos entrenadores en el artículo de la temporada 2022-23, ya que afectan (y son aplicables a) la temporada actual 2021-22. Es el consenso que WP:CBBALL elaboró ​​hace mucho tiempo. Cualquier cambio de entrenador que ocurra durante o después de una temporada se incluye en el artículo de esa temporada, no en el de la próxima. SportsGuy789 (discusión) 20:51 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, me adelanté a los acontecimientos. La semana que viene es cuando comienzan la mayoría de los torneos de conferencias o la semana siguiente sabemos que comienza March Madness. Sé que para entonces deberían haber despedido a algunos entrenadores, pero lo sabremos y lo averiguaremos para entonces. 98.186.54.177 ( discusión ) 21:09 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

No, no has entendido nada. Esto no tiene nada que ver con los próximos torneos de conferencia de 2022. Tiene que ver con el hecho de que el artículo sobre la temporada 2022-23 no incluye los cambios de entrenadores del año anterior . A menos que puedas comprender lo que acabo de escribir, creo que eres demasiado incompetente para editar Wikipedia. SportsGuy789 (discusión) 01:17 2 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¿Crees que es WP:TOOSOON para un artículo o está bien? ~ EDDY ^{( discusión / contribuciones )} ~ 21:54, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Personalmente creo que es demasiado pronto, sí. Si miras el historial de IP, hay más de 20 cuentas/direcciones IP que editan todas siguiendo el mismo patrón. Es decir, están obsesionadas con violar TOOSOON. Esta persona (refiriéndose a todas esas IP como una sola persona) se centra en eventos deportivos que ocurrirán dentro de 1, 2 y 3 años. SportsGuy789 (discusión) 01:17 2 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Me entristece ver que la temporada regular del baloncesto universitario termina el domingo. Extraño la NFL y me entristece ver que se acaban los Juegos Olímpicos. Eso me pone triste. 98.186.54.177 ( discusión ) 17:31, 4 de marzo de 2022 (UTC) ¿Por qué no me respondiste? 98.186.54.177 ( discusión ) 01:06, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, solo hay unos pocos jugadores del año de la conferencia 2022 que necesitan artículos, algunos de los cuales están en el draft . No he estado tan activo como de costumbre, así que avísame si quieres trabajar juntos en algo. Tal vez podría crear una versión preliminar y tú podrías ampliarla. 01:49, 24 de marzo de 2022 (UTC)

Hola. Estos días estoy muy ocupado en mi vida personal y profesional y la capacidad de crear nuevos artículos se ha visto muy obstaculizada, de ahí mi edición improvisada últimamente. Prefiero concentrarme en los jugadores del año pasado porque nadie los toca y es un pequeño rincón de Wikipedia en el que sé que no tengo competencia (mi objetivo es eliminar a los jugadores del año pasado de la ECC ). Otra razón por la que normalmente no me inclino por los nuevos jugadores del año pasado es porque se crearán mucho antes que después, independientemente de su popularidad actual. Esos son artículos que alguien vendrá pronto a hacer y ampliar. No siento que mis esfuerzos sean tan eficientes cuando me concentro en los jugadores que se crearán pronto, en lugar de atacar a los jugadores de los años 80, 90 y 2000. Espero que tenga sentido. SportsGuy789 (discusión) 15:16, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos. En cuanto a la Southern States Conference (antes Alabama Collegiate Conference ), ¿cómo se las arregló para averiguar sobre cada escuela miembro que existió durante su existencia? Por favor, hágamelo saber cuando pueda. Gracias. jlog3000 ( discusión ) 22:40 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

@ Johnluisocasio : Pasé bastante tiempo en newspapers.com examinando las cronologías de membresía a través de búsquedas interminables de palabras clave. Debo haber leído cientos de artículos para unirlos todos. SportsGuy789 (discusión) 01:06, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ya veo. De todas formas, agradezco y valoro sus esfuerzos por completar casi por completo la lista de miembros de las escuelas de esa conferencia. jlog3000 ( discusión ) 01:38, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. Si no tienes una cuenta en periódicos.com, ve a Wikipedia:Newspapers.com y solicita una. Los editores reciben cuentas gratuitas para ayudarnos a citar fuentes para los artículos. SportsGuy789 (discusión) 01:44 23 may 2022 (UTC) [ responder ]

Entendido. Lo tendré en cuenta. Gracias por el consejo. Por lo tanto, estoy haciendo todo lo posible para editar o modificar algunas conferencias deportivas activas y desaparecidas (sin importar el nivel de deportes universitarios). jlog3000 ( discusión ) 01:48, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo !

SportsGuy789 ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 18:22 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Abishe ( discusión ) 18:22 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la lógica de no aclarar en qué años asistió una persona a la escuela secundaria si tenemos la información? ¿Esto se decidió en WP:BBALL , WP:CBBALL o WP:NBA ? - TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 03:41, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Ha habido un consenso entre todos los proyectos. Literalmente no agrega ningún valor. Es mucho más difícil de rastrear que una carrera universitaria, ya que esos años como jugador están disponibles en las guías de medios de Sports-reference + programas universitarios. Además, hay muchos jugadores de secundaria que pasaron por 2, 3, 4, incluso 5 escuelas secundarias en su carrera, y no jugaron en todas ellas. Estás tratando de abrir una caja de Pandora que no necesita ser abierta. Tony, he visto tu edición durante más de una década. Si bien eres extremadamente minucioso y brindas un nivel de detalle que muchos editores no brindan, también tienes un historial de intentar agregar información completamente innecesaria y de mala calidad. Hay cientos de miles de artículos sobre jugadores de baloncesto, ninguno de los cuales enumera los años de la escuela secundaria por las razones que mencioné. No mueras en esta colina. SportsGuy789 (discusión) 15:34, 17 de febrero de 2023 (UTC)

Solo consideré los años de la escuela secundaria como información disponible. Pensé que en los casos en que el lector pudiera tener preguntas y nosotros tenemos la información, sería útil incluirla. No estoy tratando de morir en una colina, solo entiendo por qué se considera incorrecto incluirla. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 18:52, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Es demasiado complicado incluir el nombre de la escuela, los años, la ciudad y el estado. Discuta los años en prosa. Además, con Jett Howard , el formato de los años iba en contra de MOS al usar un formato de 6 dígitos en lugar del de ocho dígitos que representa un rango. Nadie está diciendo que los años de asistencia no sean información útil, simplemente están fuera de lugar en el cuadro de información, especialmente considerando que varios jugadores asisten a varias escuelas. Rikster2 ( discusión ) 00:46 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Rikster2 en realidad la discusión había surgido a partir de una edición en Taylor Hendricks (un ex compañero de equipo de Howards), pero tengo una mejor comprensión basada en una discusión adicional en Wikipedia_talk:WikiProject_College_Basketball#High_School_Years .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 21:06, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

KJ Williams de LSU también lo ha logrado. Rikster2 ( discusión ) 22:43 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Añadido. ¡Gracias! SportsGuy789 (discusión) 15:41 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]

También Kevin Obanor Rikster2 ( discusión ) 15:10, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Listo. SportsGuy789 (discusión) 15:56 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos eliminar a Hartford de las listas de D1, ya que están pasando a D3 pero tienen una larga historia en D1? ~ EDDY ^{( discusión / contribuciones )} ~ 23:08, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Además de la lista de líderes en puntos de carrera, no estoy seguro de a cuál te refieres. Esa es la de las instituciones actuales de la División 1. SportsGuy789 (discusión) 04:16 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Revertí parcialmente tu edición en Max Bielfeldt . Nunca había visto que se eliminara de un cuadro de información un PoY de toda la zona de un periódico de una escuela secundaria y he presentado varios de ellos. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 17:29, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

• Por ejemplo, Brian Earl y Mitch Henderson . -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 17:36, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• En realidad, a Ian Hummer se lo quitaron. Mmm. No estoy seguro. - TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 17:37, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por agregar referencias a Pac-12 Conference Men's Basketball Player of the Year . Pregunta curiosa: en lugar de generar URL como https://www-newspapers-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/image/578067711, ¿puede obtener una URL directamente de newspapers.com (y no con wikipedialibrary.idm.oclc.org en la URL)? De lo contrario, solo los usuarios con una cuenta de WP que también hayan iniciado sesión pueden acceder a sus referencias. Normalmente voy directamente a newspapers.com y recorto los artículos allí para citarlos. No estoy seguro de si eso requiere una cuenta diferente de newspapers.com o no, o si es solo una cuestión de iniciar sesión desde newspapers.com. Saludos. — Bagumba ( discusión ) 10:28, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No, extrañamente ya no puedo acceder a las fuentes de Publisher Extra de newspapers.com. Aparentemente, hay un problema conocido con esto, desde que newspapers.com cambió fundamentalmente la estructura de su URL. Es mucho más fácil y me lleva menos tiempo poner wikipedialibrary.idm.oclc.org en la URL de la referencia y esperar a que otro editor haga un AWB rápido para solucionarlo (ejemplo). SportsGuy789 (discusión) 03:12 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, vale. Eso va a ser un verdadero fastidio cuando mi propia cuenta caduque. Supongo que este nuevo modelo no permite recortes, ¿no? — Bagumba ( discusión ) 04:08 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Entonces... sí permite recortar artículos , pero para hacerlo es necesario que inicies sesión en tu cuenta habitual de newspapers.com. Lo que anula el propósito, ya que no puedes recortar los artículos si necesitas la versión no accesible de newspapers.com. Es un dilema, por lo que puedo decir. SportsGuy789 (discusión) 05:26 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Entonces, odio entrometerme, pero ¿hay alguna manera de hacer recortes? Quiero crear algunos artículos CPOY más antiguos, pero es casi imposible sin newspapers.com. Puedo acceder a través del enlace, pero si no puedo hacer recortes, solo necesitaré citar fuentes de pago (y usar el campo de cita). Rikster2 ( discusión ) 22:29, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Seré sincero, no estoy 100% seguro. De las miles de fuentes de newspapers.com que he utilizado a lo largo de los años, nunca he citado ninguna a través de un recorte. Está un poco fuera de mi ámbito de especialización. Como probablemente hayas notado, estoy citando las URL de pago de las fuentes de la página de newspapers.com, lo que, si bien no es lo ideal, es mucho mejor que no citar ninguna. Lamento no poder ser de más ayuda en este caso. ¿Quizás puedas intentar una nueva pregunta sobre el tema en Wikipedia talk:Newspapers.com ? SportsGuy789 (discusión) 23:38, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Su muerte fue anunciada recientemente (8/12). Actualicé lo esencial, pero es posible que desees echar un vistazo al tiempo verbal y agregar fuentes, ya que el artículo será analizado con mayor detenimiento una vez que se agregue a “muertes recientes”. Rikster2 ( discusión ) 22:17, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Listo. SportsGuy789 (discusión) 17:46 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme que está prohibido dividir las estaciones contenidas en los cuadros de navegación en subcategorías. No he podido encontrar una discusión sobre el tema en WP:CBBALL . ¿Podrías indicarme la dirección correcta? Antes de comenzar mi proyecto Le Moyne, había revisado las páginas del proyecto bastante a fondo y eso no apareció. Al volver a verificar hoy tampoco obtuve ningún resultado.

Creo que 15 años es mucho tiempo para dejar algo en su lugar sin volver a revisar la discusión. Había llegado a la conclusión de que todas las temporadas de Le Moyne entre 1956-57 y 2022-23 no son notables. Por lo tanto, me deshice de los enlaces rojos en el cuadro de navegación de conformidad con WP:REDNO . ¿Podrías decirme por qué, al eliminar las categorías de temporadas, te tomaste la molestia adicional de volver a crear todos los enlaces rojos a artículos de temporadas que nunca se crearán? ¿Es esto también algo que ha sido discutido por el College Basketball WikiProject, es decir, las temporadas deben estar vinculadas en los cuadros de navegación incluso si no son notables y nunca tendrán un artículo? Es difícil para mí ver qué propósito tiene eso.

Una vez que llegué a la conclusión de que ninguna de las temporadas de la División Universitaria/División II era destacable, decidí crear categorías separadas de temporadas. La intención era ayudar a los usuarios a entender por qué no había enlaces a los artículos de las temporadas de los equipos para esas temporadas. Mi esperanza era que los editores se dieran cuenta de que estos artículos de las temporadas de los equipos no son destacables y no siguieran adelante y (como pensé erróneamente) crearan enlaces para todos ellos. Dado este razonamiento, creo que vale la pena que el proyecto de baloncesto universitario reconsidere dividir las temporadas en categorías dentro de los cuadros de navegación en los casos en que esa información sea útil para los usuarios, como creo que es el caso aquí. Por lo tanto, espero obtener el enlace a la discusión anterior de su parte, para poder revisar la discusión y el razonamiento y luego incorporarlo a la nueva discusión que crearé. Gracias por su ayuda. Taxman1913 ( discusión ) 14:55, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No se trata solo de CBBALL. Es una estandarización de navboxes de equipos universitarios que abarca varios proyectos en los wikiproyectos de baloncesto universitario, fútbol americano universitario y béisbol universitario, por eso los tres deportes muestran exactamente el mismo diseño. Por lo tanto, en lugar de ir a cambiar más de 350 navboxes de baloncesto, intentarás abrir una estandarización de unos 15 años de duración en miles de navboxes que abarcan esos tres proyectos, en una discusión unificada. Y puedo decirte de primera mano, como alguien que ha estado editando activamente en estos wikiproyectos desde 2006, que hay muchos usuarios habituales que se han centrado en la estandarización en estas áreas durante años y que no lo aceptarán. No digo que no lo intentes, es tu derecho intentar convencer a docenas de editores veteranos que abarcan más de una década y miles de navboxes de que tú mismo quieres ver un desglose de la clasificación, pero te adelanto que no irá a ninguna parte.

En cuanto a la notoriedad de temporadas individuales (¿intentaste usar fuentes de newspapers.com?), la mejor opción sería crear una página de una década (por ejemplo, Le Moyne Dolphins men's basketball, 1980–89 con cada una de esas temporadas individuales enlazadas en rojo en el redireccionamiento del cuadro de navegación y un subtítulo apropiado (por ejemplo, Le Moyne Dolphins men's basketball, 1980–89#1985–86). De esa manera, la temporada individual todavía aparece enlazada en azul en el cuadro de navegación, pero también serviría como una redirección a una página donde contiene un montón de esas temporadas dentro de una página más amplia de una década o incluso algo como Le Moyne Dolphins men's basketball bajo John Beilein. SportsGuy789 (discusión) 15:23 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

He creado anclas en el artículo principal del equipo y he incluido enlaces a las primeras temporadas. Esta es una mejor solución que simplemente dejarlas enlazadas en rojo. En general, esas primeras temporadas solo tienen unos pocos párrafos escritos sobre ellas; algunas tienen solo uno. Gracias por la sugerencia que hiciste que inspiró esta solución. Me desharé del resto de los enlaces rojos a medida que avance el artículo principal del equipo.

No creo que ninguna temporada de Le Moyne entre 1956-57 y 2022-23 vaya a ser notable, dada la cantidad de atención que se le presta a los equipos de la División Universitaria/División II. Lo más lejos que llegó Le Moyne en el torneo D-II fue en la Elite Eight, y eso fue solo una vez. Estuvieron en una "conferencia" llamada Asociación Atlética Universitaria del Medio Oriente (MECAA) de 1955 a 1973. Inicialmente, había escuelas de marca en esa conferencia: St. Bonaventure, St. Francis Brooklyn, Iona, Saint Peter's y Siena, todas escuelas católicas. Algunas escuelas también eran miembros de otras conferencias y trataban esto como un trabajo secundario. La MECAA era una conferencia multideportiva con baloncesto, béisbol, atletismo y golf. La afiliación de estos otros equipos generó cierta cobertura de prensa en la ciudad de Nueva York y en algunos otros mercados pequeños con miembros, particularmente porque St. Bonaventure y St. Francis eran conocidos a nivel nacional, y Siena tuvo una gran racha de éxito en la década de 1940. Con el tiempo, los miembros más destacados comenzaron a irse. Los Bonnies fueron los primeros en irse. Después de que Saint Peter's tuvo cierto éxito en el NIT a fines de la década de 1960, también se fueron. Iona se fue en 1974; la MECAA estuvo a punto de tener a Jimmy Valvano en la liga. St. Francis Brooklyn y Siena aguantaron hasta el final, pero para la temporada final, la MECAA incluía a King's (PA), Scranton y Gannon, un grupo que no llamaba la atención. Entonces, la cobertura fue bastante escasa, limitada a unos pocos mercados locales.

La vinculación de las estaciones individuales a algún lugar elimina la inspiración para crear divisiones de estaciones en el cuadro de navegación. Eso, junto con su declaración de que se espera una oposición, hace que sea poco probable que intente abrir una discusión. Hay mucha gente que le teme al cambio y no puede encontrar una manera de aceptarlo. Taxman1913 ( discusión ) 22:21 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No pierdas de vista a Johni Broome Rikster2 ( discusión ) 14:27 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Yo también me di cuenta de eso el otro día. Estará ahí en 2 o 3 partidos. SportsGuy789 (discusión) 18:08 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hay suficientes fuentes sobre el torneo de baloncesto masculino de la División I de la NCAA de 2025 como para que se trate de un artículo. Si bien la versión de 2026 no lo es, la de 2025 está lista para ser un artículo. CavsFan45 ( discusión ) 17:41 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabemos quién lo ganó este año? ¿Se discontinuó? Rikster2 ( discusión ) 14:17 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo ni idea y he estado atento. Me pregunto si habrán descontinuado el premio ahora que Drexel fue incorporado "formalmente" como el sexto miembro de los 5 Grandes. Acabo de enviar un correo electrónico a la dirección de correo electrónico personalizada de los 5 Grandes para verificar. Espero que me respondan. SportsGuy789 (discusión) 16:45 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]