Discusión del usuario:Soetermans

Te mencioné aquí, así que lo dejo como cortesía. Por supuesto, el problema no tiene nada que ver con tu conducta. Que tengas una buena noche. Star Mississippi 01:40, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la notificación. El C ya cerró la discusión, lo cual me pareció demasiado apresurado, dados los últimos comentarios de Atmospherpolyphonic. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK`

Todo se desenmascaró por completo después de que me desconecté por la noche. Gracias @ Black Kite e Isabelle Belato : por el manejo y lamento que hayas tenido que estar sujeto a su escalada Soetermans. Star Mississippi 14:21, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mismo digo. Disculpas por no haber estado presente para participar en la segunda ronda, ya me había quedado dormido. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:41, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Star Mississippi y Sergecross73 : gracias a ambos por sus mensajes. No es necesario que se disculpen, ambos me apoyaron mucho y fueron muy pacientes con Atmospherpolyphonic. Lástima que haya terminado de esta manera. Sin embargo, tengo otra pregunta: ¿debería tomar medidas (o acciones preventivas) ante sus amenazas a las investigaciones académicas que me involucran? soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 18:57, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Personalmente, no me preocuparía por eso. Ni siquiera sabemos si es un estudiante universitario, todo lo que sabemos es que dice serlo. Ciertamente no actuó como si fuera una especie de escritor académico o estudiante universitario. Podría haber sido solo una "presunción" que estaba usando para hacer que pareciera que sabía de lo que estaba hablando. E incluso si lo fuera, todavía existe la posibilidad de que pierda el interés o no logre publicarlo. Ciertamente no era alguien que se preocupara por los detalles o por proporcionar pruebas. Siempre puedes eliminar tu nombre completo de tu página de usuario por un tiempo si estás preocupado. Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:23, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, tienes razón. Gracias por tranquilizarme. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 19:36, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Me perdí estos. Apoyo a @ Sergecross73 aquí. Si bien no creo que haya nada malo en tus acciones (incluso si lo hubiera), la tesis de un estudiante universitario no va a generar artículos sobre sesgos sistémicos en Wikipedia que no se hayan tratado antes en casos en los que fue un problema. Dicho esto, me han acosado aquí antes y entiendo tu preocupación. Deja tu nombre en blanco si te sientes preocupado, pero de lo contrario no lo enfatizaría. Star Mississippi 15:43, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

La redirección SQ/200 ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 18 de enero § SQ/200 hasta que se alcance un consenso. Dsuke1998AEOS ( discusión ) 09:53 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Con respecto a tu nota sobre el historial de revisiones, no estoy agregando nada nuevo, volví a agregar lo que se eliminó sin consenso, es el que eliminó la información sin consenso el que debe pedir consenso, simplemente volví a agregar información que estaba allí incluso hace unos días y había permanecido durante mucho tiempo, cosas sobre vehículos y todo, pero sí, elígeme selectivamente para buscar el consenso, cuando lo revertí al estado OG no agregué información nueva, según las reglas, el que había eliminado información establecida durante mucho tiempo debería ir al consenso, de todos modos, buen día. Dilbaggg ( discusión ) 03:18, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Soetermans, quiero decir que aprecio enormemente su numerosa y extensa historia de contribuciones a la comunidad de Wikipedia. Aunque he utilizado Wikipedia durante 20 años, nunca había creado un nombre de usuario y recién había comenzado a editar artículos hace 18 meses. Le escribo para contarle sobre mi experiencia con el proceso de comunicación como persona madura, pero también como novato en Wikipedia. El 18 y 19 de enero, hice una serie de ediciones a la sinopsis de la trama de la película Náufrago. Inicialmente, hice una gran edición que incluía cambios de estilo para mejorar la claridad, eliminaciones para eliminar texto innecesario, adiciones a elementos cruciales de la trama y correcciones fácticas para mayor precisión. Usted revirtió eso casi instantáneamente. Entonces cambié las estrategias para hacer una serie de ediciones más pequeñas. Después de revertir varias de ellas también, hice un resumen de edición "salado" "A nadie debería importarle el nombre de Bettina Peterson. Es intrascendente". Luego revirtió eso también. La razón que se dio para revertir mis modificaciones fue que no eran mejoras o que eran innecesarias. Luego enviaste un mensaje a la página de discusión de mi IP. Inmediatamente después de tus reversiones de lo que consideré ediciones en general bien pensadas, razonadas y documentadas, interpreté tu mensaje como descortés y casi grosero. Me sentí profundamente molesto.

Pero, después de reflexionar, está claro que tu mensaje fue un texto estándar utilizado debido a tu carga de trabajo para la comunidad. (Gracias de nuevo). Y parece que tienes varias versiones dependiendo de la naturaleza de la situación. De todos modos, al final de tu mensaje sobre que mis ediciones no eran constructivas, escribiste "Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión ". Como tu página está semiprotegida debido a vandalismo pasado, cualquier usuario que desee responder a tu mensaje debe crear un nombre de usuario, realizar 10 ediciones y esperar cuatro días (en realidad 96 horas). Aunque probablemente sea un paso importante para limitar la cantidad de páginas de discusión con IP aleatorias que podrías necesitar monitorear, cuando se me negó la posibilidad de responder, no estaba seguro de si tu orden de que publicara en tu página de discusión era un desaire intencional destinado a indicar que mi participación y mis ediciones no importaban. Aunque sostengo que un jeep no es un camión, y que la construcción de algo es diferente a la construcción de algo, ahora siento que corresponder sobre ese proceso de comunicación es más importante que discutir los méritos de mis propuestas de edición para la sinopsis de la trama de Cast Away.

Aunque es mejor que haya tenido dos semanas para pensar en esta respuesta, creo que dirigir la comunicación a tu página de discusión semiprotegida desde personas que editan Wikipedia sin una cuenta es problemático. Perjudica a estos nuevos usuarios. Como la notificación de que el usuario no puede publicar es inmediata en tu página de discusión, puede interpretarse como agresivo pasivo o al menos como un "mensaje mixto". Como los usuarios no sienten que pueden hablar contigo, esto incentiva la realización de ediciones adicionales y la correspondencia a través de los resúmenes de edición, lo cual es inapropiado y, según entiendo, indeseable dentro de esta comunidad. Por eso tengo una sugerencia para ti. Cambia el idioma de tu mensaje a "Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión o responder a este mensaje en tu propia página de discusión".

Con aprecio y respeto de un cervecero a otro,

Adonjay ( discusión ) 06:34 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adonjay, gracias por tu mensaje y tus comentarios, agradezco que te hayas tomado el tiempo. Estaré fuera el fin de semana con mi familia y probablemente no pueda responderte correctamente. Si no puedo responder este fin de semana, me aseguraré de hacerlo a principios de la próxima semana. Que tengas un buen fin de semana y, mientras tanto, que edites felizmente. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 07:18, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Los Soetermans,

No hay problema. Gracias por avisarme y por los buenos deseos. ¡Ya encontré otro error tipográfico!

Disfruta del tiempo con la familia. Adonjay ( discusión ) 07:57 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adonjay, perdón por mi respuesta tardía. El pequeño contrajo varicela. Estoy exhausto. Gracias de nuevo por el mensaje. ¿Por dónde empezar? Empezaré por lo más fácil de responder: mi página de discusión. Como ya llevas aquí tanto tiempo, puede que vuelva a contarte algo de información innecesariamente. Lo siento por eso.

Puedes consultar el historial de una página en la pestaña "historial". Esto se aplica a artículos, páginas de discusión o páginas de Wikipedia. Consulta el historial de mi página de discusión. He tenido varios editores molestos que saltaban de IP en IP y dejaban mensajes estúpidos, que todavía puedes ver (el mismo "Los bloqueos y prohibiciones no me detendrán", una y otra vez; bueno, un bloqueo los detuvo ). Sin embargo, hubo otro que hizo comentarios completamente inaceptables. Extremadamente inapropiados. Me estaban criticando con WP:HOUND . Esos comentarios han sido redactados. Yo mismo ya no puedo ni buscarlos. La protección de edición termina a principios de julio, tengo curiosidad por ver si el acoso continuará o si finalmente se han ido.

Hablando de privacidad y de no ser acosado, yo mismo soy abierto con respecto a dónde vivo (vea mi página de usuario , estoy escribiendo esto en Utrecht, Países Bajos), pero usted no lo ha hecho públicamente. Si va a la página de su dirección IP, está el enlace WHOIS, que muestra la ubicación real de su dirección IP. Es posible que desee eliminar cualquier mención de su dirección IP, pero eso es cosa suya. Respeto su privacidad y no he buscado de dónde es, podría estar viviendo a la vuelta de la esquina o al otro lado del mundo. Soy amigable con Anarchyte y soy un administrador (o "admin") que podría estar dispuesto a ayudar si es necesario.

Ahora, para abordar el tema, te debo una disculpa. Al revisar tus ediciones en Cast Away , no había necesidad de revertirlas de inmediato. Después de todo, cambiaste algunos errores tipográficos y mejoraste el artículo. Me han dicho antes que puedo ser brusco. Wikipedia no tiene fecha límite y no debería haber tenido prisa por deshacer tu edición de inmediato. Gracias por señalarlo.

Finalmente, realmente agradezco que te hayas tomado el tiempo de escribirme un mensaje tan largo. Espero que Wikipedia te guste. No solo necesitamos gente entusiasta que ayude a mejorar los artículos, también necesitamos gente paciente en esta comunidad. ¡Bienvenidos! soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 20:07, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

PS Los artículos sobre cerveza en Wikipedia no están a la altura... Si tienes tiempo y energía, esos artículos se pueden mejorar. Soy sommelier de cerveza certificado y tengo alrededor de 70 libros sobre cerveza, elaboración de cerveza, cerveza y comida, viajes relacionados con la cerveza, etc., pero principalmente edito artículos relacionados con videojuegos.

Los Soetermans,

Lamento saber que su hijo tuvo varicela. Ninguno de mis hijos ha tenido varicela todavía. Sin embargo, cuando un niño o un padre está enfermo, es agotador.

Por el historial de tu página de discusión, puedo ver que has tenido mucho trabajo. No había oído hablar de acoso antes, pero suena similar a los comportamientos provocadores y de acoso que he visto en otras comunidades, incluida una lista de correo electrónico que moderé durante muchos años. Debe haber sido un verdadero dolor de cabeza y claramente todavía te tiene un poco cansado.

En cuanto a la privacidad, soy bastante reservada en Internet, incluso en las redes sociales. He incluido un enlace a mi dirección IP para que puedas saber que soy la misma persona cuando publiqué esto. No quería ser críptico en mi publicación ni hacer que te costara mucho trabajo. Ahora que sabes cuál fue mi experiencia, es posible que desvincule la página de discusión de mi IP de esta publicación. Incluso así, estoy seguro de que muchas personas inteligentes lo entenderían. Aunque mi dirección IP es dinámica, tiende a permanecer igual con el tiempo. Honestamente, no he decidido cuánto quiero compartir en Wikipedia, por lo que aún no he agregado información a mi perfil.

No es necesario pedir disculpas, pero las acepto. Solo quería contarte mi experiencia. Aunque revertir ediciones es rápido, los novatos sienten que se trata de un rechazo. Es posible que retener las ediciones de buena fe de un usuario cuando sea posible ayude a reducir la necesidad de comunicarse en las páginas de discusión. Me gustó mucho tu enlace sobre cómo Wikipedia no tiene fecha límite. Si reviertes, el uso de un lenguaje calificador en el resumen de la edición puede ayudar a moderar la sensación de rechazo o mitigar las disputas, como "ediciones en su mayoría innecesarias", "la mayoría de las ediciones no cumplen con los estándares de contenido" o "se introdujo un lenguaje ambiguo". Las calificaciones podrían ayudar a dirigir a los usuarios nuevos (serios) hacia ediciones más deseables. Dicho todo esto, si has estado lidiando con vándalos, acosadores y cibermatones, es posible que no tengas la energía necesaria.

En general, agradezco tu respuesta y tu bienvenida. En las últimas semanas me he familiarizado más con los estándares y prácticas de Wikipedia, los historiales de revisión y las páginas de discusión. Aunque tengo mucho más que leer, espero poder hacer más contribuciones. A veces, las mejoras son obvias. Echaré un vistazo a las páginas de cerveza/cervecerías. No vi ninguna en la cola de revisión y realmente no las había considerado. Quizás comience con Alaskan Brewing Company .

Buenos deseos desde el Norte, Adonjay ( discusión ) 06:56 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adonjay, he estado dándole vueltas al asunto, probablemente empezaré a editar y mejorar artículos relacionados con la cerveza el año que viene. Falta un tiempo, pero sigo ocupado con mis estudios. Mirando atrás, puedo decirte que desearía haber elegido un nombre de usuario más anónimo. No sé si Adonjay es tu nombre real, o tal vez es un anagrama o algo así, pero al menos no has hecho público quién eres. Soetermans es mi apellido real y en mi página de usuario digo de dónde soy, ha habido casos en los que desearía no compartir esa información (mira por ejemplo el incidente en el que otra persona amenazó con escribir sobre Wikipedia y sobre mí personalmente porque nominé su artículo para que se eliminara . Gran cosa). soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 07:19, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu ayuda!

Falconik123 ( discusión ) 21:52 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Falconik123 , perdón por mi respuesta tardía, vi tu mensaje y se me olvidó. De nada, gracias de nuevo por empezar el artículo. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 07:19, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Noté que eliminaste una gran parte del contenido de American Truck Simulator . Estoy de acuerdo en que dependía en gran medida de fuentes primarias (estoy de acuerdo en que la sección de Camiones era completamente innecesaria, tal vez no tanto la sección de estados, pero no voy a discutir eso), sin embargo, ¿crees que el mapa sería útil en el artículo? Creo que sería útil ilustrar cuánto de los EE. UU. tiene actualmente el juego en lugar de un simple "El juego se expandió hasta el Medio Oeste", que es algo vago ya que el Medio Oeste se compone de varios estados diferentes. ― Blaze Wolf ^Talk _{blaze__wolf} 20:18, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Blaze Wolf , gracias por comunicarte. No estoy del todo convencido de que sea necesario un mapa como representación visual de las ubicaciones del juego, pero si crees que es necesario, no me opondré a agregarlo. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 21:51, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tom & Jerry (película de 2021) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tom Jones .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, hola. Acabo de ver tu etiqueta en el artículo del juego Cozy . No estoy seguro de cómo puedo especificarlo más, la cita en sí dice "docenas". ¿Hay algo del artículo que pueda usar para cambiar? No estoy seguro de cómo puedo ajustar esto para ti. Andrzejbanas ( discusión ) 18:46 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Andrzejbanas ! Pon docenas entre comillas ("dozens"), así queda claro que se cita. ¡Solución fácil! soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 19:09, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Oh, con mucho gusto! Lo haré. Andrzejbanas ( discusión ) 19:11 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminé la estilización además de la nota entre paréntesis, esto es estándar (ver la página de Doom ). No creo que sea necesario o de buena fe revertir todo el párrafo de la historia actualizada que yo y otros editores habíamos puesto. Si bien estaba inflado al principio, yo y otros lo arreglamos para que fuera conciso y razonable. Este es un videojuego en acceso anticipado, recibe actualizaciones, es por eso que la página no contenía anteriormente una sección sobre la guerra final. También he notado que constantemente reviertes artículos a menudo sin una razón real, excepto cuando las cuentas son más nuevas o porque por alguna razón crees que no era necesario. También has declarado en un tema que no juegas, no tiene sentido que arbitres la necesidad de una historia que no conoces ni te importa. Si tienes quejas sobre mis ediciones, haz una edición adecuada o ve a la página de discusión de Ultrakill y pregunta a otros editores qué piensan. Hellaciousphlegm ( discusión ) 17:21, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por decir "no juegas videojuegos", lo haces. Entendí mal una sección anterior en tu página de discusión. Sin embargo, me gustaría que dejaras de revertir mis ediciones. Hellaciousphlegm ( discusión ) 17:30 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Hellaciousphlegm , me desperté con tres discusiones. Intentaré responder adecuadamente más tarde hoy. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 08:58, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Hellaciousphlegm , lo primero que voy a hacer es crear un tema en lugar de tres. Ten en cuenta que para discutir el tema (o cualquier artículo, en realidad) se puede hablar en su página de discusión ( Discusión: Ultrakill ), tu edición y actitud se pueden discutir en tu página de discusión y los problemas que tengas conmigo y mi edición se pueden discutir aquí. Dado que ya comenzaste con esto, solo responderé aquí.

Para realizar tu revisión:

• Como descripción breve, un "shooter en primera persona de 2020" no es lo que se busca. Tampoco ponemos un punto final a una descripción breve.
• No es necesario mencionar el estilo TODO EN MAYÚSCULAS, ni en el encabezado ni, definitivamente, en el artículo. Lo mismo ocurre con la mención de Doom Eternal .
• La Divina Comedia de Dante implica, bueno, la obra Divina Comedia de Dante. Antes decía "Las capas del infierno de Dante", eso es más específico y unívoco.
• Una sección de la trama no necesita una etiqueta {{ cn }} . La obra en sí es la base para la descripción de la trama.
• Los elementos ficticios, como la Nueva Paz y la Guerra Final, no están escritos en cursiva.
• Supongamos que el lector sabe lo que significa "infierno". Si se necesita un vínculo, basta con uno, no con tres que se repitan a la perfección.
• La subsección de Final War se lee como una historia de fondo. Pregúntate: para entender Ultrakill , ¿es necesario que el lector general conozca también su historia ficticia? Probablemente no, pero si lo es, una "premisa" breve es la forma adecuada de hacerlo.

Me disculpo por parte de mi comportamiento, que se debió a un malentendido sobre un problema en su página de discusión. Responda a mi página de discusión con un problema preciso que tenga. No creo que la "trama esté inflada". Ni siquiera estoy seguro de que haya jugado a este juego. A pesar de ser un filósofo de los videojuegos autoproclamado, me parece extraño que desee eliminar información importante. Además, no quiero tener una guerra de ediciones. Solo quiero que esto se resuelva de una manera que no implique revertir toda la página. Hellaciousphlegm ( discusión ) 17:34, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quién decide que es "información importante"? Nos basamos en fuentes fiables. No he jugado al juego, no. De hecho: no he jugado a la mayoría de los juegos sobre los que hay artículos. Solo intento seguir las pautas.

Lo eliminé mientras encuentro una fuente o una razón para incluirlo. Gracias por su comentario constructivo, me disculpo por mi comportamiento e intento editar la guerra. Hellaciousphlegm ( discusión ) 18:13 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, veo que te han bloqueado por guerra de ediciones durante un período de 24 horas, que debería terminar pronto. El ciclo de negrita, reversión y discusión es una forma sencilla de establecer un consenso. Espero que esto ayude. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 11:03, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Soetermans , me disculpo por la reciente disputa de edición contigo y otros editores de AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada . Gracias por señalarme por violar la WP:3RR . Seré más consciente de las pautas. Saludos, Cinosaur ( discusión ) 14:52 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola , Cinosaur ! No te preocupes, está bien. Aunque la guerra de ediciones nunca es una buena idea, estoy de acuerdo en que Prabhupada definitivamente puede mejorarse. Si alguna vez tengo tiempo, intentaré repasar tu revisión. ¡Qué bueno tenerte de vuelta! Gracias y feliz edición. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 00:14, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. El borrador está de nuevo en mi sandbox . Agradeceré cualquier comentario o sugerencia para mejorarlo. Cinosaur ( discusión ) 15:44 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 48 horas por guerra de ediciones y violación de la regla de las tres reversiones , como hizo en Atomic Heart . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .

Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .

Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( discusión ) 16:42 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Bbb23 . Normalmente soy bastante cuidadoso en estos casos (por ejemplo, Prabhupada y hoy mismo el desastre de Hillsborough), pero olvidé por completo mi reversión inicial. ¡Lo siento! Cuando termine mi bloqueo, seré más cuidadoso.

He estado editando durante casi 18 años y ahora me están bloqueando. ¡Estoy un poco decepcionado de mí mismo! Otra pregunta, si no es mucha molestia, recuerdo que me bloquearon hace unos años debido a un problema extraño con la IP, ¿puedes decir si este es un primer bloqueo "verdadero"? soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 17:18, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Según lo que leí, el bloqueo de agosto de 2023 no parece haber sido un bloqueo erróneo, por ejemplo, un clic erróneo, sino una reversión bastante rápida basada en WP:3RRNO . En cuanto a ser "bastante cuidadoso", te sugiero que te limites a no más de 2 reversiones en un período de 24 horas; de esa manera, no te encontrarás en problemas porque olvidaste el recuento. Cuídate. -- Bbb23 ( discusión ) 17:45 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No voy a abrumarte con esto, pero lo dejo abierto para que lo haga cualquiera que sea más valiente que yo. ¡Panini! • 🥪 05:03, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Siento que si crees que la redacción es un problema, eres completamente libre de cambiarla por algo que creas que sea más adecuado. Obviamente, no sé cómo piensas, así que solo adivinaré si mi prosa cumple con tus estándares. Sin embargo, personalmente creo que es mejor tener información redactada de manera un poco extraña que información que sea demostrablemente incorrecta y perpetúe la desinformación. ExceedCharge (discusión) 07:19 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola ExceedCharge , ¿cuál es la información errónea aquí? Tal vez no lo entiendo, pero ¿no es la información básica casi idéntica? soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 08:01, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

La idea de que Project Rainfall "hizo que Xenoblade se localizara" en lugar de simplemente publicarlo. Una gran parte de la razón por la que Project Rainfall existió en primer lugar se debió al hecho de que Nintendo of Europe ya había hecho el esfuerzo de localizar y publicar el juego, y actuar como si Rainfall fuera la razón por la que se localizó es ignorar los esfuerzos realizados por el equipo de localización real. ExceedCharge (discusión) 10:40 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme en qué medida el contenido que he proporcionado refleja un análisis personal, teniendo en cuenta que procede de referencias fiables? ¿En qué medida las citas de Coco Chanel y Bertrand Tavernier son mi opinión? ¿Podrías decírmelo? Mynvynvyn ( discusión ) 19:05 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quién te crees que eres? Deja de decirme qué hacer y vete. FillsHerTease ( discusión ) 11:47 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

No entiendo, FillsHerTease, no era necesario que iniciaras otra discusión aquí. Te lo diré una vez más: mantén las discusiones en un solo lugar y no uses ataques personales. Gracias. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 12:54, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Te lo diré una vez más:

1. Deja de decirme lo que tengo que hacer. No acepto órdenes tuyas. Puedes seguir repitiendo lo que quieras, pero yo seguiré ignorándolo.

2. Repito: trato a las personas de la misma manera que ellas me tratan a mí. Si alguien me ataca, yo responderé con el mismo tipo de ataques. ATACARÉ PERSONALMENTE CONTRA CUALQUIERA QUE ME ATAQUE PERSONALMENTE. Puedes poner la otra mejilla o hacer lo que quieras cuando las personas te ataquen, pero no puedes decirme cómo responder a un ataque. Si eso todavía no te ha quedado claro, házmelo saber y te lo explicaré con más detalle.

3. Iniciaré debates donde quiera. Según el punto (2) anterior, si inicias un debate en mi página de discusión, yo iniciaré uno en la tuya.

4. Si algo de esto no está claro, hágamelo saber y se lo explicaré con más detalle.

Dime, FillsHerTease, no tienes que empezar a acosarme porque te lo advertí. Deja de hacerlo de inmediato. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 20:39, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

No, Soetermans , no te estoy acosando. Al contrario de lo que puedas pensar, si me escribes un mensaje, tengo todo el derecho a responderlo, tal como respondí a la persona que me insultó, y eso es todo lo que he hecho. Todos y cada uno de los mensajes que he escrito en los últimos días han sido una respuesta.

Nada más y nada menos.

Tú empezaste y eres tú quien me está acosando , intentando darme órdenes y negándote a irte. Ahora, en lugar de darte cuenta de que no tienes poder para decirme qué hacer (y mucho menos para hacerme cumplir), estás intentando hacerme creer que estoy haciendo algo mal, simplemente respondiendo a los mensajes que me has dejado. ¿Pensé que ojo por ojo, todos estamos ciegos? Si es así, ¿por qué sigues escribiéndome, una y otra vez, intentando decirme qué hacer, especialmente cuando te he dicho que no acepto órdenes tuyas? Estás arruinando mi disfrute de Wikipedia. Tu comportamiento es muy perjudicial para mí y no lo aprecio, así que deja de acosarme de inmediato. Mientras tanto, añadiré un añadido a mi lista anterior:

5. Cada vez que me escribas un mensaje, especialmente cuando intentes hacer valer alguna autoridad que no tienes, te responderé, como tengo todo el derecho a hacerlo.

Ferret , Sergecross73 , Izno , ¿alguno de ustedes, amables administradores, puede tomar alguna medida? soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 18:37, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

No conozco la historia de esto, pero, como mínimo, se aplica WP:USERTALKSTOP . Si alguien te pide que dejes de comentar en su propia página de discusión, debes obedecer. Y, de nuevo, aunque no conozco la historia, argumentos como "si me atacas personalmente, yo te atacaré personalmente a ti" tampoco son argumentos válidos, y es más probable que los bloqueen a ambos que que les proporcionen algún tipo de inmunidad inferida. Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:27, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Realmente aprecio muchos de tus cambios! Has agregado mucho y has reducido parte de la información que agregué y que no era necesaria para empezar. Sin embargo, parte de la información que agregué tiene su lugar en la lógica racional. Una de ellas fue la comparación que hice con otros juegos. No creo que sea "injusto" porque el uso de esa palabra es completamente subjetivo. El uso de la narrativa subjetiva parece extraño porque, en el primer párrafo, para que los nuevos jugadores de la franquicia Hitman comprendan qué es el juego y cómo se juega. Para hacerlo, hacer una comparación con otras franquicias de juegos es una forma fácil de hacerlo. Citaré la Wiki de Metriod como ejemplo. Esa Wiki usó el mismo modelo de comparación que usé en esta circunstancia y esa Wiki está etiquetada como "Buen artículo" y la de Hitman no. Otro ejemplo de intentar replicar lo que hizo el artículo de Metriod es agregar dos juegos en la tabla de "Último lanzamiento" al principio. Es importante señalar que Hitman 3 no es en realidad el último lanzamiento, sino The Reprisal. Metriod también hace algo muy similar en su tabla. Nuevamente, me gustaría agradecerles por sus contribuciones y su esfuerzo para ayudar a que esta página sea realmente genial. Me encantan muchas de sus ediciones e inclusiones, pero como dije antes, dos de las ediciones que hice de mi parte se hicieron en un esfuerzo por hacer de Hitman Wiki un "buen artículo" y, al hacerlo, repliqué lo que otro "buen artículo" había hecho en algunos aspectos. ¡Gracias por su tiempo y, nuevamente, por toda su ayuda! BSloth BeachSloth ( discusión ) 11:35, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola BeachSloth, gracias por tus amables palabras y ¡bienvenido a Wikipedia! Veo que creaste tu cuenta recientemente. Espero que te guste estar aquí.

Si desea debatir cambios en un artículo, utilice su página de discusión la próxima vez. Dado que ya ha iniciado un nuevo tema aquí, simplemente responderé aquí.

En mi resumen de edición, escribí "realmente inapropiado comenzar a hacer comparaciones con otros juegos en el encabezado". Metroid menciona a Mario y Zelda en el encabezado, porque en dos secciones ( Metroid#Gameplay y Metroid#1986: Conception and first game ) se menciona y se citan las fuentes correctamente. Hacer comparaciones con The Legend of Zelda , Assassin's Creed y Metal Gear Solid es inapropiado porque carece de una fuente (y tenga en cuenta que WP:LEAFFOLLOWSBODY , cualquier información en el encabezado debe mencionarse primero en el cuerpo del artículo, no al revés). Si no hay ninguna fuente que haga esa comparación, es WP:ORIGINALRESEARCH .

Espero que esto ayude. Si tienes más preguntas, no dudes en preguntar. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 05:06, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cerveza? ¿Cuidado de los niños? Goed zo: ¡daar komt de weld verder mee! Proósto. Drmies ( charla ) 17:28, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, soy nuevo en Wikipedia, así que espero estar escribiendo esto en el lugar correcto. Recientemente agregué una sección de controversias a la página de The Finals para tratar de cubrir los cambios controvertidos en el modo de juego clasificado. Si visita el subreddit o cualquier otra plataforma de redes sociales que gire en torno al juego, es un tema de conversación importante y, en mi opinión, es una controversia notable. Las ediciones se eliminaron debido a que cité a Discord, sin embargo, la razón por la que cité a Discord es porque era una publicación oficial de los desarrolladores en el servidor oficial de Discord. Los desarrolladores no se comunican en ninguna otra plataforma hasta donde puedo decir. Revisé el subreddit, el sitio web de las finales, la cuenta de Twitter de las finales. Esta información solo se compartió en Discord. Traté de encontrar artículos que informaran sobre este cambio, pero no pude encontrar ninguno. Pasé aproximadamente dos horas ayer tratando de encontrar informes creíbles sobre este juego y casi no hay ninguno. Todo lo que pude encontrar para respaldar mis afirmaciones fue en el servidor oficial de Discord y en Twitch VODS. Si me pudieran orientar un poco, se los agradecería, ya que creo que las modificaciones que intenté hacer son lo suficientemente importantes como para incluirlas en el artículo de Wikipedia. Gracias. KevinFlynn82 (discusión) 21:57 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola KevinFlynn82, me temo que no puedo entrar en detalles ahora, tengo un día ocupado por delante, pero en pocas palabras:

• Si no hay cobertura, no se debe mencionar. De lo contrario, se llama WP:ORIGINALRESEARCH
• Wikipedia se basa en fuentes fiables. También existe un WikiProject activo sobre videojuegos, que puedes encontrar aquí . También hay disponible una lista de fuentes consideradas fiables aquí . ¿Quizás te sirva?

Si necesitas más ayuda, intentaré responder más tarde hoy (estoy en UTC+1, son las 5:50 AM donde estoy). soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 03:50, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente David Thewlis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación David Wheeler .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:19, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por editar el artículo. He estado intentando que más artículos de Mega Man X sean GA en los últimos meses, pero decidí tomarme un descanso después de que X6 se convirtiera en GA. Sin embargo, no estoy seguro de cuándo volveré a ellos, ya que estoy ocupado tratando de trabajar en Heavenly Delusion actualmente. Si estás interesado, no dudes en nominar cualquier artículo que quieras. También me llevó un tiempo encontrar fuentes para el protagonista mismo, X, para poder pasar las demandas actuales de notoriedad. Tintor2 ( discusión ) 00:24 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Tintor2 , de nada. Normalmente solo edito los artículos que encuentro, pero me temo que no tengo tiempo para nominar o mejorar a fondo los artículos. Buen trabajo con los artículos, me aseguraré de leerlos (y posiblemente también de editarlos). ¡Gracias y feliz edición! soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 05:51, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Post ha dicho muchas veces que no es rapero. Cuando lo invitaron a participar en XXL Freshman, dijo que su carrera va en dirección al R&B y al country. Boloboi ( discusión ) 04:37 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que él piense de sí mismo no es importante. Fuentes confiables lo han llamado rapero. Fue seleccionado para la alineación de Freshman de XXL porque también hace música hip hop. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 05:49, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que habías revertido varias ediciones de Consistently Heinous WikiProject a las páginas en enero. También me encontré con este usuario recientemente cuando retomaron esta actividad. Al revisar su actividad, noté tus reversiones y resúmenes de ediciones, por lo que quería informarte sobre la discusión que tuve con ellos, así como también para informarte que revisé su actividad y eliminé todas las adiciones al proyecto Discrimination y al proyecto Death que habían hecho. Les había señalado que Discrimination es probablemente un proyecto inactivo, por lo que agregarlo no logra nada y que si no están participando en el proyecto, no es útil simplemente volcar artículos en cualquier proyecto determinado. En cambio, deberían participar activamente en el proyecto (algo que su historial de edición no indica que estén haciendo realmente) para que puedan manejar la evaluación de artículos y aprender los objetivos del proyecto primero. (Esa última parte fue algo que claramente no entendieron, ya que estaban agregando al proyecto Muerte cosas que claramente estaban fuera del alcance establecido para ese proyecto). Solo quería avisarte en caso de que retomen esta actividad. Butler Blog ( discusión ) 14:12 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]