Discusión del usuario:Blaxthos
 |
|---|
| 12 de diciembre de 2024 |
|
|
/ 2004-2007 / 2008 / 2009 / 2010
Scott Lively - respuesta
Hola, de hecho, la razón principal por la que me molesté en comentar en su página de discusión fue para responder de manera preventiva a cualquier otro editor que pudiera seguir su solicitud de "ver si la edición viola una o más políticas de Wiki". Gracias, AV3000 ( discusión ) 23:45, 7 de enero de 2011 (UTC)
Disculpas
Me gustaría ofrecerle mis más sinceras disculpas por haber sacado conclusiones precipitadas con respecto a su postura. Soxwon ( discusión ) 01:12 8 ene 2011 (UTC)
Lista de asistencia del editor
Se ha identificado un problema en Wikipedia:Editor assistance/list . Te puede interesar leer Wikipedia talk:Editor assistance/list#Problem with inactive accounts on the list . JamesBWatson ( discusión ) 12:19 3 feb 2011 (UTC)
Acerca deGran azul,IBMyGran azul (desambiguación)
Debo rebatir firmemente las acciones que ha tomado con estos artículos de título. No hay un uso primario del título/frase "Big Blue", por lo tanto, no hay forma de justificar la redirección que ha configurado. Visite Talk:Big Blue#Proposal para analizar el asunto más a fondo. Ace Class Shadow ; Mi charla . 19:10, 5 de febrero de 2011 (UTC)
Glenn Beck, Egipto
Dado que ya comentaste la situación anteriormente, ¿podría darme tu opinión sobre el borrador para su inclusión? Soxwon ( discusión ) 21:23 13 feb 2011 (UTC)
- Sí, estoy de acuerdo. No creo que los desacuerdos de AF se deban a un desacuerdo de buena fe, pero la tendenciosidad en una atmósfera así es increíblemente difícil de demostrar. Voy a dedicarle un poco más de trabajo, pero en última instancia, creo que lo daré por perdido. Soxwon ( discusión ) 05:05 15 feb 2011 (UTC)
En este punto, AF me sigue en otros artículos aparentemente con el único propósito de estar en desacuerdo conmigo, por lo que creo que tu evaluación es correcta. Yo mismo me estoy cansando de responder a sus interminables refutaciones. BlennGeck ( discusión ) 17:27 15 feb 2011 (UTC)
No librearchivos en su espacio de usuario
Hola Blaxthos, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:Blaxthos/Sandbox . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
- Vea un registro de archivos eliminados hoy aquí .
- Apaga el bot aquí .
- Reportar errores aquí .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:03 20 feb 2011 (UTC)
Civilidad
Asumir el punto de vista de otro editor y luego comentarlo va en contra de los estándares de uso de la página de discusión de artículos. Deberías saberlo mejor. Cptnono ( discusión ) 20:01 21 feb 2011 (UTC)
ANI/yo
Hola. Sé que eres un excelente editor. Solo creo que el último aviso de AN/I ni siquiera merecía una solicitud de AN/I, y mucho menos una acción concreta. Espero que no haya resentimientos, solo estoy expresando mi opinión (y sí, creo en un martillo duro cuando las acciones son procesables, así que agradezco que estés atento...). Saludos. Epeefleche ( discusión ) 01:15 22 feb 2011 (UTC)
Blax, ¡me sorprendes!
Una fuente del Better Business Bureau afirma rotundamente que la Wise Giving Alliance del Bureau no calificó al Southern Poverty Law Center porque el SPLC no le proporcionó la información que solicitó, y usted, aparentemente, piensa que está bien usar esa misma fuente para decir simplemente que la Alliance no calificó al SPLC. Me parece que se ha pasado de la raya. Badmintonhist ( discusión ) 13:05 1 mar 2011 (UTC)
ANI
Sólo quiero señalarte que la primera acción de Aerobic, Baseball Bugs y Epeche... fue investigarme y abrir un ANI, cuando todo lo que hice fue publicar una única opinión en la página de GB. Creo que esto sugiere que mis preocupaciones sobre el sesgo y un intento sistemático de controlar el contenido están en juego. Sin duda, me banearán en breve (estoy seguro de que recibiré una notificación de cortesía o cualquier otra cosa que puedan desenterrar). Sólo quiero alertarte sobre este hecho y sugerirte que examines el historial de la página de discusión. No soy el único editor que recibe este trato. Si revisas los historiales de BB, A, EPECH y CPtono, creo que verás de qué estoy hablando. 76.119.137.236 ( discusión ) 13:25, 11 de marzo de 2011 (UTC)
Nuevos artículos de IBM
Hace algunos años, cuando iniciaba sesión, ejecutaba la siguiente búsqueda avanzada de Google todas las semanas (con la fecha establecida en la semana anterior ):
-intitle:"IBM" Sitio "IBM": en.wikipedia.org
Se encontraron artículos que, de hecho, eran productos, servicios de IBM... Yo cambiaría el nombre (movería), anteponiendo IBM al nombre . También eliminaría IBM cuando fuera apropiado hacerlo. Nadie revirtió ninguno de esos movimientos (un par de mis movimientos erróneos se revirtieron: ¡el sistema funciona!). No tomó mucho tiempo. Solo lo menciono, después de haber notado sus comentarios sobre un proyecto de IBM. 69.106.231.233 (discusión) 06:24, 30 de junio de 2011 (UTC)
contador de usuarios
Hola Blaxthos, noté que en el cronómetro de usuario (arriba a la derecha de la página de usuario) falta un espacio entre los meses y los días. No sé si se trata de un problema interno o no, pero pensé que te lo haría saber. Estoy navegando un poco de forma improvisada y lo noté.
Mongoosander ( discusión ) 17:58 21 ago 2011 (UTC)
Oro para llevar
Hola Blaxthos, el sitio de Wikipedia Gold to go está muy desactualizado y muchos datos no son ciertos. ¿Puedes actualizar este sitio? Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 145.253.170.170 (discusión) 10:18, 24 de agosto de 2011 (UTC)
¿Sigues viendo este artículo de forma activa? Si es así, ¿puedes echarle un vistazo a mi última edición del resumen de la trama? Gracias. --- RepublicanJacobite TheFortyFive 21:32, 17 de diciembre de 2011 (UTC)
Estrella de granero
Aquí se encuentra la guía de neologismos de Wikipedia . Mi lectura de la misma indica que las referencias deben describir realmente la base o el origen del neologismo, en lugar de simplemente usar la palabra. Creo que las referencias de este artículo cumplen con esa guía. Debbie W. 01:19, 20 de febrero de 2012 (UTC)
- Otros dos editores han hecho una propuesta para que fusionemos el artículo sobre el neologismo de Romney con el artículo sobre Seamus (el perro) . Aunque originalmente voté por mantenerlo , me gusta la idea de la fusión porque los dos temas están relacionados y nos permite conservar el material principal sin tener que justificar un artículo completo sobre él. Debbie W. 05:33, 21 de febrero de 2012 (UTC)
Medios huérfanos no libres (Archivo:Lucent sign.jpg)
Gracias por subir el archivo File:Lucent sign.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 06:48, 30 de junio de 2012 (UTC)
Bases de datos sobre Mitt Romney y la crueldad hacia los animales
Blaxthos, respondí a tus preguntas sobre Mitt Romney y las dos bases de datos sobre crueldad animal en la página de discusión sobre el incidente con perros de Mitt Romney . A continuación se presentan dos fuentes independientes y confiables que analizan los registros en detalle. El primer artículo es del New York Observer y el otro del Denver Post. En cuanto a la legitimidad de los registros, incluí un enlace de la Comisión Estatal de Delitos de Virginia que analiza las dos bases de datos sobre crueldad animal. El Registro Nacional de Crueldad Animal se fundó en 1986 y enumera 20.000 casos de crueldad animal, mientras que el Registro de Abuso de Mascotas se fundó en 2001 y enumera 17.500 casos.
- http://politicker.com/2012/04/dogs-against-romney-asks-should-we-have-a-president-who-isnt-even-qualified-to-adopt-a-pet/
- http://www.denverpost.com/carroll/ci_20490663/romney-trapped-time-warp
- http://services.dlas.virginia.gov/User_db/frmvscc.aspx?ViewId=1989 (leer página 6)
71.255.95.103 (discusión) 02:34 1 jul 2012 (UTC)
Excepto aquella vez...
Cuando confundí al editor anónimo contigo, Blax, creo que siempre he sido bastante razonable en Wikipedia. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 21:48 16 ago 2012 (UTC)
Un plan sencillo (novela)(de nuevo)
El editor de IP está de vuelta, volviendo a la versión con el resumen largo de la trama. He solicitado la protección de la página, ya que parece ser la única opción para detener esta interrupción incesante. --- The Old Jacobite The '45 16:00, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
Asistencia al editor
- Escribo para pedir ayuda a la redacción y ver si de alguna manera me he convertido en un mal actor. Por favor, responda en esta página y gracias por cualquier ayuda de antemano. Me gustaría modificar la primera oración del artículo sobre el país de los Estados Unidos de América para incluir territorios, como se hace en el artículo sobre Francia. Tengo fuentes y enlaces. Los oponentes tienen enlaces que respaldan mi postura.
- - El rechazo me parece espurio. Considero que Estados Unidos es una república federal de personas, no una confederación de estados soberanos. He leído artículos de Wikipedia sobre la Constitución de Estados Unidos, los Estados Confederados de América, la Guerra Civil estadounidense y he logrado documentar con éxito la idea de que el pueblo es soberano, no los estados. Al llegar al artículo sobre Estados Unidos, no menos de cinco editores me han dicho que estoy malinterpretando las fuentes, promoviendo un punto de vista, distorsionando las fuentes, etc. Básicamente, se hace referencia a la "opinión generalizada" sin ninguna referencia. Solo otro se ha puesto de mi lado recientemente. Desde agosto, el intercambio de opiniones ha continuado desde noviembre... en el archivo 42 y 43.
- - Mis oponentes invocan una doctrina judicial de los "casos insulares" de 1901-1904 que presume que las poblaciones sin tradiciones anglosajonas nunca estarán protegidas por la Constitución ni se convertirán en ciudadanos estadounidenses, es decir, en primer lugar, Guam, Filipinas y Puerto Rico. Pues bien, lo que era inimaginable para los juristas que defendían las leyes de Jim Crow se ha producido. Tenemos ciudadanos estadounidenses en territorios que no son estados. Ambos elementos están establecidos por estatutos con Leyes Orgánicas para el Distrito de Columbia y los territorios. En Rasmussen , la Corte Suprema dijo que Alaska, "no incorporada" por tratado, en realidad estaba "incorporada", y el Congreso pretendía que se convirtiera en un estado porque los habitantes de Alaska eran ciudadanos estadounidenses y se había establecido un sistema de impuestos internos estadounidenses en el lugar. Bueno, hay más...
- - Me encantaría proporcionar un resumen ejecutivo con referencias de fecha al historial de edición si eso pudiera persuadirlo a echar un vistazo. Supongo que el intercambio a continuación sería mi mejor paso adelante. Y entiendo que puedo estar equivocado... Soy un INTJ, y Meyers-Briggs dice que solo el 2% de la población ve el mundo como yo. Pero me parece tan claro a partir de las fuentes que, para los Estados Unidos de América oficiales, la extensión geográfica de su república federal es de 50 estados, un distrito federal y cinco territorios. Los nueve distritos insulares deshabitados están administrados por el Departamento del Interior. Por favor, échele un vistazo. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 13:40 7 ene 2013 (UTC)
- De Talk:Estados Unidos
===Extensión de la república federal: ¿por ciudadanía o incorporación?===
- Responder a otro editor tratando de documentar como un escrito legal, que Puerto Rico está incorporado en el sentido de pertenecer a los EE.UU., su gente son ciudadanos estadounidenses, los EE.UU. no tienen ciudadanos de segunda clase, el caso del distrito federal de Ponce es ley hasta que sea revocado en el Circuito o la Corte Suprema, etc.
- WP:OR "Debe poder citar fuentes confiables y publicadas que (a) estén directamente relacionadas con el tema del artículo", aquí, Estados Unidos de América , "y (b) respalden directamente el material que se presenta", aquí, extensión geográfica . ¿Cómo describiremos la extensión geográfica de la república federal de los EE. UU.? Consultemos fuentes, ya sea que se refieran a (a) ciudadanos y nacionales estadounidenses como "estados, distritos y territorios", o (b) territorios incorporados como "estados, DC y atolón Palmyra".
- Se cita al juez Charles S. Chapel en Murphy's US Practice in International Law, 2005, p.34, que los tribunales habían acordado que la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas "es vinculante para todas las jurisdicciones dentro de los Estados Unidos, estados individuales, distritos y territorios ".
- En la Ley de Seguridad Nacional de 2002, "El término 'Estado' significa cualquier Estado de los [EE. UU.], el Distrito de Columbia, ... Puerto Rico, las Islas Vírgenes, Guam, Samoa Americana, ... las Islas Marianas del Norte y cualquier posesión de los [EE. UU.]".
- El profesor Bartholomew H. Sparrow en Levinson's, The Louisiana Purchase And American Expansion, 1803-1898 2005. p.232. "En la actualidad, los Estados Unidos incluyen los territorios del Caribe y del Pacífico , el Distrito de Columbia y, por supuesto, los cincuenta estados".
- Manual de Asuntos Consulares del Departamento de Estado, | Adquisición de ciudadanía estadounidense por nacimiento en los EE. UU. página 3, hace referencia a la Ley de Inmigración y Naturalización (INA), que “el término '[EE. UU.]', cuando se usa en un sentido geográfico , significa los Estados Unidos continentales, Alaska, Hawái, Puerto Rico, Guam y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos”. Desde 1986, “las Islas Marianas del Norte han sido tratadas como parte de los Estados Unidos” por la INA.
- |Orden Ejecutiva 13423 Sec. 9. (l) “ [EE. UU.]”, cuando se utiliza en sentido geográfico , significa los cincuenta estados, el Distrito de Columbia, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Guam, Samoa Americana, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y las Islas Marianas del Norte, y las aguas territoriales y el espacio aéreo asociados”.
- El Congreso dice que el alcance de la jurisdicción de los EE. UU. hoy en día en el Código de Derecho de los EE. UU. (USC), Título 28, "Poder judicial y procedimiento judicial", los juristas leen "estado" como lo indica la ley: | 28 USC § 3002 - Definiciones que la palabra "Estado" - en el Título 28 - significa cualquiera de los varios Estados, el Distrito ... Puerto Rico, ... Islas Marianas del Norte, o cualquier territorio o posesión de los [EE. UU.] . — Ejemplo. | 28 USC § 1251 - Jurisdicción original (a) La Corte Suprema tendrá ... jurisdicción de todas las controversias entre dos o más Estados . (b) ... [jurisdicción de] todas las controversias entre los [EE. UU.] y un Estado (es decir, estados, distrito, territorios y posesiones).
Anteriormente, COMPROMISO PROPUESTO
- - Hasta la fecha, no hay ninguna fuente contraria que haga referencia a "territorio incorporado" para la extensión geográfica de la república federal de los EE. UU. como "50 estados, DC y el atolón Palmyra", porque (1) ese concepto no se aplica a los EE. UU. de 2012, excepto como investigación original que aplica anacrónicamente los principios de la injusticia de los EE. UU. de 1901-1904, y (2) ninguna cita contraria a las seis anteriores ofrece una cita de fuente confiable relacionada con la extensión geográfica de la república federal de los EE. UU. en su totalidad. Interpretar gráficos y contar los resultados de los motores de búsqueda es, en el mejor de los casos, investigación original. Las referencias al Raj británico, la Constitución francesa, etc. no pasan la prueba WP:OR "directamente relacionada con el artículo" citado anteriormente. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 06:59, 7 de enero de 2013 (UTC)
- "En la actualidad, Estados Unidos incluye los territorios del Caribe y del Pacífico, el Distrito de Columbia y, por supuesto, los cincuenta estados". (Levinson, p. 232) TheVirginiaHistorian (discusión) 5:44 am, 22 de diciembre de 2012, sábado (hace 16 días) (UTC−5)
- Como dije antes, esa es la opinión de un experto (Sparrow) que argumenta en contra de la opinión aceptada de que las posesiones de los EE. UU. están fuera de los EE. UU. Nótese que los EE. UU. están en disputa con la ONU sobre el estatus de Puerto Rico: ellos dicen que es un "territorio de ultramar", mientras que los EE. UU. dicen que está en "libre asociación" con ellos. [1] La ONU había incluido a Puerto Rico en la lista de Territorio No Autónomo, pero en 1952 fue incluido nuevamente en la lista de "territorios organizados no incorporados". Ninguna de las partes ha argumentado que sea parte de los EE. UU. Sparrow también llama a los Estados Unidos un imperio como parte de su argumento de que los territorios son parte de los EE. UU. Si mencionamos la primera afirmación, debemos mencionar también esta. ¿Crees que deberíamos cambiar "es una república constitucional federal que consta de cincuenta estados y un distrito federal" por "es un imperio que consta de cincuenta estados, un distrito federal y territorios de ultramar"? TFD (discusión) 14:04, 22 diciembre 2012, sábado (hace 16 días) (UTC−5)
- (a) No tienes ninguna fuente hasta el momento para ninguna otra opinión que no sea Sparrows. Cuatro wikipedistas en una página de discusión no son “la opinión aceptada” en ninguna materia académica en WP. Elige cualquier fuente confiable que no sea Sparrow publicada en geopolítica, historia o derecho, que pretenda EXCLUIR las dependencias de EE. UU. para los EE. UU. y, del mismo modo, EXCLUIR las dependencias francesas para la República de Francia, en contradicción directa con el artículo de WP Francia, incluidos los territorios, en su primera oración.
- (b) NO deberíamos usar expresiones comunes del siglo XIX que no son apropiadas para un estilo enciclopédico moderno, como “Estados Unidos, imperio de la libertad en cincuenta estados, distritos, territorios y posesiones”. NO deberíamos usar “Estados Unidos, un faro brillante de libertad para todo el mundo que marcha valientemente por el escenario mundial en estados, un distrito, territorios e islas deshabitadas”. No, gracias.
- Sin embargo, si hablaras en serio,
- (c.1) -- USTED puede aceptar mi lenguaje propuesto, “Estados Unidos es una república federal que consta de cincuenta estados, un distrito federal, cinco territorios y nueve islas deshabitadas.[n.]” Con (1) enlaces apropiados y (2) una fuente confiable, verificable en literatura académica publicada, y –- (c.2) -- Y aceptaré como una enmienda amistosa, lo que considero que es su propuesta seria -- una nota al pie en la primera oración del artículo del país - usted elige del menú - documentando los lugares que Estados Unidos reclama como bajo su propia jurisdicción, indicando de una manera clara y equilibrada con enlaces en línea siempre que sea posible, (1) disputas en foros internacionales por parte de Haití, Cuba y varios otros, -- (2) investigación de la ONU de 2012 que incluya a Guam y otros,
-- (3) Casos de la ONU a favor de EE.UU., incluidos Puerto Rico, las Islas Marianas del Norte y otros, -- (4) Negociaciones bilaterales de 2012 emprendidas por el Departamento de Estado de EE.UU., quizás dos actualmente, o cualquier combinación que usted considere más significativa para la nota al pie, apropiada para el lector general. Y, por favor, no me pida que defienda la indefendible y arcaica terminología del "imperio" para una enciclopedia moderna de aquí en adelante. Por favor, responda en esta página. Gracias por cualquier ayuda de antemano. TheVirginiaHistorian (discusión) 4:05 am, 23 diciembre 2012, domingo (hace 15 días) (UTC−5) TheVirginiaHistorian ( discusión ) 13:40, 7 enero 2013 (UTC)
RFC de usuario en Arzel
He notado que has tenido varias conversaciones con el usuario: Arzel en su página de discusión. Me gustaría hacer una solicitud de comentarios sobre la conducta del usuario. Puedes encontrar orientación sobre el proceso aquí . Tiene un historial de comentarios interrumpidos que se pueden documentar. Necesitaría otro editor que también haya tenido problemas. Gracias. Casprings ( discusión ) 16:27 22 feb 2013 (UTC)
Quizás quieras comentar aquí. Casprings ( discusión ) 19:28 24 febrero 2013 (UTC)
RFC/U enusuario:Arzel
Participaste en una discusión sobre el usuario:Arzel , que tuvo lugar aquí . Basándome en esa discusión, inicié un WP:RFC/U aquí. Casprings ( discusión ) 02:56 13 may 2013 (UTC)
Problema de permisos de archivo con File:SquirrelSystems HQ.jpg
Gracias por subir el archivo File:SquirrelSystems HQ.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
- hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
- Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:18, 16 de octubre de 2013 (UTC)
Notificación de generación automática de descripción de archivos
Se ha tomado nota de la subida de File:Choppa.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:36, 28 de abril de 2014 (UTC)
Permiso para tomar fotografías de la sede de Lucent
Hola, veo que se le atribuye el archivo:Lucent_HQ.gif y está marcado como PD, pero debido al patrón de muaré, es evidente que se trata de un escaneo de material impreso. ¿Recuerda el material en el que se imprimió? ¿Podemos estar seguros de que es PD? ¡Gracias por su atención a este detalle! -- ke4roh ( discusión ) 13:17 10 jun 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Centro de referencia de IBM
He estado trabajando en una actualización de CTR, en el mismo estilo que "Historia de IBM". Cuando esté completa, reemplazaré el CTR actual. Luego, más adelante, reemplazaré el comienzo de Historia de IBM con el texto idéntico. Y veré qué tiene que decir la gente. 50.136.242.131 ( discusión ) 00:27 25 nov 2015 (UTC)
IBM y el Holocausto (de nuevo, suspiro)
Encontré la siguiente referencia (a la que no tengo acceso):
Kistermann, F. W.Localización de las víctimas: el papel de la tecnología de tarjetas perforadas y el trabajo censalAnales de la historia de la informática, IEEE (volumen: 19, número: 2)Fecha de publicación: abril-junio de 1997Fecha de la versión actual: 06 de agosto de 2002
Proporciona información sobre el desarrollo de la tecnología de tarjetas perforadas para su uso en censos y aplicaciones comerciales. Después de describir los diferentes tipos de tecnología y cómo se utilizaban, este artículo proporciona una descripción detallada de los requisitos del censo (y, en particular, de los censos alemanes de 1925, 1933 y 1939) en un esfuerzo por refutar los argumentos de que las autoridades alemanas utilizaron los resultados de estos censos durante el período del Holocausto. Se proporcionan amplias referencias para permitir que otros tengan acceso a la información de esa época.
Podría ser una lectura interesante. (Lo comprobaré de vez en cuando, no mires mi página de discusión). He visto tu nombre a menudo, ¡ojalá pudiera hacerlo tan bien como tú! 50.136.242.131 ( discusión ) 00:24 25 nov 2015 (UTC)
- Hola. No estoy seguro de quién eres, pero por favor, avísame si puedo ayudarte. // Blaxthos (t/ c ) 18:24, 28 de febrero de 2016 (UTC)
Por favor, evite cambiar "Trump" por "Drumpf"
Hola Blaxthos. En una de tus ediciones recientes, cambiaste la palabra "Trump" por "Drumpf". Supongo que esto no fue intencional y que se debió a que tenías habilitada la extensión Drumpfinator. Para evitar este tipo de error en el futuro, desactiva la extensión antes de editar artículos que mencionen a Trump. Gracias. — Granger ( discusión · contribs ) 19:31 15 abr 2016 (UTC)
- Culpable de los cargos; he eliminado el complemento. Gracias por la captura y el aviso. // Blaxthos (t/ c ) 06:39, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Blaxthos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Solicitar ayuda del editor
Hola, encontré a tu usuario en Wikipedia:Asistencia al editor y me preguntaba si podrías ayudarme. He escrito, enviado, reescrito, reenviado, reenviado y reenviado un artículo de Checkmarx. Está atascado y nadie parece querer sacarlo de las ruedas dentadas de la justicia de edición de Wikipedia. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas ayudarme? Gracias. אגם רפאלי ( discusión ) 13:51, 3 de marzo de 2017 (UTC)
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Blaxthos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Blaxthos. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Sociedad Estadounidense de Ciencias de Laboratorio Clínico - Misuri
@ Blaxthos : Hola, tengo curiosidad por saber si podrías revisar la siguiente página por mí y ver si puedes ayudarme a determinar los próximos pasos apropiados para que esta página esté lista para otra revisión y, con suerte, aprobación. He estado trabajando en ella y creo que tiene buen contenido y varias fuentes. Sin embargo, parece que los revisores no están de acuerdo. Siento que estoy estancado y agradecería cualquier ayuda que puedas brindarme. Gracias de antemano. Asclsmo ( discusión ) 06:44, 10 de mayo de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
 | ¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:04 19 nov 2019 (UTC) |
QDB: Base de datos de cotizaciones - Bash.org
- Gerentes: Ninety y Blaxthos
- ¿Eres tú este Blaxthos?
- 24.7.104.84 ( discusión ) 01:53 26 ene 2020 (UTC)
Imagen huérfana no libre Archivo:Estado de negación parte iii.jpg
Gracias por subir el archivo File:State of denial part iii.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:53 28 sep 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
| ¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 23 nov 2021 (UTC) |
Propuesta de eliminacióndel factor K (Cisco)
Se ha propuesto eliminar el artículo K-factor (Cisco) debido a la siguiente preocupación:
No destacable y solo referenciado en un sitio web no independiente.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. SL93 ( discusión ) 00:08, 4 de diciembre de 2021 (UTC)
Ayuda para escribir un artículo
Hola Blaxthos,
Mi nombre es Stephen Wesley Vann, más conocido como Wezley o Steve Victory. Soy un artista musical, productor, compositor y transmisor. He trabajado con artistas como Chris Brown, Do or Die, Twista, Bone Thugs, Cypress Hill y muchos otros. También he aparecido en The Oprah Winfrey Show.
He querido empezar una página Wiki para mí, pero no quiero tener un conflicto de intereses ni parecer parcial. Creo que podría escribirla sin parecer parcial, pero preferiría que lo hiciera otra persona y yo ayudaría con el proceso. Tampoco estoy muy familiarizado con la redacción de páginas Wiki.
Me encontré con tu nombre de usuario en un artículo que decía que estás dispuesto a ayudar a la gente. Si hay alguna manera en que puedas ayudarme a organizar y escribir esto, te lo agradecería muchísimo. Podemos chatear por correo electrónico, Skype o como prefieras.
Si no puedes ayudarme, no te preocupes. Lo entiendo perfectamente. Sin embargo, si pudieras, me estarías ayudando mucho. Te lo agradecería mucho.
Espero tu respuesta. Gracias Blaxthos.
Atentamente,
Wezleymusic ( discusión ) 06:37 29 jun 2022 (UTC)Wezley
Correo electrónico: [email protected]
Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente
Hola Blaxthos ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:15, 13 de diciembre de 2022 (UTC)
Imagen huérfana no libre Archivo:BayNetworks.jpg
Gracias por subir el archivo File:BayNetworks.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:08 29 ene 2023 (UTC)
Imagen huérfana no libre Archivo:Cabletron.jpg
Gracias por subir el archivo File:Cabletron.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:08, 25 de marzo de 2023 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Responda la encuesta aquí .
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 00:41 13 nov 2024 (UTC)
