Discusión del usuario:AnomieBOT

Despite T360488 asking them not to, Toolforge admins have gone ahead and broken AnomieBOT's scripts. Keeping things running properly will likely require manual intervention until they fix that or give me a usable workaround.

Live status for all AnomieBOT tasks is available at Toolforge.

Regarding the OrphanReferenceFixer and TagDater, please note:

AnomieBOT is not an anti-vandal bot, so complaints about AnomieBOT "hiding" or not reverting vandalism are out of place here. AnomieBOT's current strategy is "wait 10 minutes to an hour or so to let ClueBot, VoABotII, other anti-vandal bots, or RC Patrollers fix the vandalism". I am open to specific suggestions on detecting vandalism, but keep in mind that the false positive rate of any method must be near zero to be useful. AnomieBOT honors {{inuse}}; please use it if you have excessive edit conflicts. If the reference errors or undated tags were caused by vandalism, just revert AnomieBOT's edits along with the vandal's. AnomieBOT will not be offended. If AnomieBOT made a mistake in correcting a reference error or dating a tag, please correct the error by hand and report the URL of the problem diff below. Don't just revert the bot without fixing the error, or AnomieBOT is likely to "fix" it again in the same broken way before I get a chance to fix the bug. If you have a problem with T11790, please take the issue up there. You will be having the problem with more than just AnomieBOT's edits. Thank you.

	Regarding deletions, please note:
If you are here because you think AnomieBOT III deleted an article, please check again. AnomieBOT III deletes redirects when someone else deletes the article the redirect pointed to, and you almost certainly want to talk to that person instead.

	Regarding {{old AfD multi}}, please note:
If you are here because AnomieBOT added {{old AfD multi}} to an article when the old AfD was about a different person with the same name, just remove it. The bot has no way to tell whether it's the same person or a different one.

Archives

Index 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III.

Hola Anomie(BOT). Solo quería agradecerte el gran trabajo que haces al rescatar referencias huérfanas. Evita tantas referencias rotas. Saludos. DH85868993 ( discusión ) 06:45 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Título. No creó el registro de hoy , ni Wikipedia:Categorías para discusión#Discusiones pendientes de cierre se está actualizando. (La página de cierre está en blanco). ¿Es este un problema de phab:T360488? Saludos, House Blaster  ( discusión  · él/ellos) 03:13, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que alguna actualización de Toolforge hizo que se cayeran varios de los ejecutores del bot y no los volvió a poner en funcionamiento. Reinicié. phab:T360488 solo me hace tener que pasar por algunos obstáculos adicionales para hacerlo. Anomie ⚔ 11:53, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Agradezco sinceramente tu trabajo para que todo funcione correctamente en AnomieBOT :) House Blaster  ( discusión  · él/ellos) 12:22 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que esto volvió a suceder. Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/3 de septiembre de 2024 fue creada por Twinkle, y Wikipedia:Archivos para discusión/3 de septiembre de 2024 está en rojo en el momento de escribir este artículo. House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 01:52 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

El bot se ha reiniciado. Anomie ⚔ 11:24, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que está sucediendo de nuevo. Wikipedia:Categorías para discusión/Discusiones antiguas sin cerrar no se actualiza. Saludos, House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 19:47 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, reiniciado. Parece que las cosas se bloquearon de alguna manera en Toolforge. Anomie ⚔ 00:59, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me detuve de nuevo... y disculpas por las notas repetidas. Tu trabajo es apreciado, de verdad. House Blaster  ( discusión  • él/ellos) 00:57 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que todo el robot se ha jodido. ABG ( Discusión/Reportar errores aquí ) 01:29 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que algo en Toolforge eliminó todos los procesos del bot. Reiniciado. Anomie ⚔ 11:35, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que la sustitución de plantillas tampoco funciona. Hay algunas páginas que se han sustituido automáticamente durante unos días y que aún tienen inclusiones. Primefac ( discusión ) 12:38, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, la mayoría de las tareas de AnomieBOT habían sido víctimas de lo anterior. Reinicié todo lo que había fallado anteriormente. Por supuesto, llevará un tiempo que las cosas se pongan al día. Anomie ⚔ 12:51, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Genial, genial. No estaba seguro de si lo anterior era un "todo está funcionando" o no. Gracias :-) Primefac ( discusión ) 13:07 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La descripción de la tarea no dice que las redirecciones se creen desde páginas de discusión que terminan en "/styles.css". Originalmente, lo agregué yo mismo , pero luego me di cuenta de que no debería haberlo hecho, así que lo revierto. ¿Puedes actualizar la descripción? Nickps ( discusión ) 22:28, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Anomie ⚔ 12:15, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sería genial si OrphanReferenceFixer pudiera notificar a quienes introdujeron el error. Polygnotus ( discusión ) 09:57 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En teoría, probablemente podría, pero soy escéptico de que en la práctica sirva de mucho. El bot notifica a los usuarios (con este mensaje ) que revierten las correcciones de la tarea, ya que generalmente están confundidos sobre lo que está haciendo el bot. Anomie ⚔ 11:26, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Obtener una nota de un bot sobre la inclusión de un enlace a un dab es una cosa, ya que suele ser una solución fácil (y un bot no podría rectificar de otro modo), pero dado que el bot ya corrige una referencia huérfana, no veo mucho sentido en señalarlo al usuario. Primefac ( discusión ) 20:22, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Primefac : Sí, lo que quiero decir es que el usuario recibiría una notificación cuando el bot no pueda solucionar el problema (por ejemplo, cuando se agrega un nuevo artículo a Category:Pages_with_broken_reference_names y el bot no puede solucionarlo). La única desventaja que se me ocurre es que el bot no responde de inmediato, sino que espera a los bots antivandálicos. ¿Hay otros problemas o desventajas? Polygnotus ( discusión ) 21:27, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ AnomieBOT , gracias por corregir una plantilla de información incorrecta de la nota general en la página de discusión de direcciones IP. Te advertí y te responderé antes que a ti. ¿Tienes alguna pregunta? Déjame un mensaje en mi página de discusión. Raayaan9911 ( discusión ) 02:09, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Raayaan9911 , AnomieBOT es una cuenta automatizada y no puede responder. ¿Qué tipo de respuesta estás buscando? Todo lo que hizo el bot fue sustituir una plantilla de sustitución automática. Primefac ( discusión ) 12:41, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Primefac , no pueden responder y me ignoran debido al bot, me advirtieron una dirección IP sobre información incorrecta en su página de discusión de direcciones IP, pero el bot me arregló Raayaan9911 ( discusión ) 12:47, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Raayaan9911 : ¿Te refieres a esta edición ? Su resumen de edición contiene dos enlaces que explican por qué el bot realizó esa edición. Consulta también Template:Uw-error1 , que muestra claramente cómo se debe utilizar para evitar el tipo de problema que solucionó el bot. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:56 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Redrose64 Vi a Raayaan9911 ( charla ) 18:53, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por alguna razón, el bot no parece haber creado esto hoy? 2A0E:1D47:9085:D200:44BF:5DD4:E6F2:E78 (discusión) 09:20 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que algo en Toolforge eliminó muchos de los trabajos del bot. El bot se reinició. Anomie ⚔ 11:24, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

AnomieBOT archivó una solicitud incompleta de CHUU . Veo que se archivó debido a la plantilla {{ done }} , pero restauré la solicitud dos veces y comenté esa plantilla. Aun así, la solicitud sigue eliminándose. Realmente agradecería que pudieras restaurarla. ¡Gracias! – DreamRimmer ( discusión ) 17:45, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ DreamRimmer : Creo que "comentó esa plantilla" es la clave aquí: el bot busca la cadena {{done}}y no le importa si está en un comentario o no (Legobot hace algo similar con Template:Rfc ). Debes hacer algo que haga que esa cadena ya no aparezca. Si no quieres eliminarla por completo, lo mejor que puedes hacer es marcarla con Template:Tl o algo similar, como en {{ done }} . Además, si reviertes una edición como esta , también debes revertir la edición correspondiente al archivo (siempre van en pares) - Wikipedia:Changing username/Usurpations/Completed/57 ahora tiene tres copias de la solicitud "Azarctic → Quetzal". -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:22, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta, Redrose64. Soy consciente de que los archivos siempre van en pares, ya que archivo regularmente solicitudes de permiso de administrador en Meta y también administro el archivo en otros lugares aquí. No hice más ediciones para solucionarlo porque no quería involucrarme en una guerra de ediciones con el bot, así que pensé que sería mejor que el propietario del bot se encargara de ello. – DreamRimmer ( discusión ) 01:54, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Esta tabla es fundamental para mi rutina de eliminación de trabajos atrasados, ¿qué sucedió? ABG ( Discusión/Reportar errores aquí ) 01:15, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que ocurre lo mismo con ITNCArchiver.— Bagumba ( discusión ) 04:32 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ AlphaBetaGamma : Siempre se puede encontrar una lista actualizada en la parte inferior de Categoría:Solicitudes de edición semiprotegidas de Wikipedia . Eso no depende de ningún bot. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 07:27 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que algo en Toolforge eliminó todos los procesos del bot. Reiniciado. Anomie ⚔ 11:35, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Anomia,

Parece que este bot se ha perdido algunas actualizaciones. Solo quiero comprobar que todo está bien. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 07:57, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que algo en Toolforge eliminó todos los procesos del bot. Reiniciado. Anomie ⚔ 11:35, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

En algún momento de cada mes, casi sin excepción, Special:WantedCategories recibe al menos un enlace rojo a "Nominaciones de artículos destacados de Wikipedia Today del mes AAAA" para el mes en curso; la única excepción aparente a esto fue septiembre, pero fue solo un retraso temporal, ya que las nominaciones de artículos destacados de Category:Wikipedia Today de septiembre de 2024 aparecieron en la última ejecución de ese informe en lugar de mediados de septiembre, lo que significa que aún puedo recibir una categoría de octubre antes de fin de mes. Básicamente, la categoría no aparece de inmediato en el momento en que se realiza una solicitud de artículo destacado , sino que aparece cuando alguien que maneja la cola de nominaciones de FA la etiqueta con la fecha de envío al cierre , por lo que normalmente no aparece en WantedCategories hasta mediados de mes.

Entonces, dado que es una categoría que se espera que exista rutinariamente cada mes, anteriormente pregunté en Wikipedia talk:Today's featured article/requests si las personas que trabajan en ese proyecto podrían simplemente crear automáticamente la categoría ellos mismos al comienzo del mes en lugar de dejar que sea mi trabajo lidiar con un enlace rojo que no esté vacío, pero la única persona que me respondió afirmó no saber de qué estaba hablando, ya que nunca había oído hablar de tales categorías antes, y la discusión ahora se ha archivado sin más acciones.

En lugar de eso, quería preguntar si AnomieBOT podría agregar "Nominaciones de artículos destacados de Wikipedia Today de [próximo mes]" a la lista de categorías de mantenimiento mensual que crea automáticamente cada vez que se renueva el mes. Si se hace esto, se debe crear con la etiqueta {{ Categoría de seguimiento }} para que no se elimine de manera prematura por estar vacía. Gracias. Bearcat ( discusión ) 18:00, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión ) No sabía que existía el hilo en WT:TFAR, que he desarchivado en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/solicitudes#Categorías y respondí allí. Con suerte, algunas de estas personas podrán entender el tema un poco mejor. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:16, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mencioné esa categoría en Wikipedia:Bomba de aldea (técnica)/Archivo 214#c-Anomie-20240729001000-Bearcat-20240728150400 , pero nadie parecía demasiado interesado en ese momento. Parece que, si esto sigue adelante, sería necesario ajustar cierta lógica en Template:Monthly clean-up category/core para manejar la salida de apóstrofe de {{ PAGENAME }}, y/o tendríamos que decidir si {{ Monthly Maintenance category }} es realmente apropiado para las categorías. Anomie ⚔ 03:15, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]