Plantilla de discusión: Historia de la imprenta

En septiembre de 2007 se comenzará a formar un grupo de trabajo para resolver la caótica categoría de Impresión (y áreas relacionadas). El usuario:Parhamr está comenzando esta tarea y asumirá funciones administrativas por ahora.

General

Parhamr : prosa descriptiva sobre tecnología, creación y edición de diagramas, corrección de estilo

Grabado, histórico

Johnbod —escribe sobre bellas artes, libros y moda, particularmente sobre la Europa del 500 al 1800.

• Wikipedia:WikiProject Media
• Wikipedia: WikiProject Artes visuales
• Wikipedia: tecnología WikiProject
• Wikipedia: WikiProject Diseño gráfico

1. Usuario: Dicklyon —editor, colaborador de medios, orientado a la técnica. Se centra principalmente en artículos fotográficos, pero hay cierta superposición con la prensa escrita. — Parhamr 19:27, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
2. Usuario:DGG (se necesitan detalles) — Parhamr 19:33, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
3. Usuario:Bine maya —parece estar interesado en los estudios de medios
4. Usuario:Andrew c —parece conocedor, experimentado, etc.
5. Usuario:TonyTheTiger —ha contribuido a una cantidad excesiva de artículos buenos/destacados
6. Usuario:Planetneutral —campeón organizador
7. Usuario:Camitava —Historia, aspectos técnicos

Cuadro de información

dispositivo de impresión: fotografía, fecha, inventor, ubicación, mejorado/reemplazado/reemplazado por…, sustrato/medio, proceso de formación de imágenes, medio de formación de imágenes

Categoría:Plantillas de cuadros de información sobre ciencia y tecnología aplicadas

Plantilla de serie

Historia, temas, gente, tecnología… ¡detalles!

¿Cómo se puede organizar esto? — Parhamr 05:54, 23 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Por qué el tamaño del texto es tan pequeño en esta plantilla? Rhapsodyindrew 17:49, 3 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

No encuentro la manera de añadir la impresión con esténcil a la lista de temas de plantilla. El artículo principal sobre la impresión con esténcil es, en mi humilde opinión, un esbozo. Sé mucho sobre este tema, pero lo mejor de todo es que conozco mis propias limitaciones. Hay una mezcla caótica de hechos y cosas que creo que son hechos en mi mente. Así que prefiero no escribir demasiado sobre ello en los artículos principales y dejar esto en manos de verdaderos expertos. De todos modos, la impresión con esténcil es una de las técnicas de impresión más antiguas, desarrollada independientemente en diferentes culturas, a menudo como una forma de repetir adornos en telas. Al combinar plantillas de caligrafía de un solo carácter, probablemente fue una de las primeras formas de impresión con tipos móviles en Japón. Las máquinas de impresión con esténcil desempeñaron un papel importante, entre otras cosas, en los levantamientos estudiantiles de los años 60. Maggy Rond ( discusión ) 12:27, 24 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Debes ser valiente y escribir la página. Pon todo lo que sepas y, si es posible, cita las fuentes. Luego, confía en otros editores para que la corrijan según sea necesario. lk ( discusión ) 07:40 8 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Alguien más aparte de mí cree que la xerografía debería estar en esta lista? BrianAshe ( discusión ) 01:30 14 oct 2011 (UTC) [ responder ]

He intentado hacer que la plantilla sea más pequeña y menos intrusiva. Se ve bien en Firefox, pero sigue siendo bastante mala en IE. ¿Alguien que sepa más sobre cómo funcionan estas plantillas se anima a probarlas? lk ( discusión ) 07:40, 8 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Añadí la fecha 1450 entre paréntesis para la invención de los tipos móviles, porque si alguien se refiere a esta plantilla mientras investiga otras preguntas, la fecha dada en el siglo XI confundirá innecesariamente. Dado que la invención de los tipos móviles en China no tuvo una influencia notable, mientras que su invención independiente en Europa 400 años después sí la tuvo, la fecha europea debe darse al menos entre paréntesis. 78.16.181.242 ( discusión ) 12:28 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que es un error centrar la atención únicamente en las fechas occidentales (discutibles). Por ejemplo, lea la sección Historia de Serigrafía . Es evidente que se trata de una técnica asiática antigua, pero la plantilla sólo menciona la fecha de una patente occidental. Es demasiado fácil engañarnos a nosotros mismos y a todos los lectores de Wikipedia con la falsa impresión de que la mayoría de los inventos son modernos y occidentales. Maggy Rond ( discusión ) 09:01 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]

¿No es el sello cilíndrico un tipo de mecanismo de impresión? ¿No debería añadirse a esta plantilla? -- SkiDragon ( discusión ) 05:27 1 dic 2008 (UTC) [ responder ]

La impresión térmica se introdujo mucho antes de 1990 (eso es lo que decía antes de que lo cambiara). Véase Silent 700 para ver un ejemplo que data de 1972. Jordan Brown ( discusión ) 00:10 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Tengo la sensación de que la frase "impresión 3D" se utilizó por primera vez como una forma cómoda de describir el proceso, que es análogo a utilizar una impresora de escritorio, pero que en realidad no es "impresión". Si bien el término todavía se utiliza comúnmente, la industria suele utilizar el término "fabricación aditiva". Me pregunto si esto realmente pertenece a la historia de la impresión. IAbookman ( discusión ) 14:10 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Giclée es sólo una palabra de moda para hacer que las impresiones por inyección suenen artísticas. No hay razón para mantenerla en la lista de tecnologías de impresión en evolución 24.27.37.43 (discusión) 02:41 20 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Yo lo llamé Giclee, su nombre acuñado, el proceso es inyección de tinta. Fuentes de Bryn Mawr ( discusión ) 19:13 15 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No soy un experto en impresión, pero tuve la "impresión" (lo siento) de que la impresión tipográfica era "la forma principal de imprimir y distribuir información hasta el siglo XX". ¿No debería estar aquí? Kendall-K1 ( discusión ) 18:27 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]

He eliminado los siguientes elementos:

|label25= Impresión 3D |data25=1981 |label27= Impresión digital |data27=1991

La impresión digital no indica este año en su cuerpo y no puedo encontrar ninguna forma en que se distinga de la impresión con tinta sólida, láser o inyección de tinta. La impresión 3D es una técnica de fabricación que no tiene nada que ver con la transferencia de la impresión. Ethanpet113 ( discusión ) 04:08 14 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Hay muchos otros métodos de impresión que no están incluidos en la lista, incluidos algunos que fueron dominantes en su época (consulte Impresora de línea e Impresora de impacto para ver algunos de ellos). ¿Cuál es el criterio de inclusión en la lista? Si los enumeramos todos, creo que el cuadro de navegación se volvería difícil de manejar. ¿Las categorías se basan en el método de disposición de tipo/imagen o en el método de aplicación de tinta/contraste, o en ambos? Tal vez la matriz de puntos se podría cambiar a la categoría más amplia de impresoras de impacto . Sparkie82  ( t • c ) 01:07, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

/* No incluido en la lista */ Responder 66.207.93.99 (discusión) 19:48 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedo sugerir la inclusión de la punta seca , que según el artículo del Master of the Housebook se desarrolló en "el último cuarto del siglo XV"? NovaBlueWave ( discusión ) 17:21 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]