Plantilla de discusión: Historia de Mongolia
| This is the talk page for discussing improvements to the History of Mongolia template. |
|
 | This template does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
Historia
Hagamos que las plantillas wiki tengan más que ver con la historia y evitemos hacer enlaces a juicios de valor o a política (lo mismo para todas las demás plantillas). -- 207.112.103.85 (discusión) 00:28, 17 de diciembre de 2010 (UTC)
Ahora veo que el nombre "Mongolia" se utiliza aquí de una forma bastante confusa teniendo en cuenta su contenido. ¿Exactamente a qué se refiere "Mongolia" aquí, como una región geográfica que corresponde a la ubicación de la Mongolia moderna (similar a Manchuria), la Gran Mongolia (que incluye tanto Mongolia Interior como Exterior y una parte de Rusia), el estado moderno de Mongolia o regiones que alguna vez fueron gobernadas por mongoles (por ejemplo, durante el siglo XIII)? No debería haber nacionalismo aquí, pero parece que el uso aquí es de hecho muy problemático y debería ser corregido de alguna manera. -- 207.112.45.35 (discusión) 05:48 11 feb 2011 (UTC)
Ahora estoy intentando convertir el período premoderno en un concepto geográfico (relacionado con la región de la Gran Mongolia). Esto debería ayudar de alguna manera a reducir las confusiones y el nacionalismo (pero no eliminarlos todavía, debido a cuestiones relacionadas con Mongolia Interior/Exterior, etc.). Para otros regímenes mongoles (por ejemplo, la Horda de Oro) ya existe una plantilla de Historia de los mongoles. -- 173.206.164.63 (discusión) 07:34 20 feb 2011 (UTC)
Todos intentan portarse bien y confiar los unos en los otros, y Wikipedia debería ser un lugar amigable. Se supone que la comunicación es el medio para que funcione mejor. Gracias. -- 216.254.206.54 (discusión) 13:18 24 feb 2011 (UTC)
Esto es Wikipedia, no una wiki local (p. ej., mongola). Solo hay que ver quién es el que ha estado descuidado en WP estos años. Como todo el mundo, yo también tengo mis propios intereses, además de mantener la calidad de (ciertas partes de) Wikipedia en mi tiempo libre. Intento comunicarme directamente siempre que sea posible, pero como se ha demostrado, nadie puede ir a todas partes y arreglar el trabajo de todos, sino que debe tener buena fe y preocuparse por su propio trabajo y ayudar a mantener la calidad de Wikipedia. Sin comunicación, no hay cooperación. -- 173.206.65.134 (discusión) 14:49, 25 de junio de 2011 (UTC)
¿Qué estás haciendo aquí de nuevo? Simplemente estoy tratando de corregir tus "errores" en cuanto a la calidad del artículo y las convenciones, etc. ¿Quieres que los arregle entonces? Por supuesto que podría quedarme de brazos cruzados y hacer otras cosas en su lugar, pero como admito que yo también tuve problemas (aunque ciertamente menos que los tuyos), hice un esfuerzo aquí. En realidad, estoy tratando de centrarme en la calidad o en ayudar a corregirlos, pero no en que yo deba ser el (único) que los arregle. Dijiste "no te lo tomes como algo personal", pero ¿qué estás haciendo aquí entonces? (Por cierto, agregaste muchas transcripciones mongoles, ¿por qué no puedo agregar una sola transcripción más? De hecho, debería colocarse al frente, pero no lo hice. ¿Estás tratando de adivinar incorrectamente la intención de los demás otra vez? Solo mira lo que estabas haciendo estos años. Además, no olvides que eres tú quien cometió errores con los demás primero, no al revés. Por cierto: originalmente solo estaba interesado en Yuan, no en Yuan del Norte; algunas wiki chinas como Baidu Baike extendieron el Imperio mongol a Yuan del Norte (hasta 1635, ver por ejemplo aquí), pero esa no es la convención principal; en otras palabras, no hay un estándar universal entre los chinos; nunca pienses que hay una sola visión china; la visión que sostenía era similar a una de estas visiones, pero no exactamente idéntica a ninguna de ellas, ya que estaba buscando otros materiales como sellos, etc. [que ciertamente son desconocidos para la mayoría de los chinos]) Eliminado por no ser estrictamente sobre el tema. -- Chinyin ( discusión ) 16:52 1 oct 2011 (UTC)
- Tú, no sabes que tu cambio no es fe. Estoy tratando de hacer un concepto geográfico. Por favor, no lo deshagas. Si no conoces a los mongoles del siglo XV, no debes quejarte de esto. -- MongolWiki ( discusión ) 14:37 2 oct 2011 (UTC)
- La versión (antes de que yo deshiciera la versión) que contiene la Horda Dorada, el Ilkhanato, etc., ciertamente no es un concepto geográfico como dijiste. Tal vez había algún otro problema en mi propio cambio, pero la versión que estaba deshaciendo ciertamente no era buena. Tu nueva versión puede ser mejor que tu versión anterior, pero aún tiene problemas, como el nombre común y otras convenciones, etc. (por ejemplo, si ya es un concepto geográfico, ¿qué significa "período postimperial"? ¿Significa, por ejemplo, "período Qing postimperial"?). Además, estás actuando de manera grosera al afirmar que el cambio de otros no es fe o que tal vez no conozcan a los mongoles en el siglo XV, pero no quiero decir más sobre esto aquí, ya que sé que esta no es una página de discusión de usuarios, aunque probablemente pocas personas estén mirando aquí, pero de todos modos, todavía hay otros problemas que vale la pena considerar. -- Chinyin ( discusión ) 22:43, 2 de octubre de 2011 (UTC)
Aunque Mongolia es de hecho un concepto geográfico (para la era premoderna) en inglés, parece un tanto extraño hablar del término directamente para el período anterior a la aparición de los mongoles en la región. Después de todo, el término todavía tiene cierto grado de asociación con el pueblo o nación mongol, que generalmente se considera establecido a principios del siglo XIII, o puede extenderse hasta los mongoles Khamag. Un ejemplo es el título del artículo Dinastía Tang en Asia Interior en lugar de Mongolia durante el gobierno Tang . Creo que sería mejor seguir el uso típico del término en inglés y "período premongol" es probablemente más apropiado para la historia anterior. -- Chinyin ( discusión ) 11:22, 2 de diciembre de 2011 (UTC)
208px de ancho
Por favor, deja de cambiar el ancho, lo he puesto en 208px por dos razones:
- De esta manera, el contenido de las dos columnas no se superpone (Revolución Democrática en el lado izquierdo y 1990-presente en el lado derecho, la siguiente columna hacia abajo, por ejemplo).
- De esta manera, tendrá el mismo ancho que la Plantilla:Historia de China , que aparece inmediatamente encima o debajo de ella en varias páginas.
Gracias, S ven M anguard ¿Qué? 02:05, 5 de marzo de 2013 (UTC)
El período premongol es un término incorrecto y se cambió a "antiguo".
Los mongoles usamos los términos "antiguo", "período de los estados antiguos", "antiguos estados mongoles", "período antiguo", pero nunca usamos el término "premongol". Los nombres antiguos de muchas naciones eran un poco diferentes de los nombres medievales y modernos, por ejemplo: los eslavos y los turcos. Cualquier etnia del mundo se divide en dialectos y tribus con sus lenguas locales; los xiongnus y los xianbeis eran tribus diferentes de los mongoles. — Comentario anterior sin firmar añadido por 180.235.172.69 (discusión) 09:58, 22 de abril de 2013 (UTC)
- En el mundo anglosajón, se suele utilizar el término "mongoles" para referirse a los pueblos que surgieron en el siglo XIII. Llamar "mongoles" a los xiongnu, a los xianbei o a los gobernantes de la dinastía Liao (khitan) puede parecer anacrónico. El período premongol debería estar bien en este sentido, pero probablemente también funcione el término antiguo. ¡Saludos! -- Chinyin ( discusión ) 08:13 25 may 2013 (UTC)
