Discusión de plantilla: C21 año en el tema

Televisión del Reino Unido

Hay un 2005 en la televisión británica , pero es el único del siglo XXI de su tipo en la actualidad (hay algunos del siglo XX, incluido 1976 en la televisión británica ). ¿Debería añadirse "en la televisión británica"? Billy H 02:20, 3 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Negocio

Estoy agregando Negocios y Economía a esto, como parte del WikiProyecto de Negocios y Economía . -- Acooley 14:42, 12 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Voy a eliminarlo hasta que se creen algunos artículos. Esto no debería ser una lista de todos los temas posibles, sólo los que tenemos actualmente. Si estás interesado en empezar con esto, simplemente crea una línea de tiempo y esbozos de al menos cada año desde 2000 hasta 2006. Warofdreams talk 03:45, 13 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Temas "Por lugar"

La lista de países parece un tanto arbitraria y propensa a sesgos (¿Luxemburgo? ¿En serio?). Propongo que la cambiemos por una categoría general, como la de nacimientos y muertes. ¿Qué opinan los demás? Intentaré hacerlo yo mismo pronto si nadie se opone. Grand master ka 09:10, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Es una lista de países para los que tenemos artículos por año. Alguien ha creado artículos sobre Luxemburgo por año, por lo que está incluido; los países excluidos actualmente no tienen artículos por año. No estoy seguro exactamente de lo que estás proponiendo, pero no puedo imaginar cómo una categoría podría funcionar mejor. Warofdreams talk 04:11, 20 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
Básicamente, en lugar de enlazar con 2007 en Luxemburgo y todos los demás, enlazar con Categoría:2007 por país . Gran maestro ka 05:52, 20 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Mucho más flexible que una plantilla llena de enlaces rojos. • Anakin ( contribuciones • quejas ) 22:59, 1 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que es importante tener en cuenta qué obras pasarán a ser de dominio público en un año determinado. Sería bastante útil para la investigación y la referencia. ¿Qué piensan exactamente los demás? Creo que la página debería titularse Lista de obras que entrarán en el dominio público en "este año" . ( Tigerghost ( discusión ) 20:19 21 ene 2009 (UTC)) [ responder ]

No estoy seguro de si esto daría lugar a una serie de artículos a los que se pueda hacer referencia y que demuestren su relevancia, pero la mejor prueba es intentar escribir uno o más. Si crea una serie de artículos, se puede agregar un enlace a esta plantilla. Warofdreams talk 21:34, 21 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
El caso es que no sé qué objetos entrarán en el dominio público en los distintos países en 1999, 2001 o 2009, jaja. Pensé que sería un buen conocimiento de referencia. No creo que tenga el tiempo ni la paciencia para emprender una tarea como esa, la mayor parte de mi tiempo lo dedico a limpiar la página de la década de 1990 creando subpáginas para ella ( lo que requiere mucho trabajo ). ( Tigerghost ( discusión ) 14:47 22 ene 2009 (UTC)) [ responder ]
Ah, ya veo. Tenemos tendencia a eliminar los enlaces añadidos a esta plantilla cuando hay pocos artículos o ninguno, ya que hay una larga lista de temas potencialmente interesantes por año, así que no añadiría el enlace. Quién sabe, puede que tu comentario anime a alguien más a investigar esa lista. Warofdreams talk 16:33, 22 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Insecto de Sri Lanka

"2009 en Sri Lanka" debería reemplazarse por "{ {PAGENAME} } en Sri Lanka" (sin los espacios). —Comentario anterior sin firmar añadido por 85.250.89.149 (discusión) 12:40, 31 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Parece que esto ya se ha hecho. -- BozMo talk 20:10, 6 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Fútbol americano

Llámalo fútbol de asociación y entonces todos estarán contentos, de hecho, ese es el nombre de la cosa a la que se vincula, así que tiene sentido al principio. —Comentario anterior sin firmar agregado por Alan McBrazil Burger ( discusión • contribuciones ) 15:25, 20 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Ficción

¿Es hora de añadir 20yy en ficción a la plantilla? ((También se indica en WT:YEARS .) — ​​Arthur Rubin (discusión) 19:45 23 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Uso de esta plantilla en años futuros

Originalmente publiqué esto en la mesa de ayuda, pero no he recibido ninguna respuesta ( WP:Help_desk/Archives/2015 July 24#Use of Template:C21 year in topic for future years ). De todos modos:

El usuario:Googgoollman7777 ha añadido la plantilla:C21 year in topic a una buena cantidad de páginas establecidas en el futuro. Por ejemplo, 2020 , 2042 , 2065. Esta plantilla se utiliza con un efecto razonable para años pasados ​​(por ejemplo, 2013 ), pero para las fechas futuras lejanas, prácticamente todos los enlaces en el cuadro de información/nav resultante son rojos. Tenga en cuenta que 2020 en realidad tiene algunos enlaces activos, del orden de 20 enlaces activos, y más de 100 enlaces rojos, pero 2042 o 2065 no tienen enlaces activos. Y de los enlaces activos en 2020 , muchos son referencias circulares a esa misma página (todos los enlaces de meses, por ejemplo). Estoy bastante seguro de que no tiene sentido tener cuadros de información/nav grandes y voluminosos con pocos enlaces activos, si es que tienen alguno.

De todos modos, estoy aquí porque este es un problema que afecta a varias páginas, y Template talk:C21 year in topic es una página bastante tranquila.

¿Existe alguna pauta sobre el uso adecuado de este término? Me siento tentado a eliminar todos los usos más allá del próximo año o dos.

Una alternativa que he estado considerando es cambiar esta plantilla para que solo se muestren los enlaces activos. Se podría usar algo como Template:Exists, pero no soluciona todos los problemas (¿qué pasa si una sección entera en el cuadro de navegación/info está vacía?). Rwessel ( discusión ) 03:34 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Mostrar solo enlaces activos es problemático, ya que el artículo no se actualizará cuando se active un nuevo enlace. Sin embargo, no tendría ninguna objeción a que el bloque de enlaces no se muestre durante años más que unos pocos años en el futuro. El lugar adecuado probablemente sea WT:YEARS . — Arthur Rubin (discusión) 08:41 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Actos terroristas

Los actos terroristas deberían incluirse claramente como tema en esta plantilla. Pero, ¿debería estar bajo "Otros" o "Política"? También hay un problema con los cambios de nombre y formato de un año a otro. Los años anteriores son Lista de incidentes terroristas en 2010 , mientras que Lista de incidentes terroristas, 2016 es una lista principal de artículos de incidentes individuales por mes. Una cosa a la vez... DerbyCountyinNZ ( Discusión Contribuciones ) 23:39, 1 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 7 de julio de 2017

120.29.65.170 (discusión) 03:18 7 jul 2017 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión ) 03:29 7 jul 2017 (UTC) [ responder ]

WP:MOSSIS

Esta plantilla viola WP:MOSSIS al colocar el cuadro de enlace de Commons en la sección principal. –  Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 14:19, 3 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Error checo

Hola, ¿alguien puede solucionar el problema con la República Checa en la lista? Gracias :) Patriccck ( discusión ) 21:45 26 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, también incluyan una foto en la otra sección. ¡Gracias! Patriccck ( discusión ) 21:48 26 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre parámetros de plantilla, configuraciones, etc.

Hola. Estoy usando esta plantilla en una página de categorías. ¿Cómo se usa esta plantilla? Ya descubrí que puedo identificar el año escribiéndolo como parámetro, es decir, {{C21 año en el tema|2019}}. Si quiero suprimir el segundo cuadro de información, es decir, el cuadro de información etiquetado como "2019 en varios calendarios", ¿hay algún parámetro o algún método para hacerlo?

Cuando respondas, por favor envíame un mensaje, es decir, escribe {{Responder a|sm8900}} en tu respuesta. ¡Gracias! -- Sm8900 ( discusión ) 17:44 20 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Añadiendo Líbano a la categoría "por lugar"

El Líbano tiene su propia página para 2019 en Líbano y muchos otros años , y debería agregarse a la lista de países. Joseph Ruoc ( discusión ) 03:18 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]

 Hecho Joseph Ruoc ( discusión ) 03:27 18 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¿Quitar el balonmano?

No creo que sea necesario incluir el enlace del año en balonmano, ya que solo puedo encontrar uno de estos artículos que existe, 2012 en balonmano . Antes de hacerlo, solo quiero asegurarme de que nadie piense que es necesario. — Naddruf ( discusión ~ contribuciones ) 20:22 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición

En el área de Ciencia y tecnología, por favor agreguen "Cambio climático" de manera que se vincule con el primero de una nueva serie de artículos que incluya el año 2020 en cambio climático . ¡Gracias! — RCraig09 ( discusión ) 21:47 28 dic 2020 (UTC) [ responder ]

RCraig09 ,  Listo También lo agregué a la Plantilla:Navegación del año de ciencia que está incluido en 2020 en ciencia y Plantilla:Año C21 en el tema eventos actuales que agregué a Portal:Eventos actuales . Además, lo vinculé desde 2020 en el medio ambiente y las ciencias ambientales . ¡Gracias por crear este artículo (serie)! Prototyperspective ( discusión ) 22:38, 1 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Prototyperspective ¡Mil declaraciones de gratitud! Tenía y tengo miedo de estropear el código wiki que era nuevo para mí. No he descubierto una forma de introducir enlaces en la plantilla "2020 por tema" {{C21 año en el tema}} cerca de la parte superior de 2020. ¿Es eso posible y apropiado? Simplemente no entiendo cómo funcionan estas plantillas, lo siento. — RCraig09 ( discusión ) 23:21 1 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Calendario bengalí

He observado que, si bien muchos calendarios tienen la fecha escrita en su propia escritura (junto con la del inglés), el calendario bengalí no la tiene. También me gustaría agregar la escritura bengalí al calendario bengalí en la sección "2021 en varios calendarios". Sin embargo, no puedo hacerlo. Soy bengalí, por lo que puedo decir que el año sería: ১৪২৮, en la escritura bengalí. Si alguien puede, por favor, agréguelo.

- ১৪২৮

Solicitud de edición: adición de nuevos países

Me gustaría agregar los enlaces a los artículos nacionales del año 2020 para los países de Mónaco, Ciudad del Vaticano, San Marino y Liechtenstein.

He observado en la lista de países que, mientras que otros países más pequeños como Andorra , Luxemburgo y la Antártida (que ni siquiera es un país) están incluidos en la plantilla, otros países plenamente reconocidos como Mónaco , Ciudad del Vaticano , San Marino y Liechtenstein no lo están. Me parece especialmente sorprendente en el caso de los países de Mónaco, San Marino y Liechtenstein, ya que son estados miembros de las Naciones Unidas. Incluso la Ciudad del Vaticano es un estado observador permanente de la ONU , y lo son solo para mantenerse neutrales en los asuntos mundiales, no porque no sean reconocidos. Me encantaría crear y mantener actualizados algunos de estos artículos sobre países, pero sería difícil que se vieran si no están incluidos en la plantilla. Estoy pidiendo permiso para agregar estos países a la plantilla porque creo que merecen estar allí. ¡Gracias! -- Johnson524 ( discusión ) 02:46, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Añadido el 3 de mayo! -- Johnson524 ( discusión ) 16:53 3 may 2022 (UTC) [ responder ]

Los enlaces de países en esta plantilla ocupan una gran cantidad de espacio y muchos aparecen en rojo en la mayoría de los artículos. Me gustaría reducir el bloque masivo de enlaces reemplazando la lista con un enlace de categoría. Johnson524 , me gustaría restaurar mi revisión de tu reversión de falta de consenso para que la plantilla esté más limpia y no se extienda demasiado en los cuerpos de los artículos. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:12, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Thebiguglyalien : No voy a revertir tu edición porque no hubo consenso; ni siquiera hubo una discusión, y esta fue una gran parte de la plantilla que se eliminó, lo cual fue muy visto. Esta plantilla es sin duda larga. He realizado un trabajo menor en el pasado para intentar acortar la plantilla y estoy abierto a cualquier sugerencia nueva, pero al vincular a una categoría en lugar de mostrar abiertamente estos artículos, corre el riesgo de que caigan en la oscuridad al ocultarlos en el lugar principal donde se muestran (así es, al menos, como me enteré de los artículos de " Año en el país "). En cambio, ¿qué opinarías sobre ocultar los enlaces rojos en la plantilla para los artículos que no se han creado? Esto no solo acortaría la plantilla en muchas de las páginas en las que se usa esta plantilla, sino que tampoco ocultaría ningún contenido existente bueno. Espero escuchar lo que piensas, ¡saludos! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 04:31, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Existe una opción para "mostrar este enlace solo si existe"? Si es así, creo que sería una gran solución. Personalmente, creo que la larga lista de calendarios es la verdadera culpable, pero no sé de qué otra manera se podría presentar sin perder información. Thebiguglyalien ( discusión ) 04:38 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@Thebiguglyalien : ¡Vaya, esa fue una respuesta rápida! 😁 Sí, el código para mostrar un enlace si existe o no existe, y se parece a esto: #ifexist
{{ : título de la página | valor si existe | valor si no existe}}
Solo me enteré de esto a través de la plantilla Year in Europe , pero nunca la usé personalmente, así que tendré que familiarizarme con ella. Sin embargo, si estás de acuerdo con esta solución, ¡yo también estoy listo! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 04:56, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que eso debería aplicarse a todos los enlaces del "cuerpo" (pero no a los encabezados como "artes" o "ciencia y tecnología", por supuesto). Y miré algunos de los artículos de otros años y parece que el problema es principalmente exclusivo de esta plantilla; páginas como 1930 o 1625 no tienen el mismo problema. Thebiguglyalien ( discusión ) 05:01 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@Thebiguglyalien : Me alegra saber que no se trata de un problema mayor. Es bueno saber que este código no tendrá que aplicarse durante todo el año C21 y C20 en el tema y así sucesivamente. Puedo hacerlo en algún momento de esta semana si no te molesta, pero si quieres que se haga más rápido, puedes hacerlo. Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 05:10, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@Thebiguglyalien : Bien, terminé de completar el código ifexist para una de las secciones más pequeñas de la plantilla, pero me encontré con un problema con los guiones. El código, que en la plantilla se ve así :
{{#ifexist : PÁGINA | [[PÁGINA ]]|}}
Este código básicamente dice que si el artículo existe, se pone entre corchetes y, si no, el enlace rojo se oculta porque no puse nada en ese espacio. El problema es, ¿dónde pongo los guiones? Si lo pongo fuera del código ifexist y algunos artículos no existen, la plantilla podría verse así:
PÁGINA - - - PÁGINA - PÁGINA - PÁGINA - -
Así que eso no es posible. En su lugar, coloco el guión dentro de la plantilla ifexist al final, lo que soluciona el problema incluso cuando la sección está llena de enlaces rojos, a menos que el último artículo de la sección no exista, en cuyo caso la plantilla se vería así:
PÁGINA - PÁGINA - PÁGINA - PÁGINA -
Lo cual no es tan malo como la opción uno, pero tampoco se ve muy bien. Debido a que no hay forma de saber qué artículo será el último con una página creada; a menos que pongas un código ifexist en cada guión (lo que no funcionaría porque solo puedes tener un máximo de 500 ifexists por plantilla), no sé cómo solucionar esto. Este mensaje es definitivamente mucho para digerir, y si no tienes una respuesta, está bien, pero quería contarte el problema primero antes de seguir adelante con la implementación de este código para toda la plantilla. Sin embargo, aparte de esto, el código funciona bien. ¡Saludos! Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 19:07, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Veo cuál es el problema, pero no estoy seguro de cuál es la solución. Con suerte, llegará un momento en que todos estos artículos existan. Me pregunto si la respuesta podría ser simplemente un formato diferente, como una barra lateral plegable o un cuadro de navegación.
Más allá de la sección de países, creo que solo se necesita una mayor estandarización en los artículos que existen y a qué se vincula en la plantilla. Un poco de limpieza en ese sentido podría acortar la plantilla y reducir los enlaces rojos. Hice un poco recientemente, pero hay más. Por ejemplo, hay enlaces que no corresponden a artículos anuales como "líderes estatales soberanos" que se vincula a todo el siglo y "tecnología del transporte" que se vincula a una línea de tiempo. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:16, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué te parecería hacer que la larga lista de calendarios fuera una sección plegable? Como no son artículos, no ocultarían el trabajo de nadie y seguirían estando ahí para quienes (probablemente, pocas personas) quieran verlos. Johnson 524 ( ¡Discusión! ) 21:43, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si eso funcionaría en dispositivos móviles (que es donde posiblemente es más obstructivo). Thebiguglyalien ( discusión ) 22:20 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hmm, no pensé en eso. Odio poner la discusión en pausa, pero ya no se me ocurren más ideas 😅 Johnson 524 ( ¡Habla! ) 22:27, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Si alguien sigue viendo esta plantilla, la longitud sigue siendo un problema y los intentos de plantearla en WT:YEARS están resultando inútiles. ¿Hay alguna razón por la que esto no use Template:sidebar con listas colapsables y hay alguna razón por la que debamos mantener la lista enormemente larga de calendarios? Hago ping a Johnson524 ya que estábamos discutiendo esto anteriormente. Thebiguglyalien ( discusión ) 02:19, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Thebiguglyalien : Sí, todavía miro la plantilla 🙂 Así que no estoy seguro de dónde o con quién hablé de esto porque fue hace un tiempo, pero la principal preocupación que escuché sobre hacer que toda la lista sea plegable es que muchas personas no verán los artículos que contiene, que al menos para mí, fue la única forma en que supe que existía el "año" en los artículos de "país", de lo que me enamoré cuando comencé a editar Wikipedia por alguna razón. La segunda razón, que se relaciona con la primera, es que en los dispositivos móviles, donde las plantillas no se pueden abrir y cerrar, los artículos de la plantilla no tendrán menos probabilidades de ser vistos, no se verán en absoluto.
En contra de todo eso, sin embargo: estoy de acuerdo con tu propuesta de que la plantilla debería ser plegable, al menos hasta cierto punto. Mi contraargumento a la primera es que la plantilla es tan larga en este punto que la gente en el móvil tiene que desplazarse hacia abajo para llegar al artículo, por lo que no lo están leyendo de todos modos, así que no creo que haya ningún problema allí. Debido a esto, digo que al menos podríamos empezar por contraer la lista de formas de decir el año, lo que de todos modos solo es útil para unos pocos usuarios muy selectos, y medir la reacción. A partir de ahí, supongo que podríamos experimentar con contraer la lista de "año" en los artículos de "país" y "tema", pero por alguna razón todavía tengo algunas dudas al respecto. Espero que esto haya sido útil y me alegro de que todavía estés interesado en la plantilla. ¡Saludos! Johnson 524 02:44, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Acabo de probarlo: solo aparece la parte del calendario de la barra lateral en el móvil. Por lo tanto, para los usuarios móviles, un artículo sobre el año es el párrafo inicial, luego una gran pared de calendarios y luego el resto del artículo. Cuanto más tiempo pasa, más siento que deberían eliminarse los calendarios. Parece el tipo de cosas para las que sirven los artículos sobre el año en los países. Por ejemplo, cuando escribí 2021 en China , me aseguré de incluir que era el año del buey y del metal. Thebiguglyalien ( discusión ) 02:54, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Thebiguglyalien : Interesante idea, no había considerado realmente eliminarlos todos juntos. Me encantaría pedir las opiniones de otros, pero creo que la lista de seguimiento para esta plantilla es solo tú y yo jajaja. Creo que la forma en que la plantilla muestra la lista de años ahora no es ideal y debería acortarse, pero como precaución, tal vez pregunte en Talk:2023 si esta es una buena idea o no. Sin embargo, no te culpo si ya terminaste de ir a las páginas de discusión y tener discusiones infructuosas (como se mencionó anteriormente), así que si quisieras, no me opondría a que fueras WP:BOLD y lo eliminaras todo junto ahora mismo, y si alguien está TAN en contra, puede venir aquí y defender su caso. ¡Esa es mi opinión, saludos! Johnson 524 03:23, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Plegable?

Junto con la plantilla de 2023 en varios calendarios, realmente creo que esta plantilla ocupa demasiado espacio en cada artículo sobre un año calendario. ¿Por qué no poder seleccionar un botón "mostrar" debajo, por ejemplo, de "Por lugar" y solo entonces se mostrarán todos los diferentes países? Similar a cómo funciona la plantilla de Donald Trump. Ver Plantilla:Serie de Donald Trump ¿Es intencional que este no sea el caso actualmente? -- Marginataen ( discusión ) 16:16 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Marginataen , y gracias por enviar un mensaje en la página de discusión antes de hacer cualquier edición importante 🙂 La respuesta corta a tu pregunta "¿hay alguna razón por la que esta plantilla no se contrajo intencionalmente?" es sí, la respuesta más larga se puede ver en los últimos cuatro mensajes de mi conversación anterior con Thebiguglyalien. Siento que si trato de resumir estos puntos, probablemente me perderé algo crucial, así que si no te importa leer esos mensajes para obtener algo de contexto, te lo agradecería. En general, no me opongo a la propuesta. Espero que esto haya respondido a tu pregunta, ¡saludos! Johnson 524 01:52, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Debe ser plegable. Me gusta cómo está hecha la barra lateral de Template:Socialism . ¿Sería posible algo similar con años, Johnson 524 ?
Marginataen ( discusión ) 23:48 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ Marginataen : Vale, me atreveré y veré qué puedo hacer. Si no lo consigo antes de que acabe el día, por favor recuérdamelo. ¡Saludos! Johnson 524 15:22, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Marginataen , @ Thebiguglyalien : El hecho está hecho. ¿Qué piensan los dos? ¿Fue demasiado? Estoy más que abierto a volver a lo que estaba antes, pero sentí que no iba a pasar nada sin hacer algo grande. ¡Saludos! Johnson 524 17:16, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

POR FAVOR, deshagan esos cambios. Han eliminado (por ejemplo) los enlaces a las páginas "Año en el país". GoodDay ( discusión ) 02:02 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ GoodDay , con mucho gusto, pero me cuesta un poco entender tu inquietud. Lo siento, Johnson 524 02:03, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No se llegó a un consenso sobre esos cambios y, por ejemplo, miren el año 2023. ¿Dónde está el enlace para 2023 en Canadá , 2023 en Estados Unidos , etc.? GoodDay ( discusión ) 02:05 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : Es una plantilla plegable, así que si despliegas la sección "Por lugar", todos esos enlaces siguen ahí. No se eliminó nada en la edición, solo se reformuló como se discutió en las discusiones anteriores (¡que han estado en curso desde marzo!), así que, para que conste, hubo un consenso para acortar la plantilla. Sin embargo, eres la primera persona que dice que estás en contra de los cambios, así que puedo revertirlos por el momento, pero tanto Thebiguglyalien como Marginataen han pedido una plantilla más corta, y eso es lo que todavía quiero hacer. A diferencia de cómo se ve ahora, ¿qué es algo diferente que puedo hacer para evitar que la plantilla se adentre demasiado en los cuerpos de los artículos? Como editor con mucha más experiencia que yo, realmente agradecería tus comentarios para mejorar esta plantilla 🙂 ¡Saludos! Johnson 524 02:16, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, lo acabo de encontrar. Tal vez si se cambiara la sección de Por lugar a Por estado soberano , podría ayudar. GoodDay ( discusión ) 02:19 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay  Done : ¿Estás satisfecho con el aspecto actual de la plantilla o hay algo más que te gustaría cambiar? ¡Saludos! Johnson 524 02:22, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mucho mejor. PD: Si el objetivo es ocupar menos espacio, entonces tal vez elimine el reloj . GoodDay ( discusión ) 02:24 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : Honestamente, solo incluí el reloj para evitar que la plantilla cayera en el olvido en el lado de los artículos del "año". En comparación con cómo se veía la plantilla antes, esta ya es mucho más corta, y pensé que el toque de color ayudaría a que la plantilla se destaque un poco más 😅 ¡Gracias nuevamente por tus comentarios, saludos! Johnson 524 02:29, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : ¿Estás de acuerdo o aún quieres que desaparezca el reloj, porque a mí personalmente me gusta un poco...? Johnson 524 02:30, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión, el reloj es un espanto para la vista, pero yo sugeriría llevar este tema a la sección de discusión de Wikipedia:WikiProject Years para obtener más información. GoodDay ( discusión ) 02:32 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : Probablemente no sea necesario para una imagen, pero puedo hacerlo si quieres. Volviendo a la página de 2023 : ¿no crees que la plantilla ahora desaparece del costado de la página sin algún tipo de imagen allí? Johnson 524 02:36, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lleva la discusión a la página WP:YEARS. GoodDay ( discusión ) 02:37 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ GoodDay : Estaba escribiendo allí mientras enviabas esto, lol Johnson 524 02:42, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 17 de diciembre de 2023

Existe un consenso para eliminar este reloj de la plantilla de navegación según WP:NAVIMAGES . Vea esta edición anterior , esto es meramente decorativo. 49.150.12.134 ( discusión ) 07:18, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

 Done Johnson 524 23:21, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Año en varios calendarios desaparecido a partir de 2001

Año en varios calendarios desapareció de todos los años a partir de 2001, aunque sigue existiendo en todos los años anteriores a 2001. Me he tomado la libertad de agregarlo nuevamente en esta plantilla. HolaQuetzalcoatl ( discusión ) 15:27 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@HolaQuetzalcoatl, @ Cinnamon colbert , @ GeoffreyT2000 : Si todavía estás interesado (y si no, está bien y puedes ignorar este ping), estoy haciendo una discusión centralizada aquí sobre si la lista de varios calendarios debería o no agregarse nuevamente a la plantilla. Para dar contexto, las conversaciones anteriores sobre "Reemplazar países con un enlace de categoría" y "¿Contraíble?" profundizan en el proceso que comenzó hace casi un año, en marzo de 2023, para acortar la plantilla de manera considerable.
Pero nadie tiene tiempo para leer todo eso, así que el TL;DR como Thebiguglyalien originalmente sugirió que la plantilla debe acortarse para reducir el bloque masivo de enlaces que ocupan una gran cantidad de espacio . Una preocupación razonable, ya que la plantilla en ese momento se extendió hasta febrero, creo, en el artículo de 2023 , que es una gran cantidad de espacio para que ocupe una sola plantilla. También se mencionó en este momento que la larga lista de calendarios es el verdadero culpable aquí, pero no sé de qué otra manera se podría presentar sin perder información : y no se pensó en ninguna solución para resolver esto en varias páginas de discusión de Plantillas y WikiProject. Junto con el hecho de que la plantilla era tan larga que los usuarios móviles tendrían que desplazarse durante un tiempo más allá de una lista de variaciones de calendario que, si bien es útil, no es útil para la gran mayoría de los espectadores, decidí eliminar con WP:BOLDLY , pero lamentablemente, las variaciones de calendario para reducir la plantilla a un tamaño manejable y fácil de leer.
¿Alguno de ustedes no está de acuerdo con esta forma de proceder? Si es así, me encantaría escuchar cualquier comentario que puedan tener u otras formas de mejorar la plantilla. Al final, mi objetivo es hacer que esta plantilla tan vista sea lo mejor posible, por lo que cualquier sugerencia de mejora es bienvenida 🙂 ¡Saludos! Johnson 524 07:22, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me pareció interesante y, en ocasiones, útil, pero coincido en que era muy difícil de manejar en dispositivos móviles. Sugeriría ponerlo en un menú desplegable para que exista pero no ocupe espacio innecesario. Occidental𓍝Phantasmagoria [ Usuario ] [ Discusión ] [ Contribuciones ] 06:35, 7 de enero de 2024 (UTC) [ Responder ]
@Occidental Phantasmagoria : ¿Sabes cómo hacer eso? No pude encontrar una manera de hacerlo colapsable, pero creo que todavía es porque estoy aprendiendo los detalles de la edición de plantillas. ¡Saludos! Johnson 524 06:45, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca lo he probado, pero {{navbox}} debería funcionar. Occidental𓍝Phantasmagoria [ Usuario ] [ Discusión ] [ Contribuciones ] 06:55 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:C21_year_in_topic&oldid=1202821738"