Charla:Inmunodeficiencia primaria
 | Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||
| |||||||||||
Recurso
Este parece un recurso útil: J Mol Diagn JFW | T@lk 20:52, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Remoción temporal
Los siguientes ya se habían enumerado anteriormente, pero no pude colocarlos en el sistema que tomé prestado descaradamente de Lim2004. Los volveré a incluir cuando pueda colocarlos:
JFW | T@lk 16:28, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Mejor clasificación
Justo después de utilizar Lim2004 descubrí que una conferencia de consenso de 2005 había trabajado más en la clasificación de las inmunodeficiencias primarias: doi :10.1016/j.jaci.2005.12.1347. Tendré que leer el segundo artículo y decidir cómo hacer que la sección sea accesible para los lectores y que aún refleje la última clasificación. JFW | T@lk 17:07, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
- La deficiencia de mieloperoxidasa no está incluida en el consenso de 2005. En cambio, sí se menciona la deficiencia del complemento (tabla VIII) y el síndrome de hiper-IgE. No sé nada sobre el síndrome de Vici. JFW | T@lk 17:31, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Hecho
Ya terminé de trabajar con el documento de Notarangelo en este artículo. ¿Necesitamos más descripciones clínicas de cada síndrome? ¿O tal vez de su modo de herencia? JFW | T@lk 18:11, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Nueva clasificación
En 2007 se actualizó la clasificación de 2005 (doi:10.1016/j.jaci.2007.08.053). Justo cuando estaba a punto de empezar a analizarla, descubrí que ¡existe una clasificación de 2009! doi:10.1016/j.jaci.2009.10.013 es justamente eso.
Creo que debería enviarle un correo electrónico al comité para preguntar si ya han presentado la clasificación más reciente. Al parecer, se reúnen cada dos años (enlace). JFW | T@lk 15:34, 5 de agosto de 2011 (UTC)
Citopenias
... son comunes y pueden surgir debido a mecanismos autoinmunes o de otro tipo doi:10.1182/blood-2014-06-583260 JFW | T@lk 22:43, 11 de octubre de 2014 (UTC)
Gran sombrero, sin ganado (o sea, gran lista, sin contenido)
Parece que este artículo ha sido un trabajo de un solo autor hasta ahora. Propongo que desistamos de seguir el camino de cada vez más entradas de elementos de lista, que están disponibles en las fuentes citadas para los profesionales de la investigación interesados (pocos y distantes entre sí), y nos centremos en texto accesible para el lector común (con estudios de secundaria o universitarios). Como primer paso, tal vez uno en el que podamos estar de acuerdo, mover los nombres de las condiciones a un apéndice, con un cuadro para ocultar/mostrar, oculto por defecto, para centrar la atención en el artículo, no en la lista. Tal vez, movamos la lista completa a otro artículo, un artículo de lista, como he visto en otros lugares. El resto del artículo es anémico, y tenemos que trabajar en eso. Sbalfour ( discusión ) 00:57, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
