Tănase contra Moldavia
| Tănase contra Moldavia | |
|---|---|
| Decidido el 27 de abril de 2010 | |
| Nombre completo del caso | Caso Tănase contra Moldavia |
| ECLIP | ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD000000708 |
| Cámara | Gran Sala |
| Composición del tribunal | |
| Presidente Peer Lorenzen | |
Tănase v. Moldova fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2010 que determinó que las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohibían a Moldova hacer que los titulares de doble ciudadanía no fueran elegibles para ocupar un escaño en el parlamento nacional . [1]
Fondo
En mayo de 2008, la ley electoral moldava fue enmendada para prohibir que las personas con ciudadanía múltiple ocuparan escaños en el parlamento. [2] El cambio no prohibía que quienes tenían ciudadanía múltiple se presentaran a las elecciones, pero si tenían éxito, solo podían ocupar su escaño si renunciaban a sus otras ciudadanías. [3] Según Radio Free Europe , el 10 por ciento de los candidatos en las elecciones parlamentarias moldavas de 2009 tenían doble nacionalidad. [4]
Uno de los afectados es Alexandru Tănase , del Partido Liberal Democrático de Moldavia . Tras ser elegido en 2009, se vio obligado a renunciar a su nacionalidad rumana si quería ocupar su escaño.
Presentó una denuncia ante el Tribunal. Rumanía fue admitida como tercera parte. [5]
Sentencias
En 2008, una Sala del Tribunal decidió que las disposiciones de la legislación moldava violaban el artículo 3 del Protocolo Nº 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La sentencia fue apelada por Moldavia. [6]
En 2010, la Gran Sala determinó por unanimidad que la inelegibilidad de las personas con doble nacionalidad violaba el artículo 3 del Protocolo Nº 1. No se respondió si prohibir a las personas con múltiples nacionalidades ocupar escaños en el Parlamento perseguía un objetivo legítimo.
Consideró que la ley era desproporcionada y violaba el artículo 3 del Protocolo Nº 1.
Véase también
Referencias
Notas al pie
- ^ Dzehtsiarou 2016, pág. 33.
- ^ Hamilton 2011, pág. 157.
- ^ Rudan 2013, pág. 124.
- ^ Radio Europa Libre 2009.
- ^ Hamilton 2011, pág. 158.
- ^ OGC 2010.
Fuentes
- Dzehtsiarou, Kanstantsin (2016). El consenso europeo y la legitimidad del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9781139644471. ISBN 978-1-107-04103-5.
- Hamilton, Michael (2011). "Transición, lealtades políticas y el orden del Estado". En Buyse, Antoine; Hamilton, Michael (eds.). Jurisprudencia transicional y el Convenio Europeo de Derechos Humanos: justicia, política y derechos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 151–184. doi :10.1017/CBO9780511758515.008. ISBN 978-1-107-00301-9.
- O'Connell, Rory (2020). Derecho, democracia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/9781139547246. ISBN 978-1-107-03507-2.
- "Candidato al Parlamento de Moldavia espera conservar el pasaporte rumano". Radio Free Europe/Radio Liberty . 16 de febrero de 2009. Consultado el 11 de noviembre de 2023 .
- Rudan, Delia (2013). "Nacionalidad y derechos políticos". En Annoni, Alessandra; Forlati, Serena (eds.). El papel cambiante de la nacionalidad en el derecho internacional . Londres: Routledge. pp. 117–134. ISBN 978-0-415-53545-8.
- "Moldavia: Los ciudadanos con doble nacionalidad no pueden ser excluidos de los cargos públicos. Resumen de las recientes decisiones judiciales relativas a la doble nacionalidad moldava-rumana". globalcit.eu . Observatorio de la ciudadanía global. 5 de julio de 2010 . Consultado el 11 de noviembre de 2023 .
Enlaces externos
- Resumen del caso TEDH
- Sentencia del TEDH
