Hiperonimia e hiponimia
Relaciones semánticas que involucran el tipo de propiedad
Un ejemplo de la relación entre hipónimos e hiperónimos

Hiperónimo e hiponimia son las relaciones semánticas entre un término genérico (hiperónimo) y un término más específico (hipónimo). El hiperónimo también se denomina supertipo, término paraguas o término general. [1] [2] [3] [4] El hipónimo nombra un subtipo del hiperónimo. El campo semántico del hipónimo está incluido dentro del del hiperónimo. [5] Por ejemplo, pigeon , crow y hen son todos hipónimos de bird y animal ; bird y animal son ambos hiperónimos de pigeon , crow y hen . [6]

Un concepto central de la hiponimia es "tipo de", mientras que "instancia de" es diferenciable. Por ejemplo, para el sustantivo ciudad , un hipónimo (que nombra un tipo de ciudad) es ciudad capital o capital , mientras que París y Londres son instancias de una ciudad, no tipos de ciudad.

Hiperónimos e hipónimos

En lingüística , semántica , semántica general y ontologías , la hiponimia (del griego antiguo ὑπό ( hupó )  'bajo' y ὄνυμα ( ónuma )  'nombre') muestra la relación entre un término genérico (hiperónimo) y una instancia específica de él (hipónimo). Un hipónimo es una palabra o frase cuyo campo semántico es más específico que su hiperónimo. El campo semántico de un hiperónimo, también conocido como superordinado, es más amplio que el de un hipónimo. Una aproximación a la relación entre hipónimos e hiperónimos es ver un hiperónimo como compuesto de hipónimos. Esto, sin embargo, se vuelve más difícil con palabras abstractas como imaginar , entender y conocimiento . Si bien los hipónimos se usan típicamente para referirse a sustantivos, también se pueden usar en otras partes del discurso. Al igual que los sustantivos, los hiperónimos en los verbos son palabras que se refieren a una amplia categoría de acciones. Por ejemplo, verbos como stare , gaze , view y peer también pueden considerarse hipónimos del verbo look , que es su hiperónimo.

La relación de significado entre hipónimos e hiperónimos se aplica a elementos léxicos de la misma clase de palabra (es decir, parte del discurso) y se aplica entre sentidos más que entre palabras. Por ejemplo, la palabra screwdriver utilizada en el ejemplo anterior se refiere a screwdriver tool y no a screwdriver drink .

La hiperonimia y la hiponimia son relaciones inversas . Si X es una especie de Y, entonces X es un hipónimo de Y e Y es un hiperónimo de X. [7] La ​​hiponimia es una relación transitiva : si X es un hipónimo de Y, e Y es un hipónimo de Z, entonces X es un hipónimo de Z. [8] Por ejemplo, violeta es un hipónimo de púrpura y púrpura es un hipónimo de color ; por lo tanto, violeta es un hipónimo de color . Una palabra puede ser a la vez un hiperónimo y un hipónimo: por ejemplo, púrpura es un hipónimo de color pero en sí misma es un hiperónimo del amplio espectro de tonos de púrpura entre la gama del carmesí y el violeta .

La estructura jerárquica de los campos semánticos se puede ver en la hiponimia. [9] Se pueden observar de arriba hacia abajo, donde el nivel superior es más general y el nivel inferior es más específico. [9] Por ejemplo, los seres vivos serán el nivel más alto seguido de las plantas y los animales , y el nivel más bajo puede comprender perro , gato y lobo . [9]

Bajo las relaciones de hiponimia e incompatibilidad, también se pueden formar estructuras jerárquicas taxonómicas. Consisten en dos relaciones; la primera se ejemplifica en "Un X es un Y" (hiponimia simple) mientras que la segunda relación es "Un X es un tipo de Y". Se dice que la segunda relación es más discriminante y se puede clasificar más específicamente bajo el concepto de taxonomía. [10]

Cohipónimos

Si el hiperónimo Z consta de los hipónimos X e Y, entonces X e Y se identifican como cohipónimos (cohipónimos), también conocidos como términos coordinados. Los cohipónimos se etiquetan como tales cuando hipónimos separados comparten el mismo hiperónimo pero no son hipónimos entre sí, a menos que sean sinónimos. [7] Por ejemplo, destornillador , tijeras , cuchillo y martillo son todos cohipónimos entre sí e hipónimos de herramienta , pero no hipónimos entre sí: *"Un martillo es un tipo de cuchillo " es falso.

Los cohipónimos a menudo, pero no siempre, están relacionados entre sí por la relación de incompatibilidad. Por ejemplo, manzana , melocotón y ciruela son cohipónimos de fruta . Sin embargo, una manzana no es un melocotón , que tampoco es una ciruela . Por lo tanto, son incompatibles. Sin embargo, los cohipónimos no son necesariamente incompatibles en todos los sentidos . Una reina y una madre son hipónimos de mujer , pero no hay nada que impida que la reina sea madre . [11] Esto muestra que la compatibilidad puede ser relevante.

Autohipónimos

Tres variedades de autohipónimo

Una palabra es un autohipónimo si se usa tanto para un hiperónimo como para su hipónimo: [12] tiene un sentido más estricto que es enteramente un subconjunto de un sentido más amplio. Por ejemplo, la palabra perro describe tanto a la especie Canis familiaris como a los individuos machos de Canis familiaris , por lo que es posible decir "Ese perro no es un perro, es una perra" ("Ese hiperónimo Z no es un hipónimo Z, es un hipónimo Y"). El término "autohipónimo" fue acuñado por el lingüista Laurence R. Horn en un artículo de 1984, Ambiguity, negation, and the London School of Parsimony. La lingüista Ruth Kempson ya había observado que si hay hipónimos para una parte de un conjunto pero no para otra, el hiperónimo puede complementar al hipónimo existente al ser usado para la parte restante. Por ejemplo, la palabra dedos describe todos los dígitos de una mano, pero la existencia de la palabra pulgar para el primer dedo significa que dedos también puede usarse para "dígitos que no sean el pulgar en una mano". [13] La autohiponimia también se llama " polisemia vertical ". [a] [14]

Horn llamó a esto " polisemia autorizada ", pero descubrió que los autohipónimos también se formaban incluso cuando no hay otro hipónimo. Yankee es autohipónimo porque es un hipónimo (nativo de Nueva Inglaterra) y su hiperónimo (nativo de los Estados Unidos), aunque no hay otro hipónimo de Yankee (como nativo de los Estados Unidos) que signifique "no nativo de Nueva Inglaterra". [b] [13] De manera similar, el verbo beber (una bebida) es un hiperónimo de beber (una bebida alcohólica). [13]

En algunos casos, los autohipónimos duplican hipónimos existentes y distintos. El hiperónimo "oler" (emitir cualquier olor) tiene un hipónimo "apestar" (emitir un mal olor), pero es autohipónimo porque "oler" también puede significar "emitir un mal olor", aunque no existe un hipónimo "emitir un olor que no sea malo". [13]

Etimología

Hiperónimo e hiperónimo significan lo mismo, y los lingüistas usan ambos. La forma hiperónimo interpreta la -o- de hipónimo como parte de hipo , como en hipertensión e hipotensión . Sin embargo, etimológicamente la -o- es parte de la raíz griega ónoma . En otras combinaciones con esta raíz, por ejemplo, sinónimo , nunca se elide. Por lo tanto, hiperónimo es etimológicamente más fiel que hiperónimo . [15] La hiperonimia es utilizada, por ejemplo, por John Lyons, que no menciona hiperonimia y prefiere la superordinación . [16] La nominalización hiperonimia rara vez se utiliza, porque el término neutro para referirse a la relación es hiponimia .

Uso

La informática suele denominar a esta relación una relación " es-un ". Por ejemplo, la frase "El rojo es un color" se puede utilizar para describir la relación hiponímica entre el rojo y el color .

La hiponimia es la relación que se codifica con más frecuencia entre los conjuntos de sinónimos que se utilizan en bases de datos léxicas como WordNet . Estas relaciones semánticas también se pueden utilizar para comparar la similitud semántica al juzgar la distancia entre dos conjuntos de sinónimos y para analizar la anáfora .

Como un hiperónimo puede entenderse como una palabra más general que su hipónimo, la relación se utiliza en la compresión semántica por generalización para reducir un nivel de especialización .

La noción de hiponimia es particularmente relevante para la traducción de idiomas , ya que los hipónimos son muy comunes en todos los idiomas. Por ejemplo, en japonés, la palabra para hermano mayor es ani (兄) , y la palabra para hermano menor es otōto (弟) . Un traductor de inglés a japonés al que se le presente una frase que contenga la palabra inglesa hermano tendría que elegir qué palabra japonesa equivalente usar. Esto sería difícil, porque la información abstracta (como las edades relativas de los hablantes) a menudo no está disponible durante la traducción automática .

Véase también

  • Conjunto de contraste  : colección de elementos relacionados en un esquema u ontología
  • Tiene-un  – Relación de composición en programación orientada a objetos
  • Is-a  – Relación de subsunción entre abstracciones
  • Género proximum  - Tipo de definición intensional
  • Semántica léxica  – Subcampo de la semántica lingüística
  • Meronimia y holonimia  – Relación semántica de una parte con el todo
  • -ónimo  – Sufijo utilizado en lingüística
  • Polisemia  – Capacidad de un signo de tener múltiples significados relacionados
  • Subcategoría  – Categoría cuyos objetos y morfismos están dentro de una categoría mayor
  • Sinónimo  – Palabras o frases del mismo significado
  • Taxonomía  – Desarrollo de clases y clasificacionesPáginas que muestran descripciones breves de los objetivos de redireccionamiento
  • Distinción entre tipo y token  : distinción entre objetos y clases de objetos
  • WordNet  – Léxico computacional del inglés

Notas

  1. ^ En parte porque el término autohiponimia es ambiguo porque es en sí mismo un autohipónimo (véase Koskela)
  2. ^ Horn identifica hasta cuatro capas de hipónimo para Yankee: nativo de los Estados Unidos, nativo del norte de los Estados Unidos, nativo de Nueva Inglaterra o WASP nativo de Nueva Inglaterra.

Referencias

  1. ^ "Definición legal y de la ley de términos paraguas". uslegal.com . Consultado el 11 de diciembre de 2018. El término paraguas también se denomina hiperónimo .
  2. ^ Alexander Dhoest (2016). LGBTQ, medios y cultura en Europa. Taylor & Francis. pág. 165. ISBN 9781317233138. Consultado el 11 de diciembre de 2018. El hiperónimo también puede denominarse "término general".
  3. ^ Robert J. Sternberg (2011). Manual de estilos intelectuales. Springer Publishing Company. pág. 73. ISBN 9780826106681. Recuperado el 11 de diciembre de 2018. Término genérico o hiperónimo .
  4. ^ Frank WD Röder (2011). El Protocolo Roeder. Libros a la carta. pág. 77. ISBN 9783842351288. Recuperado el 11 de diciembre de 2018. Plasticidad sináptica es un hiperónimo (término general)
  5. ^ Brinton, Laurel J. (2000). La estructura del inglés moderno: una introducción lingüística (edición ilustrada). John Benjamins Publishing Company . pág. 112. ISBN 978-90-272-2567-2.
  6. ^ Fromkin, Victoria; Robert, Rodman (1998). Introducción al lenguaje (6.ª ed.). Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers. ISBN 978-0-03-018682-0.[ página necesaria ]
  7. ^ ab Maienborn, Claudia; von Heusinger, Klaus; Portner, Paul, eds. (2011). Semántica: un manual internacional sobre el significado del lenguaje natural . Berlín: De Gruyter Mouton . ISBN 978-3-11-018470-9.
  8. ^ Lyons, John (1977). Semántica . Cambridge University Press . ISBN. 978-0-52-129165-1.
  9. ^ abc Gao, Chunming; Xu, Bin (noviembre de 2013). "La aplicación de la teoría de campos semánticos al aprendizaje del vocabulario en inglés". Teoría y práctica en estudios lingüísticos . 3 (11): 2033–2034. doi : 10.4304/tpls.3.11.2030-2035 . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
  10. ^ Green, Rebecca; Bean, Carol A.; Sung, Hyon Myaeng (2002). La semántica de las relaciones: una perspectiva interdisciplinaria. Países Bajos: Kluwer Academic Publishers . pág. 12. ISBN. 9781402005688. Recuperado el 17 de octubre de 2014 .
  11. ^ Cruse, DA (2004). Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics (PDF) (2.ª ed.). Oxford University Press . p. 162. Archivado desde el original (PDF) el 2014-10-17 . Consultado el 2014-10-17 .
  12. ^ Gillon, Brendan S. (1990). "Ambigüedad, generalidad e indeterminación: pruebas y definiciones". Síntesis . 85 (3): 391–416. doi :10.1007/BF00484835. JSTOR  20116854. S2CID  15186368.
  13. ^ abcd Horn, Laurence R (1984). "Ambigüedad, negación y la Escuela de Parsimonia de Londres". pp. 110–118.
  14. ^ Koskela, Anu (23 de enero de 2015). "Sobre la distinción entre metonimia y polisemia vertical en la semántica enciclopédica" (PDF) . www.sussex.ac.uk . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  15. ^ Pius ten Hacken, "Sobre la interpretación de las etimologías en los diccionarios"
  16. ^ Lyons, John (1977), Semántica , vol. 1, pág. 291

Fuentes

  • Snow, Rion; Jurafsky, Daniel; Ng, Andrew Y. (2004). "Aprendizaje de patrones sintácticos para el descubrimiento automático de hiperónimos" (PDF) . Avances en sistemas de procesamiento de información neuronal . 17 .
  • Hearst, M. (1992). "Adquisición automática de hipónimos a partir de grandes corpus textuales". Actas de la 14ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Computacional . 2 : 539. doi : 10.3115/992133.992154 .
Busque hiponimia , hiperonimia o hiperonimia en Wikcionario, el diccionario libre.
  • Hiperónimo en Everything2.com
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Hiperónimo_e_hiponimia&oldid=1257496048"