Suzanne B. Conlon

Suzanne Elizabeth Brown Conlon ^[1] (nacida el 17 de enero de 1939) es una abogada y jurista estadounidense que es jueza de distrito superior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois . ^[2]

Conlon nació con el nombre de Suzanne Elizabeth Brown en Portland , Oregón . Obtuvo una licenciatura en Artes en el Mundelein College en 1963, un doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Loyola de Chicago en 1968 y un diploma en Derecho extranjero y comparado de la Universidad de Londres en 1971. ^[3]

Fue asistente legal del juez Edwin Albert Robson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois de 1968 a 1971. Ejerció la práctica privada en Chicago , Illinois, de 1972 a 1975. Fue miembro de la facultad de la Universidad DePaul de 1972 a 1975, profesora adjunta de 1972 a 1973 y conferenciante de 1973 a 1975. Fue fiscal adjunta de los Estados Unidos del Distrito Norte de Illinois de 1976 a 1977, del Distrito Central de California de 1977 a 1982, y nuevamente en Illinois de 1982 a 1986. Fue asesora general adjunta de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos en 1986, y fue directora ejecutiva de la comisión de 1986 a 1987. Fue asesora especial del fiscal general asociado de los Estados Unidos Stephen S. Trott en 1988. Ha sido profesora adjunta en la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern desde 1991 hasta la actualidad. ^[3]

El 2 de abril de 1987, el presidente Ronald Reagan nominó a Conlon para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois que había dejado vacante el juez Thomas Roberts McMillen . Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 19 de febrero de 1988 y recibió su nombramiento el 22 de febrero de 1988. Asumió el estatus de juez principal el 17 de abril de 2004. ^[3] Conlon ya no tiene un expediente en el Distrito Norte de Illinois, pero sigue escuchando casos como juez visitante en otros tribunales federales. ^[4]

En 2011, en un caso muy publicitado, Conlon falló a favor de Anita Alvarez (en su calidad oficial de Fiscal del Estado del Condado de Cook), concediendo la moción de la demandada de desestimar ACLU v. Alvarez por falta de jurisdicción del tribunal de distrito. La demanda pretendía abordar la constitucionalidad de una ley estatal que prohíbe a los ciudadanos grabar a los agentes de policía en servicio sin el consentimiento de los agentes, y la ACLU argumentó que la ley contravenía los principios de la Primera Enmienda. ^[5] La sentencia fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, que sostuvo que "la ley de escuchas telefónicas de Illinois restringe mucho más la libertad de expresión de lo necesario para proteger los intereses legítimos de la privacidad; tal como se aplica a los hechos alegados aquí, probablemente viola las garantías de libertad de expresión y de prensa de la Primera Enmienda". ^[6] El Séptimo Circuito revocó la decisión y la devolvió con instrucciones al tribunal de distrito para que reabriera el caso y permitiera la denuncia enmendada y dictara una orden judicial preliminar que prohibiera al Fiscal del Estado aplicar la ley de escuchas telefónicas de Illinois contra la ACLU. ^[6] El juez Posner disintió de la opinión mayoritaria y escribió que habría confirmado la opinión del juez Conlon, aunque bajo un razonamiento diferente.

En 1992, Conlon otorgó una orden judicial para bloquear el traslado de los Cachorros de Chicago de la Liga Nacional Este a la Liga Nacional Oeste para la temporada de 1993.

Esta sección puede dar un peso indebido a ciertas ideas, incidentes o controversias . Ayúdenos a crear una presentación más equilibrada . Analice y resuelva este problema antes de eliminar este mensaje. ( Febrero de 2021 )

Los abogados calificaron a Conlon como la jueza que tenía el menor número de casos pendientes en todo el Distrito Norte de Illinois, pero fue criticada por su temperamento a lo largo de su carrera. Los abogados han dicho que para lograr su objetivo de tener un expediente pequeño, Conlon hizo exigencias inapropiadas a los abogados. Los abogados han criticado la programación de Conlon, alegando que no era realista, pero que, no obstante, se aplicaba de manera inflexible. El Colegio de Abogados de Chicago y muchos sitios web de calificación judicial afirmaron que tenía un comportamiento inaceptable para una jueza federal. Se sugirió que tenía la tendencia a utilizar al jurado u otros para llamar la atención a los abogados que llegaban tarde. Si bien la mayoría de las críticas se centraron en su temperamento, también se criticó su gestión sustancial de los casos. ^[7]

En una evaluación de 2007 de los jueces superiores del Distrito Norte de Illinois, el Consejo de Abogados de Chicago desarrolló una encuesta escrita de 34 preguntas diseñada para evaluar la capacidad legal, la integridad, el temperamento, la decisión y la diligencia de cada juez. ^[8] Las encuestas se difundieron ampliamente y 137 abogados devolvieron las encuestas completadas. ^[8] Conlon fue elogiada "por su inteligencia, capacidad legal y la calidad y puntualidad de sus opiniones escritas". ^[8] Sus opiniones escritas fueron calificadas como consistentemente reflexivas y bien razonadas; sin embargo, recibió la peor calificación de cualquier juez en la categoría de "da la debida consideración a la conveniencia de los abogados y litigantes al programar los procedimientos" y fue descrita por los abogados como "abrupta, desagradable, intolerante y condescendiente". ^[8] También recibió las peores calificaciones de cualquier juez por su "cortesía hacia los abogados y litigantes" y fue criticada por su falta de voluntad para facilitar acuerdos en asuntos civiles, recibiendo la peor calificación de cualquier juez por "ayudar eficazmente a las partes a llegar a un acuerdo". ^[8] La evaluación del consejo sobre la jueza Conlon concluyó: "En resumen, la rigidez de la jueza Conlon al programar los asuntos, su pobre temperamento judicial y su negativa a facilitar acuerdos en asuntos civiles parecen haber eclipsado sus excelentes habilidades legales y su diligencia en el tribunal". ^[8]

El temperamento de Conlon también se ha hecho notar en varias controversias notables durante su mandato como jueza federal. En primer lugar, despidió a una asistente legal por negarse a llevar su almuerzo por un tramo de escaleras cuando el ascensor no funcionaba. En segundo lugar, despidió a una asistente legal el 11 de septiembre de 2001 por cumplir con una orden de evacuación en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos Everett McKinley Dirksen en el centro de Chicago. ^[9] En los sitios web de calificaciones judiciales, el personal del tribunal señaló que la tasa de deserción voluntaria de asistentes legales de Conlon era muy alta y que despedía sistemáticamente a secretarias y ayudantes de sala del tribunal. ^[7]

• Suzanne B. Conlon en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .