Suspensión de la ejecución

Una suspensión de ejecución ( del latín cesset executio , "que cese la ejecución") es una orden judicial para suspender temporalmente la ejecución de una sentencia judicial u otra orden judicial. ^[1] La palabra "ejecución" se refiere a la imposición de cualquier sentencia que se esté suspendiendo y es similar a una orden judicial .

Una suspensión puede concederse automáticamente por ministerio de la ley o por orden de un tribunal, ya sea a raíz de una moción o por acuerdo de las partes. ^[2] Si una parte apela una decisión, cualquier sentencia emitida por el tribunal original puede suspenderse hasta que se resuelva la apelación .

En los casos en que se ha impuesto la pena de muerte , a menudo se solicita una suspensión de la ejecución para aplazar la ejecución de la persona condenada. Esto puede ocurrir si se descubren nuevas pruebas que exoneren a la persona condenada o si se intenta que la pena se conmute por la de cadena perpetua. En los Estados Unidos, todas las sentencias de muerte se suspenden automáticamente a la espera de una revisión directa por parte de un tribunal de apelaciones. Si se determina que la sentencia de muerte es legalmente válida, se levanta la suspensión.

Un ejemplo de suspensión de la ejecución en el contexto de la pena de muerte fue el caso de James Autry . Autry ya estaba atado a la mesa de ejecución en Texas el 4 de octubre de 1983 cuando llegó la orden de suspender la ejecución. Fue ejecutado unos meses después, el 14 de marzo de 1984.

El 19 de noviembre de 2013, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Nanette Laughrey concedió una suspensión de la ejecución en respuesta a una moción de los abogados de Joseph Paul Franklin en la que afirmaban que el uso de la droga fenobarbital en una inyección letal constituiría un castigo cruel e inusual . ^[3] Al día siguiente, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó una decisión de un tribunal de apelaciones de levantar la suspensión de la ejecución. Franklin fue ejecutado el 20 de noviembre de 2013.

Otro caso es el de Kho Jabing en Singapur . Kho, un malayo detenido en el corredor de la muerte por el asesinato del ciudadano chino Cao Ruyin, recibió una orden de ejecución que ordenaba que su ejecución se llevara a cabo el 6 de noviembre de 2015. A través de su abogado, Kho logró suspender su ejecución mientras estaba pendiente de una nueva apelación de último momento contra su sentencia. Anteriormente, en 2013, mientras había pasado tres años en el corredor de la muerte por matar a Cao Ruyin durante un robo en 2008, los cambios en la ley habían abolido oficialmente la pena de muerte obligatoria para el asesinato cometido sin intención de matar e incluyeron una sentencia alternativa de cadena perpetua con azotes por ese delito, lo que permitió a todos los reclusos del corredor de la muerte solicitar una reducción de sus sentencias. Kho tenía derecho a tal derecho y recibió una sentencia de cadena perpetua con 24 azotes de bastón. Sin embargo, fue nuevamente sentenciado a muerte tras la apelación de la fiscalía ante los tribunales superiores de Singapur a principios de 2015, que fue aceptada por una mayoría de votos de 3 a 2, ya que la mayoría de los jueces encontraron que la forma de matar demostraba tanto crueldad como un flagrante desprecio por la vida humana, lo que haría que fuera más apropiado colgar a Kho en lugar de encarcelarlo de por vida. ^{[4] [5]}

Tras la suspensión de la ejecución de Kho, unos meses después, en abril de 2016, Kho perdió su apelación, ya que el Tribunal de Apelación consideró que había poco material nuevo y pruebas para que el tribunal concluyera que hubo un error judicial en el caso de Kho, y no eran lo suficientemente convincentes como para que el tribunal reabriera la apelación penal concluida en 2015. ^[6] Más tarde, se fijó una nueva fecha para la ejecución, y se publicó, con la orden de muerte que ordenaba que Kho fuera ejecutado al amanecer del 20 de mayo de 2016. Sin embargo, esta ejecución fue pospuesta una vez más por otra suspensión de la ejecución concedida en vista de una apelación presentada la noche anterior a la ejecución de Kho. La apelación fue desestimada a la mañana siguiente porque el tribunal consideró que la defensa simplemente estaba repitiendo sus viejos argumentos, lo que el tribunal consideró que equivalía a un abuso del tribunal, lo que llevó a los jueces a reprender enérgicamente y críticamente a los abogados de Kho por su conducta. Poco después del rechazo de su apelación final, Kho fue ahorcado en la tarde del 20 de mayo de 2016. ^[7]