La licitación suicida es una respuesta a un proceso de licitación en el que un proveedor potencial, ansioso por conseguir un contrato, presenta una propuesta para realizar el trabajo por menos de lo que costará. Estos procesos de contratación suelen modelarse como subastas de oferta cerrada inversa en las que gana la oferta más baja. [1]
El motivo de este tipo de licitaciones es conservar la mano de obra calificada de la empresa , incluso si el proyecto sólo alcanza el punto de equilibrio o genera pérdidas. [2]
Esto puede dar como resultado un trabajo de mala calidad, un servicio deficiente y debates sobre lagunas en la redacción del contrato en un intento de cobrar más a los clientes [3] , o incluso la insolvencia del contratista. [4]
Esta práctica se ha observado especialmente en las licitaciones de construcción . Alrededor de 2010, las ofertas suicidas se generalizaron debido a la crisis económica y la fuerte competencia. [5] Una encuesta de 2010 realizada por el Chartered Institute of Building descubrió que el 82% de los encuestados creía que existían “ofertas suicidas” dentro de la industria. [2] Se consideró que había contribuido al colapso financiero de las empresas británicas Connaught plc y Rok plc en 2010. [3]
La Asociación de Contratistas de Ingeniería Civil reconoció que la práctica se había vuelto "común" en la competencia desesperada por el trabajo durante la recesión de fines de la década de 2000 , pero culpó al proceso de adquisiciones del sector público por centrarse en el precio más bajo en lugar del mejor valor . [4]
Algunos organismos de contratación, como Crossrail , desalientan abiertamente esta práctica. [6] En 2011, algunas asociaciones de vivienda comenzaron a incluir términos específicos en las licitaciones para protegerlas de impugnaciones legales en caso de negarse a adjudicar el contrato según la oferta más baja. [3]