Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( febrero de 2019 ) |
Criminology and penology |
---|
En criminología , la teoría subcultural surgió del trabajo de la Escuela de Chicago sobre las pandillas y se desarrolló a través de la escuela del interaccionismo simbólico hasta convertirse en un conjunto de teorías que sostienen que ciertos grupos o subculturas de la sociedad tienen valores y actitudes que conducen al crimen y la violencia. El enfoque principal se centra en la delincuencia juvenil porque los teóricos creen que si se puede comprender y controlar este patrón de delincuencia, se romperá la transición de delincuente adolescente a delincuente habitual. Algunas de las teorías son funcionalistas y suponen que la actividad delictiva está motivada por necesidades económicas, mientras que otras postulan una lógica de clase social para la desviación .
Frederic M. Thrasher (1927: 46) estudió las pandillas de manera sistemática, analizando la actividad y el comportamiento de las pandillas. Las definió por el proceso que siguen para formar un grupo:
En las primeras etapas de la Escuela de Chicago y su investigación de la ecología humana , uno de los tropos clave fue el concepto de desorganización que contribuyó al surgimiento de una subclase.
Albert K. Cohen (1955) no se centró en los delincuentes profesionales con orientación económica, sino en la subcultura de la delincuencia, centrándose en la delincuencia de pandillas entre los jóvenes de clase trabajadora en zonas marginales que desarrollaron una cultura distintiva como respuesta a su percepción de falta de oportunidades económicas y sociales dentro de la sociedad estadounidense.
Richard Cloward y Lloyd Ohlin hicieron referencia a la teoría de la tensión de R. K. Merton , al tiempo que dieron un paso más en cómo la subcultura era "paralela" en sus oportunidades: la subcultura criminal tenía las mismas reglas y nivel. [1]
Walter Miller (1958, 1959) estuvo de acuerdo con Cohen en que existía una subcultura de la delincuencia, pero sostuvo que ésta surgía enteramente del estilo de vida de la clase baja. [ cita requerida ]
David Matza (1964) sostuvo que, en lugar de estar comprometidos con la delincuencia, los jóvenes oscilaban entre conductas convencionales y no convencionales, debido -a menudo- a sus tribulaciones infantiles no convencionales. [ cita requerida ]
Phil Cohen (1972) estudió a los jóvenes del este de Londres a principios de los años 70. Examinó el contexto inmediato y más amplio para determinar cómo reaccionaron dos subculturas juveniles diferentes a los cambios que se produjeron en su comunidad. Sugirió que la reacción de los mods fue ante la nueva ideología de la opulencia. Querían demostrar que tenían dinero y sabían cómo gastarlo. En contraste, los skinheads miraban hacia atrás, hacia la comunidad de clase trabajadora más tradicional. Cada generación intenta encontrar empleo o se adapta al desempleo. Pero la década de 1920 tenía circunstancias económicas muy diferentes a las de décadas posteriores. Cohen sostuvo que los jóvenes desarrollan un estilo cultural como un medio para hacer frente a sus circunstancias particulares y para resistir los valores dominantes de la sociedad. Esto presenta a los jóvenes de clase trabajadora como los abanderados de la lucha de clases. Hay poco en términos reales que los jóvenes pueden hacer para cambiar la sociedad, pero la resistencia ofrece una satisfacción subjetiva que puede demostrarse a través del estilo: la ropa, los cortes de pelo, la música y el lenguaje de las diferentes culturas juveniles. Cohen sostuvo que estos estilos no carecen de significado, sino que están profundamente imbuidos de significado. Se trata de una aplicación de la teoría subcultural marxista que sintetiza el estructuralismo del marxismo con la teoría del etiquetado . El enfoque coincidía con el del Centro de Estudios Culturales Contemporáneos de la Universidad de Birmingham (véase Crow: 1997). Este enfoque pone énfasis en los contenidos de la cultura juvenil y en las diferencias producidas por el origen de clase. El supuesto es que una sociedad capitalista intenta lograr la hegemonía utilizando los valores culturales de la sociedad para su propio beneficio. La dominación de los adultos se impone a través del sistema de hipotecas, tarjetas de crédito y compromisos familiares, y se les seduce para que acepten la relativa seguridad del capitalismo. Pero los jóvenes están relativamente libres de compromisos o responsabilidades a largo plazo para una familia y, con muchos desempleados, los jóvenes son el punto más débil de la estructura de la hegemonía.