Misil estándar RIM-161 3
Misil cinético tierra-aire (sistema de defensa contra misiles balísticos Aegis)
RIM-161 SM-3
Se lanza un misil estándar RIM-161 3 (SM-3) desde el crucero Aegis USS Lake Erie
TipoMisil cinético tierra-aire ( Sistema de defensa contra misiles balísticos Aegis )
Lugar de origenEstados Unidos, Japón (Bloque IIA)
Historial de servicio
En servicio2014-actualidad (Bloque IB) [1]
Utilizado porArmada de los Estados Unidos
Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón
Armada de la República de Corea
Aegis en tierra:
Rumania
Polonia
Historial de producción
FabricanteRaytheon , Aerojet , ( Mitsubishi Heavy Industries Bloque IIA)
Costo unitario
  • US$9–25 millones [2] (2011)
  • US$ 18,4 millones (año fiscal 2018) [3]
  • US$ 11,83 millones (año fiscal 2021)
Presupuesto
Masa1,5 toneladas
Longitud6,55 m (21 pies 6 pulgadas)
Diámetro34,3 cm (13,5 pulgadas) para misiles del Bloque I
53,3 cm (21 pulgadas) para misiles del Bloque II
Envergadura1,57 m (62 pulgadas)
Cabeza armada Ojiva cinética de proyectil exoatmosférico ligero (LEAP)
PropulsorEtapa 1: Propulsor MK 72, combustible sólido , Aerojet
Etapa 2: Motor de cohete de doble empuje MK 104 (DTRM), combustible sólido, Aerojet
Etapa 3: Motor de cohete de tercera etapa MK 136 (TSRM), combustible sólido, ATK
Etapa 4: Sistema de control de actitud y desviación regulable (TDACS), Aerojet

Alcance operativo
Bloque IA/B: 900 – 1200 km (560 – 745 millas)
Bloque IIA: 1200 km de alcance y techo de vuelo 900 – 1050 km (dependiendo del tipo de objetivo) [4] [N 1]
Velocidad máxima3 km/s (Mach 8,8) Bloque IA/B
4,5 km/s (Mach 13,2) Bloque IIA [4]

Sistema de guía
GPS / INS / buscador de localización por radar semiactivo / buscador de localización por infrarrojos LWIR pasivo (KW)

El misil estándar RIM-161 3 ( SM-3 ) es un misil tierra-aire basado en barcos utilizado por la Armada de los Estados Unidos para interceptar misiles balísticos de corto y mediano alcance como parte del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis . [5] Aunque diseñado principalmente como un misil antibalístico , el SM-3 también se ha empleado en una capacidad antisatélite contra un satélite en el extremo inferior de la órbita terrestre baja . [6] El SM-3 es utilizado y probado principalmente por la Armada de los Estados Unidos y también operado por la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón .

Motivación y desarrollo

El SM-3 es una evolución del diseño probado del SM-2 Bloque IV . El SM-3 utiliza el mismo propulsor de combustible sólido y el mismo motor de cohete de doble empuje que el misil Bloque IV para la primera y la segunda etapa, y la misma sección de control de dirección y guía de misiles a mitad de trayectoria para maniobrar en la atmósfera. Para soportar el alcance extendido de una intercepción exoatmosférica, se proporciona empuje adicional para misiles en una nueva tercera etapa para el misil SM-3, que contiene un motor de cohete de doble pulso para la fase exoatmosférica temprana del vuelo. [7]

El trabajo inicial se realizó para adaptar el SM-3 para el despliegue terrestre ("Aegis ashore") para acomodar especialmente a los israelíes, pero luego decidieron seguir con su propio sistema, Arrow 3. Un grupo en la administración Obama imaginó un Enfoque Adaptativo por Fases Europeo (EPAA) y el SM-3 fue elegido como el vector principal de este esfuerzo porque el THAAD estadounidense competidor no tiene suficiente alcance y habría requerido demasiados sitios en Europa para proporcionar una cobertura adecuada. Sin embargo, en comparación con el Interceptor Basado en Tierra del GMD , el SM-3 Bloque I tiene aproximadamente entre 1 ⁄ 5 y 1 ⁄ 6 del alcance. Una mejora significativa a este respecto, la variante SM-3 Bloque II amplía el diámetro del misil de 0,34 m (13,5 pulgadas) a 0,53 m (21 pulgadas), lo que lo hace más adecuado contra misiles balísticos de alcance intermedio . [8]

El misil Block IIA, altamente modificado, comparte únicamente el motor de la primera etapa con el Block I. El Block IIA fue "diseñado para permitir que Japón se protegiera contra un ataque norcoreano con menos barcos desplegados", pero también es el elemento clave del despliegue de la fase 3 de la EPAA en Europa. El Block IIA está siendo desarrollado conjuntamente por Raytheon y Mitsubishi Heavy Industries ; esta última gestiona "el motor del cohete de la tercera etapa y el cono frontal". El costo presupuestado por Estados Unidos hasta la fecha es de 1.510 millones de dólares para el Block IIA. [9]

El 15 de octubre de 2024, RTX anunció que el SM-3 Block IIA entró en producción a plena capacidad. [10]

Funcionamiento y rendimiento

El radar AN/SPY-1 del barco encuentra el objetivo del misil balístico y el sistema de armas Aegis calcula una solución en el objetivo. El cohete propulsor de combustible sólido Aerojet MK 72 lanza el SM-3 desde el sistema de lanzamiento vertical (VLS) Mark 41 del barco . A continuación, el misil establece comunicación con el barco de lanzamiento. Una vez que el propulsor se quema, se desprende y el motor de cohete de doble empuje (DTRM) de combustible sólido Aerojet MK 104 se hace cargo de la propulsión a través de la atmósfera. El misil continúa recibiendo información de guía a mitad de curso del barco de lanzamiento y es asistido por datos GPS . El motor de cohete de tercera etapa (TSRM) de combustible sólido ATK MK 136 se enciende después de que se quema la segunda etapa y lleva al misil por encima de la atmósfera (si es necesario). El TSRM se activa por pulsos y proporciona propulsión al SM-3 hasta 30 segundos para interceptarlo. [11]

En ese momento, la tercera etapa se separa y la ojiva cinética (KW) del Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP ) comienza a buscar el objetivo utilizando datos de apuntamiento del barco de lanzamiento. El sistema de control de actitud y desviación regulable (TDACS) del Aerojet permite que la ojiva maniobre en la fase final del ataque. Los sensores del KW identifican el objetivo, intentan identificar la parte más letal del mismo y dirigen hacia ese punto. Si el KW intercepta el objetivo, proporciona 130 megajulios (96.000.000  ft⋅lbf ; 31 kilogramos de TNT ) de energía cinética en el punto de impacto. [11]

Estudios independientes de versiones anteriores del misil realizados por algunos expertos en física antes de 2010 plantearon algunas preguntas importantes sobre la tasa de éxito del misil a la hora de alcanzar objetivos. [12] [13] [14] En una respuesta publicada en 2012, el Departamento de Defensa afirmó que estos hallazgos no eran válidos, ya que los analistas utilizaron algunos lanzamientos tempranos como sus datos, cuando esos lanzamientos no eran significativos para el programa en general. [15] El Departamento de Defensa declaró:

... las primeras pruebas [utilizaron] prototipos de interceptores; no se utilizaron ojivas simuladas costosas en las pruebas porque la capacidad de letalidad específica no era un objetivo de prueba; el objetivo era alcanzar el misil objetivo. Contrariamente a las afirmaciones de Postol y Lewis, las tres pruebas dieron como resultado impactos exitosos en el objetivo, destruyendo el objetivo del misil balístico unitario. Esto proporcionó evidencia empírica de que las intercepciones de misiles balísticos de hecho podían lograrse en el mar utilizando interceptores lanzados desde buques Aegis.

Tras la finalización exitosa de estas primeras pruebas de desarrollo, el programa de pruebas progresó desde simplemente "dar en el blanco" hasta determinar la letalidad y probar la configuración operativa del sistema Aegis SM-3 Block I y SM-3 Block 1A. Estas pruebas fueron la serie de pruebas más completa y realista de la MDA, y dieron como resultado el informe de evaluación de octubre de 2008 de la Fuerza de Evaluación y Pruebas Operativas, que indicaba que el sistema de defensa contra misiles balísticos Aegis Block 04 3.6 era operativamente eficaz y adecuado para su transición a la Armada.

Desde 2002, se han disparado un total de 19 misiles SM-3 en 16 pruebas diferentes, lo que ha dado como resultado 16 intercepciones contra objetivos de tamaño completo y subescala unitarios y de tamaño completo representativos de una amenaza, con ojivas que se separan. Además, un sistema Aegis BMD/SM-3 modificado destruyó con éxito un satélite estadounidense que funcionaba mal al impactarlo en el lugar correcto para anular el peligroso tanque de combustible con la mayor tasa de cierre de cualquier tecnología de defensa contra misiles balísticos jamás intentada.

Los autores del estudio del SM-3 citaron únicamente pruebas con objetivos unitarios y optaron por no citar las cinco intercepciones exitosas en seis intentos contra objetivos que se separaban, los cuales, debido a su mayor velocidad y pequeño tamaño, plantean un objetivo mucho más desafiante para el SM-3 que un misil de objetivo unitario mucho más grande. Tampoco mencionaron el hecho de que el sistema está interceptando con éxito objetivos mucho más pequeños que los misiles de amenaza probable de manera rutinaria y ha alcanzado puntajes de prueba que muchos otros programas del Departamento de Defensa aspiran a alcanzar. [15]

En una prueba realizada el 25 de octubre de 2012, un SM-3 Block IA no logró interceptar un SRBM. [16] Sin embargo, en mayo de 2013, un SM-3 Block IB logró interceptar un "objetivo de misil balístico de corto alcance complejo y separador con una ojiva simulada de separación sofisticada", lo que la convirtió en "la tercera prueba exitosa consecutiva del SM-3 Block IB de Raytheon, después de que un objetivo no fuera interceptado en su primer intento en septiembre de 2011". [17]

El 4 de octubre de 2013, un misil SM-3 Block IB eliminó el objetivo de un misil balístico de alcance medio a la mayor altitud de cualquier prueba realizada hasta la fecha. Esta fue la 26.ª intercepción exitosa del programa SM-3 y la quinta prueba exitosa consecutiva del misil SM-3 Block IB. Los datos posteriores a la misión mostraron que la intercepción fue ligeramente menor de lo previsto, pero los sistemas se ajustaron para garantizar que el misil interceptara el objetivo. Se espera que el SM-3 Block IB entre en servicio en 2015. [18]

El 6 de junio de 2015, se realizó con éxito una prueba de un misil SM-3 Block IIA. La prueba evaluó el rendimiento del morro del misil, el control de dirección y la separación de su propulsor y de las etapas segunda y tercera. No se planeó ninguna intercepción y no se lanzó ningún misil objetivo. [19] En octubre de 2016, funcionarios rusos afirmaron que las simulaciones de investigación de los sistemas de defensa de misiles balísticos estadounidenses mostraban que el SM-3 Block IIA era capaz de interceptar misiles no solo en la etapa intermedia de su trayectoria de vuelo, sino también en la etapa de aceleración inicial antes de la separación de sus ojivas. [20]

El 3 de febrero de 2017, el USS John Paul Jones , utilizando su sistema de defensa contra misiles Aegis de a bordo y un interceptor Standard Missile-3 Block IIA, destruyó un misil balístico de mediano alcance. [21]

El 21 de junio de 2017, [22] la segunda prueba del USS John Paul Jones , utilizando su sistema de defensa contra misiles Aegis de a bordo y lanzando un interceptor de misiles estándar SM-3 Bloque IIA, no interceptó su objetivo, después de que un marinero, actuando como controlador de enlace de datos táctico, designara por error ese objetivo como amigo, lo que provocó que el interceptor SM-3 se autodestruyera, como estaba diseñado. [23]

El 31 de enero de 2018, [24] un interceptor de misiles SM-3 Block IIA lanzado desde un sitio de pruebas en Hawái no alcanzó su objetivo. [25] El 26 de octubre de 2018, el USS John Paul Jones detectó y rastreó un objetivo de misil balístico de alcance medio con su sistema de defensa contra misiles Aegis, lanzó un interceptor SM-3 Block IIA y destruyó su objetivo, que fue lanzado desde la instalación de alcance de misiles del Pacífico en Kauai , Hawái. [26]

El 16 de noviembre de 2020, un SM-3 Block IIA interceptó con éxito por primera vez un misil balístico intercontinental (ICBM) simulado; la prueba fue ordenada por el Congreso y originalmente programada para mayo de 2020, pero se retrasó debido a las restricciones de COVID-19 . Se lanzó un ICBM-T2 como objetivo representativo de la amenaza desde el Sitio de Pruebas de Defensa de Misiles Balísticos Ronald Reagan en el atolón de Kwajalein hacia el área oceánica al noreste de Hawái. El USS  John Finn  (DDG-113) utilizó sensores externos a través de la red de Comunicaciones de Gestión de Batalla de Comando y Control (C2BMC) para rastrearlo y luego lanzar un interceptor para destruir la amenaza. La prueba demostró la capacidad del SM-3 para contrarrestar los ICBM y, debido al rango limitado de detección y seguimiento del radar Aegis en relación con el interceptor, mostró cómo la red C2BMC puede aumentar el área que podría defenderse utilizando capacidades de ataque remoto. [27] [28] [29] [30]

Durante los ataques aéreos iraníes de abril de 2024 contra Israel , el SM-3 se desplegó por primera vez en combate. El USS Arleigh Burke (DDG-51) y el USS Carney (DDG 64) dispararon varios interceptores hacia los misiles balísticos iraníes. [31]

Variantes

Evolución del SM-3

La versión IA del bloque SM-3 proporciona una actualización incremental para mejorar la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento a un costo reducido. [ cita requerida ]

El bloque IB del SM-3, que se espera que esté listo en 2010, ofrece mejoras que incluyen un buscador infrarrojo avanzado de dos colores y un sistema de control de actitud y desviación de estrangulamiento sólido de 10 propulsores (TDACS/SDACS) en el vehículo de ataque para darle una capacidad mejorada contra misiles balísticos o cabezas nucleares maniobrables. El TDACS sólido es un proyecto conjunto de Raytheon/Aerojet, pero Boeing suministra algunos componentes de la cabeza nuclear cinética. Con el bloque IB y las mejoras asociadas basadas en buques, la Armada obtiene la capacidad de defenderse contra misiles de alcance medio y algunos misiles balísticos de alcance intermedio. [ cita requerida ]

El bloque II del SM-3 ampliará el cuerpo del misil a 530 mm y reducirá el tamaño de las aletas de maniobra. Seguirá siendo compatible con los sistemas de lanzamiento vertical Mk41, y el misil será más rápido y tendrá un mayor alcance. [ cita requerida ]

El bloque IIA del SM-3 es un proyecto conjunto de Raytheon y Mitsubishi Heavy Industries. El bloque IIA incorporará un vehículo de ataque de mayor diámetro que es más maniobrable y lleva otra actualización de sensores y discriminación. Su debut estaba previsto para alrededor de 2015, con lo que la Armada dispondrá de un arma que podrá atacar algunos misiles balísticos intercontinentales. [32]

DesignaciónBloquearNotas
RIM-161ABloque I del SM-3Versión de desarrollo. El bloque I del SM-3 utiliza el fuselaje y el sistema de propulsión básicos del bloque IVA del SM-2ER.
  • Motor de cohete de tercera etapa (Etapa axial sólida avanzada, ASAS, de Alliant Techsystems)
  • Sección de guía GPS/INS (GAINS, Sistema de navegación inercial asistido por GPS)
  • Ojiva cinética LEAP (proyectil exoatmosférico ligero) (es decir, una ojiva no explosiva que golpea hasta matar)
RIM-161BBloque SM-3 IA
  • Buscador de 1 color
  • Sistema de control de actitud de desvío de sólidos (SDACS)
RIM-161CBloque IB del SM-3Pasó la revisión crítica de diseño el 13 de julio de 2009.
  • Buscador IIR de 2 colores
  • Sistema de control de actitud de desvío con regulación (TDACS)
  • Óptica totalmente reflectante
  • Procesador de señales avanzado
RIM-161DBloque II del SM-3
  • Ojiva cinética de alta velocidad
  • Propulsión de cohete de primera etapa de 21 pulgadas de diámetro (530 mm)
Ninguno hasta la fechaBloque IIA del SM-3
  • Ojiva cinética de alta desviación
  • Buscador avanzado de discriminación

Fuentes de la tabla, material de referencia: [33] [34] [35]

Otro bloque SM-3 IIB fue "concebido para su despliegue en Europa alrededor de 2022". [36] En marzo de 2013, el Secretario de Defensa Chuck Hagel anunció que el programa de desarrollo del bloque SM-3 IIB, también conocido como el "misil AEGIS de próxima generación" (NGAM), estaba en proceso de reestructuración. El subsecretario James N. Miller fue citado diciendo que "ya no tenemos intención de añadirlos [el bloque SM-3 IIB] a la mezcla, pero seguiremos teniendo el mismo número de interceptores desplegados en Polonia que proporcionarán cobertura para toda la OTAN en Europa", explicando que en Polonia está previsto el despliegue de "unos 24 interceptores SM-3 IIA - mismo cronograma, misma huella de fuerzas estadounidenses para apoyarlo". [37] Un funcionario de defensa estadounidense fue citado diciendo que "los interceptores SM3 IIB de fase cuatro que ahora no vamos a buscar nunca existieron más que en Power Points; era un objetivo de diseño". [38] Daniel Nexon relacionó el retroceso de la administración en el desarrollo del bloque IIB con promesas preelectorales hechas por Obama a Dmitry Medvedev . [39] El portavoz del Pentágono, George E. Little, negó sin embargo que las objeciones rusas hayan jugado algún papel en la decisión. [40]

Historial operativo

Estados Unidos

Defensa antimisiles

En septiembre de 2009, el presidente Obama anunció planes para desechar los planes de sitios de defensa de misiles en Europa del Este, a favor de sistemas de defensa de misiles ubicados en buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos. [41] El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso Putin dio la bienvenida a los planes de Obama para la defensa de misiles que pueden incluir el estacionamiento de buques de guerra armados con Aegis estadounidenses en el Mar Negro. [42] [43] Este despliegue comenzó a ocurrir ese mismo mes, con el despliegue de buques de guerra equipados con Aegis con el sistema de misiles RIM-161 SM-3, que complementa los sistemas Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses. [44] [45]

En febrero de 2013, un SM-3 interceptó por primera vez un objetivo de prueba de misiles balísticos de alcance medio (IRBM) utilizando datos de seguimiento de un satélite. [46] [47] El 23 de abril de 2014, Raytheon anunció que la Armada de los Estados Unidos y la Agencia de Defensa de Misiles habían comenzado a desplegar operativamente el misil SM-3 Bloque 1B. El despliegue inicia la segunda fase del Enfoque Adaptativo por Fases (PAA) adoptado en 2009 para proteger a Europa de las amenazas de misiles balísticos iraníes. [48] En el Lejano Oriente, la Armada de los Estados Unidos y Japón planean desplegar un mayor número de armas de próxima generación SM-3 Bloque IIA en sus buques. [49] [50]

El primer uso del SM-3 en combate ocurrió durante los ataques iraníes de abril de 2024 contra Israel . El USS  Carney y el USS  Arleigh Burke utilizaron de cuatro a siete misiles [51] para derribar al menos seis misiles balísticos iraníes. [52]

Antisatélite

Un SM-3 fue lanzado para destruir el satélite fallido USA-193

El 14 de febrero de 2008, funcionarios estadounidenses anunciaron planes para utilizar un misil SM-3 modificado lanzado desde un grupo de tres barcos en el Pacífico Norte para destruir el satélite estadounidense USA-193 averiado a una altitud de 130 millas náuticas (240 kilómetros) poco antes de su reentrada atmosférica. Los funcionarios declararon públicamente que la intención era "reducir el peligro para los seres humanos" debido a la liberación de combustible tóxico de hidracina que llevaban a bordo, [53] [54] pero en despachos secretos, funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque era, de hecho, de naturaleza militar. [55] Un portavoz declaró que el software asociado con el SM-3 había sido modificado para mejorar las posibilidades de que los sensores del misil reconocieran que el satélite era su objetivo, ya que el misil no estaba diseñado para operaciones ASAT . [ cita requerida ]

El 21 de febrero de 2008 a las 03:26 UTC, el crucero de misiles guiados clase Ticonderoga USS  Lake Erie disparó un solo misil SM-3, impactó y destruyó exitosamente el satélite, con una velocidad de cierre de aproximadamente 22,783 mph (36,667 km/h, 10,18 km/s) mientras el satélite estaba a 247 kilómetros (133 millas náuticas) sobre el Océano Pacífico. [56] [57] El USS  Decatur , el USS  Russell así como otros sensores terrestres, aéreos, marítimos y espaciales estuvieron involucrados en la operación. [58] [59]

Japón

En diciembre de 2007, Japón realizó una prueba exitosa de un misil balístico de bloque SM-3 a bordo del JS  Kongō . Esta fue la primera vez que se empleó un buque de la JMSDF para lanzar el misil interceptor durante una prueba del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis . En pruebas anteriores, la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón había proporcionado seguimiento y comunicaciones. [60] [61]

En noviembre de 2008 se realizó una segunda prueba conjunta japonesa-estadounidense desde el JS  Chōkai que no tuvo éxito. Después de una junta de revisión de fallas, se realizó el lanzamiento del JFTM-3 desde el JS Myōkō, lo que resultó en una intercepción exitosa en octubre de 2009. [62] El 28 de octubre de 2010 se realizó una prueba exitosa desde el JDS  Kirishima . La Instalación de Campo de Misiles del Pacífico de la Armada de los EE. UU. en Kauai lanzó el objetivo del misil balístico. La tripulación del Kirishima , que operaba frente a la costa de Kauai, detectó y rastreó el objetivo antes de disparar un misil SM-3 Block IA. [63] [64]

El Ministerio de Defensa japonés está considerando asignar dinero en el presupuesto estatal del año fiscal 2015 para la investigación sobre la introducción del SM-3 con base en tierra. La estrategia de defensa balística japonesa implica el uso de los SM-3 con base en barcos para interceptar misiles en el espacio, mientras que los misiles Patriot PAC-3 con base en tierra derriban los misiles que los SM-3 no logran interceptar. Debido a la preocupación de que los PAC-3 no podrían responder a una cantidad masiva de misiles disparados simultáneamente, y que la Fuerza de Autodefensa Marítima necesita destructores Aegis para otras misiones, la base de los SM-3 en tierra permitiría interceptar más misiles antes. Con un radio de cobertura de 500 km (310 mi), tres puestos de misiles podrían defender todo Japón; las plataformas de lanzamiento se pueden desmontar, trasladar a otras ubicaciones y reconstruir en 5 a 10 días. La base terrestre del SM-3 se denomina " Aegis Ashore ". [65] En octubre de 2016, Japón estaba considerando adquirir Aegis Ashore o THAAD para agregar una nueva capa de defensa contra misiles. [66]

El 31 de agosto de 2022, el Ministerio de Defensa de Japón anunció que la JMSDF operará dos " buques equipados con el sistema Aegis " (イージス・システム搭載艦 en japonés) para reemplazar el plan anterior de instalaciones Aegis Ashore, poniendo en servicio uno para fines del año fiscal 2027 y el otro para fines del año fiscal 2028. El presupuesto para el diseño y otros gastos relacionados se presentará en forma de "solicitudes de artículos", sin montos específicos, y se espera que la adquisición inicial de los artículos principales apruebe la legislación para el año fiscal 2023. La construcción comenzará el año siguiente, el año fiscal 2024. Con 20.000 toneladas cada uno, ambos buques serán los buques de guerra de combate de superficie más grandes operados por la JMSDF y, según Popular Mechanics , "posiblemente [serán] los buques de guerra de superficie desplegables más grandes del mundo". [67] [68] [69] [70]

El 16 de noviembre de 2022, el destructor de misiles guiados Maya disparó un misil SM-3 Block IIA, interceptando con éxito el objetivo fuera de la atmósfera en el primer lanzamiento del misil desde un buque de guerra japonés. El 18 de noviembre de 2022, el Haguro también disparó un misil SM-3 Block IB con un impacto exitoso fuera de la atmósfera. Ambos disparos de prueba se llevaron a cabo en la instalación del campo de misiles del Pacífico en la isla de Kauai , Hawái, en cooperación con la Armada de los EE. UU. y la Agencia de Defensa de Misiles de los EE. UU . Esta fue la primera vez que los dos barcos realizaron disparos SM-3 en el mismo período de tiempo, y las pruebas validaron las capacidades de defensa contra misiles balísticos de los destructores de clase Maya más nuevos de Japón . [71]

Países anfitriones de la OTAN

Polonia

El 3 de julio de 2010, Polonia y Estados Unidos firmaron un acuerdo modificado para la defensa antimisiles bajo cuyos términos se instalarían sistemas terrestres SM-3 en Polonia en Redzikowo . Esta configuración fue aceptada como una alternativa probada y disponible a los interceptores de misiles que se propusieron durante la administración Bush pero que aún están en desarrollo. La Secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton , presente en la firma en Cracovia junto con el Ministro de Asuntos Exteriores polaco Radoslaw Sikorski , destacó que el programa de defensa antimisiles tenía como objetivo disuadir las amenazas de Irán y no planteaba ningún desafío a Rusia. [72] A partir de marzo de 2013 [actualizar], Polonia tiene previsto albergar "unos 24 interceptores SM3 IIA" [37] en 2018. [ cita requerida ] Este despliegue es parte de la fase 3 del Enfoque Adaptativo por Fases Europeo (EPAA). [73]

Rumania

En 2010/2011, el gobierno de los EE. UU. anunció planes para estacionar misiles SM-3 terrestres (Bloque IB) en Rumania en Deveselu a partir de 2015, [74] [75] parte de la fase 2 de la EPAA. [73] También hay algunos planes tentativos para actualizarlos a interceptores del Bloque IIA alrededor de 2018 (fase 3 de la EPAA). En marzo de 2013, un funcionario de defensa estadounidense dijo: "El ciclo rumano comenzará en 2015 con el SM-3 IB; ese sistema está en pruebas de vuelo ahora y está funcionando bastante bien. Tenemos mucha confianza en que va por buen camino y dentro del presupuesto, con muy buenos resultados de prueba. Tenemos plena confianza en que el misil que estamos desarrollando en conjunto con Japón, el SM-3 IIA, habrá demostrado su eficacia en las pruebas de vuelo, una vez que lleguemos a esa fase. Suponiendo que tenga éxito en esas pruebas de vuelo, entonces tendremos lista la opción de actualizar el sitio rumano al SM-3 IIA, ya sea con todos los tubos interceptores o tendremos una mezcla. Tenemos que tomar esa decisión. Pero ambas opciones estarán ahí". [38]

El SM-3 Bloque IIB (actualmente en desarrollo para la fase 4 de la EPAA [73] ) también fue considerado para su despliegue en Rumania (alrededor de 2022 [36] ), pero un informe de la GAO publicado el 11 de febrero de 2013 encontró que "los interceptores SM-3 Bloque 2B lanzados desde Rumania tendrían dificultades para enfrentarse a los misiles balísticos intercontinentales iraníes lanzados hacia los Estados Unidos porque carecen de alcance. Turquía es una mejor opción, pero sólo si los interceptores pueden lanzarse a menos de 100 millas del sitio de lanzamiento y lo suficientemente temprano para alcanzar objetivos en su fase de impulso, un escenario de enfrentamiento que presenta un conjunto completamente nuevo de desafíos. La mejor opción de base es en el Mar del Norte, pero hacer que el barco SM-3 Bloque 2B sea compatible podría aumentar significativamente su costo". [76] Sin embargo, los problemas del programa Bloque IIB no afectan a los despliegues planeados del Bloque IB en Rumania. [38] [77]

Operadores

Operadores actuales

Égida en tierra

Operadores potenciales

Véase también

Referencias

  1. ^ Las cifras de alcance y techo se basan en la capacidad absoluta de 700 segundos que se muestra para el misil del bloque IIA en la Figura 4 de la fuente vinculada: "Breaking Defense". [4] La capacidad de intercepción contra un SS-19 Stiletto lanzado desde Kaliningrado contra Nueva York se muestra como un alcance de aproximadamente 1200 km y un techo de 900 km para una intercepción en el Mar del Norte. El alcance y el techo contra un ICBM iraní hipotético lanzado contra el mismo objetivo se muestran como aproximadamente 1200 km y 1050 km respectivamente en la Figura 3 de la misma fuente para una intercepción procedente de Redzikowo, Polonia.
  1. ^ "Raytheon: SM-3 Interceptor". Raytheon . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
  2. ^ O'Rourke, Ronald (19 de abril de 2011). "Programa de defensa contra misiles balísticos (BMD) Aegis de la Marina: antecedentes y cuestiones para el Congreso" (PDF) . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 29 de mayo de 2011 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  3. ^ "Solicitud de presupuesto para el año fiscal 2018 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos: costo de adquisición de programas por sistema de armas" (PDF) . Oficina del Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos (Contralor) . págs. 1–7 . Consultado el 31 de julio de 2018 .
  4. ^ abc "Por qué Rusia sigue apostando fuerte por la defensa antimisiles europea". Breaking Defense. 17 de octubre de 2013. Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  5. ^ Raytheon completa el vuelo de prueba del SM-3 contra un misil balístico de alcance intermedio Archivado el 22 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , Raytheon Company, consultado el 6 de septiembre de 2011
  6. ^ Conferencia de prensa del Pentágono del 14 de febrero de 2008 (video, transcripción): aunque no se da ningún nombre para el satélite, se indica que la fecha de lanzamiento es el 14 de diciembre de 2006
  7. ^ "Actualizaciones del RIM-161 SM-3". 2008 . Consultado el 10 de noviembre de 2009 .
  8. ^ "SM-3 BMD, desde el mar: EPAA y Aegis en tierra". Defenseindustrydaily.com. 15 de marzo de 2013. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  9. ^ Amy Butler, Aerospace Daily , Defence Report (7 de agosto de 2012). "MDA Still Ves 2018 Deployment in Restructured SM-3 IIA Plan". aviationweek.com . Consultado el 4 de abril de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  10. ^ "El Raytheon SM-3® Block IIA de RTX obtiene la aprobación de producción a pleno rendimiento". United Technologies . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
  11. ^ ab "Ficha técnica del SM-3 de Raytheon" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de mayo de 2008.
  12. ^ William J. Broad y David E. Sanger, "Revisión cita fallas en el programa antimisiles de EE. UU.", New York Times , 17 de mayo de 2010.
  13. ^ Clay Dillow, "El interceptor de misiles SM-3 'probado' de Obama podría tener éxito sólo el 20 por ciento de las veces, dicen los físicos", Popular Science , 18 de mayo de 2010.
  14. ^ George N. Lewis y Theodore A. Postol, "Un plan estadounidense de defensa antimisiles defectuoso y peligroso", 5 de mayo de 2010, Arms Control Association.
  15. ^ ab Lehner, Richard (18 de mayo de 2010). "Missile Defense Agency Responds to New York Times Article". DoD Live . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011. Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  16. ^ defensetech (19 de diciembre de 2012). "MDA presenta planes de pruebas para 2013". Defense Tech . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  17. ^ Wichner, David (17 de mayo de 2013). "El misil Raytheon supera un importante vuelo de prueba". Arizona Daily Star . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  18. ^ El nuevo SM-3 de Raytheon intercepta un misil balístico de mediano alcance a la mayor altitud alcanzada hasta la fecha. Navyrecognition.com. 4 de octubre de 2013.
  19. ^ Shalal, Andrea (7 de junio de 2015). "EE. UU. y Japón afirman que la primera prueba del nuevo misil SM-3 de Raytheon fue un éxito". reuters.com . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  20. ^ Los interceptores SM-3 de EE. UU. pueden derribar misiles balísticos en la etapa inicial de vuelo – Navyrecognition.com, 15 de octubre de 2016
  21. ^ Lendon, Brad (6 de febrero de 2017). "Estados Unidos y Japón realizan una exitosa intercepción de misiles". CNN . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
    • VÍDEO: El nuevo SM-3 Block IIA intercepta un misil balístico en el espacio por primera vez
  22. ^ "17-NEWS-0006 (21 de junio de 2017) Prueba de defensa contra misiles Aegis realizada". mda.mil . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  23. ^ Larter, David B. (24 de julio de 2017). "Un error de un marinero provocó el fracaso de una prueba de intercepción de misiles balísticos de la Marina de los EE. UU." Defense News .
  24. ^ Trevithick, Joseph (31 de enero de 2018). "La prueba de defensa antimisiles de Estados Unidos falla mientras Corea del Norte planea un desfile con cientos de misiles balísticos". The Drive .
  25. ^ Helene Cooper, Eric Schmitt The New York Times p. A10 (1 de febrero de 2018) La prueba estadounidense de un interceptor de misiles falla frente a las costas de Hawái, según las autoridades
  26. ^ Rogers, James (26 de octubre de 2018). "Buque de guerra estadounidense derriba un misil en el espacio en una espectacular prueba de interceptor". Fox News .
  27. ^ Estados Unidos realiza con éxito una prueba de intercepción del misil SM-3 Block IIA contra un objetivo de misil balístico intercontinental. Comunicado de prensa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 17 de noviembre de 2020.
  28. ^ Estados Unidos lleva a cabo una esperada prueba de interceptación de misiles. Instituto Internacional de Estudios Estratégicos . 20 de noviembre de 2020.
  29. ^ La Armada finalmente ha demostrado que puede derribar un misil balístico intercontinental. The Drive/The War Zone . 17 de noviembre de 2020.
  30. ^ Estados Unidos realiza con éxito una prueba de interceptación de misiles balísticos intercontinentales. Asociación de Control de Armas . 31 de diciembre de 2020.
  31. ^ Lagrone, Sam (15 de abril de 2024). "El interceptor de misiles balísticos SM-3 se utilizó por primera vez en combate, confirman las autoridades".
  32. ^ "¿SM-3 terrestres para Israel y otros países?". Defense Industry Daily . 2009. Consultado el 10 de noviembre de 2009 .
  33. ^ "Raytheon RIM-161 Standard SM-3". Designation-systems.net . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  34. ^ "RIM-161 SM-3 (Defensa contra misiles balísticos AEGIS)". 2008 . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
  35. ^ Pike, John. "El misil estándar Raytheon bloque IB 3 completa un importante hito de desarrollo". www.globalsecurity.org . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  36. ^ ab Oswald, Rachel. "EE.UU. analiza "muy seriamente" el futuro del interceptor de misiles: Pentágono | Global Security Newswire". NTI . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  37. ^ ab Eshel, Tamir (16 de marzo de 2013). "Los interceptores terrestres de Alaska harán pivotar las defensas estadounidenses contra Corea del Norte". Defense Update . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  38. ^ abc "Funcionario de defensa estadounidense: La base de Deveselu estará equipada con interceptores SM-3 IB en 2015, que serán modernizados más adelante | ACTMedia". Actmedia.eu. 25 de marzo de 2013. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  39. ^ Nexon, Daniel (17 de marzo de 2013). «Washington «cancela» la cuarta etapa del enfoque adaptativo por fases europeo: el pato de Minerva». Whiteoliphaunt.com . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  40. ^ Herszenhorn, David M.; Gordon, Michael R. (16 de marzo de 2013). "Estados Unidos cancela parte de la defensa antimisiles a la que Rusia se oponía". New York Times . Consultado el 7 de enero de 2014 .
  41. ^ Peter Baker, "La Casa Blanca descarta el enfoque de Bush sobre el escudo antimisiles", New York Times , 18/9/09.
  42. ^ "Putin de Rusia elogia la decisión de Obama sobre la defensa contra misiles", Los Angeles Times , 19/9/09.
  43. ^ Tom Ricks, "No hay defensa contra misiles en Europa del Este", Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Foreign Policy , 17/9/09.
  44. ^ William H. McMichael, "Obama modifica drásticamente los planes de defensa contra misiles" , Navy Times , 19 de septiembre de 2009.
  45. ^ Artículo sobre el sistema de misiles Sm-3, strategypage.com, 4/10/09.
  46. ^ "La Marina utiliza el Raytheon SM-3 y un sensor espacial para destruir un objetivo de misiles". raytheon.com . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  47. ^ "Liberación". www.defense.gov .
  48. ^ EE.UU. despliega el primer misil SM-3 Block IB – News.USNI.org, 23 de abril de 2014
  49. ^ Missile Defense Project, "Standard Missile-3 (SM-3)", Missile Threat, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 14 de junio de 2016, última modificación el 15 de julio de 2021, sitio web del CSIS. Consultado el 9 de febrero de 2022.
  50. ^ Personal. (23 de junio de 2021). "Washington construye activamente el segmento del Pacífico del escudo antimisiles estadounidense, según los altos mandos rusos". Sitio web de Tass. Consultado el 9 de febrero de 2022.
  51. ^ Lagrone, Sam (15 de abril de 2024). "Se utiliza por primera vez en combate el interceptor de misiles balísticos SM-3, confirman las autoridades". USNI News . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  52. ^ Klippenstein, Ken; Boguslaw, Daniel (15 de abril de 2024). "Estados Unidos, no Israel, derribó la mayoría de los drones y misiles iraníes". The Intercept . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  53. ^ Baldor, Lolita C. (15 de febrero de 2008). "Estados Unidos intentará derribar un satélite espía". Washington Post . Associated Press.[ enlace muerto ]
  54. ^ "Transcripción de noticias de DefenseLink: Reunión informativa del Departamento de Defensa con el asesor adjunto de seguridad nacional Jeffrey, el general Cartwright y el administrador de la NASA Griffin". 2008. Consultado el 22 de febrero de 2008 .
  55. ^ "WikiLeaks: Estados Unidos y China en un enfrentamiento militar por los misiles espaciales" . The Telegraph . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
  56. ^ "Satellite Shoot Down: How It Will Work" (Derribo de un satélite: cómo funcionará). Space.com . 19 de febrero de 2008. Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  57. ^ "La Marina ataca un satélite con un misil termodirigido". Space.com . 21 de febrero de 2008. Consultado el 21 de febrero de 2008 .
  58. ^ "El Departamento de Defensa logra interceptar un satélite que no funciona (comunicado n.º 0139-08)" (comunicado de prensa). Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 20 de febrero de 2008. Consultado el 20 de febrero de 2008 .
  59. ^ "La Marina logra interceptar un satélite que no funciona (comunicado NNS080220-19)" (Comunicado de prensa). Marina de los EE. UU . . 20 de febrero de 2008 . Consultado el 20 de febrero de 2008 .
  60. ^ "AFP: Japón derriba un misil de prueba en el espacio: ministro de Defensa". 2008. Archivado desde el original el 2007-06-09 . Consultado el 2008-02-22 .
  61. ^ Nota de prensa de la MDA Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine . 17 de diciembre de 2007.
  62. ^ Fechas de JFTM-2 y 3 Archivado el 11 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
  63. ^ "Japón logra la tercera intercepción de un misil balístico". Spacedaily.com. 4 de noviembre de 2010. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  64. ^ "Galería de medios de Aegis Ballistic Missile Defense". Mda.mil. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  65. ^ El Ministerio de Defensa estudia introducir misiles interceptores terrestres SM-3 Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine – Mainichi.jp, 12 de agosto de 2014
  66. ^ Japón podría acelerar la modernización de su sistema de defensa antimisiles tras las pruebas norcoreanas: fuentes – Reuters.com, 17 de octubre de 2016
  67. ^ Lia Wong (1 de septiembre de 2022). «La ampliación del presupuesto de defensa japonés incluye dos cruceros de 20.000 toneladas». Defensa abierta . Consultado el 7 de septiembre de 2022 .
  68. ^ Dzirhan Mahadzir (6 de septiembre de 2022). "Japón construirá dos buques de guerra de defensa antimisiles de 20.000 toneladas, según las comisiones de portaaviones de la India". Blog de noticias del USNI . Consultado el 7 de septiembre de 2022 .
  69. ^ Yoshihiro Inaba (1 de septiembre de 2022). "Los nuevos "buques equipados con Aegis" de Japón: lo que sabemos hasta ahora". NavalNews . Consultado el 7 de septiembre de 2022 .
  70. ↑ Kyle Mizokami (12 de septiembre de 2022). «El Ministerio de Defensa de Japón planea nuevos destructores Aegis en lugar del Aegis Ashore». Popular Mechanics . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  71. ^ Mahadzir, Dzirhan (21 de noviembre de 2022). "Dos destructores japoneses obtienen puntos en la prueba de defensa contra misiles balísticos frente a Hawái". Blog de noticias . Instituto Naval de los Estados Unidos . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  72. ^ Estados Unidos y Polonia firman un acuerdo revisado sobre defensa antimisiles http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2010/space-100703-voa01.htm
  73. ^ abc "Ballistic Missile Defense". Eucom.mil. 17 de septiembre de 2009. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  74. ^ Rumania acepta albergar un interceptor de misiles balísticos "Rumania acepta albergar un interceptor de misiles balísticos". Archivado desde el original el 10 de febrero de 2010. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  75. ^ "Conferencia de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Exteriores de Rumania, Teodor Baconschi". State.gov. 13 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  76. ^ "Editorial | Repensar el SM-3 Bloque 2B". SpaceNews.com. 25 de febrero de 2013. Consultado el 13 de junio de 2013 .
  77. ^ de Andrei Luca Popescu (6 de mayo de 2013). "EXCLUSIV. Frank Rose, negociatorul scutului de la Deveselu: "Schimbările din programul american de apărare antirachetă au fost determinate de ameninţarea Coreei de Nord "- Gandul". Gandul.info . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  78. ^ Jeong, Jeff (12 de octubre de 2018). «Corea del Sur comprará interceptores embarcados para contrarrestar las amenazas de misiles balísticos». Seúl. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2018. Consultado el 12 de octubre de 2018 .
  79. ^ "Lockheed Martin sigue siendo el único postor para nuevas fragatas". TR Defence. 2012-05-21 . Consultado el 2013-06-13 .
  80. ^ "Raytheon y HAVELSAN se asocian para la modernización de la flota FFG 7 con el programa GENESIS". Raytheon.mediaroom.com. 2009-04-28 . Consultado el 2013-06-13 .
  81. ^ "Cookies en AD.nl – AD.nl". www.ad.nl . Consultado el 4 de abril de 2018 .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Misil estándar RIM-161 3.
Wikinoticias tiene noticias relacionadas:
  • El ejército estadounidense derribará un satélite espía extraviado
  • La Marina de Estados Unidos destruye con éxito un satélite espía inutilizado
  • Pros y contras del escudo antimisiles en Rumanía en 2010
  • Ficha técnica de la Marina de los EE. UU.: misil estándar Archivado el 16 de noviembre de 2007 en Wayback Machine.
  • Sistemas de designación – Norma RIM-161 SM-3
  • GlobalSecurity.org – Estándar RIM-161 SM-3
  • Astronautix.com – Raytheon RIM-161 Estándar SM-3
  • Obama cambia de rumbo en materia de defensa contra misiles, por Cole Harvey, armscontrol.org, octubre de 2009.


Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Misil_estándar_RIM-161_3&oldid=1252259647"