Patricia M. Shields
Científico político
Patricia M. Shields
Nacido1951
Intereses principales
Métodos de investigación, relaciones civiles-militares, estudios de género, administración pública, pragmatismo, privatización, estudios de paz
Ideas notables
La aplicación del pragmatismo a la administración pública

Patricia M. Shields (nacida en 1951) es profesora de la Cátedra Regents del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Texas. Desde 2001 ha sido redactora jefe de la revista internacional e interdisciplinaria Armed Forces & Society . [1] [2] También es editora colaboradora de Parameters: The US Army War College Quarterly [3] y editora de la sección Military and Society del Handbook of Military Sciences . [4] Shields es conocida por sus publicaciones centradas en métodos de investigación, [5] [6] relaciones civiles y militares , [7] [8] [9] cuestiones de género, [10] pragmatismo en la administración pública, [11] estudios de paz, [12] y las contribuciones de Jane Addams a la administración pública y la teoría de la paz. [13] [14] Recibió una licenciatura en Economía de la Universidad de Maryland - College Park , una maestría en Economía y un doctorado en Administración Pública de la Universidad Estatal de Ohio . [15]

Beca

Como académica, Shields promovió el pragmatismo clásico de C. S. Peirce , William James y John Dewey como un " principio organizador " para la disciplina de la administración pública . Su publicación, "The Community of inquiry : Classical Pragmatism and Public Administration" (2003), inició un debate académico interdisciplinario en curso en la revista Administration & Society . [16] Aplica el pragmatismo feminista de Jane Addams a la administración pública. [17]

Shields también es conocido en la comunidad de administración pública por utilizar el pragmatismo para avanzar en la metodología de investigación en el campo. [18] Por ejemplo, Shields es responsable en parte de popularizar la noción de Dewey de la hipótesis de trabajo como un método de investigación preliminar, cualitativa y exploratoria, además del concepto del tipo ideal práctico para la evaluación de programas. [19] [20] [21] [22]

Reconocimiento

Recibió reconocimiento de la Sociedad Americana de Administración Pública , la Sección de Mujeres en la Administración Pública con el Premio Rita Mae Kelly por su contribución a los estudios de género en la administración pública, [23] la Asociación Nacional de Escuelas de Asuntos Públicos y Administración con el Premio Leslie A. Whittington por la excelencia en la enseñanza de métodos de investigación, [24] el Seminario Interuniversitario para las Fuerzas Armadas y la Sociedad con el Premio Morris Janowitz a la Carrera Profesional [25] y la revista Public Administration Review con el Premio Laverne Burchfield. [26] La Universidad Estatal de Texas la ha reconocido con el Premio del Seminario Presidencial, el Premio Presidencial a la Excelencia en la Enseñanza [27] y el Premio a la Excelencia en la Enseñanza del Senado de la Facultad Everett Swinney. [28] Es miembro de la Academia Nacional de Administración Pública . [29]

Referencias

  1. ^ [1] Sitio web consultado el 9 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine .
  2. ^ "Fuerzas Armadas y Sociedad". Seminario Interuniversitario sobre Fuerzas Armadas y Sociedad .
  3. ^ "THE US ARMY WAR COLLEGE QUARTERLY". Archivado desde el original el 2018-06-29 . Consultado el 2018-06-29 .
  4. ^ Sookermany A. (ed.) 2020 Manual de ciencias militares . Springer, Cham. doi :10.1007/978-3-030-02866-4 ISBN 978-3-030-02866-4 y Shields Patricia M. (2020) Intersección dinámica de lo militar y la sociedad. En: Sookermany A. (eds) Manual de ciencias militares . Springer, Cham. doi :10.1007/978-3-030-02866-4_31-1 ISBN 978-3-030-02866-4  
  5. ^ https://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ New Forums Press. Consultado el 21 de septiembre de 2018.
  6. ^ Soeters, J., Shields, P. y S Rietjens (Eds.) 2014. Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies, Routledge () y Shields, P. y Rangarjan, N., 2013. A Playbook for Research Methods: Integrating Conceptual Frameworks and Project Management. New Forums Press. y Shields, P. (1998). Pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública. En Investigación en administración pública , vol. 4. Londres, Inglaterra: JAI Press. y Shields, P. y Tajalli, H. (2006). Teoría intermedia: el eslabón perdido en el éxito académico de los estudiantes. Journal of Public Affairs Education , 12, 313–334 y Shields, P. y Whetsell, T. (2017). Metodología de la administración pública: una perspectiva pragmática. En J. Raadschelders y R. Stillman (Eds.), Fundamentos de la administración pública (pp. 75–92). Nueva York: Melvin & Leigh
  7. ^ Shields, PM (2015). Relaciones civiles y militares. En DA Bearfield y MJ Dubnick (Eds.), Encyclopedia of Public Administration and Public Policy (3.ª ed.). Nueva York: Taylor & Francis y Shields, P. (2003). La burocracia en la sociología militar. En J. Callaghan y F. Kernic (Eds.), Fuerzas armadas y seguridad internacional: tendencias globales y problemas recientes (pp. 181-184). Piscataway, NJ: Transaction y Kohen, A., y Shields, P. (1980). Cosechando el botín de la derrota: beneficios del mercado laboral de los veteranos de la era de Vietnam. En C. Figley y S. Leventman (Eds.), Extraños en casa: veteranos de Vietnam desde la guerra (pp. 181-209). Nueva York, NY: Prager y Shields, P. (1993). Un nuevo paradigma para la política militar: socioeconomía. Armed Forces & Society , 19(4), 511–531 y Shields, P. (1980). El alistamiento durante la era de Vietnam y la cuestión de la “representación” de la fuerza totalmente voluntaria. Armed Forces & Society, 7(1), 133–151
  8. ^ Shields, PM (marzo de 2011). Una perspectiva estadounidense sobre la mentalidad expedicionaria y los valores fundamentales del siglo XXI: una revisión de la literatura. En Valores fundamentales y mentalidad expedicionaria: Fuerzas armadas en metamorfosis (pp. 15-35). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
  9. ^ Shields, PM (1981). La carga del reclutamiento: los años de Vietnam. Revista de sociología política y militar , 9(2), 215.
  10. ^ Stalnaker, S. y Shields, P. (1994). Perspectivas de la violencia por parte de abogados, policías y directores de refugios para mujeres: diferencias divisorias y similitudes significativas. Journal of Police and Criminal Psychology , 10, 29-37 y Shields, P. y Rangarajan, N. (2011). Profesionales del servicio público: el legado de Florence Nightingale, Mary Livermore y Jane Addams. En D. Menzel y H. White (Eds.), El estado de la administración pública: problemas, desafíos y oportunidades (pp. 36-53). Nueva York: ME Sharpe y Shields, P. (1988). Roles sexuales en el ejército. En C. Moskos y F. Wood (Eds.), El ejército: más que un trabajo (pp. 99-114). McLean: VA: Pergamon-Brassey y Shields, P., Curry, L. y Nichols, J. (1990). Mujeres piloto y combate: actitudes de pilotos masculinos y femeninos. Minerva: Quarterly Journal of Women and the Military , 8, 21–35
  11. ^ Shields, P., Whetsell, T. y Hanks, E. (2013). Pragmatismo y administración pública: una mirada al pasado y al futuro. En N. Rumens y M. Kelemen (Eds.), American Pragmatism and Organization Studies: Researching Management Practices (págs. 115-130). Burlington, VT: Gower y Shields, P. y Whetsell, T. (2017). Metodología de la administración pública: una perspectiva pragmática. En J. Raadschelders y R. Stillman (Eds.), Foundations of Public Administration (págs. 75-92). Nueva York: Melvin y Leigh y Whetsell, TA y Shields, PM (2011). Reconciliación de las variedades de pragmatismo en la administración pública. Administration & Society, 43(4), 474-483 y Shields, P. (2008). Redescubriendo la raíz principal: ¿es el pragmatismo clásico la ruta para renovar la administración pública? Public Administration Review , 68, 205–221 y Shields, P. (2005). El pragmatismo clásico no necesita una actualización: lecciones para la administración pública. Administration & Society, 37(4), 504–518 y Shields, P. (2004). Pragmatismo clásico: involucrar a la experiencia del profesional. Administration & Society , 36, 351–361 y Shields, PM (2003). La comunidad de investigación: pragmatismo clásico y administración pública. Administration & Society, 35(5), 510–538 y Shields, PM (1996). Pragmatismo: exploración de la política de administración pública. Administration & Society , 28(3), 390–411
  12. ^ Shields, P. y Soeters, J. (2013). Pragmatismo, mantenimiento de la paz y la fuerza policial. En S. Ralston (Ed.), Un mundo nuevo y audaz: ensayos sobre pragmatismo filosófico y relaciones internacionales (pp. 87-110). Nueva York: Lexington Books y Shields, P. (2017). Límites de la paz negativa, rostros de la paz positiva. Parameters, US Army War College Quarterly , 47(3), 1-12 y Shields, P. y Rissler, G. (2016). Paz positiva: exploración de las raíces y el potencial de la administración pública. Global Virtue Ethics Review , 7(3), 1-15
  13. ^ Shields, P., y Soeters, J. (2017). Peaceweaving: Jane Addams, positive peace, and Public Administration. American Review of Public Administration , 47(3), 323–339. https://doi.org/DOI 10.1177/0275074015589629 y Shields, P. (2017). Jane Addams: Progressive Pioneer of Peace, Philosophy Sociology, Social Work and Public Administration . Nueva York: Springer y Shields, P. (2006). Democracia y ética social de Jane Addams: una visión para la administración pública. Teoría y praxis administrativa , 28, 418–443 y Shields, P. (2010). Teoría de la democracia y ética social de Jane Addams: incorporación de una perspectiva feminista. En M. D'Agostiono y H. Levine (Eds.), Mujeres en la administración pública: teoría y práctica (pp. 15-34). Sudbury, MA: Jones & Bartlett
  14. ^ Coloquio internacional sobre liderazgo ético de Jane Addams sobre ética social 2018. Este video de YouTube está patrocinado por la revista Public Integrity
  15. ^ http://www.polisci.txstate.edu/people/faculty/shields.html - sitio web consultado el 18/5/11
  16. ^ Patricia M. Shields, (2003). "La comunidad de investigación: pragmatismo clásico y administración pública". Administration & Society 35 (noviembre): 510-538. El debate comenzó con Miller, Hugh. (2004). Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización Administration & Society Vol. 36 (mayo): 243-249. Miller afirmó que el neopragmatismo de Richard Rorty era una actualización del pragmatismo clásico. Miller discrepó con el concepto de comunidad de investigación definido a través de 1) situación problemática, 2) actitud científica y 3) democracia participativa. La disputa principal ocurrió sobre la actitud científica. Shields respondió: (2004) Pragmatismo clásico: experiencia profesional atractiva Administration & Society 36 (julio): 351-362. Otros académicos de administración pública contribuyeron: Snider, Keith. (2005). Pragmatismo de Rorytan: 'dónde está la carne' para la administración pública Administration & Society Vol. 37 (mayo):243-247; Evans, Karen. (2005). ¿Actualización o un animal completamente diferente? Por qué el viejo pragmatismo informa mejor la gestión pública y el nuevo pragmatismo no da en el blanco, Administration & Society Vol. 37 (mayo):248-255; Stocis, Gregory. (2005). Una visión desde las trincheras: comentarios sobre el artículo de Miller, Why Old Pragmatism Needs an Upgrade, Administration & Society Vol. 36 (julio):362-369; Hildebrand, David. (2005) "Pragmatismo, neopragmatismo y administración pública". Administration & Society 37 (julio):345-359; Hickman, Larry. (2004). Sobre Hugh Miller y "Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización", Administration & Society Vol. 36:496-499; Webb, James. (2004). Comentario sobre Por qué el viejo pragmatismo necesita una actualización, de Hugh T. Miller. Administration & Society Vol. 36: 479-495; Hoch, Charles. (2006) "¿Qué puede enseñar Rorty a un viejo pragmático que hace administración pública o planificación?", Administration & Society, 38(3), 389-398. Hugh Miller respondió a estas críticas: (2005) Residuos del fundacionalismo en el pragmatismo clásico, Administration & Society, vol. 37 (mayo), 360-374, lo que fue refutado por Shields (2005), que resumió las respuestas y reiteró la aplicabilidad del pragmatismo clásico a la administración pública: "El pragmatismo clásico no necesita una actualización: lecciones para la administración pública". Administration & Society , 37 (septiembre), 504-518. En 2010, Karen Evans revitalizó el debate: "Into the Woods: A Cautionary Tale for Governance". Administration & Society42(noviembre): 859-883. Keith Snider (2011) respondió al llamado de Evans al pragmatismo con escepticismo en "Sobre el problema de adoptar el pragmatismo en la administración pública". 37: 243-247. Philip Salem y Patricia Shields respondieron (2011). "Fuera del bosque: facilitando la investigación y el diálogo pragmáticos". 43:124-132, el debate fue concluido (por ahora) por Travis Whetsell y Patricia Shields (2011). "Reconciliando las variedades del pragmatismo en la administración pública". Administración y sociedad 43:474-483. Oliver Kasdan rearticuló la afirmación de la actualización neopragmática - (2011) Un enfoque neopragmatista de la autoridad administrativa: utilizando el liberalismo de Rorty para el progreso social. Teoría y praxis administrativas. Vol. 33.No. 4.- lo cual fue refutado por Whetsell, Travis. (2012). Pluralismo teórico en la administración pública: epistemología, legitimidad y método. American Review of Public Administration . Próximamente.
  17. ^ Guy, Mary. (2018) Reseña del libro de Shields, P. (2017). Jane Addams: Pionera progresista de la paz, la filosofía, la sociología, el trabajo social y la administración pública . Nueva York: Springer in Public Administration Review, vol. 78, n.º 3, págs. 491-492.
  18. ^ http://chipbruce.wordpress.com/2010/06/21/navigating-the-corridor-of-inquiry/ - sitio web consultado el 24/5/11
  19. ^ Shields, Patricia M. 1998. "El pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública". Investigación en Administración Pública Vol. 4 págs. 195-225.
  20. ^ Shields, Patricia y Hassan Tajalli. 2006. "Teoría intermedia: el eslabón perdido en el éxito académico de los estudiantes". Revista de Educación en Asuntos Públicos, vol. 12, núm. 3.
  21. ^ Shields, Patricia y Nandhini Rangarajan. 2013. Un manual para métodos de investigación: integración de marcos conceptuales y gestión de proyectos. Stillwater, OK: New Forums Press
  22. ^ http://newforums.com/title-list/featured-authors/pat-shields/ Sitio web consultado el 12 de julio de 2014
  23. ^ "Premios". SECCIÓN DE MUJERES EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA .
  24. ^ http://www.naspaa.org/principals/awards/past.asp#Leslie - sitio web consultado el 31/5/11
  25. ^ "Premio Morris Janowitz a la trayectoria profesional". Seminario interuniversitario sobre las fuerzas armadas y la sociedad .
  26. ^ "Premio Lavern Burchfield". www.aspanet.org .
  27. ^ "Patricia Shields". Archivado desde el original el 2 de octubre de 2011. Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  28. ^ "Premio a la excelencia en la enseñanza del Senado de la facultad Everette Swinney". www.txstate.edu . 15 de mayo de 2020.
  29. ^ "Patricia Shields". Academia Nacional de Administración Pública .
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Patricia_M._Shields&oldid=1136465474"