Shaha Riza habla | |
---|---|
Nacido | |
Ciudadanía | Reino Unido |
Cónyuge | Bulent Ali Riza (divorciado) |
Padre | Khalid Alwalid Algargany |
Shaha Riza ( árabe : شاها علي رضا ; nacida en 1953 o 1954) es una ex empleada del Banco Mundial de origen libio . Su misión externa en la Fundación para el Futuro , una "fundación semiindependiente para promover la democracia", se desarrolla tanto en Oriente Medio como en el norte de África. [1]
Riza nació en Trípoli, de nacionalidad británica , de padre libio y madre saudí de ascendencia siria . [2] Creció en Libia, pero asistió a un internado católico en Inglaterra . Su padre, Khalid Alwalid Algargany, fue consultor del rey Abdul Aziz de Arabia Saudita, del rey Saud y del rey Faisal . [3]
Se formó en la London School of Economics , donde obtuvo su licenciatura, y en el St Antony's College de Oxford , donde obtuvo una maestría en relaciones internacionales en 1983. A fines de la década de 1980, se mudó a los Estados Unidos y se casó con Bulent Ali Riza, con quien tuvo un hijo. El matrimonio luego terminó en divorcio. Habla árabe , turco , inglés , francés e italiano . [4]
En el National Endowment for Democracy, creó y dirigió los programas de la fundación para Oriente Medio, especializándose en investigación de campo sobre política y economía de Oriente Medio.
Allí trabajó en la oficina de Elizabeth Cheney , subordinada a C. David Welch, subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente. Mientras estuvo allí, comenzó a trabajar en la Fundación para el Futuro.
Comenzó como consultora en julio de 1997 y luego a tiempo completo en 1999, [3] trabajó con el Grupo de Desarrollo Social y Económico de Medio Oriente y África del Norte del Banco Mundial. Primero como Especialista Superior en Género y luego como Oficial Superior de Comunicaciones, estuvo en la Oficina Regional de Medio Oriente y África del Norte ( MENA ). En julio de 2002, fue gerente interina de asuntos externos y difusión para MENA, pero renunció después de que Paul Wolfowitz asumiera el liderazgo como presidente del Banco Mundial.
En 2004, Riza organizó una importante conferencia de grupos del norte de África y Oriente Medio en Beirut. Su objetivo era inspirar reformas democráticas tras la caída de Saddam Hussein , ya que creía que implantar la democracia en Irak inspiraría a otros regímenes a alcanzar objetivos democráticos. Según se informa, Riza gana un salario de 180.000 dólares después de impuestos en 2008 y trabaja desde casa. [5]
Riza no rindió cuentas al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz , mientras estuvo en el Banco Mundial. Riza estuvo vinculado sentimentalmente con Wolfowitz antes de su participación en el Banco Mundial, cuando era subsecretario de Defensa bajo el gobierno de Donald Rumsfeld en la administración Bush . [6] En 2005, Wolfowitz se ofreció a firmar una declaración para aislarse de ella [7], lo que sólo sirvió para llamar la atención sobre lo que se convirtió en un supuesto conflicto de intereses. El comité de ética del Banco Mundial rechazó la propuesta de Wolfowitz después de que este se negara a incluir en la propuesta la recusación de tener contacto profesional con Riza.
Posteriormente, se alegó que Paul Wolfowitz se había involucrado en la carrera de Riza al aumentarle personalmente el sueldo, lo que podría haber sido una falta de decoro. En lugar de ello, se le pidió a Riza que abandonara el Banco Mundial por completo. Incluso renunció a un ascenso para el que había sido altamente recomendada. [8] En 2007, el Directorio del Banco Mundial aceptó que Paul Wolfowitz había actuado de manera ética. Aun así, Wolfowitz renunció en junio de ese año.
En retrospectiva, la política de personal era contraria. La regla 4.01, párrafo 5.2, establece que los cónyuges y las parejas de hecho registradas no pueden trabajar en situaciones en las que "uno supervisa al otro directa o indirectamente", pero las relaciones informales quedan comprendidas en la regla 3.01, párrafo 4.02, que establece que en casos como el de Wolfowitz y Riza, el supervisor "será responsable de buscar una resolución del conflicto de intereses". [8]
En 2007, Riza publicó una declaración interna que había presentado como parte de una defensa ante sus empleadores al Wall Street Journal, de la siguiente manera: [9]
- Mi situación profesional en el Banco es anterior a la llegada del nuevo Presidente. Empecé a trabajar en el Banco en 1997.
- No existe ninguna regulación bancaria ni reglamento de personal que me obligue a abandonar el Banco para resolver esta situación.
- No me dieron la opción de quedarme y, en contra de mis preferencias personales y mis intereses profesionales, acepté una asignación externa en 2005 por insistencia del Comité de Ética.
- En contra de las normas del Banco y del acuerdo que firmé con él, los detalles de la misión y mi expediente personal se filtraron a la prensa y al personal. Como bien saben, mi salario y mi categoría son bastante comunes entre los empleados del Banco Mundial que tienen años de experiencia, formación y educación similares a los míos.
- El efecto acumulativo de la decisión tomada en 2005 y el circo mediático reciente sobre el tema han causado un daño significativo a mi carrera, a mi bienestar personal y a mis perspectivas de continuar con el trabajo que amo y en el que resido mi especialización.
Periódicos importantes, entre ellos el Financial Times y el Wall Street Journal, condenaron el destino de Wolfowitz y Riza. Christopher Hitchens calificó la destitución de Riza y Wolfowitz de "asesinato de carácter". Supuso que todo esto se debía a un conflicto personal entre las sucursales estadounidenses y europeas del Banco Mundial. [10] Además, supuso que se trataba de una represalia por el apoyo de Wolfowitz a la guerra de Irak. [10]
Robert Holland sostuvo que la renuncia de Wolfowitz no tiene nada que ver con el ascenso de Riza. Holland formó parte del directorio del banco hasta 2006. [11] Sari Nusseibeh escribió una carta abierta al Washington Post el 30 de abril de 2007 sobre esta "campaña injusta y cruel". [12] Andrew Young describe a Riza como "un admirado profesional del Banco Mundial y un defensor de los derechos humanos". [13] Sandra Day O'Connor , miembro del directorio de la Fundación para el Futuro, describió a Riza como "una persona muy competente". [14] Incluso Clare Selgin Wolfowitz elogia a Riza: "Shaha Riza es una defensora de la reforma seria y dedicada que tiene mi respeto". [3]
El 17 de abril de 2007, la página editorial de The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión que caracterizaba el escándalo como una caza de brujas. [15] El New York Times pidió la dimisión de Wolfowitz el 28 de abril de 2007. [16]
Wolfowitz fue confirmado como presidente en junio de 2005. Según un informe de caso del Comité de Ética del Banco Mundial [ se necesita una fuente no primaria ] , Wolfowitz reconoció [17] su asociación con Riza y declaró que "... durante las negociaciones de mi contrato, para evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses, presenté una declaración al Directorio en la que me recusaba de cualquier acción o decisión de personal con respecto a un miembro del personal profesional de larga data del Banco con quien se ha informado que tengo una relación personal previa". El comité propuso una recomendación de "separación de mutuo acuerdo". [18]