Sexismo botánico

El sexismo botánico es un término que describe la plantación preferencial de plantas macho clonadas en áreas urbanas porque no producen frutos ni flores que ensucien el paisaje. Sin embargo, como las plantas macho producen polen, las áreas con solo plantas macho pueden tener un alto nivel de polen en el aire y, por lo tanto, ser inhóspitas para las personas con alergia al polen.

Según el horticultor Tom Ogren, que acuñó el término, las alergias al polen se han amplificado debido a la plantación en áreas urbanas de clones masculinos , lo que aumenta la cantidad de polen en el aire. La plantación de más plantas femeninas disminuiría la cantidad total de polen, ya que no producen polen y eliminan el polen del aire para la polinización . ^[1] La teoría existe desde al menos la década de 2000. ^{[2] [3]} El sexismo biológico se utiliza en la Escala de alergia a las plantas de Ogren (OPALS), que ha sido adoptada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . ^[4] El sexismo botánico ha encontrado cierta aceptación científica como una razón para el aumento de las alergias y el asma; ^{[5] [6]} sin embargo, otros científicos también lo han criticado, afirmando que solo se aplica a ciertos árboles y no está tan extendido como alega Ogren. ^{[2] [7]}

Las especies dioicas afectadas por el sexismo botánico incluyen sauces , álamos , álamos temblones , fresnos , arces plateados , pistachos , moreras , pimenteros y otras plantas leñosas como enebros , pinos tejos , pinos helechos , arrayanes , grosellas alpinas , tejos ciruelos y tejos . ^[1]

Las afirmaciones sobre el sexismo botánico han sido cuestionadas. Rita Sousa-Silva, profesora adjunta de ecología en la Universidad de Leiden , ha dicho que el sistema de clasificación OPALS "no tiene ninguna base científica". ^[8] Algunos han señalado que la mayoría de las especies de árboles (~75% a nivel mundial) son cosexuales , lo que significa que producen flores con partes masculinas y femeninas. Como resultado, un binario sexual humano no se aplica a la mayoría de los árboles, y solo el 5% a nivel mundial son dioicos , aunque esto no excluye la posibilidad de que los árboles urbanos puedan ser en gran parte masculinos. ^{[9] [10]} William Elmendorf, profesor de gestión forestal urbana en la Universidad Estatal de Pensilvania , ha dicho que términos como "sin frutos" o "sin vainas" se usaban anteriormente de manera más común para referirse a árboles dioicos seleccionados por su baja producción de frutos, como los ginkgos . ^[11] Se ha observado que hay datos limitados para confirmar o negar la afirmación de que los árboles masculinos son más frecuentes que los femeninos en el paisaje urbano. ^[12] La idea de que la adición de árboles hembras reduciría significativamente el polen también ha sido cuestionada, y algunos han sugerido que se debería plantar menos especies polinizadas por el viento . ^[13]

Este artículo de botánica es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo.

• en
• a
• mi