Separación de funciones militares y policiales

"Los militares no deberían ser utilizados para funciones de seguridad interna y de aplicación de la ley"

Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos , “Predica lo que practicas” [1] : 2 

La separación de las funciones militares y policiales es el principio por el cual las fuerzas militares y las fuerzas del orden desempeñan funciones claramente diferenciadas y no interfieren en las áreas de disciplina de cada una. Mientras que el propósito de las fuerzas militares es luchar en guerras , las fuerzas del orden tienen por objeto hacer cumplir la legislación nacional . Ninguna de las dos está capacitada específicamente para hacer el trabajo de la otra. Las fuerzas militares y las fuerzas del orden difieren, a veces fundamentalmente, en áreas como la fuente de autoridad, la capacitación en el uso de la fuerza, la capacitación en investigación y procesamiento , y la capacitación en la aplicación de las leyes y la garantía de las libertades civiles . [1] : 3 

Incluso las amenazas de la "zona gris", como el tráfico de drogas , el crimen organizado o el terrorismo, requerirán habilidades investigativas sofisticadas y el cumplimiento de los procedimientos para construir un caso, así como una estrecha colaboración con las autoridades judiciales y fiscales. Se podría decir que estos son rasgos que sólo se atribuyen a los agentes encargados de hacer cumplir la ley . El personal militar , por otra parte, está entrenado para defender el territorio nacional de amenazas militares extranjeras y está equipado con armas diseñadas para matar al enemigo, en lugar de aturdirlo o incapacitarlo. [1] : 25  La presencia de un ejército fuertemente armado que sustituya al personal encargado de hacer cumplir la ley puede tranquilizar o no a los civiles ansiosos, pero en el mejor de los casos debería ser parcial y de corto plazo. [1] : 26 

En los Estados Unidos

En los Estados Unidos, la Ley Posse Comitatus de 1878 impone límites (pero no prohíbe absolutamente [1] : 4  ) al gobierno federal el envío de personal militar federal y fuerzas de la Guardia Nacional federalizadas para hacer cumplir las políticas internas .

Hay casos en los que se ha llamado a las fuerzas armadas a la acción (por ejemplo, durante emergencias nacionales causadas por desastres naturales o desórdenes civiles ) y se han salvado vidas y restablecido el orden de manera eficiente, como en los disturbios de Los Ángeles de 1992 y el huracán Katrina . Por otro lado, también ha habido casos en los que el uso de las fuerzas armadas en un papel doméstico ha salido mal, como en los tiroteos de la Universidad Estatal de Kent . [1] : 4 

En la década de 1980, el Congreso comenzó a discutir un papel militar más amplio, pero el Secretario de Defensa de Ronald Reagan , Frank Carlucci , testificó que "sigo oponiéndome absolutamente a la asignación de una misión de aplicación de la ley al Departamento de Defensa . Me opongo aún más firmemente a cualquier relajación de las restricciones de Posse Comitatus sobre el uso de los militares para buscar, incautar y arrestar. He discutido este asunto con el Presidente y otros miembros de alto rango de su Gabinete, y puedo informar que estas opiniones son compartidas en toda esta Administración". [1] : 4 

A pesar de ello, se ha observado una creciente militarización de la policía, sobre todo a través de la creación y el crecimiento en 1990 de la Oficina de Apoyo a la Aplicación de la Ley (Ley Enforcement Support Office , LESO) bajo la administración de George H. W. Bush . Esta ordena legalmente la transferencia de los bienes excedentes del Departamento de Defensa a las agencias de aplicación de la ley. Establecida bajo las amplias directrices de la lucha contra las drogas , ha permitido a los agentes de policía utilizar armas, equipos y vehículos militares en casi todos los casos. [2]

Francia

Francia fue pionera y luego extendió el uso del ejército por toda Europa, generalizándose. [ cita requerida ] Todavía existe hoy en día, se utiliza solo para vigilar áreas rurales y se llama Gendarmería . [ cita requerida ]

Desde que los tiroteos en Charlie Hebdo se convirtieron en algo habitual, los militares han adoptado el plan Vigipirate , que permitió el despliegue de 3.000 soldados en un principio hasta 11.000 para realizar patrullas en las calles francesas contra ataques terroristas. [ cita requerida ] En particular, contra la amenaza islamista designada. [ cita requerida ]

Bélgica

En Bélgica, desde el tiroteo en Charlie Hebdo, se lleva a cabo un plan denominado Operación Guardián Vigilante , cuya finalización está prevista para 2021.

Suecia

Los tiroteos de Ådalen fueron una serie de eventos ocurridos en y alrededor del distrito de aserraderos de Ådalen, municipio de Kramfors, Ångermanland, Suecia, en mayo de 1931. Durante una protesta el 14 de mayo, cinco personas murieron por balas disparadas por personal militar sueco llamado como refuerzos por la policía.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg George Withers, Lucila Santos y Adam Isacson. Predica lo que practicas: la separación de los roles militares y policiales en las Américas en Wayback Machine (archivado el 26 de septiembre de 2019) Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos , noviembre de 2010. ISBN  978-0-9844873-4-9 .
  2. ^ PhD, Charlotte Lawrence, Cyrus J. O'Brien (12 de mayo de 2021). "La militarización federal de las fuerzas del orden debe terminar | ACLU". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 21 de mayo de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Separación_de_roles_militares_y_policiales&oldid=1225037680"