Cibernética de segundo orden
Aplicación de la cibernética a sí misma

La cibernética de segundo orden , también conocida como cibernética de la cibernética , es la aplicación recursiva de la cibernética a sí misma y la práctica reflexiva de la cibernética según dicha crítica. Es la cibernética donde "el papel del observador es apreciado y reconocido en lugar de disfrazado, como se había vuelto tradicional en la ciencia occidental". [1] La cibernética de segundo orden fue desarrollada entre fines de la década de 1960 y mediados de la década de 1970 [nota 1] por Heinz von Foerster y otros, con una inspiración clave proveniente de Margaret Mead . Foerster se refirió a ella como "el control del control y la comunicación de la comunicación" y diferenció la cibernética de primer orden como "la cibernética de los sistemas observados" y la cibernética de segundo orden como "la cibernética de los sistemas de observación". [4]

El concepto de cibernética de segundo orden está estrechamente relacionado con el constructivismo radical , que fue desarrollado en la misma época por Ernst von Glasersfeld . [5] Si bien a veces se considera una ruptura con las preocupaciones anteriores de la cibernética, hay mucha continuidad con el trabajo previo y puede considerarse como una tradición distinta dentro de la cibernética, con orígenes en cuestiones evidentes durante las conferencias Macy en las que se desarrolló inicialmente la cibernética. [6] [7] [8] Sus preocupaciones incluyen la autonomía , la epistemología, la ética, el lenguaje, la reflexividad , la autoconsistencia, la autorreferencialidad y las capacidades de autoorganización de los sistemas complejos . Se ha caracterizado como una cibernética donde "la circularidad se toma en serio". [9]

Descripción general

Terminología

La cibernética de segundo orden se puede abreviar como C2, C 2 o SOC , y a veces se la denomina cibernética de la cibernética , [2] [4] [10] o , más raramente, nueva cibernética , [11] [12] [13] [14] [15] o segunda cibernética . [16]

Estos términos a menudo se usan indistintamente, pero también pueden enfatizar diferentes aspectos:

  • Más específicamente, y especialmente cuando se la expresa como la cibernética de la cibernética, la cibernética de segundo orden es la aplicación recursiva de la cibernética a sí misma. Esto está estrechamente relacionado con el discurso de 1967 de Mead ante la Sociedad Americana de Cibernética (publicado en 1968) [2] y el libro "Cybernetics of Cybernetics" [4] de Foerster , desarrollado como una opción de curso en el Laboratorio de Computación Biológica (BCL), donde se analizaron textos cibernéticos de acuerdo con los principios que proponían. En este sentido, la cibernética de segundo orden puede considerarse la "conciencia" [1] de la cibernética, atendiendo a la coherencia y claridad del tema.
  • En términos más generales, la cibernética de segundo orden es la práctica reflexiva de la cibernética, en la que los cibernéticos se entienden a sí mismos y a los demás participantes como parte de los sistemas que estudian y en los que actúan, y adoptan una posición de segundo orden, se la denomine como tal o no. Cuando la cibernética se practica de esta manera, cibernética de segundo orden y cibernética pueden usarse indistintamente, y el calificativo "de segundo orden" se usa para establecer distinciones respecto de otros enfoques (o para criticarlos) (por ejemplo, para diferenciarlos de las aplicaciones puramente tecnológicas) o como una forma de enfatizar la reflexividad. [17]
  • Además, y especialmente cuando se la denomina la nueva cibernética, la cibernética de segundo orden puede referirse a desarrollos sustanciales en dirección y alcance adoptados por la cibernética desde la década de 1970 en adelante, con mayor enfoque en preocupaciones sociales y filosóficas.

Desarrollo inicial

La cibernética de segundo orden tomó forma a finales de los años 1960 y mediados de los años 1970. El discurso inaugural de 1967 de Margaret Mead, que había participado en las Conferencias Macy, en la reunión inaugural de la Sociedad Americana de Cibernética (ASC), es un momento decisivo en su desarrollo. Mead caracterizó a "la cibernética como una forma de ver las cosas y como un lenguaje para expresar lo que uno ve", [2] llamando a los cibernéticos a asumir la responsabilidad de las consecuencias sociales del lenguaje de la cibernética y el desarrollo de los sistemas cibernéticos. [18] El artículo de Mead concluyó con una propuesta dirigida a la propia ASC, de que se organizara a la luz de las ideas que le interesaban. [19] Es decir, la práctica de la cibernética por parte de la ASC debería estar sujeta a la crítica cibernética, una idea retomada por Ranulph Glanville en su época como presidente de la sociedad. [20] [21]

El artículo de Mead fue publicado en 1968 en una colección editada por Heinz von Foerster. [2] Como Mead no pudo ser contactado debido a su trabajo de campo en ese momento, Foerster tituló el artículo "Cibernética de la cibernética", un título que quizás enfatizaba sus preocupaciones más que las de Mead. [1] Foerster promovió enérgicamente la cibernética de segundo orden, desarrollándola como un medio de renovación para la cibernética en general y como lo que se ha llamado una "revolución inacabada" en la ciencia. [22] Foerster desarrolló la cibernética de segundo orden como una crítica del realismo y la objetividad y como una forma radicalmente reflexiva de ciencia, donde los observadores ingresan a sus dominios de observación, describiendo su propia observación, no las supuestas causas.

El desarrollo inicial de la cibernética de segundo orden se consolidó a mediados de la década de 1970 en una serie de desarrollos y publicaciones importantes. Estos incluyeron: la publicación en 1974 del libro "Cybernetics of Cybernetics", editado por Foerster, [4] [nota 2] desarrollado como una opción de curso en el BCL que examina varios textos de cibernética según los principios que propusieron; [4] la autopoiesis , desarrollada por los biólogos Humberto Maturana y Francisco Varela ; [23] [24] la teoría de la conversación , desarrollada por Gordon Pask, Bernard Scott y Dionysius Kallikourdis; [25] [26] [27] [28] [29] [3] el constructivismo radical , desarrollado por Ernst von Glasersfeld ; [30] y otras exploraciones de la autorreferencia, incluidas las formas propias de Foerster [31] y la teoría de objetos de Glanville. [32]

Observadores participantes

Un concepto clave en la cibernética de segundo orden es que los observadores (y otros actores, como diseñadores, modeladores, usuarios...) deben ser entendidos como participantes dentro de los sistemas con los que están involucrados, en contraste con el distanciamiento implícito en la objetividad y la práctica científica convencional. Esto incluye la inclusión de los cibernéticos de sí mismos en la práctica de la cibernética, así como la inclusión de los participantes dentro de la consideración y el diseño de sistemas en términos más generales.

El énfasis de la cibernética de segundo orden en la participación y la inclusión ha generado afinidades y superposiciones con la investigación-acción , [7] el diseño, [33] [34] y las artes creativas. [35]

Aunque la cibernética de segundo orden continúa utilizando los términos observador y observadores siguiendo la formulación de Foerster, Ranulph Glanville ha sugerido utilizar los términos composición y compositores en su lugar para indicar mejor el papel activo de la participación. [36]

Implicaciones éticas

La crítica de la objetividad desarrollada en la cibernética de segundo orden ha llevado a una preocupación por las cuestiones éticas. Foerster desarrolló una crítica de la moralidad en términos éticos, argumentando que la ética debe permanecer implícita en la acción. [37] La ​​posición de Foerster ha sido descrita como una "ética de la ética facilitadora" [38] o como una forma de "cuestionamiento ético recursivo". [39] Varela publicó un libro breve sobre "conocimiento ético". [40] Glanville identificó una serie de cualidades éticas "deseables" implícitas en los dispositivos cibernéticos de la caja negra, la distinción, la autonomía y la conversación . [41] Otros han establecido conexiones con el diseño [42] [43] y la heurística de sistemas críticos. [44]

Relación con la cibernética de primer orden

Diagrama de la conversación de Stewart Brand en 1976 con Margaret Mead y Gregory Bateson, en la que se observa que ellos y Norbert Wiener se entendían a sí mismos como observadores participantes en contraste con el enfoque de "entrada-salida" independiente típico de la ingeniería.

La relación entre la cibernética de primer orden y la de segundo orden puede compararse con la que existe entre la visión del universo de Isaac Newton y la de Albert Einstein . [1] Así como la descripción de Newton sigue siendo apropiada y utilizable en muchas circunstancias, incluso en los vuelos a la Luna, la cibernética de primer orden también proporciona todo lo que se necesita en muchas circunstancias. De la misma manera que la visión newtoniana se entiende como una versión especial y restringida de la visión de Einstein, la cibernética de primer orden puede entenderse como una versión especial y restringida de la cibernética de segundo orden.

La distinción entre cibernética de primer y segundo orden se utiliza a veces como una forma de periodización, mientras que puede oscurecer la continuidad entre la cibernética anterior y la posterior, [nota 3] [34] con lo que vendría a llamarse cualidades de segundo orden evidentes en el trabajo de cibernéticos como Warren McCulloch [7] y Gregory Bateson, [1] y con Foerster y Mead siendo ambos participantes de la conferencia Macy e instigadores de la cibernética de segundo orden. Mead y Bateson, por ejemplo, notaron que ellos y Wiener se entendían a sí mismos como observadores participantes en contraste con el enfoque desprendido de "entrada-salida" típico de la ingeniería. [8] En este sentido, la cibernética de segundo orden puede considerarse como una tradición distinta dentro de la cibernética que se desarrolló a lo largo de líneas diferentes al marco más estrecho de la cibernética de ingeniería . [7]

Pask resumió las diferencias entre la cibernética antigua y la nueva como un cambio de énfasis: [46] [47] de la información al acoplamiento, de la reproducción de "orden a partir del orden" ( Schrödinger 1944) a la generación de "orden a partir del ruido" ( von Foerster 1960), de la transmisión de datos a la conversación, y de la observación externa a la observación participante.

Tercera orden y órdenes superiores

Algunos consideran que la definición de un tercer orden y de órdenes superiores de la cibernética es un próximo paso en el desarrollo de la disciplina, pero no ha tenido una aceptación generalizada. Los intentos de definir un tercer orden de la cibernética se han centrado en incorporar al observador participante de la cibernética de segundo orden explícitamente en contextos sociales y/o ecológicos más amplios [48] .

Foerster desaconsejó la definición de órdenes superiores, considerando la distinción entre primero y segundo como una cuestión de “o esto o aquello” en relación con la posición de los cibernéticos respecto de su sistema de interés. [49]

Heinz von Foerster y el Laboratorio de Computación Biológica

La cibernética de segundo orden está estrechamente identificada con Heinz von Foerster y el trabajo del Laboratorio de Computación Biológica (BCL) de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign.

Foerster atribuye el origen de la cibernética de segundo orden a los intentos de los cibernéticos de construir un modelo de la mente:

... se necesita un cerebro para escribir una teoría del cerebro. De ahí se sigue que una teoría del cerebro que aspire a ser completa tiene que dar cuenta de la redacción de esa teoría. Y lo que es aún más fascinante, el autor de esa teoría tiene que dar cuenta de sí mismo. Traducido al dominio de la cibernética, el cibernético, al entrar en su propio dominio, tiene que dar cuenta de su propia actividad. La cibernética se convierte entonces en cibernética de la cibernética, o cibernética de segundo orden . [50]

Teorías asociadas

Los desarrollos teóricos estrechamente asociados con el desarrollo de la cibernética de segundo orden incluyen:

Autopoiesis

Biólogos como Maturana, Varela y Atlan “se dieron cuenta de que las metáforas cibernéticas del programa en que se había basado la biología molecular hacían imposible una concepción de la autonomía del ser vivo. En consecuencia, estos pensadores se vieron obligados a inventar una nueva cibernética, más adecuada a la organización que la humanidad descubre en la naturaleza”. [12]

Teoría de la conversación

Forma propia

La noción de forma propia es un ejemplo de un sistema autorreferencial que produce una forma estable. Desempeña un papel importante en el trabajo de Heinz von Foerster [31] y está "inextricablemente vinculada con la cibernética de segundo orden". [51]

Constructivismo radical

El constructivismo radical es un enfoque de la epistemología desarrollado inicialmente por Ernst von Glasersfeld . Está estrechamente asociado con la cibernética de segundo orden, [52] especialmente con el trabajo de Heinz von Foerster y Humberto Maturana.

Práctica y aplicación

En las artes creativas

La cibernética de segundo orden ha sido un punto de referencia en las artes creativas, incluidos los estudios teatrales [53] y la teoría musical. [54] [55]

Entre los profesionales de las artes creativas cuyo trabajo está asociado con la cibernética de segundo orden se incluyen Roy Ascott , [56] Herbert Brün , [57] y Tom Scholte .

En diseño

La cibernética de segundo orden ha contribuido al diseño en áreas que incluyen el cálculo del diseño, los métodos de diseño, la arquitectura interactiva , el diseño sistémico y la relación entre el diseño y la investigación. [58]

Los diseñadores y teóricos del diseño influenciados por la cibernética incluyen a Horst Rittel , [59] [60] Christopher Alexander , [61] Cedric Price , Bruce Archer , [62] Ranulph Glanville , Klaus Krippendorff , Paul Pangaro, Annetta Pedretti, [63] Lebbeus Woods [64] y Neil Spiller.

En el enactivismo y la ciencia cognitiva corporizada

El enactivismo es una postura en la ciencia cognitiva que sostiene que la cognición surge a través de una interacción dinámica entre un organismo que actúa y su entorno. [65]

En educación

Las contribuciones en materia de educación incluyen:

  • El trabajo de Pask se llevó a cabo en el contexto del desarrollo de teorías de enseñanza y aprendizaje y del desarrollo de la tecnología educativa.
  • El constructivismo radical se ha aplicado en la investigación y la práctica educativa, donde desafía los supuestos tradicionales sobre el aprendizaje y la enseñanza. [66]

En terapia familiar

Las ideas de la cibernética de segundo orden han sido influyentes en los enfoques sistémicos y constructivistas de la terapia familiar , [67] [68] siendo el trabajo de Bateson en el Mental Research Institute de Palo Alto una influencia clave. Los terapeutas familiares influenciados por aspectos de la cibernética de segundo orden incluyen a Lynn Hoffman , Bradford Keeney y Paul Watzlawick .

En gestión y organización

La cibernética organizacional se distingue de la cibernética de gestión . Ambas utilizan muchos de los mismos términos, pero los interpretan de acuerdo con otra filosofía del pensamiento sistémico . La cibernética organizacional, en cambio, ofrece una ruptura significativa con el supuesto del enfoque duro. El pleno florecimiento de la cibernética organizacional está representado por el modelo de sistema viable de Beer . [69]

La cibernética organizacional estudia el diseño organizacional y la regulación y autorregulación de las organizaciones desde una perspectiva de teoría de sistemas que también toma en consideración la dimensión social. Los investigadores en economía, administración pública y ciencia política se centran en los cambios en las instituciones, la organización y los mecanismos de dirección social en varios niveles (subnacional, nacional, europeo, internacional) y en diferentes sectores (incluidos los sectores privado, semiprivado y público; se hace hincapié en este último sector). [70]

La conexión entre la cibernética de segundo orden y la cibernética de gestión se puede encontrar a través de la teoría organizacional . Como sistemas de procesamiento de significados, los sistemas sociales son de naturaleza relacional, ya que sus elementos están formados por las comunicaciones que forman la base de estas relaciones sociales. Las organizaciones son un tipo particular de sistemas sociales que se autoproducen mediante la comunicación de decisiones. La autoproducción consiste en comunicaciones que seleccionan selecciones que refuerzan y forman la base de futuras comunicaciones.

Las decisiones como elementos de las organizaciones son comunicaciones que comunican una selección que permite promover el propósito organizacional como sistemas sociales que producen nuevas comunicaciones a partir de comunicaciones existentes y previas. [71]

En matemáticas y lógica

La cibernética de segundo orden estuvo influenciada por las Leyes de la forma de George Spencer Brown , que luego fueron desarrolladas por Francisco Varela en un cálculo de autorreferencia. [1] Los matemáticos y lógicos que trabajan en cibernética de segundo orden incluyen a Gotthard Günther , Lars Löfgren y Louis Kauffman .

En sociocibernética

En la ciencia política de los años 1980, a diferencia de su predecesora, la nueva cibernética se ocupa de la interacción de actores y subgrupos políticos autónomos y de la conciencia reflexiva práctica del sujeto que produce y reproduce la estructura de la comunidad política. Una consideración dominante es la de la recursividad, o autorreferencia de la acción política, tanto en lo que respecta a la expresión de la conciencia política como a las formas en que los sistemas se construyen a partir de sí mismos. [72]

En 1978, Geyer y van der Zouwen analizan una serie de características de la emergente "nueva cibernética". Una característica de la nueva cibernética es que considera la información como algo construido por un individuo que interactúa con el entorno. Esto proporciona una nueva base epistemológica de la ciencia, al considerarla dependiente del observador. Otra característica de la nueva cibernética es su contribución a la reducción de la "brecha entre lo micro y lo macro", es decir, vincula al individuo con la sociedad. Geyer y van der Zouten también observaron que una transición de la cibernética clásica a la nueva cibernética implica una transición de los problemas clásicos a los nuevos problemas. Estos cambios en el pensamiento implican, entre otras cosas, un cambio en el énfasis en el sistema que se dirige al sistema que dirige y los factores que guían las decisiones de dirección. Y un nuevo énfasis en la comunicación entre varios sistemas que intentan dirigirse entre sí. [73]

Geyer y J. van der Zouwen (1992) reconocen cuatro temas tanto en la sociocibernética como en la nueva cibernética: [74]

  1. Fundamento epistemológico de la ciencia como un sistema observador-observador. Los ciclos de retroalimentación y de avance se construyen no sólo entre el observador y los objetos que se observan, sino también entre ellos y el observador.
  2. La transición de la cibernética clásica, más bien mecanicista, de primer orden a la cibernética moderna, de segundo orden, caracterizada por las diferencias resumidas por Gordon Pask . [ se necesita más explicación ]
  3. Estos cambios en los problemas de la cibernética son resultado de una reconceptualización exhaustiva de muchos conceptos que se aceptan y se dan por sentados con demasiada facilidad, lo que produce nuevas nociones de estabilidad, temporalidad, independencia, estructura versus comportamiento y muchos otros conceptos.
  4. El enfoque de sistemas orientado al actor, promulgado en 1978, hizo posible superar la brecha “micro-macro” en el pensamiento de las ciencias sociales.

La reformulación de la sociocibernética como un paradigma de sistemas humanos "orientado al actor, dependiente del observador, autodirigido y variable en el tiempo" fue articulada con mayor claridad por Geyer y van der Zouwen en 1978 y 1986. [75] Afirmaron que la sociocibernética es más que una simple cibernética social, que podría definirse como la aplicación del enfoque general de sistemas a las ciencias sociales. La cibernética social es, de hecho, más que una transferencia de conocimiento unidireccional. Implica un ciclo de retroalimentación desde el área de aplicación -las ciencias sociales- hasta la teoría que se aplica, es decir, la cibernética; en consecuencia, la sociocibernética puede considerarse, de hecho, como parte de la nueva cibernética: como resultado de su aplicación a los problemas de las ciencias sociales, la cibernética, en sí misma, ha cambiado y ha pasado de su punto de partida, originalmente más bien mecanicista, a volverse más orientada al actor y dependiente del observador. [76]

En resumen, la nueva sociocibernética es mucho más subjetiva y utiliza un enfoque sociológico más que el enfoque cibernético clásico con su énfasis en el control. El nuevo enfoque pone un énfasis marcado en las decisiones de dirección; además, puede verse como una reconceptualización de muchos conceptos que a menudo se aceptan rutinariamente sin cuestionamientos. [73]

En otros

Otros asociados o influenciados por la cibernética de segundo orden incluyen:

Otras áreas de aplicación incluyen:

Organizaciones

Revistas

Las revistas que se centran en la cibernética de segundo orden incluyen:

Limitaciones y críticas

Andrew Pickering ha criticado la cibernética de segundo orden como una forma de giro lingüístico, alejándose de las prácticas performativas que considera valiosas en la cibernética anterior. [86] Hizo referencia con aprobación al trabajo de figuras asociadas con la cibernética de segundo orden, como Bateson y Pask, y a la idea de los observadores participantes que caen dentro del alcance de la cibernética de segundo orden considerada en sentido amplio.

Véase también

Notas

  1. ^ Glanville da las fechas de 1968 a 1975. [1] El discurso de Mead ante la ASC fue pronunciado en 1967 y publicado en 1968, [2] mientras que la Teoría de la conversación de Pask [3] fue publicada en 1976.
  2. ^ Nótese que Foerster tiene dos publicaciones con el título "Cybernetics of Cybernetics": el libro de 1974 [4] y un artículo de 1979. [10]
  3. ^ A veces se han utilizado los términos «cibernética temprana» y «cibernética tardía» para evitar esta confusión. [45]

Referencias

Citas

  1. ^ abcdefg Glanville, R. (2002). "Cibernética de segundo orden". En F. Parra-Luna (ed.), Ciencia de sistemas y cibernética. En Enciclopedia de sistemas de soporte vital (EOLSS). Oxford: EoLSS.
  2. ^ abcde Mead, Margaret . "La cibernética de la cibernética". En Purposive Systems , editado por Heinz von Foerster , John D. White, Larry J. Peterson y John K. Russell, 1–11. Nueva York: Spartan Books, 1968.
  3. ^ ab Pask, Gordon. Teoría de la conversación: aplicaciones en educación y epistemología. Ámsterdam: Elsevier, 1976.
  4. ^ abcdef Foerster, Heinz von , ed. Cibernética de la cibernética: o el control del control y la comunicación de la comunicación . 2.ª ed. Minneapolis, Minnesota: Future Systems, 1995.
  5. ^ Glanville, R. (2013). "Constructivismo radical = cibernética de segundo orden". Cibernética y conocimiento humano , 19(4), 27–42.
  6. ^ Umpleby, Stuart y Eric Dent. "Los orígenes y propósitos de varias tradiciones en teoría de sistemas y cibernética". Cybernetics and Systems : An International Journal 30, no. 2 (1999): 79–103. doi :10.1080/019697299125299
  7. ^ abcd Umpleby, S. (2008). "Una breve historia de la cibernética en los Estados Unidos". Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften [ Revista austriaca de ciencias históricas ] 19/4, 2008, págs. doi :10.25365/oezg-2008-19-4-3
  8. ^ ab Brand, S., Bateson, G. y Mead, M. (1976). "Por amor de Dios, Margaret: conversación con Gregory Bateson y Margaret Mead". CoEvolutionary Quarterly , 10, 32–44.
  9. ^ Glanville, R. (2004). "El propósito de la cibernética de segundo orden". Kybernetes , 33(9/10), 1379–1386. doi :10.1108/03684920410556016
  10. ^ ab Foerster, H. von (1979). "Cibernética de la cibernética". En K. Krippendorff , ed., Comunicación y control en la sociedad , Nueva York: Gordon and Breach, págs. 5-8. ISBN 9780677054407 
  11. ^ En 1981, el título de la conferencia de la ASC fue "La nueva cibernética", del 29 de octubre al 1 de noviembre, GWU, Washington, DC (presidente Larry Richards, organizadores locales Stuart Umpleby ).
  12. ^ ab Jean-Pierre Dupuy, "La autonomía de la realidad social: sobre la contribución de la teoría de sistemas a la teoría de la sociedad" en: Elias L. Khalil & Kenneth E. Boulding eds., Evolution, Order and Complexity , 1986.
  13. ^ Gordon Pask. Introducción a los diferentes tipos de cibernética. En Gertrudis van de Vijver (ed.) Nuevas perspectivas sobre la cibernética. Springer Netherlands. págs. 11–31.
  14. ^ F. Heylighen , E. Rosseel y F. Demeyere (eds.) (1990), Autodirección y cognición en sistemas complejos: hacia una nueva cibernética , Gordon y Breach Science Publishers, Nueva York.
  15. ^ Laurent Dobuzinskis (1987), La nueva cibernética y la ciencia de la política: un análisis epistemológico , Westview Press.
  16. ^ Lombardi J. (2015) Cibernética, conversación y consenso: Diseño de conferencias académicas. Fundamentos constructivistas 11(1): 79–81. http://constructivist.info/11/1/079
  17. ^ Larry Richards. "Columna invitada: La relevancia de la cibernética en el siglo XXI". Cibernética y conocimiento humano , vol. 27, núm. 2, págs. 91-103.
  18. ^ Krippendorff, Klaus . (2008). "Giros reflexivos de la cibernética". Cibernética y conocimiento humano , 15 (3–4), 173–184.
  19. ^ "Extracto del artículo de Margaret Mead de 1968 Cibernética de la cibernética". asc-cybernetics.org . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  20. ^ Glanville, Ranulph . "Introducción: Una conferencia sobre la cibernética de la cibernética". Kybernetes 40, núm. 7/8 (2011): 952–963.
  21. ^ Glanville, Ranulph , ed. Caballos de Troya: una bolsa con sonajero del taller posterior a la conferencia 'Cibernética: arte, diseño, matemáticas: una conversación metadisciplinaria' . Viena: Edition Echoraum, 2012.
  22. ^ Müller, Albert y Karl H. Müller, eds. ¿ Una revolución inacabada? Heinz von Foerster y el Laboratorio de Computación Biológica (BCL), 1958-1976 . Viena: Edition Echoraum, 2007.
  23. ^ Varela, Francisco J., Humberto R. Maturana y R. Uribe. "Autopoiesis: la organización de los sistemas vivos, su caracterización y un modelo". BioSystems 5, no. 4 (1974): 187–196. doi :10.1016/0303-2647(74)90031-8
  24. ^ Maturana, Humberto R, y Francisco J Varela. Autopoiesis y cognición: la realización de lo viviente . Dordrecht: D. Reidel Publishing, 1980.
  25. ^ Pask, Gordon, Bernard Scott y D. Kallikourdis. "Una teoría de las conversaciones y los individuos (ejemplificada por el proceso de aprendizaje de las castas)". Revista internacional de estudios hombre-máquina 5, núm. 4 (1973): 443–566.
  26. ^ Pask, Gordon y Bernard Scott. "Casta: un sistema para exhibir estrategias de aprendizaje y regular incertidumbres". Revista internacional de estudios hombre-máquina 5, núm. 1 (1973): 17–52.
  27. ^ Pask, Gordon, D. Kallikourdis y Bernard Scott. "La representación de lo cognoscible". Revista internacional de estudios hombre-máquina 7, núm. 1 (1975): 15-134.
  28. ^ Pask, Gordon. Conversación, cognición y aprendizaje: una teoría y metodología cibernética. Ámsterdam: Elsevier, 1975.
  29. ^ Pask, Gordon. La cibernética del aprendizaje y el rendimiento humanos: una guía para la teoría y la investigación. Londres: Hutchinson, 1975.
  30. ^ von Glasersfeld, Ernst. "Piaget y la epistemología constructivista radical". En Epistemología y educación , editado por CD Smock y Ernst von Glasersfeld, 1–24. Athens, Georgia: Follow Through Publications, 1974.
  31. ^ ab von Foerster, Heinz . "Objetos: tokens para comportamientos (eigen)". En Foerster 2003, págs. 261-272.
  32. ^ Glanville, Ranulph . "Un desarrollo cibernético de la epistemología y la observación, aplicado a objetos en el espacio y el tiempo, tal como se ve en la arquitectura: también conocido como el objeto de los objetos, el punto de los puntos, o algo sobre las cosas". Universidad Brunel, 1975.
  33. ^ Glanville, R. (2007). "Intenta de nuevo. Falla de nuevo. Falla mejor: la cibernética en el diseño y el diseño en la cibernética". Kybernetes , 36(9/10), 1173–1206. doi :10.1108/03684920710827238
  34. ^ ab Sweeting, B. (2017). "Investigación de diseño como una variedad de práctica cibernética de segundo orden". En A. Riegler, KH Müller, SA Umpleby (eds.), New Horizons for Second-order Cybernetics , pp. 227–238. World Scientific. doi :10.1142/9789813226265_0035
  35. ^ Scholte, T. (2020), "Una propuesta para el papel de las artes en una nueva fase de la cibernética de segundo orden", Kybernetes , vol. 49, núm. 8, págs. 2153–2170. doi :10.1108/K-03-2019-0172
  36. ^ Glanville, R. (2015). "Una reflexión (cibernética): todos y partes, capítulo 1". Cibernética y conocimiento humano , 22(1), 81–92.
  37. ^ Foerster, Heinz von . (1992). "Ética y cibernética de segundo orden". Cibernética y conocimiento humano , 1(1), 9–19.
  38. ^ Poerksen, B. (2011). "Ética de la ética facilitadora". Cibernética y conocimiento humano , 18(3–4), 143–149.
  39. ^ Sweeting, B. (2019). "Aplicación de la ética a sí misma: cuestionamiento ético recursivo en arquitectura y cibernética de segundo orden". Kybernetes , 48(4), 805–815. doi :10.1108/K-12-2017-0471
  40. ^ Varela, FJ (1999). Conocimiento ético: acción, sabiduría y cognición . Stanford University Press.
  41. ^ Glanville, R. (2004). "Ética deseable". Cibernética y conocimiento humano , 11(2), 77–88.
  42. ^ Westermann, C. (2020), "El arte de la conversación: la cibernética del diseño y su ética", Kybernetes , vol. 49, núm. 8, págs. 2171–2183. doi :10.1108/K-03-2019-0186
  43. ^ Sweeting, B. (2018). "Problemas complejos en el diseño y la ética". En PH Jones y K. Kijima (eds.), Diseño sistémico: teoría, métodos y práctica . pp. 119-143. Springer Japón. doi :10.1007/978-4-431-55639-8
  44. ^ Scholte, T. (2019). "Heurísticas para lo indecidible". She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation , 5(4), 379–382. doi :10.1016/j.sheji.2019.11.011
  45. ^ Ramage, M., y Shipp, K. (eds.). (2020). Pensadores sistémicos (2.ª ed.). Springer. doi :10.1007/978-1-4471-7475-2
  46. ^ Alessio Cavallaro, Annemarie Jonson, Darren Tofts (2003), Prefigurando la cibercultura: una historia intelectual , MIT Press, pág. 61.
  47. ^ Evelyn Fox Keller, "La unión de lo premoderno con lo posmoderno: computadoras y organismos después de la Segunda Guerra Mundial", en: M. Norton. Wise eds. Explicaciones crecientes: perspectivas históricas sobre la ciencia reciente , pág. 192.
  48. ^ Kousoulas, Stavros y Perera, Dulmini. (2021) "Cinco puntos hacia una arquitectura en formación". Footprint 15(1). doi :10.7480/footprint.15.1.5663
  49. ^ Foerster 2003, pág. 301.
  50. ^ Foerster 2003, pág. 289.
  51. ^ Kauffman, LH (2003). "Formas propias: objetos como indicadores de comportamientos propios". Cibernética y conocimiento humano , 10(3/4), 73–90.
  52. ^ Glanville, R. (2013). "Constructivismo radical = cibernética de segundo orden". Cibernética y conocimiento humano , 19(4), 27–42.
  53. ^ Scholte, Tom. "Protocibernética en el sistema de actuación de Stanislavski: fundamentos pasados, análisis actuales y perspectivas futuras". Kybernetes 44, núm. 8/9 (2015): 1371–1379. doi :10.1108/K-11-2014-0234
  54. ^ Joshua B. Mailman (2016), "Fenomenología cibernética de la música, realismo especulativo encarnado y tecnología impulsada por la estética para la expresión audiovisual espontánea", en: Perspectivas de la nueva música , vol. 54, núm. 1, págs. 5–95.
  55. ^ Gillespie, Zane. "La cibernética desestabilizadora de la implausibilidad: la crisis antiantropocéntrica". Cibernética y conocimiento humano 26, núm. 2-3 (2019): 169-190.
  56. ^ Rafie, Kaveh. Aspectos de Gaia: el arte de Roy Ascott y la encarnación de la cibernética de segundo orden. Tesis doctoral, Texas Tech, 2016.
  57. ^ Lombardi, Judith. "Huellas dejadas por Herbert Brün que orientan mi cibernética (tal vez)". Kybernetes 49, núm. 8 (2020): 2125–2137. doi :10.1108/K-04-2019-0270
  58. ^ Fischer, T., y Herr, CM (eds.). (2019). Cibernética del diseño: navegando por el nuevo mundo . Springer. doi :10.1007/978-3-030-18557-2
  59. ^ Fischer, Thomas; Richards, Laurence D. (9 de junio de 2014). "Del diseño orientado a objetivos al diseño orientado a restricciones: la intersección cibernética de la teoría del diseño y la teoría de sistemas". Leonardo . 50 (1): 36–41. doi :10.1162/leon_a_00862. ISSN  0024-094X. S2CID  57565090.
  60. ^ Sweeting, Ben. "Problemas sencillos, posibilidades perversas: interpretación de la distinción entre problemas sencillos y perversos a través de los conceptos cibernéticos de variedad y restricción". She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation 10, n.º 1 (2024): 32-52. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2024.03.002
  61. ^ Upitis, A. (2013). La elección de Alexander: cómo la arquitectura evitó el diseño asistido por computadora c. 1962. En A. Dutta (Ed.), Un segundo modernismo: MIT, arquitectura y el momento "tecnosocial" (pp. 474-505). Cambridge, Massachusetts: SA+P Press.
  62. ^ Boyd Davis, S., y Gristwood, S. (2016). La estructura de los procesos de diseño: ideal y realidad en la tesis doctoral de Bruce Archer de 1968. En Actas de la DRS 2016, Conferencia del 50.º aniversario de la Design Research Society, Brighton, Reino Unido, 27-30 de junio de 2016. Recuperado de http://www.drs2016.org/240/
  63. ^ Perera, Dulmini. "El diseño en el contexto del tiempo: sobre Annetta Pedretti, la práctica de la cibernética y la proyección del futuro". Actas de Relating Systems Thinking and Design RSD11 (2022): 110. https://rsdsymposium.org/annetta-pedretti-practicing-cybernetics-and-futuring
  64. ^ Sweeting, Ben. "De la epistemología experimental a la arquitectura experimental". Architectural Design 94, núm. 2 (2024): 30-37. https://doi.org/10.1002/ad.3032
  65. ^ Varela, Francisco J., Evan Thompson y Eleanor Rosch. La mente corpórea: ciencia cognitiva y experiencia humana. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
  66. ^ Riegler A. y Steffe LP (2014) “¿Qué intenta enseñar el profesor a los estudiantes si todos ellos están ocupados construyendo sus propios mundos privados?”: Introducción al número especial. Fundamentos constructivistas 9(3): 297–301.
  67. ^ Hoffman, L. (1985). "Más allá del poder y el control: hacia una terapia sistémica familiar de "segundo orden". Medicina de sistemas familiares. 3 (4): 381–396. doi:10.1037/h0089674
  68. ^ Smith, Miranda; Karam, Eli (2018) "Cibernética de segundo orden en la teoría de sistemas familiares". En: Lebow J., Chambers A., Breunlin D. (eds) Enciclopedia de terapia de pareja y familia . Springer, Cham. doi :10.1007/978-3-319-15877-8_308-1
  69. ^ Michael C. Jackson (1991), Metodología de sistemas para las ciencias de la gestión .
  70. ^ Cibernética organizacional [ enlace muerto permanente ‍] , Nijmegen School of Management, Países Bajos.
  71. ^ Achterberg, Jan; Vriens, Dirk (2010). "El "arco" social, las organizaciones como sistemas sociales: Luhmann". Organizaciones . Springer Berlin. pp. 117–143. doi :10.1007/978-3-642-14316-8_4. ISBN 978-3-642-14315-1.
  72. ^ Peter Harries-Jones (1988), "La política autoorganizada: un análisis epistemológico de la vida política por Laurent Dobuzinskis" en: Revista Canadiense de Ciencias Políticas , vol. 21, núm. 2 (junio de 1988), págs. 431–433.
  73. ^ ab Kenneth D. Bailey (1994), Sociología y la nueva teoría de sistemas: hacia una síntesis teórica , p.163.
  74. ^ RF Geyer y G. vd Zouwen (1992), "Sociocibernética", en: Cibernética y sistemas aplicados , CV Negoita ed. p.96.
  75. ^ Lauren Langman, "La familia: un enfoque 'sociocibernético' de la teoría y la política", en: R. Felix Geyer y J. van der Zouwen (eds.) (1986), Paradojas sociocibernéticas: observación, control y evolución de sistemas de autodirección , Sage Publications, págs. 26-43. ISBN 9780803997356 
  76. ^ R. Felix Geyer y J. van der Zouwen (eds.) (1986), Paradojas sociocibernéticas: observación, control y evolución de sistemas de autodirección , Sage Publications. [ página necesaria ] ISBN 9780803997356 
  77. ^ Dubberly, H., y Pangaro, P. (2015). "Cómo la cibernética conecta la informática, la contracultura y el diseño". En Modernismo hippie: la lucha por la utopía . Walker Art Center.
  78. ^ William Irwin Thompson (ed.), (1987), Gaia: una forma de saber . Lindisfarne Press, Nueva York.
  79. ^ abc Luciano Floridi (1993), La guía Blackwell para la filosofía de la computación y la información , págs. 186-196.
  80. ^ Rachelle A. Dorfman (1988), Paradigmas del trabajo social clínico , pág. 363.
  81. ^ Ciencias políticas , vol. 25, Kluwer Online, pág. 368
  82. ^ D. Ray Heisey (2000), Perspectivas chinas en retórica y comunicación , pág. 268.
  83. ^ Margaret A. Boden (2006), La mente como máquina: una historia de la ciencia cognitiva , pág. 203.
  84. ^ Loet Leydesdorff (2001), Una teoría sociológica de la comunicación: la autoorganización de la sociedad basada en el conocimiento . Universal Publishers/ uPublish.com . pág. 253.
  85. ^ Roland Littlewood, "Tendencias sociales y psicopatología", en: Jonathan CK Wells y col., Transmisión de información y biología humana , pág. 263.
  86. ^ Pickering, Andrew. El cerebro cibernético: bocetos de otro futuro . Chicago: University of Chicago Press, 2010.

Fuentes

Lectura adicional

  • Bunnell, Pille. “Bailando con la ambigüedad”. Cibernética y conocimiento humano 22, núm. 4 (2015): 101–112.
  • Chapman, Jocelyn, ed. Por amor a la cibernética: relatos personales de cibernéticos . Routledge, 2020.
  • Foerster, Heinz von. Sistemas de observación . Seaside, California: Intersystems Publications, 1981. OCLC  263576422
  • Foerster, Heinz von, Albert Müller y Karl H. Müller. El comienzo del cielo y la tierra no tiene nombre: siete días con cibernética de segundo orden . Traducido por Elinor Rooks y Michael Kasenbacher. Nueva York: Fordham University Press, 2014.
  • Glanville, Ranulph . "Vivir en la cibernética". Kybernetes 44, núm. 8/9 (2015): 1174–1179. doi :10.1108/K-11-2014-0258
  • Glasersfeld, Ernst von. "Declaración de la Sociedad Americana de Cibernética". En Cybernetics and Applied Systems , editado por CV Negiota, 1–5. Nueva York: Marcel Decker, 1992.
  • Krippendorff, Klaus . "Los giros reflexivos de la cibernética". Cibernética y conocimiento humano 15, núm. 3-4 (2008): 173-184.
  • Maturana, Humberto R, y Francisco J Varela. El árbol del conocimiento: las raíces biológicas del entendimiento humano . Boston, Massachusetts: Shambhala, 1987.
  • Müller, Albert y Karl H. Müller (eds.). ¿ Una revolución inacabada? Heinz von Foerster y el Laboratorio de Computación Biológica (BCL), 1958-1976 . Viena: Edition Echoraum, 2007.
  • Müller, Karl H. La nueva ciencia de la cibernética: la evolución de los diseños de investigación vivos, Vol. I: Metodología , Viena: Edition Echoraum, 2008.
  • Poerksen, Bernhard. La certeza de la incertidumbre: diálogos que introducen el constructivismo . Ingram Pub Services, 2004.
  • Riegler, Alexander, Karl H. Müller y Stuart A. Umpleby , eds. Nuevos horizontes para la cibernética de segundo orden , Serie sobre nudos y todo, vol. 60. Singapur: World Scientific, 2017.
  • Scott, Bernard. "Cibernética de segundo orden: una introducción histórica". Kybernetes 33, núm. 9/10 (2004): 1365–1378. doi :10.1108/03684920410556007
  • Comité de Investigación 51 de la Asociación Internacional de Sociología (ISA) sobre Sociocibernética (ISA-RC51)
  • Heylighen, F. ; Joslyn, C. (3 de septiembre de 2001). «Second-Order Cybernetics». Principia Cybernetica Web . Archivado desde el original el 3 de junio de 2018.
  • Cibernética y cibernética de segundo orden
  • Nuevo orden a partir de lo antiguo: el auge de la cibernética de segundo orden y sus implicaciones para la inteligencia de las máquinas
  • Constructivist Foundations, una revista académica internacional revisada por pares que se centra en los enfoques constructivistas de la ciencia y la filosofía, incluido el constructivismo radical , el enactivismo , la cibernética de segundo orden, la teoría de la autopoiesis y la neurofenomenología .
  • La autoorganización de Heinz von Foerster
  • Órdenes cibernéticas
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cibernética_de_segundo_orden&oldid=1250265896"