Secado de pintura
Película de protesta de 2023 de Charlie Shackleton

Secado de pintura
Una captura de pantalla de la película.
Dirigido porCharlie Shackleton
Producido porCharlie Shackleton
CinematografíaCharlie Shackleton
Editado porCharlie Shackleton
Fecha de lanzamiento
  • 10 de noviembre de 2023 ( QAGOMA ) ( 10/11/2023 )
Duración del programa
607 minutos
PaísReino Unido [1]
Presupuesto£5,936 ( Kickstarter )

Paint Drying es una película de protesta experimental británicade 2023 producida, dirigida y filmada por Charlie Shackleton . Creó la película en 2016 para protestar contra la censura cinematográfica en el Reino Unido y el costo a veces prohibitivoque impone a los cineastas independientes el requisito de clasificación de la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC). La película consta de 607 minutos (10 horas y 7 minutos) de una vista estática de pintura blanca secándose en una pared de ladrillos. Shackleton hizo la película para obligar a la BBFC a ver las diez horas para darle a la película una clasificación de clasificación por edad . Inicialmente filmó 14 horas de metraje de pintura secándose en resolución 4K y abrió una campaña de Kickstarter para pagar la tarifa por minuto de la BBFC por una película lo más larga posible. Recaudó £ 5,936 de 686 patrocinadores. Después de revisar la película, la BBFC la calificó como ' U ' para 'Universal', lo que indica "ningún material que pueda ofender o dañar". [2] Paint Drying tuvo su primera proyección pública en la Queensland Art Gallery y la Gallery of Modern Art en Brisbane , Australia, entre el 10 y el 29 de noviembre de 2023 como parte de la exposición cinematográfica Cinema Obstructed , de la que Shackleton fue co-curador.

Sinopsis

Una película no narrativa , Paint Drying consta de 607 minutos (10 horas y 7 minutos) de una vista estática de pintura blanca secándose en una pared de ladrillos. Toda la película es una sola toma continua , y no hay audio . [3] [4] Recibe su título de la expresión "como ver secarse la pintura ", [5] que hace referencia a algo muy tedioso o aburrido. [6]

Producción

Antecedentes y concepción

Un retrato en blanco y negro de un joven Shackleton, con gafas.
Shackleton en 2022

Charlie Shackleton (conocido como Charlie Lyne hasta 2019) [7] es un cineasta independiente británico . Ha escrito, dirigido y producido varias películas independientes, como sus documentales de estilo ensayo Beyond Clueless (2014) —su debut como director— y Fear Itself (2015). [4] [8] La Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) es la autoridad responsable de la clasificación nacional y la censura de las películas exhibidas en cines y las obras de video lanzadas en medios físicos dentro del Reino Unido. Todos los cineastas que deseen estrenar una película en los cines británicos deben recibir una calificación de la BBFC o una exención de la autoridad local . [8] [9] En 2015, costaba £ 101,50 más £ 7,09 por minuto de duración para que una película fuera revisada por la BBFC. [10] [11]

Paint Drying es una protesta contra la censura cinematográfica en el Reino Unido y el costo injusto que impone a los cineastas independientes el requisito de clasificación obligatoria de la BBFC. [5] [10] Según Shackleton, "este proyecto [ Paint Drying ] es la culminación de una década dedicada a despotricar sin rumbo contra la BBFC, una década que comenzó cuando tenía 13 años". [12] Shackleton afirma que su disgusto por la BBFC comenzó cuando estaba leyendo la sección de trivia en IMDb para la película de 1999 Fight Club , y se dio cuenta de que la versión que había visto fue censurada por la BBFC al cortar seis segundos para "reducir la sensación de placer sádico al infligir violencia". [12] Shackleton estaba consternado y declaró que "si censuramos el arte sobre la base de que alguien en algún lugar podría resultar herido por él, nos quedaremos sin arte en absoluto. ¿Debería prohibirse el ' Álbum blanco ' porque Charlie Manson usó ' Helter Skelter ' para justificar el asesinato ?" [12]

En protesta contra la tarifa por minuto de la BBFC para las clasificaciones de películas, Shackleton declaró que el costo promedio de una clasificación por edad para cineastas independientes podría superar las £1000, lo que resultaría ser una carga financiera pesada para la mayoría de los cineastas independientes. [8] Según Shackleton, el certificado de la BBFC para su primera película autodistribuida, Beyond Clueless , costó £867.60, que era aproximadamente el cincuenta por ciento de su presupuesto de distribución . Shackleton declaró que sabía de varios estrenos cinematográficos planeados por cineastas independientes que tuvieron que abandonarse porque el costo era demasiado alto, lo que agregó que era "terrible para la cultura cinematográfica británica". [10] Concibió la idea de hacer una película sobre el secado de pintura mientras estaba en un evento de cineastas en la BBFC en 2015. [13] Había esperado ver un conflicto entre los examinadores de la BBFC y los cineastas visitantes, pero se sorprendió de que no hubiera tal desacuerdo; Shackleton añadió que, por el contrario, muchos de los cineastas asistentes parecían apoyar a la BBFC. [14] También desaprobó a los examinadores que estaban discutiendo la censura de ciertas películas y la lógica detrás de tal acción. [13]

Filmación, edición y campaña Kickstarter

"bbfc" escrito en letras minúsculas en negro
Paint Drying se creó para obligar a la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) a ver las diez horas para poder darle a la película una clasificación por edades.

Shackleton inicialmente filmó 14 horas de metraje de pintura blanca secándose en resolución 4K . [15] Eligió el color blanco por su "cierto encanto de Tom Sawyer ". [16] La ubicación de la pared que fue pintada no ha sido revelada. [13] El 16 de noviembre de 2015, Shackleton abrió una campaña de Kickstarter para hacer que la duración de lanzamiento de la película fuera lo más larga posible. [17] Los fondos recaudados se destinarían al costo de la clasificación por edad, y la duración final de la película se determinaría con la cantidad de dinero que se recaudara en la campaña. [8] Había recaudado £ 961, por un valor de 2 horas y 1 minuto de metraje, para el 18 de noviembre, y una persona no afiliada a la campaña creó un sitio web que rastreaba en tiempo real cuánto duraría Paint Drying . [18] Para el 20 de noviembre, la película había recaudado £ 3,147, lo que equivalía a más de siete horas de metraje. [8] Para el 23 de noviembre, Paint Drying alcanzó las 4.000 libras esterlinas. [15] Shackleton declaró que filmaría más material si la campaña de Kickstarter recaudaba más de 6.057 libras esterlinas (es decir, 14 horas de material), aunque finalmente esto no sucedió. [10] [15]

Shackleton dijo a The Daily Telegraph que esperaba que la financiación colectiva para una clasificación de la BBFC para la película demostrara cuántas personas están preocupadas por la censura cinematográfica en el Reino Unido, y agregó que la perspectiva de hacer que los examinadores de la BBFC vieran secarse la pintura era divertida. [8] Shackleton reconoció que Paint Drying probablemente no tendría un gran impacto en la censura cinematográfica en el Reino Unido, pero sin embargo esperaba que alentara a la gente a debatir las prácticas de la BBFC. [19] Además, afirmó que la gente aceptaba la BBFC únicamente por su antigüedad, afirmando que si hoy se fundara una organización similar para censurar literatura o música, habría indignación pública. [20] La campaña de Kickstarter finalizó el 31 de diciembre de 2015, habiendo recaudado £ 5,936 de 686 patrocinadores, lo que equivale a 731 minutos (12 horas y 11 minutos) de metraje, que se acortó a 10 horas y 7 minutos después de las tarifas de Kickstarter y el impuesto al valor agregado . [4] [21]

La campaña también recibió donaciones de personas fuera del Reino Unido, lo que sorprendió a Shackleton, ya que pensó que las personas no británicas estarían confundidas acerca de la autoridad de la BBFC. Concluyó que la censura era, lamentablemente, un "concepto bastante universal". [22] Shackleton también afirmó que los cineastas de todo el mundo, particularmente de Australia y la India, apoyaban Paint Drying . [10] A pesar de las sugerencias de los patrocinadores para que Shackleton insertara secretamente un pene en un solo fotograma de Paint Drying , finalmente decidió no hacerlo porque creía que habría restado valor al objetivo de la película. [13]

Clasificación

El paquete de cine digital que Shackleton presentó a la BBFC para su clasificación tenía un tamaño de 310 gigabytes . [23] Debido a la duración de la película, los examinadores de la BBFC dividieron su visualización en dos sesiones durante dos días consecutivos, la mayoría de las cuales se vieron el 25 de enero. [24] Para coincidir con el examen, Shackleton realizó una sesión de preguntas y respuestas 'Ask Me Anything' (AMA) en el subreddit r/IAmA , durante la cual afirmó que él mismo no vio la película en su totalidad. [21] La publicación de Shackleton recibió cientos de comentarios en un día y se convirtió en la publicación principal del subreddit ese día. [25] El 26 de enero, al revisar la película, la BBFC la calificó como ' U ' por 'Universal', lo que indica "ningún material que pueda ofender o dañar". [2] [4] [26] Después de recibir una copia digital del certificado, Shackleton tuiteó que fueron "£ 5,936 bien gastados". [27]

En respuesta a la protesta, la BBFC dijo que clasificaría la película como lo haría con cualquier otra película presentada. Añadió que "la BBFC es una organización sin ánimo de lucro que trabaja para proteger a los niños de contenidos que puedan plantear riesgos de daño y para empoderar al público, especialmente a los padres, para que tomen decisiones informadas sobre lo que ven. Implementa directrices de clasificación que reflejan las actitudes sociales cambiantes hacia el contenido de los medios de comunicación a través de la investigación y la consulta pública proactivas". [4] La BBFC también señaló que su única fuente de ingresos son los cobros por sus servicios. [4] [28] Paint Drying no es la película más larga que ha sido clasificada por la BBFC: la película francesa Out 1 (1971) tiene una duración de 773 minutos (12 horas, 55 minutos) y fue clasificada por la BBFC en 2015. La calificaron con 15 por "lenguaje muy fuerte". [4] [29]

Recepción

Aunque la película probablemente no tuvo ninguna influencia en el gobierno de la BBFC, la idea novedosa de la película y los argumentos planteados por Shackleton se han discutido con frecuencia desde entonces en el contexto de la censura y clasificación de películas. [30] [31] Después de que la película fuera clasificada por primera vez por la BBFC, el AV Club dijo que " presumiblemente habrá un corte del director de 14 horas", [32] y Gizmodo AU declaró que subir la película a YouTube sería un lugar ideal para que su "brillantez cinematográfica" esté disponible permanentemente para que cualquiera la vea. [23] La revista británica Dazed dijo que si Shackleton hubiera permitido que Paint Drying se exhibiera en los cines, habría sido una excelente manera de hacerle una broma a la pareja en el Día de San Valentín . [13] En la edición de septiembre de 2016 de Alive , DP Sabharwal calificó la película como "una protesta novedosa e innovadora". [33] En un artículo de opinión de abril de 2017 del National Post en el que elogiaba el trabajo de Shackleton, Calum Marsh declaró que Paint Drying era una comedia y elogió la dedicación de Shackleton a la creación de la película. Marsh afirmó que no estaba seguro de su mérito como película, pero afirmó que, como comedia, "es muy, muy buena". [34]

El 1 de marzo de 2016, Paint Drying fue el tema de un ensayo en video de la serie francesa Blow Up  [fr] , emitida por Arte . En él, el presentador Luc Lagier compara positivamente la película con Wavelength (1967), una película estructural que consiste en una toma de una habitación que se acerca gradualmente. [35] Shackleton reflexionó sobre Paint Drying en un artículo que escribió para Vice en abril de 2017, en el que afirmó que la BBFC se mantuvo sin cambios desde su protesta y "sigue prohibiendo películas por completo". [36] El 15 de octubre de 2018, Paint Drying apareció en un episodio de la serie P del programa de panel británico QI . [37] En 2022, la académica Arina Pismenny se refirió a Paint Drying como un ejemplo de arte que era objetivamente aburrido pero interesante dado su contexto. [38]

Liberar

Aunque Shackleton no tenía planes para un estreno generalizado en salas de cine, declaró el 25 de enero de 2016 que estaba en conversaciones con un cine de Londres sobre la posibilidad de mostrar la película. [23] [25] Shackleton planeó que fuera seguido por un debate público sobre la censura cinematográfica. [39] Más tarde añadió que "tomaría algo de trabajo, [en términos de] cómo mostrarla. No puedo imaginar que mucha gente aguante toda la duración", afirmando que tendría que mostrarse en un entorno que permitiera a la gente entrar y salir del cine. [40] Finalmente, Paint Drying tuvo su primera proyección pública en la Queensland Art Gallery y Gallery of Modern Art en Brisbane , Australia, entre el 10 y el 29 de noviembre de 2023. Se proyectó en el edificio de la Gallery of Modern Art & Cinema como parte de la exposición de cine artístico Cinema Obstructed , de la que Shackleton fue co-curador junto con el australiano Robert Hughes. [41]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ "Secado de pintura". British Film Institute . nd Archivado desde el original el 9 de marzo de 2023. Consultado el 13 de marzo de 2023 .
  2. ^ ab "Secado de pintura". British Board of Film Classification (BBFC). nd Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  3. ^ Iversen y col. 2019, págs.171, 194
  4. ^ abcdefg Loughrey, Clarisse (26 de enero de 2016). «BBFC califica la película Paint Drying con una calificación de 'U', después de verla durante los 607 minutos» . The Independent . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  5. ^ ab Reynolds, Emily (20 de enero de 2016). "Observando cómo se seca la pintura: cómo los artistas han desafiado la censura". Wired UK . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  6. ^ "algo es como ver cómo se seca la pintura". Collins English Dictionary (en línea). HarperCollins Publishers . nd Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2022 . Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
  7. ^ Shackleton, Charlie [@charlieshack] (9 de octubre de 2019). "Hace mucho tiempo que me arrepiento de una decisión que tomé hace unos 15 años, cuando, en un arranque de reinvención adolescente, dejé de usar el apellido de mi madre, Shackleton, y comencé a usar el de mi padre, Lyne. (Mi madre me crió después de que mi padre nos dejara cuando yo era un bebé)". ( Tweet ). Archivado del original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2023 – vía Twitter . …así que voy a volver a cambiar mi nombre a Charlie Shackleton.
  8. ^ abcdef Boult, Adam (20 de noviembre de 2015). «Un cineasta planea obligar a la Junta Británica de Clasificación de Películas a ver 14 horas de pintura secándose» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  9. ^ Holub, Christian (27 de enero de 2016). «Este documental de 10 horas es realmente como ver cómo se seca la pintura». Entertainment Weekly . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2022. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  10. ^ abcde Ohlheiser, Abby (26 de enero de 2016) [Publicado originalmente el 19 de noviembre de 2015]. «Un cineasta troleó al British Film Board con una película increíblemente larga de pintura secándose». The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  11. ^ Butcher, Anne (mayo de 2016). «Una broma épica obliga a los censores de películas a ver cómo se seca la pintura durante 10 horas». Reason . Vol. 48, núm. 1. pág. 72. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 en Reason.com .
  12. ^ abc Miller, Nick (27 de enero de 2016). «Un cineasta obliga a la junta de censura del Reino Unido a ver una película de 607 minutos de pintura secándose» . The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2022. Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
  13. ^ abcde Kale, Sirin (26 de enero de 2016). "¿Por qué alguien filmaría o miraría cómo se seca la pintura durante diez horas?". Dazed Digital . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  14. ^ McCormick, Joseph (26 de enero de 2016). «Los censores de películas británicas han sido obligados a ver 10 horas de pintura secándose». PinkNews . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022 . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  15. ^ abc Haines, Lester (23 de noviembre de 2015). "Un cineasta británico planea una película épica de más de 10 horas de secado de pintura". The Register . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  16. ^ Sandwell, Ian (25 de enero de 2016). «En este momento, dos expertos están sentados en una habitación durante diez horas viendo una película de pintura secándose. Pero, ¿por qué?». Digital Spy . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2022. Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  17. ^ Iversen y otros, 2019, pág. 195
  18. ^ Ohlheiser, Abby (21 de noviembre de 2016). "Un cineasta se burla de la junta cinematográfica británica con una película de 14 horas de pintura blanca secándose". Stuff . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022 . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  19. ^ Miller, Nick (28 de enero de 2016). "Observar cómo se seca la pintura no es tarea fácil para un censor". The Age . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022. Consultado el 14 de diciembre de 2022 a través de Gale Academic OneFile .
  20. ^ Leszkiewicz, Anna (24 de noviembre de 2015). «El cineasta que obliga a la Junta Británica de Clasificación de Películas a ver Paint Drying durante horas y horas» . New Statesman . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022. Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  21. ^ ab Purtill, Corinne (27 de enero de 2016). «Así calificaron los censores de cine del Reino Unido una película de 10 horas de pintura secándose». Quartz . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  22. ^ "Com 7 mil euros obrigou censores a assistir a 10 horas de tinta a secar" [Con 7 mil euros obligó a los censores a mirar 10 horas de secado de pintura]. Diário de Notícias (en portugues). 26 de enero de 2016. Archivado desde el original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  23. ^ abc Simpson, Campbell (27 de enero de 2016). "Una película de 10 horas sobre el secado de la pintura es una película para todos". Gizmodo AU . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022. Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  24. ^ Vincent, Alice (26 de enero de 2016). "Por qué la BBFC observó cómo se secaba la pintura durante 10 horas: lo explica el cineasta Charlie Lyne". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 29 de abril de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  25. ^ ab Haysom, Sam (26 de enero de 2016). «Un hombre obliga a los censores de cine del Reino Unido a ver 10 horas de pintura secándose». Mashable . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
  26. ^ "Los censores de cine del Reino Unido se vieron obligados a ver una película de 10 horas de duración sobre pintura secándose". Radio Times . 27 de enero de 2016. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 . El pobre censor de la BBFC no tuvo tanta suerte y pasó dos días tomando notas antes de finalmente emitir su juicio: U. Apto para todas las edades.
  27. ^ "Película de diez horas sobre el secado de pintura aprobada por la censura". New Zealand Herald . 26 de enero de 2016. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022 . Consultado el 17 de diciembre de 2022 .
  28. ^ Dwyer, Genevieve (28 de enero de 2016). «Un cineasta del Reino Unido obliga a los censores a pasar dos días viendo literalmente cómo se seca la pintura». Special Broadcasting Service . Archivado desde el original el 23 de enero de 2023. Consultado el 23 de enero de 2023 .
  29. ^ "Out 1". British Board of Film Classification (BBFC). nd Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  30. ^ Segura, John (18 de noviembre de 2023). «Cómo una película de 10 horas protestó contra la censura en 2016». CBR . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  31. ^ Leigh, Danny (30 de julio de 2021). «'Mary Whitehouse está viviendo en mi cabeza': cómo el escándalo del video inspiró una nueva película de moda». The Guardian . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  32. ^ Rife, Katie (26 de enero de 2016). «Los censores británicos consideran que una película de 10 horas de pintura secándose es apropiada para todas las edades». The AV Club . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  33. ^ Sabharwal, DP (septiembre de 2016). "Dulce venganza inteligente". Alive . N.º 407. pág. 65 – vía EBSCO Information Services .
  34. ^ Calum, Marsh (28 de abril de 2017). "¿Hay algún documentalista tan divertido como Charlie Lyne, un hombre con el raro don de saber cómo hacer reír al público?". National Post . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  35. ^ Lagier, Luc (narrador) (1 de marzo de 2016). ¿Conoces "Paint Drying" de Charlie Lyne? [ ¿Conoces "Paint Drying" de Charlie Lyne? ]. Camera Lucida Productions (Episodio). Blow Up  [fr] (en francés). Arte . Temporada 3, episodio 7. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2022. Consultado el 22 de diciembre de 2022 – vía BetaSeries.
  36. ^ Shackleton, Charlie (24 de abril de 2017). "Hice todo lo posible para eludir a los censores cinematográficos británicos". Vice . Archivado desde el original el 25 de enero de 2023. Consultado el 25 de enero de 2023 .
  37. ^ "Serie P, Episodio 6 – Imágenes". British Comedy Guide . nd Archivado desde el original el 23 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  38. ^ Pismenny, Arina (18 de enero de 2022). «El aburrimiento y sus valores». Revista de filosofía de la emoción . 2 (3): 32. doi : 10.33497/2022.winter.4 . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2022 . Consultado el 17 de diciembre de 2022 – vía PhilArchive.
  39. ^ Macnab, Geoffrey (1 de febrero de 2016). «El director de 'Paint Drying' en conversaciones para proyectar una película de protesta». Screen Daily . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  40. ^ Baker-Whitelaw, Gavia (27 de enero de 2016). "Hablamos con el hombre que obligó a la junta cinematográfica del Reino Unido a ver 10 horas de pintura secándose". The Daily Dot . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022. Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  41. ^ Shackleton, Charlie; Robert, Hughes (sin fecha). "Secado de pintura: el cine obstruido". Queensland Art Gallery y Gallery of Modern Art . Consultado el 12 de enero de 2024 .

Bibliografía

  • Balsom, Erika (2019). "Observando cómo se seca la pintura". En Iversen, Gunnar; Horak, Laura; Hennefeld, Maggie; Baer, ​​Nicholas (eds.). Imposible de ver. Rutgers University Press . págs. 194–199. doi :10.36019/9780813599625-031. ISBN . 978-0-813-59958-8.S2CID262032655  .​

Lectura adicional

  • Shackleton, Charlie (24 de noviembre de 2015). «Por qué hago que los censores del cine británico vean cómo se seca la pintura». Vice . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2021.
Escuche este artículo ( 13 minutos )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 31 de mayo de 2023 y no refleja ediciones posteriores. ( 31-05-2023 )
( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )
  • Secado de pintura en IMDb 
  • Página de clasificación de la BBFC
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Secado_de_pintura&oldid=1249856274"