Wikipedia:El estándar de Heymann
 | Este es un ensayo sobre la política de eliminación . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios. |
 | Esta página en pocas palabras: Los artículos pueden mejorarse durante una discusión de eliminación , lo que puede aumentar la probabilidad de conservarlos. |
El estándar Heymann tiene dos significados.
Se invoca durante las discusiones de eliminación para señalar que un artículo ha mejorado significativamente desde que fue nominado para su eliminación, como fue el caso del artículo original de David Heymann ; en tales casos, un editor podría decir "Mantener según WP:HEY".
Se puede utilizar para describir la cantidad de trabajo que un editor considera que necesita una página para cambiar su voto de no votación de "eliminar" o "neutral" a "mantener" en un debate de artículos para eliminar . Por ejemplo: si un editor con voto considera que un tema propuesto no es destacable, o cree que podría ser destacable pero no ve pruebas suficientes en el artículo "tal como está", el editor con voto podría comentar que "Esta página necesitaría una mejora del Estándar Heymann (o WP:HEY para abreviar) para obtener mi voto".
Origen
El Estándar Heymann recibe su nombre del artículo de David Heymann, que se propuso en un principio para su eliminación y que luego se llevó a AfD poco después de su creación. El autor y otros trabajaron mucho en el artículo mientras se desarrollaba el debate y el artículo se mejoró enormemente y se mantuvo en su mayor parte. Cuando se nominó por primera vez, la página era un esbozo de dos oraciones sin fuentes que se veía así . Tres días después, tenía catorce fuentes independientes y se había convertido en esto . Poco tiempo después, se incluyó en la lista de artículos buenos . [1] Después de una reevaluación de artículos buenos tres años después, el artículo se eliminó de la lista y pasó a la categoría C [2], pero esto no afecta a los principios que se analizan aquí.
¿Por qué invocar?
Los debates que involucran temas posiblemente no destacables o artículos que carecen de verificación a veces reciben numerosos votos de tipo "mantener", "mantener débilmente" o "mantener y ampliar", pero poca voluntad de mejorar realmente el artículo o demostrar su relevancia. Invocar el "Estándar Heymann" es una expresión de:
- Deseo ver contenido de calidad en Wikipedia
- Creencia en un estándar razonable de notabilidad
- Exigencia de cumplimiento de WP:Verifiability , una política oficial
- Respeto a los colaboradores dispuestos a mejorar artículos de dudosa relevancia
Véase también
- WP:Eliminación del premio a la calidad
- Este resumen de edición, de donde proviene "Kerrrzappp".
Referencias
- ^ página de discusión diff de la revisión; artículo tal como apareció durante esa revisión de GA.
- ^ página de discusión diff de la reevaluación, artículo tal como apareció durante esa reevaluación.
