El futuro de Escocia

El futuro de Escocia: su guía para una Escocia independiente

Idioma	Inglés
Publicado	26 de noviembre de 2013
Lugar de publicación	Escocia
Páginas	650
ISBN	978-1494314545

El Futuro de Escocia es un libro blanco del gobierno publicado el 26 de noviembre de 2013 por el Gobierno escocés bajo la dirección del Primer Ministro Alex Salmond . Expone los argumentos a favor de la independencia escocesa y los medios a través de los cuales Escocia se convertiría en un país independiente en unión personal con el Reino Unido . ^[1] Salmond lo describió como el "plan de acción más completo para un país independiente jamás publicado", ^[2] y argumentó que demuestra que su gobierno busca la independencia no "como un fin en sí mismo, sino como un medio para cambiar Escocia para mejor". ^[3]

El Acuerdo de Edimburgo —un documento elaborado por los Gobiernos del Reino Unido y Escocia— estableció los términos de un referéndum sobre la independencia de Escocia , que se celebraría el 18 de septiembre de 2014. Sujeto a un voto afirmativo en este referéndum, el Gobierno escocés dijo que Escocia se convertiría en independiente el 24 de marzo de 2016. ^{[4] [5]}

El 26 de noviembre de 2013 se lanzó en el Glasgow Science Centre el libro blanco que establece el marco para una Escocia independiente, Scotland's Future , que atrajo a periodistas de lugares tan lejanos como China . ^[6] La viceprimera ministra Nicola Sturgeon presentó más tarde el documento al Parlamento escocés , haciendo una declaración en la que decía que detalla "las oportunidades de la independencia, los beneficios para los individuos, las familias, las comunidades y la nación en su conjunto y los aspectos prácticos de cómo pasamos de un voto por el Sí en septiembre del año próximo a convertirnos en un país independiente en marzo de 2016". ^[7]

El documento de 670 páginas, titulado El futuro de Escocia: su guía para una Escocia independiente , describe la visión del Gobierno escocés sobre cómo Escocia se convertiría en un país independiente, además de establecer una serie de políticas que el Partido Nacional Escocés aplicaría en caso de ser reelegido en las elecciones al Parlamento escocés de 2016. ^[1] Estas incluyen:

• Una nueva constitución escrita, que mantendría al monarca británico como Jefe de Estado en una unión personal
• Escocia mantendría la libra como parte de una unión monetaria con el Reino Unido y asumiría una parte de la deuda nacional del Reino Unido.
• Retirada de las armas nucleares Trident de Escocia en el primer parlamento
• Legislación laboral para ayudar a aumentar la fuerza laboral femenina y 30 horas semanales de guardería para niños en edad preescolar
• Creación de una Fuerza de Defensa Escocesa de 15.000 efectivos, con otros 5.000 reservistas y una nueva agencia de inteligencia nacional
• Los británicos nacidos y/o residentes en Escocia tienen derecho a la ciudadanía escocesa y al pasaporte escocés
• Abolición de las reformas de las prestaciones de vivienda introducidas por la Ley de Reforma del Bienestar Social de 2012 y reversión de los planes para introducir el Crédito Universal
• La desgravación fiscal básica, el crédito fiscal y el salario mínimo aumentarán en línea con la inflación
• Pensión estatal de 160 libras a partir de abril de 2016 y revisión de los planes del gobierno del Reino Unido para aumentar la edad de jubilación
• Reemplazar la BBC Scotland por un Scottish Broadcasting Service (SBS) a partir de 2017, pero manteniendo estrechos vínculos con la BBC, incluyendo la emisión de contenidos como Doctor Who y EastEnders . El Scottish Broadcasting Service también intentaría unirse a la Unión Europea de Radiodifusión y, por lo tanto, poder competir en el Festival de la Canción de Eurovisión .
• Renacionalización del Royal Mail ^{[4] [8]}

El documento también contiene una sección de 200 páginas que cubre 650 preguntas sobre cuestiones relacionadas con la independencia. ^[9]

El lanzamiento del documento fue bien recibido en principio por el presidente de Yes Scotland, Dennis Canavan , y el director ejecutivo Blair Jenkins, y también por el cofundador de Radical Independence Campaign, Jonathon Shafi . ^{[10] El miembro del Parlamento} del Partido Nacional Escocés (SNP) Angus Robertson acogió con agrado sus compromisos de defensa. ^[11] La MSP Joan McAlpine dijo que hacía que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos "pareciera una nota adhesiva". ^[12]

Pat Rafferty, secretario escocés del sindicato Unite , dijo que el documento ofrece "algunas propuestas bienvenidas", y que el sindicato "[toma nota] con interés de las propuestas para el establecimiento de una Convención Nacional sobre Empleo y Relaciones Laborales que esperamos refleje un deseo a largo plazo de un enfoque más pluralista de las relaciones laborales por parte del gobierno escocés". Sin embargo, también dijo que Unite "[buscará] más detalles sobre las propuestas para una legislación más amplia relacionada con los sindicatos y el papel de la negociación colectiva en el reequilibrio de la futura economía escocesa". ^[13]

Varios políticos y comentaristas lo criticaron. Alistair Darling , presidente de Better Together , lo calificó como "una obra de ficción" y "una lista de deseos de promesas políticas". El líder liberal demócrata escocés Willie Rennie lo calificó como "un compendio de afirmaciones existentes y un glosario de políticas sin presupuesto" . ^[10] El líder laborista escocés Johann Lamont desestimó el documento como "670 páginas de afirmaciones e incertidumbre". ^{[14] [15]}

Alex Massie sugirió en un blog para The Spectator que su lanzamiento fue "diseñado para cambiar la Ventana de Overton ", y que "su publicación impulsa el argumento hacia adelante y hace que la idea de la independencia parezca más real, más rutinaria, de lo que era ayer". ^[16]

Alison Rowat, del periódico The Herald, lo calificó de "irremediablemente anticuado en su visión de las mujeres" y criticó la promesa de cuidado infantil universal, señalando que el Parlamento escocés ya tiene la capacidad legislativa para introducir la política: "Al promover el cuidado infantil como una idea que cambia las reglas del juego, quienes están detrás del lanzamiento de Scotland's Future no muestran ningún aprecio por la táctica política básica de nunca prometer nada que ya se pueda cumplir". ^[17] Por el contrario, un editorial del Sunday Herald decía que "todas las mujeres de Escocia deberían acoger con agrado el compromiso". ^[18] Bright Green publicó una infografía que explicaba por qué la política no era viable bajo la descentralización. ^[19]

El 7 de diciembre de 2013, un foro de debate facilitado por la Scottish Socialist Voice invitó a figuras de la izquierda independentista a responder al documento. El foro fue presidido por John Finnie y contó con la participación de Jim Sillars , John McAllion , Isobel Lindsay, el profesor Mike Danson, Maggie Chapman y Colin Fox en su panel. ^[20] McAllion expresó su preocupación por la falta de detalles sobre la propuesta de "convención constitucional" que redactaría la constitución de una Escocia independiente, y agregó críticas a la Convención Constitucional Escocesa que creó el plan para la devolución de competencias escocesa . ^[21]

• La necesidad de una Escocia socialista e independiente
• Construyendo una nueva Escocia

• El futuro de Escocia: su guía para una Escocia independiente