Discusión del usuario:Babysharkboss2

Archivos ( Índice )

2023/julio 2023/septiembre 2023/Octubre 2023/noviembre 2023/diciembre 2024/enero 2024/Febrero 2024/marzo 2024/junio

Esta página está archivada por ClueBot III .

Hola, Babysharkboss2,

Si quieres participar en la discusión sobre la eliminación de AFD, presenta argumentos que demuestren que has estudiado el artículo que se está discutiendo y que has revisado cuidadosamente las fuentes proporcionadas, tanto en el artículo como en la discusión. No te limites a ofrecer una opinión, ofrece un argumento para respaldar tu punto de vista que esté basado en la política y las pautas de Wikipedia. No estoy tratando de desanimar tu participación, solo quiero que te lo tomes más en serio. Los AFD no son para todos los editores, ya que requieren conocimiento y tiempo para contribuir de manera productiva a la discusión. Sé que puedes hacerlo, solo hazlo de manera reflexiva. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 03:51, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por agradecerme. Me hace sentir bien y me recuerda que alguien aprecia mi trabajo. Wasabi-The-LoreMaster ( discusión ) 21:05 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, solo una nota rápida: avisar a los administradores en situaciones como esta generalmente no es necesario; por lo general, cuando se trata de situaciones como esta, cuanto menos atención les demos, mejor. Gracias, Writ Keeper  ⚇ ♔ 15:42, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento. Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 15:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No le estaría citando un precedente a alguien que lleva 15 años más en esta plataforma que tú, amigo. Americanfreedom ( discusión ) 16:46 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No llames a los demás "aliento de polla" . WP:NPA Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 17:10, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estaré atento a tu página para ver si cometes un error y te daré una bofetada con la trucha. 4.39.220.106 ( discusión ) 18:59 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

...ok...? ¿Cuál es el propósito de este mensaje? Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 19:00, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

porque tu cosa dice que te golpee con el pescado. así que lo haré. 4.39.220.106 ( discusión ) 19:03 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Babysharkboss2,

Hoy eliminaron material histórico completo y con todas las fuentes citadas sobre una atrocidad racial que tuvo lugar en Erwin, Tennessee, en 1918. Esta es la cuarta vez desde 2011 que se elimina la mención del evento de la sección de Historia del artículo de la ciudad, ya sea total o parcialmente. También se eliminaron citas completas, con razones falsas como llamar a una fuente del sitio web de la universidad un "sitio web privado".

No diste ningún motivo para tu eliminación.

El tema de estas eliminaciones repetidas se ha abordado en la página de discusión de artículos. Por favor, exponga su razón para querer eliminar el historial allí en lugar de actuar de manera justa. Mañana restableceré el material eliminado y con las fuentes citadas, y si desea discutirlo más a fondo, hágalo en la página de discusión de Erwin. Catherineyronwode ( discusión ) 05:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, has estado eliminando secciones de contenido debido a lo que dices que son "referencias de mierda". Estas referencias solo se relacionan con artistas específicos que actuaron en este evento. Desafortunadamente, son la mejor fuente que tenemos y yo diría que es mejor tener contexto a través de Discogs y Facebook, por ejemplo, que nada en absoluto. Si realmente te opones a una referencia a un artista, ¿puedes justificarlo y eliminar solo esa referencia específica y no toda la sección si estás de acuerdo? Gracias

Porque son fuentes de mierda. Según WP:RSPFACEBOOK y WP:DISCOGS no debemos usarlas. Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 12:03, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si no estás de acuerdo con una referencia, simplemente elimínala. No hay justificación para eliminar una sección entera. Aquí solo estás aplicando una recomendación general, que estoy de acuerdo en que en muchos casos es aceptable. Sin embargo, ¿cómo puedo tener una referencia "no sensacionalista" a un artista que no tiene otras referencias en línea, dado que muchos de estos son pequeños artistas locales de hace casi 20 años? Folkingman ( discusión ) 13:04 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He restaurado el evento 06. Si insistes en eliminar las referencias, hazlo de forma individual. Gracias Folkingman ( discusión ) 13:06 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo haré de forma individual. Por favor, amplía ese tema. Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 13:08, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las referencias ni siquiera se refieren al festival. Preferiríamos que la CNN dijera: "¡Five Iron Frenzy toca [insertar canción aquí] y sorprende a la multitud!", en lugar de "¡Acabo de ir al concierto de Five Iron Frenzy! [insertar canción] fue una locura!", de algún tipo al azar en Facebook. Por favor, lean WP:RSP Babysharkboss2!! ^{(¡Denme una bofetada con el pescado! ¡Lo reto!).} 13:07, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que se trata del festival: ¡son los artistas que tocaron! Como dije, estos artistas no son famosos. NO son como Five Iron Frenzy: no tienen otras referencias en línea. Para aclarar, si todavía tienes objeciones firmes a una referencia específica y sientes que el artículo mejora al eliminar ese valioso contexto, entonces puedes eliminar esa referencia específica, pero conservar el nombre del artista. Folkingman ( discusión ) 13:36 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces no tendría sentido. Siguen siendo necesarias las referencias. Por favor, lee WP:RSP . Si no son importantes, no las incluyas, o no introduzcas fuentes no fiables en el artículo para añadir una falsa notoriedad. Babysharkboss2!! ^{(Dame una bofetada con el pescado. Te reto.)} 13:38, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El hecho de que no sean famosos no significa que no sean importantes en nuestra comunidad. Este es un festival comunitario local, no un gran evento internacional, y este es un documento de ello. Toda la historia es importante. ¿Podrías restaurar la sección y eliminar aquellas referencias a las que te opongas? Folkingman ( discusión ) 13:42 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es algo personal, son las reglas de Wikipedia. Babysharkboss2!! ^{(Dame un golpe con el pescado. Te reto.)} 13:43, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He actualizado la sección eliminando todas las 'referencias de mierda' que puedo detectar. Las que quedan son a sitios genuinos, así que nada de Facebook, Discogs, Amazon, etc. Solo intento documentar un evento para la prosperidad, no entrar en una batalla en Protocol. Folkingman ( discusión ) 13:58 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Literalmente incluiste un enlace de Facebook Babysharkboss2! ^{(Trout me, aprieta el gatillo).} 14:01, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Folkingman Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes es un artículo en el que se muestran fuentes confiables y no confiables y el motivo de ello. Por ejemplo, Discogs no es confiable porque es generado por el usuario. Babysharkboss2!! ^{(Dame una bofetada con el pescado. Te reto.)} 13:40, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por no borrar esta vez y por quitar los que me perdí. Cuando tenga tiempo, volveré a revisar el contenido anterior y lo editaré. Gracias por tu ayuda. Folkingman ( discusión ) 14:04 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Resuelto

Babysharkboss2!! ^{(Trout me, aprieta el gatillo.)} 14:05, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, he creado una sección de debates en la página de Louis Fratino. Incluye la inclusión histórica del artista en la 60.ª Bienal de Venecia. También he añadido referencias de fuentes secundarias recientes de las principales publicaciones sobre el artista, como The New York Times, Artforum y The Financial Times. ¿Puedes ayudarme con los próximos pasos para eliminar la bandera de notabilidad? Me encantaría saber más sobre cómo se hace esto después de añadir referencias de fuentes secundarias de confianza, así como logros importantes en el "mundo del arte". Espero aprender más de ti, ¡gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Peoplelikeyoulikeme ( discusión • contribuciones ) 15:15, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus esfuerzos para ayudar a JLCSan. Lamentablemente, el intercambio que estás teniendo con ellos en este momento no los está acercando a comprender nuestras políticas o lo que tienen que hacer para desbloquearse. Probablemente no sepan que no están hablando con un administrador. Por lo general, se desaconseja que los usuarios que no son administradores publiquen en las páginas de discusión de usuarios bloqueados. ⇌ Jake Wartenberg 15:31, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale. Lo siento. Solo intentaba ayudar. Me disculpo. Babysharkboss2!! ^{(Trout me, aprieta el gatillo.)} 15:34, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡No hace falta disculparse! ⇌ Jake Wartenberg 15:42, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Babysharkboss2 : Hola, al deshacer mi edición del artículo anterior, has provocado que el artículo sea gramaticalmente incorrecto y también has devuelto información hipérbole/incorrecta al resumen de la trama. Por ejemplo, dicen que un personaje muere cuando no se hace absolutamente ninguna mención de la muerte en la película; de hecho, el personaje en cuestión PARPADEA mientras está aturdido/inconsciente antes de ser revivido. No muere. Además, hay oraciones que son interminables/tienen demasiados sujetos, seguidos de pronombres y palabras de grupo generales. Cuando haces eso, alguien que no haya visto la película podría confundirse a qué sujeto se refieren los pronombres o la palabra de grupo (por ejemplo, "Gang" en una oración que se refiere tanto a la patrulla canina como al grupo de Vance. Es mucho mejor aclarar simplemente por nombre de qué grupo se trata). Hay 2 o 3 IP no registrados que siguen volviendo a poner las oraciones gramaticalmente deficientes en cuestión y también volviendo a poner lo de un personaje que muere, lo cual es totalmente incorrecto. Una de estas direcciones IP ya tiene advertencias por ediciones incorrectas en un artículo anterior. Solo puedo suponer que se trata de títeres o de una persona que usa varios dispositivos, creo, pero sus ediciones SON INCORRECTAS. Por lo tanto, no deberían volver al artículo. EEBuchanan ( discusión ) 19:00, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

		¡Una cerveza por mi cuenta!
		Jajaja. ¡Gracias por revertir constantemente el vandalismo! ¡Me divertí mucho leyendo los resúmenes de tus ediciones!

He solicitado protección para la página, pero parece que los vándalos ahora tienen en la mira la página de discusión, así como a Bahréin y a la selección nacional de fútbol de Bahréin . Como indonesio, me siento realmente avergonzado por esos vándalos. Suspiro 🤦 — Comentario anterior sin firmar añadido por KIDE777 ( discusión • contribuciones ) 19:14, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien. Estoy aquí luchando en la guerra. Espero que la RFPP se apruebe pronto.

¿Por qué has revertido mi edición? He editado el título para que coincida con la imagen. Las comillas curvadas son claramente visibles. 195.187.108.130 ( discusión ) 19:51 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminé la referencia a la revista Semana, a pesar de incluir referencias a libros de historia y trabajos doctorales. No hay razón para revertir el artículo ahora. 194.38.172.194 ( discusión ) 15:00 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

Te han criticado por: Llamarme TPS Eiofweh ( discusión ) 18:21 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

{tpa} significa que estoy acosando a la gente en la página de discusión. Nunca dije que tú lo fueras. ¡Así que, trucha amargada!

Está bien que hayas borrado la página, de hecho, te agradecí por eso, pero las plantillas de eliminación rápida harán lo mismo de manera más efectiva. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 18:22, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ahh, vale! ¡Gracias y lo siento! Babysharkboss2!! ^{(Sí, esto es, en efecto... una referencia a JoJo).} 18:24, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Una IP ha abierto una publicación ANI sobre ti, pero no te ha informado. Aquí tienes el enlace: [1] VViking _{Talk Edits} 14:23, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué hice esta vez? Babysharkboss2!! ^{(Difundo propaganda a favor de Weezer)} 14:25, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la alerta, por cierto. Babysharkboss2!! ^{(Difundo propaganda a favor de Weezer)} 14:28, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Un placer. Disfruta de tu día. -- VViking _{Talk Edits} 14:30, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solo quería decir que creo que te has excedido un poco, no era necesario que escribieras "TÚ" en mayúsculas y lo pusieras en negrita, fue un poco duro, no creo que entiendan WP:GNG , pero en realidad debería haber sido explicado adecuadamente. Solo para el futuro :) Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 16:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahh, mi error. Hoy estoy de mal humor. Es una situación interesante. Voy a acabar con ella. Babysharkboss2!! ^{(Fuel, Fire, Desire)} 16:37, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 16:51 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Assalam o alaikum. Jefe tiburón bebé 2.

Anteriormente has deshecho mi edición en "lista de científicos en el mundo médico islámico". En mi edición, quité la palabra "astrólogos" de la página. Los astrólogos no son científicos, no hacen nada científico. Es por eso que mantener la palabra en esta página está mal. Si los astrólogos no son considerados científicos, ¿cómo podemos agregar su nombre en una página llamada "lista de científicos"? Además, al escribir esa palabra en ella, estás culpando a los otros científicos, que no eran astrólogos, de ser astrólogos. Te pido que por favor no cambies mi edición esta vez. Los astrólogos no son científicos, por lo que no pueden ser agregados en la lista de científicos. Además, volviste a agregar el nombre de Abu Ma'shar al-Balkhi en la lista incluso cuando él era un astrólogo prominente mientras que todos los demás no lo eran. Espero que lo entiendas.

Además, perdón por mi mal inglés, no soy inglés. Hahoo1234 ( discusión ) 08:07 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]