Revolución de las rosas

Revolución de las rosas
Parte de las revoluciones de color
Manifestantes pasan la noche frente al Parlamento georgiano en Tbilisi
Fecha	3–23 de noviembre de 2003
Ubicación	Georgia
Causado por	Mala gestión económica Fraude electoral Corrupción política Pobreza Fracaso del Estado
Objetivos	Nuevas elecciones Dimisión de Eduard Shevardnadze Reformas anticorrupción Reintegración de Abjasia y Osetia del Sur Integración europea
Métodos	Manifestaciones generalizadas
Resultó en	Dimisión de Eduard Shevardnadze Convocadas elecciones parlamentarias y presidenciales anticipadas El Movimiento Nacional Unido toma el poder Mijail Saakashvili jura como presidente
Fiestas
Movimiento Nacional Unido Kmara Burjanadze-Demócratas Unión de Fuerzas Nacionales Gobierno de Georgia Policía de Georgia
Cifras principales
Mijeil Saakashvili Nino Burjanadze Zurab Zhvania Eduard Shevardnadze

La Revolución de las Rosas ( en georgiano : ვარდების რევოლუცია , romanizado : vardebis revolutsia ) fue un cambio de poder no violento que tuvo lugar en Georgia en noviembre de 2003. El acontecimiento fue provocado por las protestas generalizadas por las disputadas elecciones parlamentarias y culminó con la dimisión del presidente Eduard Shevardnadze , que marcó el fin del liderazgo de la era soviética en el país. La revolución deriva su nombre del momento culminante, cuando los manifestantes liderados por Mikheil Saakashvili irrumpieron en la sesión del Parlamento con rosas rojas en la mano. ^[1]

La revolución fue liderada por los antiguos aliados políticos de Shevardnadze, Mikheil Saakashvili, Nino Burjanadze y Zurab Zhvania . La revolución, que consistió en veinte días de protestas del 3 al 23 de noviembre de 2003, desencadenó nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias en Georgia, que llevaron al poder a la coalición Movimiento Nacional - Demócratas . ^[2] La muerte de Zurab Zhvania en circunstancias inciertas y la retirada de Nino Burjanadze a la oposición finalmente establecieron al Movimiento Nacional Unido como el único partido gobernante. El siguiente cambio de poder en Georgia se produjo en las elecciones parlamentarias georgianas de 2012 .

La Revolución de las Rosas se considera uno de los primeros ejemplos de revoluciones de colores . Se caracterizó por el fuerte papel de las organizaciones no gubernamentales y el activismo estudiantil . El papel de los Estados Unidos, como en otras revoluciones de colores, ha sido objeto de una importante controversia. ^[3]

El legado de la Revolución de las Rosas es controvertido, principalmente porque las reformas drásticas del gobierno posterior a la revolución se basaron en gran medida en la violencia y el abuso. Esto quedó marcado por el escándalo de la prisión de Gldani en 2012 , que confirmó la tortura generalizada en las cárceles georgianas durante el gobierno posterior a la revolución del partido Movimiento Nacional Unido . ^{[4] [5]}

La Unión de Ciudadanos de Georgia (CUG) había sido el partido gobernante durante la mayor parte de la presidencia de Eduard Shevardnadze y representaba los intereses de los leales a Shevardnadze. ^[6] La ineficacia del gobierno y la disminución de la popularidad del régimen llevaron a la deserción de numerosos diputados parlamentarios del partido gobernante en 2000. ^[7] El primer grupo que abandonó la CUG representaba a la comunidad empresarial y luego formaría el Partido de los Nuevos Derechos (NRP) en 2001. Esto inició el colapso del partido, ya que numerosos funcionarios y diputados del partido desertaron para unirse o formar otros partidos. El propio Eduard Shevardnadze renunció a la presidencia de la CUG en septiembre de 2001. ^[8] Fatídicamente, Mikheil Saakashvili (el Ministro de Justicia) dejó el partido gobernante en septiembre y formaría el partido de oposición Movimiento Nacional un mes después. ^[7] Las deserciones continuaron durante los dos años siguientes y dejaron a la Unión de Ciudadanos de Georgia como un partido mucho más débil, con apoyo concentrado en unas pocas regiones y un liderazgo conocido por acumular riqueza ilegalmente a través de sus posiciones en el gobierno. ^[7] La ​​desintegración del partido puso de relieve la debilidad del régimen de Shevardnadze y dispersó a la élite política entre varios partidos nuevos y plataformas independientes.

El colapso de la Unión de Ciudadanos de Georgia y el descontento público más evidente con Shevardnadze permitieron la formación de numerosos partidos nuevos después de 2000. ^[9] El partido gobernante mostró su vulnerabilidad en las elecciones locales de 2002, perdiendo decisivamente ante los independientes y los nuevos partidos. En las elecciones locales, los independientes obtuvieron 2.754 escaños, siendo el Partido de los Nuevos Derechos (NRP) el partido político más exitoso, al obtener 558 escaños parlamentarios. La Unión de Ciudadanos de Georgia ganó solo 70 de los aproximadamente 4.850 escaños parlamentarios locales. ^[7]

Tras las desastrosas elecciones locales de 2002, Shevardnadze hizo un intento concertado de reconstruir una coalición política que pudiera apoyarlo. El CUG se reconstruyó antes de las elecciones parlamentarias de 2003, que se consideraban una prueba clave antes de las elecciones presidenciales de 2005. Sin embargo, el índice de popularidad del presidente Shevardnadze se había desplomado a alrededor del 5%, lo que socavó cualquier intento de revivir el CUG bajo su liderazgo. El nuevo CUG se vio además dividido por disputas internas y carecía de un liderazgo efectivo para reemplazar a los que habían desertado. ^[10]

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) desempeñaron un papel importante en la Revolución de las Rosas. A finales de 2000, se calculaba que había unas cuatro mil ONG en Georgia. El Código Civil de 1997 hizo que el registro de una ONG fuera relativamente fácil y que funcionaran en Georgia con pocas restricciones. ^[11] Aunque sólo una pequeña parte de ellas probablemente tuviera influencia en el gobierno o tuviera éxito en el cabildeo, varias tenían influencia en el parlamento. ^[12] Aunque la participación pública en estas ONG era relativamente baja, en última instancia lograron movilizar a la población para que desempeñara un papel más activo en el gobierno. Dos de las más importantes fueron la Asociación de Abogados Jóvenes de Georgia y el Instituto Libertad , ambos activos en la promoción de los derechos humanos y la legislación sobre la libertad de información antes de la Revolución de las Rosas. ^[13]

Shevardnadze había permitido el desarrollo de las ONG antes de la Revolución de las Rosas, y numerosas ONG grandes y relativamente desinhibidas pudieron operar en Georgia antes de las elecciones parlamentarias de 2003. La débil economía de Georgia permitió que estas ONG, que a menudo estaban parcialmente financiadas por el extranjero, pagaran salarios decentes que no habrían estado disponibles si hubieran trabajado para el estado georgiano. ^[14] Ya en el verano de 2002, había una gran preocupación entre los líderes de las ONG más influyentes de Georgia de que Shevardnadze no estaba dispuesto a renunciar al poder voluntariamente, y que podrían ser necesarias otras formas de sacarlo del poder. Algunos de estos líderes esperaban hacer realidad el "escenario serbio" en Georgia, en el sentido de que querían promover protestas no violentas para forzar la renuncia de un líder autoritario. ^[15] Antes de la Revolución de las Rosas, ya existía en el país una gran red de ONG con apoyo financiero extranjero que más tarde podría coordinar las protestas.

El apoyo extranjero al régimen de Shevardnadze disminuyó entre 2000 y 2003, y algunas figuras notables pidieron abiertamente una transición más democrática. ^[16] Entre ellas se encontraban Richard Miles (el embajador de Estados Unidos en Georgia ) y aliados de la administración Bush , incluida una visita de James Baker (el ex secretario de Estado de Estados Unidos ) que presionó a Shevardnadze para que aceptara la tabulación paralela de los votos e impulsó normas para elecciones libres. ^[7]

En los tres años anteriores a la Revolución de las Rosas, el apoyo financiero extranjero al régimen comenzó a verse severamente limitado. En cambio, los estados y organizaciones extranjeros brindaron asistencia financiera a las ONG y los partidos de oposición dentro de Georgia, empeorando la desesperada situación presupuestaria del gobierno de Shevardnadze. Estados Unidos anunció una reducción de la ayuda, coincidiendo con una decisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) de suspender la ayuda a Georgia. ^[7] A medida que el apoyo internacional al régimen se deterioraba (particularmente en Occidente), la percepción pública de la debilidad política de Shevardnadze aumentó. Una fuente significativa de financiación para las ONG y las organizaciones de monitoreo electoral provino de gobiernos e individuos extranjeros. Los gobiernos de Estados Unidos y Europa dieron a la OSCE ( Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa ) los fondos para apoyar a los observadores electorales extranjeros. ^[10] La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)§ gastó $1.5 millones para informatizar los padrones electorales de Georgia. El Open Society Institute (OSI), financiado por George Soros, apoyó a Mikheil Saakashvili y una red de organizaciones prodemocráticas. ^[10] Los promotores de la democracia occidental también difundieron encuestas de opinión pública y analizaron datos electorales en toda Georgia. ^[16]

Un factor importante en la Revolución de las Rosas fue el canal de televisión independiente Rustavi-2 , que sirvió como aliado del movimiento de oposición durante años. Fue muy crítico con el régimen y apoyó abiertamente a la oposición. ^[17] La ​​amplia ley de libertad de información de Georgia dio a los medios de comunicación la protección legal para criticar al gobierno, lo que lo convirtió en un líder entre el antiguo Bloque del Este . ^[18] No obstante, el gobierno intentó repetidamente cerrar Rustavi-2. La estación operaba desde Tbilisi y logró sobrevivir a las técnicas de acoso e intimidación del régimen. Rustavi-2 fue parcialmente apoyada financieramente, entrenada y a veces protegida por USAID y la Fundación Eurasia, que a menudo movilizaron el apoyo público e internacional para evitar la interferencia del gobierno en los informes de la estación. ^[19] Las transmisiones de Rustavi-2 terminaron siendo fundamentales para construir la oposición y alentar la protesta.

En 2001, dos acontecimientos provocaron una protesta de la opinión pública contra el gobierno. En julio, un popular presentador de la cadena Rustavi-2, Giorgi Sanaia , fue asesinado. El consenso entre los periodistas georgianos y el público fue que fue asesinado debido a su trabajo antigubernamental en el conflicto checheno y las investigaciones de corrupción. ^[10] En octubre, agentes del Ministerio de Seguridad Nacional allanaron la sede de Rustavi-2. La redada fiscal fue transmitida por televisión desde el exterior del edificio. Más de siete mil manifestantes encabezados por estudiantes, muchos de ellos movilizados por la ONG Liberty Institute, se congregaron fuera de la sede y exigieron la dimisión del gobierno de Shevardnadze. Shevardnadze respondió despidiendo a su gabinete y a su ministro de seguridad. ^[20] Es importante destacar que este acontecimiento desencadenó la deserción de Mikheil Saakashvili y la abdicación de Zurab Zhvania de sus cargos en la Unión de Ciudadanos de Georgia, lo que eventualmente condujo a la formación de los partidos de oposición Movimiento Nacional y Demócratas Unidos. ^[21]

Aunque todavía era objeto de acoso gubernamental, Rustavi-2 continuó emitiendo material anti-Shevardnadze hasta 2003. Esto incluyó la emisión repetida de Bringing Down a Dictator , una película que retrata la caída de Slobodan Milošević en la revolución serbia no violenta. Otras cadenas, como la televisión Imedi y Mze, comenzaron a informar sobre el proceso político de manera más objetiva, posiblemente influenciadas por el desafío de Rustavi-2. ^[22] Rustavi-2 eventualmente sería la cadena que encargó y transmitió los resultados de las encuestas de salida de las elecciones parlamentarias de 2003, que encontraron al partido Movimiento Nacional de Saakashvili victorioso sobre el bloque pro-Shevardnadze. ^[23]

La vulnerabilidad del gobierno de Shevardnadze y su caída de popularidad entre 2000 y 2003 se pueden atribuir en parte a problemas económicos y mala gestión. A partir de 1998, los ingresos reales del presupuesto nacional empezaron a ser muy inferiores a las proyecciones. En 1999, el Estado georgiano recaudó sólo el 70% de sus ingresos previstos, situación que se prolongó hasta 2003. Para resolver este problema, el gobierno empezó a utilizar técnicas contables engañosas para ocultar las deficiencias presupuestarias. ^[24] El gobierno de Shevardnadze se encontró falto de fondos y sin capacidad para cumplir las normas del FMI para préstamos internacionales. El FMI finalmente suspendió su propia financiación a Georgia en 2002. Sin acceso a préstamos internacionales, Georgia no podría reestructurar ni pagar sus importantes deudas. ^[17]

En el período anterior a 2003, la tasa de crecimiento de la economía georgiana cayó. La crisis económica de 1998 en Rusia, el principal proveedor de energía y socio comercial de Georgia, puso fin a la modesta recuperación del país. ^[25] Si bien hubo cierto crecimiento económico en 2003, una crisis presupuestaria debilitó al Estado. El magro programa de bienes públicos y servicios básicos del gobierno georgiano había estado crónicamente subfinanciado durante años. ^[23] A fines de 2003, la deuda en forma de salarios y pensiones impagos alcanzó los 120 millones de dólares. El gobierno de Shevardnadze también abordó mal el deterioro de la infraestructura pública. Las empresas georgianas perdieron un promedio de 110 días hábiles por año debido a fallas en la infraestructura (generalmente en el sector energético). ^[26] El estado fue incapaz de reparar la infraestructura en ruinas o hacer cumplir la ley de manera consistente. ^[27] Las condiciones sociales también se deterioraron aún más, y más de la mitad de la población se encontraba bajo la línea de pobreza, lo que creó un descontento aún mayor con la administración de Shevardnadze. ^[28]

La corrupción entre los funcionarios estatales y la policía, si bien no es algo nuevo, ciertamente se vio exacerbada por la falta de ingresos presupuestarios de Georgia. El salario oficial de un ministro de Estado georgiano era de alrededor de 150 lari en 1998 (aproximadamente 75 dólares estadounidenses). Los bajos salarios obligaron a muchos empleados estatales a recurrir a fuentes alternativas de ingresos, que a menudo implicaban actividades corruptas. ^[6] El presidente Shevardnadze llegó a ser visto como un hombre que no estaba dispuesto a romper los patrones soviéticos de poder personal, corrupción política y gobierno autoritario arraigados en la política tradicional soviética de cuadros. ^[27] La ​​corrupción se había vuelto tan rampante, que los acuerdos extraoficiales pueden haber representado el 60-70% de la actividad económica total de Georgia. ^[29] El régimen de Shevardnadze no era visto como capaz de abordar la corrupción. Los candidatos de la oposición, como Saakashvili, podían obtener mucho apoyo con una plataforma política anticorrupción. ^[26]

El 2 de noviembre de 2003 Georgia celebró elecciones parlamentarias. Estaban en juego 235 escaños en el Parlamento, de los cuales 135 se decidirían mediante un sistema de listas de partidos proporcional a nivel nacional y 85 eran contiendas "mayoritarias" en las que se determinaría un ganador en cada uno de los 85 distritos electorales de Georgia. Además, se celebró un referéndum nacional sobre si el futuro Parlamento debía reducirse a 150 miembros. Los votantes utilizaron una papeleta separada para cada una de estas tres contiendas, doblándolas juntas y colocándolas en un solo sobre que luego se introdujo en la urna. No se trataba de una elección presidencial; ésta se celebraría en la primavera de 2005, al término del segundo y último mandato del Presidente Shevardnadze.

En julio de 2003, el presidente estadounidense George W. Bush envió al ex secretario de Estado James Baker a reunirse con los dos líderes de la oposición y con el presidente Shevardnadze. A este último, Baker le entregó una carta de Bush en la que se subrayaba con firmeza la necesidad de celebrar elecciones libres. Baker propuso una fórmula para la representación de los distintos partidos en las comisiones electorales de cada nivel. Shevardnadze estuvo de acuerdo, pero inmediatamente empezó a maniobrar contra la fórmula Baker.

El 3 de noviembre, la Misión Internacional de Observación Electoral, integrada por las Asambleas Parlamentarias de la OSCE y el Consejo de Europa, el Parlamento Europeo y la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE, concluyó que las elecciones parlamentarias del 2 de noviembre en Georgia no habían cumplido una serie de compromisos de la OSCE ni otras normas internacionales en materia de elecciones democráticas. ^[30] Mikheil Saakashvili afirmó que había ganado las elecciones (una afirmación respaldada por encuestas de salida independientes ). Esto fue confirmado por un escrutinio paralelo independiente (PVT) realizado por la ISFED (Sociedad Internacional para Elecciones Justas y Democracia, un grupo de observación electoral local). Saakashvili y la Oposición Unida aceptaron el PVT de la ISFED como resultados "oficiales" e instaron a los georgianos a manifestarse contra el gobierno de Shevardnadze y a participar en la desobediencia civil no violenta contra las autoridades. Los principales partidos de la oposición democrática se unieron para exigir la destitución de Shevardnadze y la repetición de las elecciones.

A mediados de noviembre, comenzaron manifestaciones masivas contra el gobierno en las calles centrales de Tbilisi, que pronto involucraron a casi todas las ciudades y pueblos importantes de Georgia en una campaña concertada de resistencia civil . ^[31] La organización juvenil " Kmara " ("¡Basta!") (una contraparte georgiana de la organización serbia " Otpor! ") y varias ONG , como el Instituto Libertad , estuvieron activas en todas las actividades de protesta. El gobierno de Shevardnadze fue respaldado por Aslan Abashidze , el líder semiseparatista de la región autónoma de Adjara , que envió a miles de sus partidarios a realizar una contramanifestación progubernamental en Tbilisi.

La protesta de la oposición alcanzó su punto álgido el 22 de noviembre, cuando el presidente Shevardnadze intentó abrir una nueva sesión del parlamento. Esta sesión fue considerada ilegítima por dos de los cuatro principales partidos de la oposición. Los partidarios de dos de esos partidos, encabezados por Saakashvili, irrumpieron en la sesión con rosas en las manos (de ahí el nombre de Revolución de las Rosas), interrumpiendo un discurso del presidente Eduard Shevardnadze y obligándolo a escapar con sus guardaespaldas. Más tarde, declaró el estado de emergencia y comenzó a movilizar tropas y policías cerca de su residencia en Tbilisi. Sin embargo, las unidades militares de élite se negaron a apoyar al gobierno. En la tarde del 23 de noviembre ( día de San Jorge en Georgia), Shevardnadze se reunió con los líderes de la oposición Saakashvili y Zurab Zhvania para discutir la situación, en una reunión organizada por el ministro de Asuntos Exteriores ruso , Ígor Ivanov . Después de la reunión, el presidente anunció su dimisión. Eso provocó euforia en las calles de Tbilisi. Más de 50.000 manifestantes celebraron la victoria durante toda la noche, acompañados de fuegos artificiales y conciertos de rock.

Tras la dimisión de Eduard Shevardnadze, se convocaron nuevas elecciones para dar poder a un nuevo líder. El presidente saliente del parlamento, Nino Burjanadze, asumió la presidencia hasta que se pudieran celebrar nuevas elecciones. El Tribunal Supremo de Georgia anuló los resultados de las elecciones parlamentarias. Seis semanas después, el 4 de enero de 2004, se celebraron nuevas elecciones. Sin oposición y con el 96,2 por ciento de los votos, Saakashvili se convirtió en el nuevo presidente de Georgia y fue investido el 25 de enero. Se convirtió en el presidente europeo más joven a la edad de 36 años. El 28 de marzo de 2004 se celebraron nuevas elecciones parlamentarias, con una amplia mayoría ganada por el Movimiento Nacional Demócrata , partidario de Saakashvili , y una representación minoritaria de la Oposición de derecha .

Tras ser elegido, Saakashvili no perdió tiempo en aprobar una serie de leyes y reformas. Criticado por ser muy "prooccidental", su agenda logró mejorar la economía del país y lanzar una nueva campaña anticorrupción. Logró que el país pasara del puesto 122 al 18 en la clasificación del Banco Mundial, ampliando el sector bancario en un 40%, aumentando la inversión extranjera a 3.000 millones de dólares y manteniendo un crecimiento anual del 9,5%. ^{[ cita requerida ]}

Muchos países observaron la transición de Georgia de una autocracia a una democracia, pero los actores clave fueron principalmente Rusia y Estados Unidos. Desde el principio se sospechó que Rusia estaba involucrada en los asuntos de Georgia, ya que se suponía que había estado involucrada en varios golpes de Estado y en intentos de asesinato de Shevardnadze. Georgia, un estado que anteriormente estaba bajo la influencia soviética, obtuvo la independencia en la década de 1990, pero se encontró con mucho desorden en forma de grupos separatistas, en particular los que estaban respaldados por Rusia. Estados Unidos sintió que la revolución era una buena oportunidad para hacer un intento serio de establecer la democracia no solo en Georgia, sino en la región en la que se encontraba. Se informó que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional había gastado 1,5 millones de dólares en modernizar el sistema electoral de Georgia. También invirtió en 3.000 observadores electorales en todo el país. ^[32]

Una de las mayores formas de participación internacional fue con George Soros y la Open Society Foundation ubicada en los Estados Unidos. ^[32] Una organización no gubernamental cuya misión es promover la democracia, los derechos humanos y la reforma en varias áreas, como la economía, ayudó en la creación de Kmara, un movimiento estudiantil que fue traído a Serbia por la fundación para obtener información para la resistencia, particularmente capacitación en métodos no violentos de protesta. ^{[ aclaración necesaria ] [32]} Traducido como "Basta", se parecía a una organización serbia que jugó un papel importante en la Revolución de las Bulldozer que ocurrió tres años antes y que terminó con la presidencia de Slobodan Milošević en Serbia.

Una fuente importante de financiación para la Revolución de las Rosas fue la red de fundaciones y ONG asociadas con el multimillonario financiero húngaro-estadounidense George Soros . La Fundación para la Defensa de las Democracias informa del caso de un ex parlamentario georgiano que afirma que en los tres meses anteriores a la Revolución de las Rosas, "Soros gastó 42 millones de dólares en preparar el derrocamiento de Shevardnadze". ^[33]

Entre las personalidades que trabajaron para las organizaciones de Soros y que luego asumieron cargos en el gobierno georgiano se encuentran:

• Alexander Lomaia , secretario del Consejo de Seguridad de Georgia y ex ministro de Educación y Ciencia, ex director ejecutivo de la Fundación Open Society Georgia ( Fundación Soros ), que supervisa un personal de 50 personas y un presupuesto de 2.500.000 dólares. ^[34]
• David Darchiashvili, presidente del Comité para la Eurointegración del Parlamento georgiano, también es ex director ejecutivo de la Fundación Open Society Georgia. ^[35]

La ex ministra de Asuntos Exteriores de Georgia, Salomé Zourabichvili , escribió:

Estas instituciones fueron la cuna de la democratización, en particular la Fundación Soros... todas las ONG que gravitan en torno a la Fundación Soros llevaron sin duda la revolución. Sin embargo, no se puede concluir el análisis con la revolución [solamente] y se ve claramente que, después, la Fundación Soros y las ONG se integraron al poder.

—  Salomé Zourabichvili, Herodote (revista del Instituto Francés de Geopolítica), abril de 2008

La gran participación internacional dio lugar a diversas teorías conspirativas. La más popular sostiene que Estados Unidos fue responsable del derrocamiento de Shevardnadze. Muchas organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos estuvieron en Georgia educando activamente a la población sobre los derechos humanos y los ideales de la democracia. Además, el embajador de Estados Unidos en Georgia en ese momento, Richard Miles, también fue embajador de Estados Unidos en Belgrado entre 1996 y 1999.

En mayo de 2004, tuvo lugar en Batumi , Adjara , la llamada "Segunda Revolución de las Rosas" . Tras meses de extrema tensión entre el gobierno de Saakashvili y Aslan Abashidze , el dictador virtual de la región autónoma, miles de ajaranos, movilizados por el Movimiento Nacional Unido y Kmara , protestaron contra la política de separatismo y militarización de Abashidze. Abashidze utilizó las fuerzas de seguridad y grupos paramilitares para disolver las manifestaciones en las calles de Batumi y Kobuleti. Sin embargo, no logró reprimir las protestas, que crecieron en tamaño y alcance. El 6 de mayo de 2004 (de nuevo el día de San Jorge ), los manifestantes de toda Adjara se reunieron en Batumi a pesar de haber sido dispersados ​​por la fuerza el día anterior. El primer ministro georgiano, Zurab Zhvania, y el ministro del Interior, Giorgi Baramidze , negociaron con el ministro del Interior de Adjara, Jemal Gogitidze, la retirada de sus fuerzas de la frontera administrativa en el río Choloki y condujeron a las fuerzas especiales georgianas a la región. Abashidze se rindió ante lo inevitable, dimitió esa misma tarde y partió hacia Moscú . El presidente Saakashvili visitó Batumi al día siguiente y fue recibido por los habitantes de Adjara que celebraban su visita.

Se dice que la Revolución Naranja , que siguió a las controvertidas elecciones presidenciales ucranianas de noviembre de 2004 , se inspiró en parte en la Revolución Rosa de Georgia. ^[36]

La Revolución de las Rosas ha sido criticada a menudo, principalmente por su legado desconcertante. El gobierno posterior a la revolución se embarcó en una serie de reformas controvertidas entre 2003 y 2012. Según los críticos, la nueva clase política formada en Occidente bajo el liderazgo del presidente Mijail Saakashvili se embarcó en una campaña de "imitación de Occidente" para crear "un nuevo pueblo y una nueva sociedad en Georgia", con poca consideración de las peculiaridades locales. Esto condujo a un gobierno autocrático de Saakashvili, donde las decisiones eran tomadas por un pequeño grupo de actores políticos sin ningún consenso cívico, legitimado mediante la apelación al objetivo de la integración europea . La política se ha transferido de las instituciones de la democracia representativa a los actores de la sociedad civil , que se convirtieron en "una nueva élite cultural" y "educadores" que consagraron "la hegemonía del pensamiento liberal radical en todos los campos de la vida, con otras formas de pensamiento demonizadas a su vez". Las nuevas élites liberales radicales de la sociedad civil promovían la idea de que “no hay alternativa al estilo de vida occidental ni mejor forma de gobierno que la democracia liberal”. Estas élites de la sociedad civil han sido comparadas con la “ intelectualidad cultural ” soviética. El gobierno también se ha embarcado en controvertidas reformas económicas neoliberales y ha organizado un orden social y político “de culto” en todo Occidente. Los críticos han descrito la Revolución de las Rosas y sus consecuencias como “fatales para el futuro de la democracia georgiana”. ^[5]

Particularmente controvertido fue el escándalo de la prisión de Gldani en 2012 , que confirmó la tortura y los abusos generalizados en las cárceles georgianas durante el gobierno posrevolucionario del partido Movimiento Nacional Unido de Mikheil Saakashvili. El gobierno ha empleado a menudo el terror para promover sus objetivos políticos. Después de eliminar la corrupción y exprimir fondos de los funcionarios corruptos de la administración anterior para eliminar el desequilibrio presupuestario, comenzó a aterrorizar a los ciudadanos comunes y a los empresarios normales cuando faltaban dinero. ^[4] Se ha dicho que el régimen emplea "un sistema de justicia penal y de ley y orden extremadamente punitivo y abusivo, que terminó con la población carcelaria per cápita más alta de Europa -incluso más alta que en Rusia- en la que la tortura se convirtió en absolutamente rutinaria. Casi cero casos de absolución en los juicios penales, vigilancia masiva, escuchas telefónicas y mucha presión sobre los empresarios, incluida la intimidación, para que contribuyan a los proyectos del gobierno". ^[37]

El 8 de marzo de 2023, aproximadamente 20 años después de la Revolución de las Rosas, el líder del próximo partido gobernante de Georgia, Irakli Kobakhidze, la describió como una "revolución de espías" que trajo consigo "tortura de personas, extorsión empresarial, secuestro de medios de comunicación y pérdida del 20 por ciento de los territorios georgianos". ^[38]

• Manifestaciones en Georgia en 2007
• Manifestaciones en Georgia en 2009
• Protestas en Georgia en 2011
• Revolución naranja
• Revolución de los tulipanes

• Michael Barker, "Regulación de las revoluciones en Europa del Este: la poliarquía y la Fundación Nacional para la Democracia", 1 de noviembre de 2006
• Dan Jakopovich, La "Revolución Rosa" de 2003 en Georgia: Un estudio de caso sobre la alta política y la ejecución por parte de las bases, Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe , agosto de 2007.
• Tinatin Khidasheli, "La revolución de las rosas se ha marchitado", International Herald Tribune , París, 8 de diciembre de 2004

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Revolución Rosa .

• "La revolución de las rosas en Georgia: la perspectiva de un participante", Informe del Instituto para la Paz de Estados Unidos , julio de 2006
• HumanRights.ge – revista en línea y portal web actualizado diariamente sobre los derechos humanos en Georgia