Roger Pilón

This biography of a living person needs additional citations for verification. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libelous. Find sources: "Roger Pilon" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (October 2023) (Learn how and when to remove this message)

Roger Pilon (nacido el 28 de noviembre de 1942) ^[1] es vicepresidente de asuntos legales del Cato Institute y un teórico legal libertario estadounidense . En particular, ha desarrollado una versión libertaria ^{[ dudosa – discutir ]} de la teoría de los derechos de su maestro Alan Gewirth .

Roger Pilon tiene tres títulos en Filosofía: una licenciatura de la Universidad de Columbia y una maestría y un doctorado, ambos de la Universidad de Chicago . También obtuvo un doctorado en Derecho de la Universidad George Washington .

Pilon es el editor de Cato Supreme Court Review. Sus escritos han aparecido en periódicos como el New York Times , el Washington Post , el Wall Street Journal y Los Angeles Times . También aparece con frecuencia en programas de televisión y testifica ante el Congreso. Además, Pilon ocupó cinco puestos de alto nivel en la administración de Ronald Reagan , ^{[ cita requerida ] [ prosa de pavo real ]} durante los cuales fue investigado por posiblemente revelar información clasificada a un gobierno extranjero, pero no procesado. ^[2]

Está casado con Juliana Geran Pilon . ^[2]

This section's tone or style may not reflect the encyclopedic tone used on Wikipedia. See Wikipedia's guide to writing better articles for suggestions. (November 2023) (Learn how and when to remove this message)

Pilon cree que el gobierno sólo tiene poder para regular la conducta que viola los derechos de otras personas. Esta visión se enmarca en la tradición de la visión de los derechos naturales de John Locke . Un ejemplo de esto es el uso de anticonceptivos. Pilon razona que, dado que las personas que usan anticonceptivos (véase Griswold v. Connecticut ) no violan los derechos de nadie, el estado no tiene autoridad para regular dicha actividad. Sin embargo, Pilon cree que el aborto no es un derecho protegido por la constitución. Razona que todo el mundo, espera, estaría de acuerdo en que matar a un bebé un día después de su nacimiento es asesinato. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre un día después y un día antes? La respuesta es que no hay una diferencia principal. Entonces, ¿qué pasa con dos meses antes o tres? Este tipo de trazado de líneas, razona Pilon, está destinado a dejarse en manos de los poderes políticos. ^[3]

Pilon cree que el Congreso debe limitarse a sus poderes enumerados . Cree que la Corte Suprema de los Estados Unidos no ha logrado limitar al Congreso con el poder de gasto y el poder de comercio. Se refiere a ellos como el "llamado poder de gasto" porque en ninguna parte de la Constitución se los considera un poder independiente. Por lo tanto, el Congreso puede gastar dinero solo para promover sus poderes enumerados de otra manera. Uno de esos poderes es el poder de regular el comercio entre los estados, las naciones y las tribus indias. ^{[ cita requerida ]}

Pilon cree que el tribunal se equivocó en Wickard v. Filburn al afirmar que el Congreso puede regular actividades que, en conjunto, tienen un efecto sustancial en el comercio interestatal. Pilon argumenta que todo tiene algún efecto en el comercio; por lo tanto, el razonamiento del tribunal esencialmente hace que el poder del Congreso sea ilimitado. Pilon afirma, sin embargo, que United States v. Lopez solucionó este problema en un pequeño grado, pero, por otra parte, Gonzales v. Raich debilitó esa decisión. ^{[ cita requerida ]}

• Pilon, Roger (1979). "Ordenar derechos de manera coherente: o a qué tenemos derecho y a qué no". Georgia Law Review . 13 : 1171–96.
• Roger Pilon, Una teoría de los derechos: hacia un gobierno limitado (tesis doctoral inédita, Universidad de Chicago , 1979).
• Alan Gewirth , Razón y moralidad (Chicago: University of Chicago Press, 1978)
• Alan Gewirth , "La base y el contenido de los derechos humanos", Georgia Law Review 13 (1979): 1148)

• Página de información de Pilon en Cato.org
• Apariciones en C-SPAN
• Sigue a Roger Pilon en Twitter