Rizobacterias
Grupo de bacterias que afectan el crecimiento de las plantas.
Sección transversal de un nódulo de la raíz de la soja ( Glycine max 'Essex'): la rizobacteria Bradyrhizobium japonicum coloniza las raíces y establece una simbiosis de fijación de nitrógeno. Esta imagen de gran aumento muestra parte de una célula con bacteroides individuales dentro de su planta huésped. En esta imagen, se pueden ver el retículo endoplasmático, el dictisoma y la pared celular.

Las rizobacterias son bacterias asociadas a las raíces que pueden tener un efecto perjudicial (variedades parásitas), neutral o beneficioso sobre el crecimiento de las plantas. El nombre proviene del griego rhiza , que significa raíz. El término generalmente se refiere a bacterias que forman relaciones simbióticas con muchas plantas ( mutualismo ). Las rizobacterias a menudo se denominan rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas o PGPR. El término PGPR fue utilizado por primera vez por Joseph W. Kloepper a fines de la década de 1970 y se ha vuelto de uso común en la literatura científica. [1]

Generalmente, alrededor del 2-5% de las bacterias de la rizosfera son PGPR. [2] Son un grupo importante de microorganismos utilizados en biofertilizantes . La biofertilización representa alrededor del 65% del suministro de nitrógeno a los cultivos en todo el mundo. [ cita requerida ] Las PGPR tienen diferentes relaciones con diferentes especies de plantas hospedantes. Las dos clases principales de relaciones son rizosféricas y endofíticas . Las relaciones rizosféricas consisten en las PGPR que colonizan la superficie de la raíz, o espacios intercelulares superficiales de la planta hospedante, a menudo formando nódulos radiculares . La especie dominante que se encuentra en la rizosfera es un microbio del género Azospirillum . [3] [ verificación fallida ] Las relaciones endofíticas involucran a las PGPR que residen y crecen dentro de la planta hospedante en el espacio apoplástico. [1]

Fijación de nitrógeno

Parte de una serie sobre
Microbiomas
Microbiomas vegetales
Microbiomas marinos
Microbiomas humanos
Otros microbiomas
Microbiota
Holobiontes
Viromas
Relacionado
Proyectos

La fijación de nitrógeno es uno de los procesos más beneficiosos que realizan las rizobacterias. El nitrógeno es un nutriente vital para las plantas y el nitrógeno gaseoso (N2 ) no está disponible para ellas debido a la alta energía requerida para romper los triples enlaces entre los dos átomos. [4] Las rizobacterias, a través de la fijación de nitrógeno, pueden convertir el nitrógeno gaseoso (N2 ) en amoníaco (NH3 ) , lo que lo convierte en un nutriente disponible para la planta huésped que puede apoyar y mejorar el crecimiento de la planta. La planta huésped proporciona a las bacterias aminoácidos para que no necesiten asimilar amoníaco. [5] Luego, los aminoácidos se transportan de regreso a la planta con el nitrógeno recién fijado. La nitrogenasa es una enzima involucrada en la fijación de nitrógeno y requiere condiciones anaeróbicas. Las membranas dentro de los nódulos de la raíz pueden proporcionar estas condiciones. Las rizobacterias requieren oxígeno para metabolizar, por lo que el oxígeno es proporcionado por una proteína de hemoglobina llamada leghemoglobina que se produce dentro de los nódulos. [4] Las legumbres son cultivos bien conocidos por fijar nitrógeno y se han utilizado durante siglos en la rotación de cultivos para mantener la salud del suelo.

Relaciones simbióticas

La relación simbiótica entre las rizobacterias y sus plantas hospedantes no está exenta de costos. Para que la planta pueda beneficiarse de los nutrientes adicionales disponibles que proporcionan las rizobacterias, necesita proporcionar un lugar y las condiciones adecuadas para que vivan. La creación y el mantenimiento de nódulos radiculares para las rizobacterias puede costar entre el 12 y el 25 % de la producción fotosintética total de la planta. Las legumbres suelen ser capaces de colonizar entornos sucesionales tempranos debido a la falta de disponibilidad de nutrientes. Sin embargo, una vez colonizadas, las rizobacterias enriquecen el suelo que rodea a la planta con nutrientes, lo que a su vez puede generar competencia con otras plantas. La relación simbiótica, en resumen, puede generar una mayor competencia. [4]

Las PGPR aumentan la disponibilidad de nutrientes a través de la solubilización de formas no disponibles de nutrientes y por la producción de sideróforos que ayudan a facilitar el transporte de nutrientes. El fósforo , un nutriente limitante para el crecimiento de las plantas, puede ser abundante en el suelo, pero se encuentra más comúnmente en formas insolubles. Los ácidos orgánicos y las fosfotasas liberadas por las rizobacterias que se encuentran en las rizosferas de las plantas facilitan la conversión de formas insolubles de fósforo en formas disponibles para las plantas, como H 2 PO 4 − . Las bacterias PGPR incluyen Pseudomonas putida , Azospirillum fluorescens y Azospirillum lipoferum y las bacterias fijadoras de nitrógeno notables asociadas con las legumbres incluyen Allorhizobium , Azorhizobium , Bradyrhizobium y Rhizobium . [5]

Aunque los inóculos microbianos pueden ser beneficiosos para los cultivos, no se utilizan ampliamente en la agricultura industrial , ya que las técnicas de aplicación a gran escala aún no se han vuelto económicamente viables. Una excepción notable es el uso de inóculos rizobianos para legumbres como los guisantes. La inoculación con PGPR garantiza una fijación eficiente del nitrógeno y se han empleado en la agricultura de América del Norte durante más de 100 años.

Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas

Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre las bacterias promotoras del crecimiento de las plantas.

Las rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas (PGPR) fueron definidas por primera vez por Kloepper y Schroth [6] como bacterias del suelo que colonizan las raíces de las plantas después de la inoculación en las semillas y que mejoran el crecimiento de las plantas . [7] Los siguientes están implícitos en el proceso de colonización: capacidad de sobrevivir a la inoculación en la semilla, de multiplicarse en la espermosfera (región que rodea la semilla) en respuesta a los exudados de la semilla , de adherirse a la superficie de la raíz y de colonizar el sistema radicular en desarrollo . [8] La ineficacia de las PGPR en el campo a menudo se ha atribuido a su incapacidad para colonizar las raíces de las plantas. [3] [9] Una variedad de rasgos bacterianos y genes específicos contribuyen a este proceso, pero solo se han identificado unos pocos. Estos incluyen motilidad , quimiotaxis a exudados de semillas y raíces , producción de pili o fimbrias , producción de componentes específicos de la superficie celular, capacidad de usar componentes específicos de exudados de la raíz, secreción de proteínas y detección de quórum . La generación de mutantes alterados en la expresión de estos rasgos está ayudando a nuestra comprensión del papel preciso que cada uno desempeña en el proceso de colonización. [10] [11]

Se están logrando avances en la identificación de genes nuevos, no caracterizados previamente, mediante estrategias de detección imparciales que se basan en tecnologías de fusión de genes . Estas estrategias emplean transposones indicadores [12] y tecnología de expresión in vitro (IVET) [13] para detectar genes expresados ​​durante la colonización.

Utilizando marcadores moleculares como la proteína fluorescente verde o los anticuerpos fluorescentes , es posible monitorear la ubicación de rizobacterias individuales en la raíz utilizando microscopía confocal de escaneo láser . [3] [14] [15] Este enfoque también se ha combinado con una sonda dirigida a ARNr para monitorear la actividad metabólica de una cepa de rizobacterias en la rizosfera y mostró que las bacterias ubicadas en la punta de la raíz eran más activas. [16]

Mecanismos de acción

Las PGPR mejoran el crecimiento de las plantas por medios directos e indirectos, pero no todos los mecanismos específicos involucrados han sido bien caracterizados. [8] Los mecanismos directos de promoción del crecimiento de las plantas por PGPR se pueden demostrar en ausencia de patógenos de plantas u otros microorganismos de la rizosfera , mientras que los mecanismos indirectos involucran la capacidad de las PGPR para reducir los efectos nocivos de los patógenos de las plantas en el rendimiento del cultivo . Se ha informado que las PGPR mejoran directamente el crecimiento de las plantas por una variedad de mecanismos: fijación del nitrógeno atmosférico transferido a la planta, [17] producción de sideróforos que quelan el hierro y lo hacen disponible para la raíz de la planta, solubilización de minerales como el fósforo y síntesis de fitohormonas . [18] También se ha informado de una mejora directa de la absorción de minerales debido a aumentos en los flujos de iones específicos en la superficie de la raíz en presencia de PGPR. Las cepas de PGPR pueden utilizar uno o más de estos mecanismos en la rizosfera. Los enfoques moleculares que utilizan mutantes microbianos y vegetales alterados en su capacidad para sintetizar o responder a fitohormonas específicas han aumentado la comprensión del papel de la síntesis de fitohormonas como un mecanismo directo de mejora del crecimiento de las plantas por las PGPR. [19] Se han identificado PGPR que sintetizan auxinas , giberelinas y kinetinas o que interfieren con la síntesis de etileno de las plantas. [20]

El desarrollo de PGPR en biofertilizantes y biopesticidas podría ser una nueva forma de aumentar el rendimiento de los cultivos y disminuir la incidencia de enfermedades, [21] al tiempo que se reduce la dependencia de pesticidas y fertilizantes químicos que a menudo pueden tener efectos nocivos sobre la ecología y el medio ambiente locales. [22]

Papeles patogénicos

Estudios realizados en cultivos de remolacha azucarera descubrieron que algunas bacterias que colonizaban las raíces eran rizobacterias nocivas (DRB). Las semillas de remolacha azucarera inoculadas con DRB presentaron tasas de germinación reducidas, lesiones en las raíces, menor elongación de las raíces, distorsiones de las raíces, mayor infección por hongos y menor crecimiento de las plantas. En un ensayo, el rendimiento de la remolacha azucarera se redujo en un 48 %. [23]

Se han identificado seis cepas de rizobacterias que pertenecen a los géneros Enterobacter , Klebsiella , Citrobacter , Flavobacterium , Achromobacter y Arthrobacter . Debido a que aún quedan muchas especies taxonómicas por describir, no ha sido posible realizar una caracterización completa, ya que las DRB son muy variables. [23]

Se ha demostrado que la presencia de PGPR reduce e inhibe la colonización de DRB en las raíces de remolacha azucarera. Las parcelas inoculadas con PGPR y DRB tuvieron un aumento de la producción del 39%, mientras que las parcelas tratadas solo con DRB tuvieron una reducción de la producción del 30%. [23]

Control biológico

Las rizobacterias también pueden controlar enfermedades de las plantas causadas por otras bacterias y hongos. La enfermedad se suprime mediante la resistencia sistémica inducida y mediante la producción de metabolitos antimicóticos. Las cepas de control biológico de Pseudomonas se han modificado genéticamente para mejorar el crecimiento de las plantas y mejorar la resistencia a las enfermedades de los cultivos agrícolas. En la agricultura, las bacterias inóculas se aplican a menudo a la cubierta de las semillas antes de sembrarlas. Las semillas inoculadas tienen más probabilidades de establecer poblaciones de rizobacterias lo suficientemente grandes dentro de la rizosfera como para producir efectos beneficiosos notables en el cultivo. [1]

También pueden combatir los microbios patógenos en el ganado . Diferentes especies de forrajes regulan su propia rizosfera en distintos grados y favorecen a diversos microbios. Kyselková et al 2015 descubrieron que la plantación de especies de forrajes que se sabe que fomentan las rizobacterias nativas retarda la propagación dentro del suelo de los genes de resistencia a los antibióticos de las bacterias de las heces de vaca . [24] [25]

Referencias

  1. ^ abc Vessy, J. Kevin (agosto de 2003). "Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas como biofertilizantes". Planta y suelo . 255 (2): 571–586. doi :10.1023/A:1026037216893. ISSN  0032-079X. S2CID  37031212.
  2. ^ Antoun H, Prevost D (2005). Ecología de las rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas. En: Siddiqui ZA (Eds.) PGPR: Biocontrol and Biofertilization, Springer, Países Bajos, págs. 2
  3. ^ abc Bloemberg, Guido V.; Lugtenberg, Ben JJ (agosto de 2001). "Base molecular de la promoción del crecimiento de las plantas y el biocontrol por rizobacterias". Current Opinion in Plant Biology . 4 (4): 343–350. doi :10.1016/S1369-5266(00)0183-7. PMID  11418345.
  4. ^ abc Cain, Michael L.; Bowman, William D.; Hacker, Sally D. (2011). "Capítulo 16: Cambio en las comunidades". Ecología . Sinauer Associates. págs. 359–362. ISBN 978-0-87893-445-4.
  5. ^ ab Willey, Joanne M.; Sherwood, Linda M.; Woolverton, Christopher J. (2011). "Capítulo 29: Microorganismos en ecosistemas terrestres". Microbiología de Prescott . McGraw-Hill. págs. 703–706. ISBN 978-0-07-131367-4.
  6. ^ Kloepper, Joseph W.; Schroth, Milton N. (1978). "Plant growth-promoting rhizobacteria on radishes" (PDF) . Actas de la 4.ª Conferencia Internacional sobre Bacterias Fitopatógenas . 2 . Angers, Francia: Station de Pathologie Végétale et Phytobactériologie, INRA: 879–882. ​​Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014.
  7. ^ Aziz, ZFA; Saud, HM; Rahim, KA; Ahmed, OH (2012). "Respuestas variables en el desarrollo temprano de plantas de chalota ( Allium ascalonicum ) y mostaza ( Brassica juncea ) a la inoculación con Bacillus cereus ". Revista Malaya de Microbiología . 8 (1): 47–50.
  8. ^ ab Kloepper, Joseph W. (1993). "Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas como agentes de control biológico". En Metting, F. Blaine Jr. (ed.). Ecología microbiana del suelo: aplicaciones en la gestión agrícola y medioambiental . Nueva York, EE. UU.: Marcel Dekker Inc., págs. 255–274. ISBN 978-0-8247-8737-0.
  9. ^ Benizri, E.; Baudoin, E.; Guckert, A. (2001). "Colonización de raíces por rizobacterias promotoras del crecimiento de plantas inoculadas". Biocontrol Science and Technology . 11 (5): 557–574. doi :10.1080/09583150120076120. S2CID  83702938.
  10. ^ Lugtenberg, Ben JJ; Dekkers, Linda; Bloemberg, Guido V. (2001). "Determinantes moleculares de la colonización de la rizosfera por Pseudomonas" (PDF) . Revisión anual de fitopatología . 39 : 461–490. doi :10.1146/annurev.phyto.39.1.461. PMID  11701873. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014.
  11. ^ Persello-Cartieaux, F.; Nussaume, L.; Robaglia, C. (2003). "Cuentos desde el subsuelo: interacciones moleculares entre plantas y rizobacterias". Plant, Cell & Environment . 26 (2): 189–199. doi : 10.1046/j.1365-3040.2003.00956.x .
  12. ^ Roberts, Daniel P.; Yucel, Irem; Larkin, Robert P. (1998). "Enfoques genéticos para el análisis y manipulación de la colonización de la rizosfera por agentes de biocontrol bacterianos". En Boland, Greg J.; Kuykendall, L. David (eds.). Interacciones planta-microbio y control biológico . Libros sobre suelos, plantas y el medio ambiente. Vol. 63. Nueva York, EE. UU.: Marcel Dekker Inc. pp. 415–431. ISBN 978-0-8247-0043-0.
  13. ^ Rainey, Paul B. (1999). "Adaptación de Pseudomonas fluorescens a la rizosfera de las plantas" (PDF) . Microbiología ambiental . 1 (3): 243–257. doi :10.1046/j.1462-2920.1999.00040.x. PMID  11207743.
  14. ^ Bloemberg, Guido V.; Wijfjes, André HM; Lamers, Gerda EM; Stuurman, Nico; Lugtenberg, Ben JJ (2000). "Imágenes simultáneas de poblaciones de Pseudomonas fluorescens WCS365 que expresan tres proteínas autofluorescentes diferentes en la rizosfera: Nuevas perspectivas para el estudio de las comunidades microbianas". Interacciones moleculares entre plantas y microbios . 13 (11): 1170–1176. doi : 10.1094/MPMI.2000.13.11.1170 . hdl : 1887/62882 . PMID  11059483.
  15. ^ Sørensen, Jan; Jensen, Linda E.; Nybroe, Ole (2001). "Suelo y rizosfera como hábitats para inóculos de Pseudomonas : Nuevos conocimientos sobre distribución, actividad y estado fisiológico derivados de estudios a microescala y de células individuales". Planta y suelo . 232 (1–2): 97–108. doi :10.1007/978-94-010-0566-1_10.
  16. ^ Lübeck, Peter S.; Hansen, Michael; Sørensen, Jan (2000). "Detección simultánea del establecimiento de la cepa DR54 de Pseudomonas fluorescens inoculada con semillas y bacterias nativas del suelo en superficies de raíces de remolacha azucarera utilizando anticuerpos de fluorescencia y técnicas de hibridación in situ". FEMS Microbiology Ecology . 33 (1): 11–19. doi : 10.1111/j.1574-6941.2000.tb00721.x . PMID  10922498.
  17. ^ Zakry, FAA; Shamsuddin, ZH; Khairuddin, AR; Zakaria, ZZ; Anuar, AR (2012). "Inoculación de Bacillus sphaericus UPMB-10 a palma aceitera joven y medición de su absorción de nitrógeno fijado utilizando la técnica de dilución de isótopos 15N". Microbios y ambientes . 27 (3): 257–262. doi :10.1264/jsme2.ME11309. ISSN  1342-6311. PMC 4036051 . PMID  22446306. 
  18. ^ Riaz, Umair; Murtaza, Ghulam; Anum, Wajiha; Samreen, Tayyaba; Sarfraz, Muhammad; Nazir, Muhammad Zulqernain (2021), Hakeem, Khalid Rehman; Dar, Gowhar Hamid; Mehmood, Mohammad Aneesul; Bhat, Rouf Ahmad (eds.), "Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas (PGPR) como biofertilizantes y biopesticidas", Microbiota y biofertilizantes: un continuo sostenible para la salud de las plantas y el suelo , Cham: Springer International Publishing, págs. 181–196, doi :10.1007/978-3-030-48771-3_11, ISBN 978-3-030-48771-3, S2CID  230587254 , consultado el 23 de marzo de 2022
  19. ^ Glick, Bernard R. (1995). "Mejora del crecimiento de las plantas mediante bacterias de vida libre". Revista Canadiense de Microbiología . 41 (2): 109–117. doi :10.1139/m95-015. ISSN  0008-4166.
  20. ^ Chaitanya, KJ; Meenu, S. (2015). «Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas (PGPR): una revisión», , vol. 5, no 2, , p. 108–119». E3 J. Agric.Res. Develop . 5 (2): 108.
  21. ^ Vessey, J. Kevin (1 de agosto de 2003). "Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas como biofertilizantes". Plantas y suelos . 255 (2): 571–586. doi :10.1023/A:1026037216893. ISSN  1573-5036. S2CID  37031212.
  22. ^ Muth, F.; Leonard, AS (18 de marzo de 2019). "Un pesticida neonicotinoide afecta la búsqueda de alimento, pero no el aprendizaje, en abejorros que vuelan libremente". Scientific Reports . 9 (1): 4764. Bibcode :2019NatSR...9.4764M. doi :10.1038/s41598-019-39701-5. ISSN  2045-2322. PMC 6423345 . PMID  30886154. 
  23. ^ abc Suslow, Trevor V.; Schroth, Milton N. (enero de 1982). "El papel de las rizobacterias deletéreas como patógenos menores en la reducción del crecimiento de los cultivos" (PDF) . Fitopatología . 72 (1): 111–115. doi :10.1094/phyto-77-111. ISSN  0031-949X.
  24. ^ He, Ya; Yuan, Qingbin; Mathieu, Jacques; Stadler, Lauren; Senehi, Naomi; Sun, Ruonan; Alvarez, Pedro JJ (19 de febrero de 2020). "Genes de resistencia a antibióticos en desechos ganaderos: aparición, diseminación y tratamiento". npj Clean Water . 3 (1). Nature Portfolio : 1–11. doi : 10.1038/s41545-020-0051-0 . ISSN  2059-7037. S2CID  211169969. ( ID ORCID de PJJA 0000-0002-6725-7199)
  25. ^ Cycoń, Mariusz; Mrozik, Agnieszka; Piotrowska-Seget, Zofia (8 de marzo de 2019). "Antibióticos en el entorno del suelo: degradación y su impacto en la actividad y diversidad microbiana". Fronteras en microbiología . 10 . Fronteras : 338. doi : 10.3389/fmicb.2019.00338 . ISSN  1664-302X. PMC 6418018 . PMID  30906284. 
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rizobacterias&oldid=1213035838"