Es posible que este usuario haya abandonado Wikipedia . Riana no ha editado Wikipedia desde el 28 de enero de 2015. Como resultado, es posible que las solicitudes realizadas aquí no reciban respuesta. Si buscas ayuda, es posible que tengas que contactar a otra persona.
Por favor, firma (~~~~) antes de guardar. ¡Cuidado con SineBot!
Si me dejas un mensaje aquí, te responderé aquí. Si te dejo un mensaje en tu página, puedes responder en tu página o en la mía. Sin embargo, si lo traes aquí, te responderé aquí. Por favor, no me {{ talkback }}.
Por favor, sea prudente al utilizar el botón WikiLove en esta página. Las estrellas de cine sin ningún motivo son tan malas como las estrellas de cine por las razones correctas son buenas. Es más probable que un mensaje redactado de manera educada obtenga una buena respuesta de mi parte.
Si estás aquí por una acción administrativa mía, proporciona enlaces o diferencias relevantes.
No te preocupes si cambio el nombre de los encabezados de sección (me ayuda a navegar) o refactorizo las firmas (las firmas largas son malas).
Por favor, reserve el correo electrónico para conversaciones que deban mantenerse privadas o si no puede comunicarse a través de mi página de discusión (es decir, si ha sido bloqueado). Intente no enviar correos electrónicos con problemas que se puedan resolver (o, por el bien de la transparencia, se deban resolver) a través de Wikipedia.
Hola
Al parecer me bloqueaste cuando tenías 11 años. ¿Puedes desbloquear mi nombre de usuario Xuaeded para poder usar esta cuenta? — Comentario anterior sin firmar agregado por 47.144.169.139 (discusión) 01:11 31 mar 2020 (UTC) [ responder ]
Riana no ha editado Wikipedia desde el 28 de enero de 2015. Lo siento.
Aparte de eso, hagamos algunos cálculos. El 12 de febrero de 2013, Riana editó su página de usuario, indicando que tenía 24 años. Riana ha sido usuaria de Wikipedia desde el 17 de mayo de 2006. Mediante la resta, podemos determinar que Riana tenía 17 o 18 años cuando se unió a Wikipedia, por lo que parece imposible que Riana te haya bloqueado cuando tenías cerca de 11 años.
No sé qué bien podría lograr esta respuesta considerando que se retrasó más de dos años, pero a quién le importa, la haré de todos modos. ISaveNewspapers ( discusión ) 20:11 21 may 2022 (UTC) [ responder ]
¡Has vueltoooooo!
Debes estar loco. ¡Aun así, es genial verte aparecer en mi lista de seguimiento! Fvasconcellos ( t · c ) 14:33, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Ahora bien, ese es un nombre que no he visto en mucho tiempo. Si todos los veteranos volvieran, probablemente podrían recuperar la wiki antes de que los novatos sepan lo que les pasó. Pero tendrían que hacerlo sigilosamente y en secreto, sin revelar nada... Oh, ratas. Lo siento. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:42 12 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Bienvenido de nuevo de mi parte también, si necesitas algún seguimiento sobre la lectura de políticas y demás, házmelo saber. De un viejo amigo. Cuenta secreta 19:16, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya, vi la publicación en wp:bn y, como dice Floq, un nombre que no había visto en mucho tiempo. No es que hayamos interactuado mucho, pero recuerdo haberme topado contigo un par de veces cuando yo solía hacer cosas en IRC y recuerdo lo respetado que eras. Bienvenido de nuevo. — Ched : ? 19:22, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Pero tienes que desembolsar seis millones de dólares. Menos mal que el dólar australiano está tan fuerte. -- Step hen 21:52, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, amigos! Está claro que estoy haciendo un trabajo estelar al volver, aunque estoy tan ocupado que no he tenido tiempo de editar todavía :) Volví principalmente para escribir algunos artículos que vi que faltaban, pero dije "vaya, pero todos estos botones desaparecieron y me encantaban". ¡Ni siquiera sé si los usaré mucho! Ya que no tengo idea de qué ha cambiado desde la última vez que los usé... Así que no duden en llamarme la atención si estoy haciendo algo completamente obsoleto. ~ Riana ⁂ 07:50, 13 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Bienvenido de nuevo Paul Foord ( discusión ) 12:13 13 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
¡Qué bueno verte por aquí, Paul! ~ Riana ⁂ 08:50, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegro mucho verte de nuevo, ha pasado bastante tiempo :) Snowolf ¿En qué puedo ayudarte? 13:36, 13 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Así ha sido! ¡Qué bueno verte por aquí! ~ Riana ⁂ 08:50, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! No tengo idea de quién eres (o quién eras), pero me parece bastante impresionante el hecho de que "ellos" te hayan devuelto al estatus de "dios" como una cuestión rutinaria. En otro nivel, tengo este problema de que después de 25 años de preferir relacionarme con computadoras, descubrí que prefiero relacionarme con humanos. Por lo tanto, después de 5 años de indiferencia y/o evasión, decidí involucrarme en la colocación de Wikipedia:Meetup/Adelaide/Invite en ciertas páginas de discusión. Será un placer conocerte. Pdfpdf ( discusión ) 14:14 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Fui a una de las reuniones de Adelaide hace... oh, Dios, hace ya mucho tiempo. Mi regreso está motivado principalmente por unos pocos artículos sobre Adelaide que vi que faltaban, así que definitivamente me interesaría asistir a una reunión, pero no sé cuánto tiempo puedo dedicar (marzo loco/mediados de febrero loco). ¡Pero mantenme informada, tendré que pensarlo! ~ Riana ⁂ 08:50, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Riana. ¡Bienvenida de nuevo! ¿No te hace sentir vieja saber que todavía tienes la distinción de tener la mayor cantidad de votos de apoyo en una convocatoria de propuestas sin consenso y que la gente no te reconoce? Te guardaré un vaso de limonada y una mecedora aquí en el porche de la casa de Wikipedia para viejos cascarrabias ;) :-P -- Avi ( discusión ) 15:50 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué hacen todos estos niños en mi jardín? ¡Gracias por la bienvenida y los botones! ~ Riana ⁂ 08:50, 14 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
*Salta arriba y abajo, por toda la página* ¡Vuelve! ¡Oh! ¡Que suenen los cuernos y las campanas de la alegría! — Coren (discusión) 17:39 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¿De vuelta también? Malvado. Daniel ( discusión ) 08:04 21 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡un poco! Las cosas han cambiado mucho por aquí. Me da un poco de miedo usar botones por miedo a romper algo. Es agradable ver a algunos de los antiguos compañeros por aquí, debo decir. ~ Riana ⁂ 12:50, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
~ TheGeneralUser (discusión) te ha sonreído. Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{ subst : User:Cowman109/Smile2 }} o {{ subst : User:Cowman109/Smile3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso. ¡Feliz edición!
Puede que no nos conociéramos antes, pero siempre me siento bien cuando veo que vuelven wikipedistas veteranos :) Gracias por vuestro arduo trabajo y por hacer de Wikipedia un lugar mejor. ¡Bienvenidos de nuevo, buena suerte y felices ediciones! ~ TheGeneralUser (discusión) 11:57 22 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¡Derecha atrás! ~ Riana ⁂ 14:32, 22 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hombre... esta página es tan jodida... naranja ... whooaaaaa. Casliber ( discusión · contribuciones ) 09:54, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Claro que sí! ~ Riana ⁂ 12:17, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Parece que llego tarde a la fiesta, pero bienvenido de nuevo. :) James086 Talk 15:38, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Está de moda, así que está bien. ¡Muchas gracias! :) ~ Riana ⁂ 15:48, 24 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Misas de Mozart
¡Gracias por mejorar la lista de las masas de Mozart! Me parecen confusas, ¿y sabes por qué tenemos dos que son diferentes? No las conozco por los números, sino por K# y la tonalidad. En este momento, la n.° 5 tiene enlaces a la n.° 6. - Creo que sería bueno no incluir los enlaces a los artículos, aunque sea para mostrar lo confusos que son ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:08 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, he estado escribiendo algunos de los artículos, así que pensé en añadir los enlaces. El sistema de nombres de los artículos es actualmente muy caótico: algunos se nombran con K#, otros con clave, algunos con número y algunos con apodo. Creo que necesitan un formato de nombres coherente para evitar confusiones y facilitar los enlaces. ¿Alguna sugerencia? ~ Riana ⁂ 18:11, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, necesitaría cierta consideración. La cantata en do menor debería estar sola, si me preguntas. Algunas tienen un apodo más o menos útil, bueno para redirecciones. Yo vengo de las cantatas de Bach , donde teníamos un lío similar, algunas I y II, algunas no se distinguían de los corales del mismo nombre, - ahora tenemos consistentemente "título, BWV#". No es tan fácil para las masas. ¡Simplemente preparamos el Gorrión para Pascua, y la última edición dice "Missa brevis et solemnis"! Edité Missa brevis y Missa solemnis , diciendo que una es lo opuesto de la otra ;) - ¿Puedes llevar la pregunta a Project Classical Music? Tengo la difícil solicitud de movimiento para El Holandés Errante en marcha, además de los cuadros de información, suficiente por el momento ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:12, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡buen punto! Creo que los escribiré todos y luego pensaré en dónde irán. K# es la opción obvia, como en Bach, pero hay variaciones... Lo llevaré al Proyecto cuando termine con ellos, creo. ¡Gracias por tus consejos! :) ~ Riana ⁂ 03:46, 26 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, estaba siguiendo el formato establecido en Missa Brevis No. 6 (Mozart) , Missa Brevis No. 3 (Mozart) , Missa Brevis No. 9 (Mozart) , pero estoy de acuerdo contigo en que no es ideal. Muchos de estos problemas probablemente se solucionarían nombrándolos por el número de Köchel en lugar de los números de lista, y utilizando números de lista, apodos, etc. como redirecciones. No estoy segura sobre Brevis vs. Brevis: mis partituras tienen brevis, pero también he visto la B mayúscula, no parece ser una convención establecida. ~ Riana ⁂ 15:35, 26 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¡qué rápido eres! - Brevis vs. brevis: el primero es la convención de títulos inglesa que capitaliza casi todo, tenga sentido o no. Como es tan discutible si una misa es brevis (o también solemnis), tal vez yo usaría el número de misa en lugar del número de "missa brevis", lo que me confundió al principio. El líder podría decir (siempre que el recuento de misas y misas breves sea correcto):
Sí, es una buena sugerencia. ¡Todos necesitan ser simplificados de alguna manera! No creo que tenga tiempo durante la semana para escribir muchos más artículos, pero una vez que esté hecho, lo llevaré a la página del proyecto y buscaré más opiniones; puede que sea un poco de trabajo lograr que todos encajen de una manera que no me guste, y no quiero molestar a nadie :) ~ Riana ⁂ 15:53, 26 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Por cierto, yo hice esto. Hasta donde sé, la clasificación "brevis et solemnis" es algo semántica y se basa en la orquestación. La mayoría de las personas probablemente los clasificarán en función de la longitud, en primer lugar, por lo que se trata de un brevis o un solemnis. Einstein parece sugerir lo mismo. ~ Riana ⁂ 15:55, 26 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Nuestra partitura K.220 sí dice "brevis et solemnis". Yo me quedaría con la Missa brevis en singular en la plantilla, - o Missae breves, pero eso parece pedir demasiado ;) (El viernes es el día del ensayo. Bonita historia: el director le preguntó al profesor de canto quién suele recomendar a algunos estudiantes para la actuación en la mañana de Pascua, el profesor dijo: Yo podría hacer el tenor yo mismo. cond : ¿No tienes nada mejor que hacer entonces? prof : no.) -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:13 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Está bien, creo que nos quedaremos con brevis o solemnis, ya que no parece ser una clasificación muy común. Y sí, mi terrible latín, ¡ay! Tal vez sea mejor que nos quedemos con el singular, estoy de acuerdo. Gran historia, ¡pero es un tenor fantástico! ~ Riana ⁂ 05:10, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
- ¡Lo es! La apertura de Le Laudi es un solo de tenor, luego entran la orquesta y el coro, magnífico, lo hizo dos veces. La primera vez (1998) era joven, la segunda vez no pudimos pagarle más de lo que suele cobrar, pero lo hizo "por la música" ;) - Hoy cantaremos la Missa Tempore Quadragesima , MH 553, de Michael Haydn , en un servicio, - mucho más interesante para los cantantes de contralto que El gorrión . - Para Mozart, sugiero redirecciones muy simples, como Missa K.220 (Mozart) , para que puedan ser encontradas por personas que solo conocen el número o el compositor, -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:14, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡No creo que Mozart haya escrito nunca nada interesante para contraltos! (Soy contralto, de ahí la queja). ~ Riana ⁂ 13:05, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Réquiem, al menos, ensayamos en si menor, mañana más, ¡qué diferencia!
Te concedo el Réquiem :) Aunque lo canté como tenor una vez (me aburrí del alto, lo había hecho dos veces) - ¡es mucho más interesante! ~ Riana ⁂ 14:07, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡En efecto! Y toda la gente se alegró :) Estoy redactando una pregunta en la página de discusión de WP:CM . Una vez que esté lista, me encantaría que participaras. Te enviaré un mensaje en tu página de discusión. ~ Riana ⁂ 15:57, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Riana, espero que estés bien. Me encontré con lo anterior y pensé que tal vez podría hacer algo con ello. Este es mi intento de formatear una tabla wiki correcta y también le he dado un pequeño inicio. Puede que algunos de los títulos de las tablas estén mal (junto con otras cosas), pero esto se aleja un poco de mi área (a pesar de mi amor por la música clásica). Déjame saber lo que piensas y, si te gusta, lo moveré al espacio principal. ¡Saludos! -- Cassianto Talk 18:32, 26 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! A mí me parece que está muy bien, mucho mejor que el desastre que era antes. Tampoco tengo ninguna experiencia particular en ese ámbito, solo soy un ávido cantante :)
Creo que lo único que cambiaría es el título "variación", ya que tiene un significado diferente en la música clásica (véase variación (música)) . Probablemente optaría por "número de escenario" o algo así; las misas son definitivamente obras independientes, no variaciones entre sí. ~ Riana ⁂ 08:59, 27 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Buena idea. No tengo idea sobre el diálogo de composición, pero la ambientación me parece más precisa. Las fechas hacen que la lista parezca completa. Un poco más en la sección principal y una buena imagen realmente la completarían. Para ilustrar esto, compárelo con un éxito reciente mío que alcanzó el estado de la lista Destacada hace unos días. ¡Encantado de ayudar! -- Cassianto Talk 09:37, 27 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Me gusta! ¿Quién puede decir que el Fürstbischof de Salzburgo siempre quiso que fuera breve? ¿Que los apodos no son de Mozart? ¿Por qué la numeración de la Missa brevis no es cronológica y de dónde viene? Cantamos las canciones n.° 2, n.° 10, n.° 16 y n.° 18. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:47 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Vinculado a las puntuaciones (falta K140), solo para encontrar más inconsistencias en los nombres. ¿Cómo podemos hacer que los enlaces sean menos repetitivos? - Hay muchas más composiciones de Kyrie enumeradas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:47 27 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Cassianto : ¡Buen trabajo con tu FL, felicitaciones! Creo que algunos autógrafos serían imágenes apropiadas para la lista, algunas en commons:Categoría:Partituras de Wolfgang Amadeus Mozart. Las recomendaciones de Gerda serían una buena introducción.
Gerda: Sí, no tengo idea de dónde proviene el sistema de numeración. Voy a echarle un vistazo: definitivamente no es cronológico, ni parece seguir el orden de descubrimiento/catalogación. ~ Riana ⁂ 01:34, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta todas las puntuaciones y este movimiento (sin protestar), podríamos con seguridad pasar todos los Brevis a brevis y los Solemnis a solemnis, como algo no controvertido. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:02 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Depende. Por ejemplo, acabo de escribir la Misa del Credo (Mozart) , que se clasifica de forma diferente en distintos lugares: brevis, solemnis o brevis et solemnis. Por lo tanto, puede que no sea tan fácil trasladarlas a un nombre de artículo puramente brevis/solemnis... Sigo pensando que K# podría ser el más consistente y no controvertido ~ Riana ⁂ 08:05, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
No fui lo suficientemente claro, por el momento simplemente pasaría de lo que está escrito en mayúscula a minúscula, como ya está en la lista, por coherencia hasta que se decida lo otro, -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:14 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]
(←) Gerda: ¡Ah, mi malentendido! Adelante. En realidad, me gusta el estilo de nombres que se usa en IMSLP, como has mencionado en la página de la lista. Es coherente y fácil de entender. Podría sugerir ese estilo al sugerir un movimiento.
Shirt58: ¡Genial! de:wp tiene un gran artículo sobre la Iglesia de la Santísima Trinidad, de:Dreifaltigkeitskirche (Salzburgo). Puede que valga la pena echarle un vistazo si quieres ampliar tu artículo. Es tentador pasarlo por un traductor web, pero si hablas un poco de alemán (noté el cuadro de usuario de-1 en tu página :) ), entonces puede que seas una mejor persona para hacerlo. ~ Riana ⁂ 13:57, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por ordenar la plantilla! Mira la de la Sonata para piano n.° 14 (Beethoven) . ¿Qué te parecería hacerla de forma similar: primero los hechos desnudos (número, tonalidad, número k) y luego el nombre poético que se le atribuya? Un lector debería ver "Gorrión", por ejemplo, para encontrar fácilmente el correcto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:20 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Oye, a ti también te está yendo bien! Me gusta cómo se ve. También me gusta la forma en que está organizada {{ Beethoven piano sonatas }} (número, número de opus, tonalidad y apodo si es necesario). Me voy a dormir ahora, pero siéntete libre de seguir cambiándola. La revisaré por la mañana :)
Me alegro de que hayas decidido volver a casa con nosotros. Nos vemos por ahí. -- Anthony Bradbury "talk" 11:46, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
:D ~ Riana ⁂ 13:57, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ataques personales
¿Deberías eliminar algunas revisiones de mi página de usuario porque se considera que ataca a otros editores , por lo que es material puramente disruptivo? Eye snore ( PC ) 17:05, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, lamento que te haya pasado eso, pero no creo que merezca la pena eliminar la revisión. WP:RBI . :) ~ Riana ⁂ 17:12, 2 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola y gracias. Los he desprotegido provisionalmente, pero después de leer el SPI, que cita una actividad relativamente reciente, creo que probablemente los volveré a proteger; no parece que el problema haya desaparecido. No conozco los patrones del usuario lo suficientemente bien como para poder determinar cómo son las acciones de sus títeres, así que los bloquearé de nuevo. El administrador que los protegía se ha jubilado, así que no pude ponerme en contacto con él. ~ Riana ⁂ 02:04, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Como ya hemos estado involucrados en la reversión de las ediciones de BF101, solo queremos estar atentos por si BF101 vuelve a aparecer. Y de nada. Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 02:07 4 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Todo semiprotegido de nuevo. Si aún no lo has hecho, ¿te importaría echar un vistazo a las siguientes diferencias y ver si te parecen sospechosas? Aparecieron después de que desprotegí los artículos. [1], [2]. ~ Riana ⁂ 02:21, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no importa la diferencia n.° 2, obviamente es solo una reiteración mal escrita de la trama. ~ Riana ⁂ 02:22, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Vuelve tan rápido, ¿eh? ¡Vaya! ~ Riana ⁂ 02:46, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Traje de armadura de administrador
armadura de administrador
¡Hola, Riana! Aquí tienes una armadura de administrador para protegernos de todos los problemas que nos genera hacer las cosas mal... Ups, perdón por la ventana :P Casliber ( discusión · contribuciones ) 10:01 4 mar 2013 (UTC) [ responder ]
*dons* ¡Ni siquiera noté la ventana, estaba distraída por el atractivo volante del cuello! ~ Riana ⁂ 12:16, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Sí, lo soy! \o/ ~ Riana ⁂ 20:40, 5 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegro de verte por aquí de nuevo. :-) -- MZMcBride ( discusión ) 06:08 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias
Gracias por dejarme saber tu punto de vista sobre mi edición de Call of Duty: Black Ops Modern Warfare 2. Entiendo completamente tu razonamiento y lo respeto. Gracias por ayudarme y comprender completamente tu punto. Estoy de acuerdo en que debería ser un punto de vista neutral y gracias por corregirlo.
Atentamente, Darose28 (mensaje para cualquier pregunta o comentario) Darose28 ( discusión ) 21:59 5 mar 2013 (UTC) [ responder ]
(Respondió en la página del usuario) ~ Riana ⁂ 08:42, 7 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Precioso
flores y música para alimentar el alma
Gracias por los artículos de calidad sobre las misas de Mozart y el esfuerzo extra para encontrar el consenso para nombrarlas mejor, por ser pura bienvenida , por "la dedicación a la tarea en cuestión... con tan buen humor y paciencia", - repitiendo: eres un wikipedista increíble ( 15 de mayo de 2007 , 15 de enero de 2009)!
Ah, ¡gracias! Veo que todavía no hay opiniones firmes en la página de discusión, pero es bueno que la pelota esté en marcha. Grove no fue de ayuda (pero es tan raro que los perdonaré). No es una cuestión de urgencia colocar los artículos en los lugares correctos, pero será bueno cuando suceda. Realmente no he tenido tiempo en los últimos días para dedicarme al problema. De todos modos, muchas gracias :) ~ Riana ⁂ 08:44, 7 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la Deutsche Messe. Se nos ha echado mucho de menos. También se ha echado de menos al fotógrafo que te dijo "genial" en 2009. ¡Feliz día! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:03 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No puedo creer que hayas terminado las misas de Schubert tan rápido, ¡genial! - Consideraría mover la puntuación exacta a más adelante en el artículo, en lugar de tener un poco más de historia al principio. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:30 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Definitivamente necesitarán una corrección de estilo. Actualmente estoy escribiendo algo más, pero les responderé más tarde. Gracias por los comentarios. :) ~ Riana ⁂ 12:35, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hace tres años, fuiste el ganador del premio n° 416 de Precious, un premio de QAI. ¡Te extraño a ti y a tu música! Missa in tempore belli para Pascua de este año, -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:53 6 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Hace 10 años te eligieron como la Wikipedia de hoy, ¡con un poema! Te extraño. Repasé las misas de Haydn y descubrí que tres son enlaces rojos. Gracias por lo que hiciste por la música. Trabajaré lentamente en lo que falta, pero tu inspiración sin duda me ayudaría. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:48 15 may 2017 (UTC) [ responder ]
Hace seis años. Espero que sigas cantando. Nuestra lista de reproducción (para crecer) está aquí , Pärt on Sunday. Me alegré de conocerlo el año pasado, cuando él y yo asistimos al mismo concierto en Tallin. Su música ( Fratres ) sonó, por supuesto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:08, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo con el bloqueo (aunque creo que una semana podría haber sido demasiado poco) y con la eliminación del acceso a la página de discusión, pero tengo curiosidad por saber por qué protegiste por completo su página de discusión. Ryan Vesey 05:22, 10 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
(tps) Vi eso y, si bien no es algo estándar, me gustó la idea. Le impide publicar (igual que un bloqueo sin acceso a la página de discusión) y también evita que otros publiquen comentarios innecesarios que podrían empeorar las cosas. -- Floquenbeam ( discusión ) 05:24, 10 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo he considerado. Mi preocupación es que le impide recibir notificaciones importantes. ¿Hasta qué punto está abierta la comunidad a sanciones menores unilaterales de los administradores? Es decir, si alguien intenta escalar asuntos en su página de discusión, un administrador le prohíbe publicar en la página de discusión de Canoe mientras dure el bloqueo. Ryan Vesey 05:29, 10 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Si está bloqueado, no estoy seguro de cuántas notificaciones importantes estaría recibiendo, pero eso no es malo. Puede que no sea una buena manera de manejar todo todo el tiempo, pero en este caso en particular sospecho que fue una decisión inteligente. Prevenir publicaciones improductivas puede ser mejor que tratar de lidiar con ellas después de que suceden. Las cosas ya se han desbordado lo suficiente, probablemente sea hora de ponerle un freno. -- Floquenbeam ( discusión ) 05:35 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Publicaré un enlace allí en un segundo. Daniel ( discusión ) 09:04 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Ryan, soy un administrador un poco de la vieja escuela que se tomó un largo descanso, así que en realidad no pensé en la opción "bloquear con acceso a la página de discusión eliminado" (no estaba disponible la última vez que estuve por aquí, si no recuerdo mal). La protección de la página solía ser una de las opciones al emitir bloqueos de esta naturaleza. Solo lo hice porque estaba en guerra con los reversos por el aviso de bloqueo (que exigió muy educadamente) y en realidad no ha estado protegida durante la duración de su bloqueo (3 días frente a 1 semana). Una vez que deje de buscar y desbloquear en diferentes wikis, lo eliminaré, y si alguien lo elimina antes de eso, estoy absolutamente de acuerdo con eso .
Gracias por las notificaciones sobre las discusiones que continúan en varios lugares, dejaré algunas notas. ~ Riana ⁂ 10:54, 10 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Puedes por favor recuperar el nombre de William Emerton Heitland ? Este caballero fue lo suficientemente conocido como para haber recibido un obituario en The Times . Por lo tanto, en realidad no debería haber sido eliminado en primer lugar. Barney the barney barney ( discusión ) 18:26 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Listo . Como puedes ver, el artículo era más bien una lista vaga de letras, así que si planeas trabajar en él, sería genial. ~ Riana ⁂ 18:29, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, ahora entiendo por qué, parece que lo habían copiado de la entrada de la biblioteca para sus trabajos académicos. Barney el barney barney ( discusión ) 19:00 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Ahora está mucho mejor! Qué bueno. ~ Riana ⁂ 19:03, 16 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Títulos en cursiva
Solo para tener en cuenta que cuando se desea indicar que el tema de un artículo está en cursiva, generalmente es mejor y más fácil usar la plantilla {{ italic title }} . Esto incluye títulos del tipo Deutsche Messe (Schubert) ; la plantilla sabe que no debe incluir el término de desambiguación en cursiva.
Si llega a un artículo que {{ italic title }} no puede manejar y necesita especificar explícitamente la ubicación de las cursivas, recuerde que DISPLAYTITLE es una palabra mágica, no una plantilla, y utiliza un marcado ligeramente diferente para especificar el parámetro. (Si utiliza el marcado de plantilla, parecerá que funciona, porque existe una plantilla {{ DISPLAYTITLE }} que cubre a las personas que no recuerdan la distinción, pero es mejor utilizar el marcado correcto desde el principio). — Paul A ( discusión ) 03:02, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Eso es muy ingenioso, ¡gracias por avisarme! Ni siquiera sabía de DISPLAYTITLE hasta hace unas 12 horas, así que gracias por ayudarme a aprender más :) ~ Riana ⁂ 10:16, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Y gracias por revisar y arreglar los que hice. ~ Riana ⁂ 10:17, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Paul, ¿cuál es la forma correcta de abordar ejemplos como este y este ? ~ Riana ⁂ 10:34, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, la forma en que están marcados actualmente esos dos es la mejor forma disponible de hacerlo; no hay un atajo para esa situación. — Paul A ( discusión ) 02:11 18 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias por tu ayuda :) ~ Riana ⁂ 03:24, 19 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo!
No estoy seguro de si alguna vez hemos interactuado antes (solía editar bajo el nombre de "Master&Expert", es posible que me hayas visto por aquí de vez en cuando), pero siempre es bueno ver a alguien de antaño regresar al redil. =) Kurtis (discusión) 10:28 20 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡gracias por eso! No creo que hayamos interactuado antes, pero es un placer conocerte. :) ~ Riana ⁂ 03:50, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Problema de enlace de referencia
Creo que el problema inicial fue que se te había pasado por alto "ref=harv". Ahora me parece que la misa n.º 6 (Schubert) está bien con solo añadir esto a la referencia problemática. Quizá te interese señalar un error en la plantilla de cita cuando se utiliza con un capítulo de un libro: como no hay fecha después del nombre del editor, si su nombre termina con un ".", aparecen dos seguidos. Normalmente, en este caso, comento el punto final. Peter coxhead ( discusión ) 10:33 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Ohhh, es un problema tan tonto que ni siquiera pensé que tuviera una solución tan sencilla. ¡Muchas gracias! Ahora me siento bastante tonta, jaja. Y gracias también por solucionar el problema del editor. :) ~ Riana ⁂ 11:36, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Chris Benz
Hola Riana, re: la cuenta bloqueada Ptoumbekis ( discusión · contribs ), he abierto un hilo sobre el artículo aquí [4]. Me pregunto si el contenido proviene de una fuente fiable para empezar. Gracias, 99.136.255.134 ( discusión ) 18:19 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. Parece que Ptoumbekis es Chris Benz, o alguien asociado con él. De todos modos, todo el artículo necesita una revisión. No estoy segura de si vale la pena dejar la acusación de violación de derechos de autor en el artículo, por la razón que has indicado. ~ Riana ⁂ 18:22, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Según un artículo posterior en el Times, no se presentó ninguna demanda [5], por lo que creo que no corresponde. También me pregunto si la IP de la guerra de ediciones no merece una advertencia. Re: conflicto de intereses, no había buscado eso, ni siquiera había leído el artículo en su totalidad. Gracias, 99.136.255.134 ( discusión ) 18:28, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, le he enviado una advertencia a la IP. Ptoumbekis ha comenzado a discutir el tema en su página de discusión, si estás interesado en participar en esa conversación. ~ Riana ⁂ 18:38, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Dejé una nota allí. 99.136.255.134 ( discusión ) 18:51 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por reconsiderar el bloqueo. Una de esas raras ocasiones en las que una cuenta COI con un solo propósito tenía un buen punto. Saludos, 99.136.255.134 ( discusión ) 19:53 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Una rareza, en verdad! Espero que la IP que está en guerra de ediciones sea igual de sensata y se mantenga alejada de la página, pero podemos estar atentos a la situación y ver si se agrava. Creo que la cuenta tiene una política de su parte en este caso. ~ Riana ⁂ 03:29, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo!
¡Dios mío, un nombre del período jurásico de la wiki reaparece de repente! Tú y Darwinek fueron los primeros administradores que encontré en Wikipedia allá por 2006, me ayudaron a bloquear a algunos vándalos de Bollywood que recuerdo. Es genial tenerte de vuelta, desafortunadamente Yellow Monkey, Pa7 y Shshshsh ya no editan aquí. Afortunadamente, Bollywood Dremaz y Dwaipaync todavía están aquí y recientemente promovimos a Mother India y Kareena Kapoor a FA. ♦ Dr. ☠ Blofeld 14:23, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, buen doctor. Es un placer ver que todavía estás por aquí y que sigues con tu excelente trabajo. Es agradable ver que la vieja brigada sigue con fuerza. ~ Riana ⁂ 14:50, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Estamos planeando presentar a la Madre India como la FA de hoy el 3 de mayo, aniversario número 100 del cine indio!♦ Dr. ☠ Blofeld 21:29, 22 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Una idea excelente para una película excelente. ¡Quizás organice una fiesta para verla y celebrarlo! ~ Riana ⁂ 03:28, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Vi tu trabajo en este artículo y me gusta lo que has hecho hasta ahora. Espero ver cómo resulta cuando hayas terminado. Te deseo lo mejor, Jonyungk ( discusión ) 23:19 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! No tendré mucho tiempo hoy, pero quiero publicar una lista de grabaciones (por breve que sea, no es la obra más popular para interpretar), y sería bueno poder escribir sobre a qué hora del servicio corresponden los distintos movimientos, pero no tengo el conocimiento necesario; seguiré buscando fuentes. También enfrentó muchos problemas de censura antes de que la obra pudiera publicarse e interpretarse, por lo que también será necesario escribir sobre eso. También quiero incorporar la información sobre la influencia de Tchaikovsky en la música coral rusa en el artículo principal de Pyotr Ilyich Tchaikovsky en algún momento, y reescribir Liturgia de San Juan Crisóstomo (Tchaikovsky) para que tenga un estándar similar. ¡Definitivamente me ha dado mucho que hacer! :) ~ Riana ⁂ 03:26, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Por cierto, me he dado cuenta de que eres el principal colaborador de la sinfonía coral FA. En algún momento quiero escribir un concierto coral , como el que escribió Bortniansky. Me he dado cuenta de que no hay enlaces que apunten allí en este momento, así que puede que no sea el término más conocido. Esa es otra aventura para otro día :) ~ Riana ⁂ 03:37, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Ironía
preguntas y respuestas ==> soporte. — Ched : ? 10:04, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Supongo que es una estadística divertida. No parece que vayan a batir mi tiempo. ¿Me darán algún tipo de medalla? :P Me alegro mucho de que Wiz esté corriendo. Sinceramente pensé que se había convertido en un idiota durante el tiempo que estuve fuera. ~ Riana ⁂ 12:09, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
También me alegro de no ser ya una pregunta de RfB, jaja. ¡Supongo que ya ha pasado suficiente tiempo desde que me presenté! ~ Riana ⁂ 12:12, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Bienvenido de nuevo
Me asusté mucho cuando vi que un comentario tuyo apareció en mi lista de seguimiento. Hasta hace poco yo también había estado relativamente inactivo, tal vez por eso me sorprendió ver que alguien más regresaba después de una larga ausencia. De todos modos, no podía dejarlo pasar sin enviarle un mensaje rápido; conociéndome, me olvidaría de seguirlo si no lo saludara inmediatamente. - Shudde talk 11:23, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Un buen susto, espero! Si es que existe algo así... :) ¡Aunque supongo que es un poco como volver de la Wiki-muerta! Me alegro de verte por aquí, espero que estés bien. ~ Riana ⁂ 12:05, 25 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Maxim, gracias por la bienvenida :) Sí, ayer por la noche entré en #wikipedia-ru para preguntarle a alguien sobre la transliteración. Estúpidamente dije "Oh, será mejor que compruebe la hora en Rusia antes de preguntar, en caso de que todos en el canal estén durmiendo"... y sí, ¡fue entre la 1 de la mañana de ayer y las 5 de la tarde de hoy! Rusia es bastante grande, al parecer, jaja. ~ Riana ⁂ 04:21, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitudes de burócrata
Qué comentario tan encantador el tuyo sobre mis esfuerzos por solucionar un problema técnico. Ten la seguridad de que no hago mucho de ese tipo de cosas, o en realidad no hago mucho de nada en el sitio estos días. Wikipedia puede ser un lugar bastante desagradable. Bishonen | discusión 17:41, 26 de marzo de 2013 (UTC). [ responder ]
Lamento que mi comentario haya ofendido a alguien. No fue mi intención en lo más mínimo y tampoco creo que el hecho de que me llamen "tonto" sea particularmente ofensivo; en mi opinión, es una advertencia bastante neutral y amable. Creo que es un poco innecesario preocuparse demasiado por la numeración automática, cuando es muy probable que el burócrata que cierra el proceso tome en cuenta a la oposición; en particular, en una convocatoria de propuestas en la que el candidato se presenta con mucho apoyo, la gente generalmente se toma el tiempo de leer a los oponentes para ver lo que realmente están diciendo. Mi comentario no estaba dirigido a usted ni a nadie en particular (de ahí " estamos siendo tontos"), sino más bien a la tontería de la numeración que parecía totalmente innecesaria.
Sé que usted no hace mucho ese tipo de cosas. Conozco su trabajo y lo tengo en alta estima.
También he regresado de un largo, largo período de no hacer nada en este sitio, y encuentro que ciertos elementos del mismo van en contra de lo que sucedería en la mayoría de los otros sitios o en el mundo real, por ejemplo, el alboroto por los números en lo que se supone que es una discusión.
De todos modos, lamento sinceramente haber ofendido a alguien. Pensé que mi comentario era bastante desenfadado, pero me disculpo si contribuí a la naturaleza desagradable de este lugar. ~ Riana ⁂ 03:06, 27 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Acabo de volver a leer esto y parece un excelente ejemplo de WP:NO LO SIENTO. ¡Por favor, sepan que lo siento ! Incluso si mis ineficaces habilidades para disculparme hacen que parezca lo contrario. ~ Riana ⁂ 03:30, 27 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sí, es posible que tengas que repasar eso. Pero agradezco la referencia a mi ensayo. Bishonen | discusión 14:14, 27 de marzo de 2013 (UTC). [ responder ]
Probablemente necesite mejorar mis habilidades de interacción en línea, punto. Entiendo que algo que digo no necesariamente se traduce en algo que escribo. De todos modos. Espero que estemos todos bien. ~ Riana ⁂ 12:07, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Bishonen | discusión 12:37, 28 de marzo de 2013 (UTC). [ responder ]
¡Gracias por eso también! He cambiado y añadido parámetros en el cuadro de información, aplicados a Schubert y a un primer Mozart, el Gorrión . Por favor, echad un vistazo. ¿Podemos suponer que se trata de la Catedral? ¿Deberíamos unir "K."? ¿Qué más? -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:41 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! La catedral de Salzburgo parece correcta. No he tocado la Misa del Gorrión, pero parece que era para la catedral, para una misa de Pascua. Trabajaré un poco en ese artículo en algún momento, y en los otros de Mozart que no he visto. Creo que vincular el número K es una buena idea. ¿No creo que la superposición de enlaces se aplique a los cuadros de información? Se ve bien. No estaba segura sobre los cuadros de información al principio, pero creo que hace que los artículos se vean más cohesivos :) ~ Riana ⁂ 11:47, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, ¿podrías incluir un enlace y una foto? ¿Podrías explicarlo en el texto? - En mis tiempos de juventud, yo estaba en contra de los cuadros de información ;) - Son buenos para otro tipo de lectores, y yo también estoy dispuesta a servirles. Mira a Handel ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:53 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, realmente depende de la información que presente el cuadro de información. Si es una forma clara de resumir algunos de los detalles relevantes del artículo, está bien... si es solo una reiteración de la introducción en forma de puntos, ¡es un poco inútil! He intervenido en la discusión sobre Handel. ~ Riana ⁂ 12:04, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
He llegado a pensar que, aunque "sólo" se repita, lo hace de otra forma, quizás más atractiva para algunos lectores, y en una mejor estructura de datos (ver fechas), - ¡gracias por añadir peso! -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:10 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Dado que aparentemente se trata de una maniobra un tanto controvertida, he iniciado una discusión aquí . Espero que no lo consideres una campaña de propaganda :P ~ Riana ⁂ 14:01, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Lo puse en mi lista de deseos para el concierto de GA en octubre. Según tengo entendido, contralto es un término de ópera, es SATB en canto coral, siempre lo usé así también para los solistas, ¿qué opinas? -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:59 2 abril 2013 (UTC) [ responder ]
Me alegra volver a la "alto". Probablemente sea más complicado que las otras, algunas personas dicen que nunca se debe usar la "alto" para los solistas, pero estos solos no siempre son necesariamente cantados por contraltos... ¡probablemente sea más fácil encontrar una mezzo para cantarlos! Creo que tiene potencial para GA. ~ Riana ⁂ 13:17, 3 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
CDX
Tenga en cuenta que proteger los artículos solo hace que se muevan a otro. Hemos estado revirtiendo los vándalos a medida que aparecen. mop 16:00, 1 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, Jusdafax. De hecho, acabo de dejar una respuesta bastante contraria a una discusión en curso sobre temas relacionados en la página de discusión del WikiProject de Música Clásica, por lo que no creo que esté en el estado de ánimo adecuado para responder a esto en ANI. Volveré a ello en unas horas. ~ Riana ⁂ 05:30, 2 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Sería tan amable de poner una copia de Leonhard Miksch (eliminado a las 21:42, 24 de julio de 2009 por Usuario:Jennavecia ) en mi espacio de usuario? Gracias de antemano :x :x -- Kharon ( discusión ) 17:17, 2 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Riana, me he dado cuenta de que has intentado encontrar soluciones a los debates actuales (quizás infames) sobre los "infobox". ¿Te interesaría ayudarme con algún tipo de RfC (sandbox actual) que podamos implementar en la comunidad? No tengo objeciones si no tienes el tiempo o las ganas, solo quería saberlo. — Ched : ? 16:31, 5 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Ched, me encantaría (creo que es un debate ridículo que ya se ha prolongado demasiado), pero no estoy segura de poder dedicarle una cantidad significativa de tiempo este fin de semana. Quizás pueda ayudar escribiendo algunas cosas el domingo que tenga tiempo . ~ Riana ⁂ 17:36, 5 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Genial. Aceptaré toda la ayuda que pueda conseguir, cuando y donde pueda. Y estoy totalmente de acuerdo con lo de "durante el tiempo suficiente" (lo obvio es obvio). Gracias Riana... que tengas un buen fin de semana. — Ched : ? 17:54, 5 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que la Liturgia de San Juan Crisóstomo (Tchaikovsky)?
¿La de Mozart? La escribí hace tiempo. ¡Es muy divertido cantarla! ~ Riana ⁂ 12:32, 24 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
RfC:Infobox Propuesta de carretera
WP:AURD (Australian Roads) invita a comentar una propuesta para convertir los artículos sobre carreteras australianas en . Por favor, venga y debata. La votación se realizará después de que se hayan analizado las inquietudes.{{infobox road}}
Usuario: Launchballer/Runaway Boys to Runaway Boys ? Actualmente redirecciona a una banda que toma su nombre de esa canción. Gracias. -- Laun chba ller 11:37, 9 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento, he estado desconectado durante algunas semanas, pero veo que esto ya se ha solucionado. ~ Riana ⁂ 09:59, 26 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Una pregunta para ti
He estado usando esta función en mi página de usuario para cambiar el color del título y ocultar "Usuario:" en mi página de usuario, pero parece que ya no me funciona. Noté que la usaste en tu página y quería ver si sabías algo sobre un cambio en esa función... Revisé la plantilla y no se ha editado nada durante meses, y recién me di cuenta de esto hace poco. {{DISPLAYTITLE}}
Me gusta la combinación de colores de tu página de discusión. Mkdw talk 18:41, 5 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Libros y bytes: el boletín informativo de la biblioteca de Wikipedia
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo para suscriptores . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:20, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:00, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cuánto tiempo lleva esa declaración en tu página de usuario?-- Laun chba ller 08:21, 24 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Me alegra verte editar, sea cual sea la edad ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:34 24 mar 2014 (UTC) [ responder ]
mi pagina fue borrada, ayuda :(
Hola, creé esta página con el propósito de volver con mi ex, este es su sitio web favorito e hice una página de Wikipedia sobre él. Sé que no es una página legítima que deba estar en Wikipedia, pero realmente necesito una copia de lo que escribí para poder mostrársela. Fue eliminada una hora después de que la hice, antes de que tuviera la oportunidad de mostrársela, que era el propósito de la página. Pasé mucho tiempo en ella y lloré cuando descubrí que la habían eliminado. Por favor, ayúdenme a obtener una copia. Eliminaré la página tan pronto como copie la información que puse en ella. KaileyVera ( discusión ) 23:27 9 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Perdón por el aviso tardío...
Para su información: reunión en Adelaida el miércoles
Más información aquí . ¡Espero que puedas venir! (Se agradece la confirmación de asistencia). Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 13:25 14 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Feliz cumpleaños riana
Hola, Riana. Solo paso por aquí para desearte un feliz cumpleaños de parte del Comité de Cumpleaños de Wikipedia . ¡Que tengas un buen día! Vatsan34 ( discusión ) 05:49 21 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Invitación a las reuniones del grupo de usuarios de Wikipedia en Adelaida
Hola, por si aún no lo sabías, un grupo de wikipedistas de Adelaida se reúne mensualmente desde abril con el objetivo de mejorar el alcance y la calidad de los artículos sobre temas relacionados con Australia del Sur. Nos reunimos en el campus City West de UniSA y nuestra reunión del 23 de julio contará con un orador invitado del National Trust of SA.
El próximo domingo 6 de julio celebraremos nuestro primer Edit-a-thon . Será una oportunidad para que los nuevos editores vengan y aprendan edición básica o más avanzada de la mano de wikipedistas con mucha experiencia, así que si conoces a alguien a quien le gustaría practicar un poco, házselo saber. Los principiantes serán muy bienvenidos. Saludos, Bahudhara ( discusión ) 06:26 4 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Correo
Hola, Riana. Revisa tu correo electrónico: ¡tienes un mensaje! Puede que transcurran unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ YGM }} .
Hola Tony, gracias por tu mensaje. De hecho, parece que he perdido el acceso a mi antigua cuenta de Gmail, que solo incluía Wikipedia, y es un verdadero caos intentar recuperarla. ¿Te importaría reenviar tu mensaje a riana.chakravarti[at]gmail.com? (Los trolls ya tienen mi apellido y ya no estoy al frente de las cosas, no me preocupa demasiado poner mi dirección personal aquí, jaja). ~ Riana ⁂ 07:47, 18 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
Me alegra escuchar tu voz ;) - cantamos Schütz, ver el principio de mi charla, -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:54 18 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¡Estás invitado al Concurso de Fotografía de Wikipedia en bengalí 2014!
Hola Riana , antes que nada recibe un cordial saludo desde la comunidad de Wikipedia en bengalí .
Para celebrar su décimo aniversario, la Wikipedia en bengalí ha organizado un concurso de fotografía en Wikimedia Commons. Está previsto que comience el 1 de septiembre de 2014 a las 00:00 (UTC) y finalice el 31 de octubre de 2014 a las 00:00 (UTC). Te invitamos a participar. Esperamos verte en el concurso . Gracias.
AMOC Club de propietarios de motocicletas estadounidenses, Inglaterra, Reino Unido
http://www.amoc1994.com/
No estoy seguro de por qué se eliminó el original, tal vez un enlace antiguo inactivo. Volví a iniciar la página. Avísenme si hay algún problema. Gracias JackJackMeHof666 ( discusión ) 16:03 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Notificación de suspensión pendiente de permisos administrativos por inactividad
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 enero 2016 (UTC) [ responder ]
Notificación de suspensión inminente de permisos administrativos por inactividad
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]
En caso de que no hayas notado el TFD, la familia {{ Multicol }} está siendo reemplazada por {{ col-begin }} . Un par de tus archivos (10 y 17) son algunos de los pocos que aún lo usan. No dudes en cambiar las plantillas por algo diferente o sustituir las existentes (de todos modos, todas son envoltorios). Saludos, Primefac ( discusión ) 16:54, 10 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Quasar G t - c 19:34, 13 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Un bol de fresas para ti!
Muchas gracias por poner una foto muy bonita en el artículo de Wakad -- Abhijeet Safai ( discusión ) 08:33 25 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]
Celebre el fin de semana largo con una reunión y discuta lo que le gustaría ver en el mundo de Wikimedia en 2020. Regístrese y confirme su asistencia aquí .
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. - Te recordaré incluso después de todos estos años sin ti. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:25 6 mar 2023 (UTC) [ responder ]
