Rhynchonkos
| Rhynchonkos Rango temporal: Pérmico temprano | |
|---|---|
 | |
Clasificación científica  | |
| Dominio: | Eucariota |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Cordados |
| Orden: | † Microsauria |
| Familia: | † Goniorhynchidae Carroll y Gaskill, 1978 |
| Género: | † Rhynchonkos Schulze y Foreman, 1981 |
| Especie tipo | |
| † Rhynchonkos stovalli (Olson, 1970) (originalmente Goniorhynchus stovalli ) | |
| Sinónimos | |
| |
Rhynchonkos es un género extintode microsaurio rhynchonkid . Originalmente conocido como Goniorhynchus , fue renombrado en 1981 porque el nombre ya había sido dado a otro género; [1] la familia, de la misma manera, fue originalmente llamada Goniorhynchidae pero renombrada en 1988. [2] La especie tipo y única conocidaes R. stovalli , encontrada enFairmont Shale del Pérmico Temprano en el condado de Cleveland , Oklahoma . [3] [4] Rhynchonkos comparte muchas similitudes con Eocaecilia , una ceciliana temprana del Jurásico Temprano de Arizona . Las similitudes entre Rhynchonkos y Eocaecilia se han tomado como evidencia de que las cecilias son descendientes de microsaurios. [5] Sin embargo, tal relación ya no es ampliamente aceptada. [6] [7]
Descripción
Rhynchonkos tiene un cuerpo alargado con al menos 37 vértebras presacras . La mayoría de las vértebras tienen costillas. A diferencia de otros microsaurios, el atlas de Rhynchonkos carece de costillas. Tanto Rhynchonkos como Euryodus tienen atlas que tienen un gran parecido con los de los nectrideos . Al igual que los nectrideos, el arco del atlas está unido al centro , aunque es probable que esto sea el resultado de la convergencia . [8]
El cráneo es triangular en vista dorsal. Las extremidades son muy pequeñas. Tiene un hocico puntiagudo y saliente que se extiende más allá de la hilera de dientes. Hay cinco o seis dientes premaxilares y dieciséis dientes maxilares , todos ellos estrechos y con forma de clavija. El paladar también tiene dientes, con filas en el ectopterigoideo, palatino y vómer . Los huesos del techo del cráneo son similares a los de los gimnártidos . Hay dos filas de dientes adyacentes entre sí en la mandíbula inferior, con una fila marginal en el dentario y una fila interna en el coronoides . [3]
Clasificación
Rhynchonkos fue descrito por primera vez como Goniorhynchus por Olson (1970). [9] Sin embargo, el nombre Goniorhynchus fue ocupado por una polilla india nombrada en 1896. [10] Debido a esta preocupación, fue renombrado Rhynchonkos por Schultze y Foreman (1981). [1] Rhynchonkos fue descrito por primera vez como un gimnártido, pero pronto fue colocado en su propia familia, que al principio se llamó Goniorhynchidae. [3] Sin embargo, Goniorhynchidae fue nombrado antes de que Rhynchonkos fuera dado como un nombre de reemplazo para el género. Citando lo que actualmente es el Artículo 39 del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , Zanon (1988) [2] señaló que si alguna familia debe llevar el nombre Goniorhynchidae, debe basarse en el género válido Goniorhynchus Hampson, 1896, no en el inválido Goniorhynchus Olson, 1970; por lo tanto, acuñó el nombre de reemplazo Rhynchonkidae, que se ha utilizado en algunos trabajos. [11] [12]
Relación con las cecilias
Rhynchonkos comparte muchas características con el ceciliano temprano Eocaecilia , incluyendo un hocico alargado, extremidades pequeñas y un cráneo similar. Con base en estas características, se ha sugerido que las cecilias se originaron a partir de Rhynchonkos u otro microsaurio estrechamente relacionado. [5] Carroll y Currie (1975), los primeros en sugerir esta posible relación, notaron similitudes en la fenestración temporal, la estructura palatina, la composición de la caja craneana y la dentición mandibular. [13] En la región temporal de los cráneos de Rhynchonkos y cecilias, el número de huesos es reducido. Tanto Rhynchonkos como las cecilias poseen una combinación primitiva de huesos palatinos, incluyendo el ectopterigoideo. Los dos taxones también tienen filas de dientes en el paladar además de las filas marginales en el maxilar y el premaxilar. Carroll y Currie también mencionaron que Rhynchonkos y las cecilias tienen un pleuroesfenoides que une la porción ótico-occipital de la caja craneana con el esfenetmoides, una característica que consideraron única entre los anfibios. Las filas de dientes adyacentes en el coronoides y el dentario de Rhynchonkos también se consideraron una característica que lo vinculaba con las cecilias. [14]
A pesar de estas similitudes, muchas de las características que sugerían una relación cercana entre Rhynchonkos y las cecilias se han considerado primitivas, convergentes o indeterminadas. Por ejemplo, las filas de dientes en el paladar han evolucionado varias veces de forma independiente en los primeros anfibios. [14] La apariencia general de Rhynchonkos es similar a la de las cecilias, pero también es similar a la de otros anfibios que han desarrollado cuerpos alargados de forma independiente. Los adelospóndilos , los lisorofios , los aistopodos y algunas salamandras tienen un mayor número de vértebras que alargan el cuerpo. Las extremidades reducidas se observan en muchos anfibios acuáticos o excavadores, y no son exclusivas de los microsaurios y las cecilias. [6]
Referencias
- ^ ab Schultze, H.-P.; Foreman, B. (1981). "Un nuevo microsaurio gimnártido del Pérmico Inferior de Kansas con una revisión de los microsaurios tuditanomorfos (anfibios)". Occasional Papers of the Museum of Natural History, the University of Kansas . 91 . Lawrence: 1–25.
- ^ ab Zanon, RT (1988). "Un nombre de reemplazo para la familia Goniorhynchidae Carroll y Gaskill, 1978 (Amphibia: Microsauria)". Revista de Paleontología . 62 (2): 317. doi :10.1017/S0022336000030031. S2CID 87467293.
- ^ abc Carroll, RL; Gaskill, P. (1978). "El orden Microsauria". Memorias de la Sociedad Filosófica Americana . 126 .
- ^ Szostakiwskyj, M.; Pardo, JD; Anderson, JS (2015). "Estudio de micro-CT de Rhynchonkos stovalli (Lepospondyli, Recumbirostra), con descripción de dos nuevos géneros". PLOS ONE . 10 (6): e0127307. Bibcode :2015PLoSO..1027307S. doi : 10.1371/journal.pone.0127307 . PMC 4465623 . PMID 26061187.
- ^ ab Carroll, RL (2001). "El origen y la radiación temprana de los vertebrados terrestres" (PDF) . Revista de Paleontología . 75 (6): 1202–1213. doi :10.1666/0022-3360(2001)075<1202:toaero>2.0.co;2. S2CID 59359868.
- ^ ab Jenkins, FA; Walsh, DM; Carroll, RL (2007). "Anatomía de Eocaecilia micropodia, una cecilia con extremidades del Jurásico Temprano" (PDF) . Boletín del Museo de Zoología Comparada . 158 (6): 285–366. doi :10.3099/0027-4100(2007)158[285:AOEMAL]2.0.CO;2. S2CID 86379456.
- ^ Cannatella, DC; Vieites, DR; Zhang, P.; Wake, MH; Wake, DB (2009). "Anfibios (Lissamphibia)". En Hedges, SB; Kumar, S. (eds.). El árbol del tiempo de la vida . Oxford University Press. págs. 353–356.
- ^ Carroll, RL; Chorn, J. (1995). "Desarrollo vertebral en el microsaurio más antiguo y el problema de las relaciones "lepospóndilo"". Revista de Paleontología de Vertebrados . 15 (1): 37–56. doi :10.1080/02724634.1995.10011206.
- ^ Olson, EC (1970). "Géneros y especies de vertebrados nuevos y poco conocidos del Pérmico Inferior de Oklahoma". Fieldiana . 18 (3): 359–434.
- ^ Hampson, GF (1896). La fauna de la India británica, incluidos Ceilán y Birmania: polillas, volumen IV. Taylor y Francis, a través de Biodiversity Heritage Library.
- ^ Laurin, M.; Reisz, RR (1997). "Una nueva perspectiva sobre la filogenia de los tetrápodos". En Sumida, SS; Martin, KLM (eds.). Orígenes de los amniotas: completando la transición a la tierra . Academic Press. págs. 9–60. ISBN. 9780126764604.
- ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (2013). "El origen de los anfibios actuales: una revisión con énfasis en la "hipótesis lepospóndilo". Geodiversitas . 35 (1): 207–272. doi :10.5252/g2013n1a8. S2CID 67823991.
- ^ Carroll, RL; Currie, PJ (1975). "Los microsaurios como posibles ancestros ápodos" (PDF) . Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 57 (3): 229–247. doi :10.1111/j.1096-3642.1975.tb00817.x.
- ^ ab Bolt, JR (1991). "Orígenes de los lisanfibios". En Schultze, H.-P.; Trueb, L. (eds.). Orígenes de los grupos superiores de tetrápodos: controversia y consenso . Cornell University Press. págs. 194–222. ISBN 9780801424977.
