Impeachment contra Renato Corona

La exactitud de los datos de algunas partes de este artículo (las relacionadas con el artículo) puede verse comprometida debido a información desactualizada . Por favor, ayude a actualizar este artículo para reflejar eventos recientes o información nueva disponible. ( Febrero de 2012 )

Impeachment contra Renato Corona
El edificio de la Corte Suprema , con lonas que expresan apoyo al presidente del Tribunal Supremo, Renato Corona .
Acusado	Renato Corona , Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas
Proponentes	Risa Hontiveros , Rodolfo Lozada Jr. , Juan Carlo Tejano y Lea López Navarro
Fecha	Diciembre 2011 – Mayo 2012
Resultado	Destituido e inhabilitado por el Senado el 29 de mayo de 2012.
Cargos	Traición a la confianza pública y/o violación culpable de la constitución
Votaciones legislativas del Congreso de Filipinas
Votación de impeachment (12 de diciembre de 2011)
Votos a favor	188
Presente	285
Resultado	Artículos de juicio político aprobados por la Cámara de Representantes
Votación de destitución (29 de mayo de 2012)
Votos a favor	20
Votos en contra	3
Presente	23
Resultado	El Senado , en funciones como Tribunal de Impeachment, declaró al acusado culpable de traición a la confianza pública y/o violación culpable de la constitución.

Renato Corona , el 23º presidente del Tribunal Supremo de Filipinas , fue destituido el 12 de diciembre de 2011. Corona fue el tercer funcionario, después del expresidente Joseph Estrada en 2000 y la Defensora del Pueblo Merceditas Gutiérrez en marzo de 2011, en ser destituido por la Cámara de Representantes . ^[1]

El Senado , convocado como tribunal de acusación, comenzó el juicio político el 16 de enero de 2012. Este fue el segundo juicio político en la historia de Filipinas , ya que Gutiérrez había renunciado antes del inicio de su juicio. El 29 de mayo de 2012, Corona fue declarado culpable del artículo dos de los artículos de acusación que se habían presentado en su contra relacionados con su falta de divulgación al público de su declaración de activos, pasivos y patrimonio neto . ^[2]

El presidente de la Corte Suprema, Reynato Puno, debía retirarse el 17 de mayo de 2010, siete días después de las elecciones presidenciales . Sin embargo, la constitución prohíbe a la presidenta Gloria Macapagal Arroyo nombrar a nadie dos meses antes de las elecciones presidenciales y hasta el final de su mandato. Esto provocó que se presentara una demanda ante la Corte Suprema, en la que el alto tribunal dictaminó el 17 de marzo de 2010 que la prohibición de nombramientos no cubre al poder judicial. El tribunal falló sobre el caso de manera definitiva el 20 de abril de 2010, con nueve jueces concurrentes, uno en disidencia y dos desestimando la petición por ser prematura. El presidente de la Corte Suprema Puno y los jueces asociados Corona y Antonio Carpio se abstuvieron de pronunciarse sobre el caso. Luego, el tribunal ordenó al Consejo de la Judicatura y del Colegio de Abogados (JBC) que procediera con su proceso de nominación y posteriormente presentara su lista de candidatos para presidente de la Corte Suprema a Arroyo. ^[3]

Corona fue designado presidente de la Corte Suprema el 12 de mayo de 2010. Fue el juez de mayor antigüedad de la Corte Suprema entre los cuatro nominados por el JBC. ^[4]

Tras ganar las elecciones, Benigno Aquino III invitó a todos los jefes de los tres poderes del gobierno a su toma de posesión , aunque en lugar de la tradición de que fuera inaugurado por el presidente de la Corte Suprema, optó por ser juramentado por la juez asociada Conchita Carpio-Morales , la única disidente en el caso. ^[5]

El 6 de diciembre de 2011, en la Cumbre Nacional de Justicia Penal en el Hotel Manila , Aquino dijo en un discurso que Corona, que estaba sentado a metros de él, está en deuda con Arroyo. Aquino cuestionó la concesión por parte del tribunal de una orden de restricción temporal que levanta la orden de vigilancia del Departamento de Justicia contra Arroyo, el nombramiento de Corona a medianoche por parte de Arroyo y la decisión de que los dos nuevos distritos legislativos de Camarines Sur son constitucionales a pesar de no alcanzar la población requerida establecida por la Constitución. ^[6]

El 12 de diciembre de 2011, durante la ceremonia de izamiento de la bandera en la Corte Suprema, Corona reveló que había "un plan secreto para destituirme de mi cargo por cualquier medio, justo o injusto". Corona dijo que no renunciaría. ^[7]

Más tarde, ese mismo día, se convocó a una asamblea de los aliados de Aquino en la Cámara de Representantes. El líder de la minoría, Edcel Lagman, dijo que el debate entre los aliados de Aquino se intensificó cuando el Comité de Justicia aprobó un caso de impeachment que involucraba al magistrado asociado Mariano del Castillo por su presunto plagio. Lagman dijo además que si la votación se aprobaba, cuestionaría su "base legal y fáctica". ^[8] El portavoz presidencial adjunto, por otro lado, afirmó que el Palacio "no está al tanto de las discusiones del Partido Liberal en la Cámara". ^[9]

Al concluir la reunión del bloque mayoritario, el presidente del Comité de Justicia, Niel Tupas Jr., presentó la denuncia de impeachment; después de la presentación, solo dos representantes pidieron más preguntas, mientras que una abrumadora mayoría pidió firmar la denuncia. Dijo que no había instrucciones de Palacio para enjuiciar a Corona, ni se iba a retener el apoyo de los representantes que no firmaron, pero dijo que informó al presidente de su decisión de enjuiciar a Corona, y que el presidente la apoyó. La Cámara de Representantes votó entonces en sesión para respaldar la denuncia, obteniendo 188 votos, muy por encima del tercio (95) de los miembros requeridos por la Constitución. ^[10]

El representante de Navotas, Toby Tiangco, renunció al bloque mayoritario y a la presidencia del Comité de Desarrollo de Metro Manila después de que la Cámara de Representantes aprobara el impeachment. Tiangco dijo que la denuncia fue aprobada sin que los miembros del Congreso la examinaran. ^[11] El representante del segundo distrito de Batangas, Hermilando Mandanas , que no firmó la denuncia, fue relevado de la presidencia del Comité de Medios y Arbitrios. Mandanas citó al presidente Feliciano Belmonte Jr. diciendo que la administración de Aquino quería su destitución. ^[12] El bloque mayoritario no se sorprendió con la renuncia de Tiangco a la mayoría, y el líder de la mayoría, Neptali Gonzales II, describió a Tiangco como un "disidente" y "se ha identificado más de una vez con la minoría". ^[13]

Estos son los artículos de acusación contra el presidente de la Corte Suprema Renato Corona: ^[14]

^* La Fiscalía retiró los artículos 1, 4, 5, 6 y 8 el 29 de febrero de 2012. El Senado continuó deliberando sobre los artículos 2, 3 y 7.

El Senado recibió los artículos de juicio político el 13 de diciembre. Tupas y Reynaldo Umali entregaron los artículos de juicio político, y Tupas afirmó que el proceso no se había llevado a cabo de manera apresurada. ^[15]

El 13 de diciembre, los empleados del poder judicial organizaron un feriado judicial en apoyo de Corona; esto significó que muchos tribunales estaban cerrados. ^[16] En un discurso pronunciado frente a los empleados de la Corte Suprema, Corona tachó a Aquino de estar construyendo una dictadura, declaró que no renunciaría y que su condena resultaría en que Aquino controle las tres ramas del gobierno. ^[17] El Ejecutivo respondió a través del Secretario Ejecutivo Edwin Lacierda que no pretendía controlar todas las ramas del gobierno, sino que quería una Corte Suprema independiente, le dijo a Corona que se tomara una licencia y que el impeachment "no es un ataque al poder judicial. Este es un caso de rendición de cuentas contra el Presidente de la Corte Suprema Corona". ^[18]

El equipo de la acusación está integrado por miembros de la Cámara de Representantes, todos ellos miembros del bloque mayoritario, y varios fiscales privados. Niel Tupas Jr. es el jefe del equipo de la acusación. ^[19]

Los fiscales de la Cámara de Representantes solicitaron la ayuda de abogados privados para que los asistieran, a lo que se opuso la defensa, alegando que sólo los fiscales de la Cámara de Representantes son los "únicos fiscales". El Senado permitió la existencia de los fiscales privados alegando "cuestión de normas y precedentes". Los fiscales privados que están autorizados a asistir a los fiscales públicos en los procedimientos de impeachment son: ^[20]

• Mario Bautista
• Arturo Lim
• Demetrio Custodio
• José Benjamín Panganiban
• Clarence Jandoc
• Ernesto Viovicente
• Federico Vallestero
• Winston Ginez

La fiscalía también designó como sus portavoces a los representantes Miro Quimbo , Lorenzo Tañada III y Juan Edgardo Angara .

El portavoz de la Corte Suprema, José Midas Márquez, describió al equipo de defensa de Corona como un "equipo legal poderoso". ^[21]

1. Serafin R. Cuevas , ex juez asociado de la Corte Suprema, fideicomisario de la Universidad New Era
2. Jacinto Jiménez, profesor de la Facultad de Derecho del Ateneo
3. José Roy III, ex decano y presidente de Pamantasan ng Lungsod ng Maynila
4. Eduardo de los Ángeles , exdecano de la Facultad de Derecho del Ateneo
5. Germán Lichauco II, socio del estudio de abogados Siguion Reyna, Montecillo, Ongsiako
6. Dennis Manalo, socio del estudio de abogados Siguion Reyna, Montecillo, Ongsiako
7. Ramon Esguerra, consejero general del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas
8. Tranquilo GS Salvador III, ex decano de Pamantasan ng Lungsod ng Pasay
9. Karen Jimeno, anteriormente de la firma Quisumbing, Torres, Evangelista

Ernesto “Jun” Francisco Jr. abandonó el equipo de defensa porque temía que sus tratos anteriores con el senador Manny Villar fueran motivo para cuestionar su lealtad a la causa de la defensa. ^[22]

El Senado se reunió como tribunal de juicio político por primera vez el 14 de diciembre. Los senadores prestaron juramento ante el presidente del Senado, Juan Ponce Enrile ; Enrile fue juramentado por Antonio Trillanes , el senador más joven. ^[23]

Al día siguiente, el tribunal de juicio político citó a Corona, quien fue recibido por la Corte Suprema. ^[24] Cuatro días después, Vicente Millora , ex presidente del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas (IBP), presentó una petición ante la Corte Suprema cuestionando la constitucionalidad del juicio pendiente, solicitando una orden de restricción temporal (TRO) y declarando nulos y sin valor los artículos del juicio político . Millora sostuvo que el caso de juicio político no pasó por medios constitucionales ya que fue aprobado con "indebida prisa, apresurado, acelerado y firmado pero no jurado por los 188 legisladores demandados". [25] Los fiscales respondieron pidiendo a la Corte Suprema que desestimara la petición. [ ^{26 ] Vladimir Cabigao, Danilo Lihaylihay,} Oliver Lozano y Allan Paguia y Homobono Adaza presentaron peticiones adicionales cuestionando la constitucionalidad del juicio político . ^[27]

El Senado recibió la respuesta de Corona el 26 de diciembre, en la que solicitaba que el Senado desestimara el caso por "no cumplir con los requisitos de la Constitución". ^{[28] Según se informa,} a Antonio Carpio , uno de los posibles reemplazos de Corona si es removido con éxito, se le asignó el caso sobre la constitucionalidad del juicio político, y se esperaba que Corona se excusara de la discusión. ^[29]

En una conferencia de prensa, el equipo de la fiscalía reveló que Corona posee una unidad de condominio de lujo en Bellagio, Fort Bonifacio , Taguig por un valor de ₱14,51 millones en 2009. Tupas preguntó si esta unidad de condominio está incluida en el estado de activos, pasivos y patrimonio neto (SALN) de Corona, diciendo que el SALN de Corona no está disponible para el público. ^[30] Los senadores regañaron a los fiscales, diciendo que no se les permite discutir los méritos del caso para no adelantarse al juicio político. Esto se produjo cuando una fuente anónima reveló que Corona poseía otra unidad de condominio en la cercana Bonifacio Ridge por un valor de entre ₱5 millones y ₱8 millones, y una casa y un lote en Quezon City . ^[31] Los fiscales acordaron dejar de emitir declaraciones a los medios hasta el inicio del juicio. ^[32]

Corona solicitó al tribunal de acusación una audiencia preliminar; esta fue la primera moción que el tribunal de acusación escucharía. ^[33] Mientras tanto, la fiscalía solicitó al Senado que citara documentos sobre 45 propiedades supuestamente pertenecientes a Corona. Además de los documentos, la fiscalía también solicitó la comparecencia de Corona, su esposa e hijos. Quimbo dijo que "al menos 40 de estas propiedades no fueron declaradas en la SALN de 2002 del Presidente de la Corte Suprema Corona, el último año en que hizo tal (una) declaración". ^[34] Corona respondió que poseía cinco propiedades inmobiliarias y todas aparecían en su SALN. ^[35]

Por otra parte, la defensa quería citar a Tupas, Belmonte, Jesús Crispin Remulla , Mandanas, Tiangco y la secretaria general Marilyn Barua-Yap. Ponce Enrile consultó a los demás senadores, preguntándoles si se les permitía citar a personas vinculadas a la Cámara de Representantes por “cortesía interparlamentaria”. ^[36]

En la mañana del 16 de enero, el primer día en que el Senado debía recibir a los equipos de la fiscalía y la defensa, Corona afirmó en un discurso que "no hay vuelta atrás" en el juicio político. Corona afirmó que no le hizo nada malo al presidente ni al pueblo, que no le robó a nadie y que las 45 propiedades incluían entradas dobles, propiedades pertenecientes a su esposa y suegros, y negó la acusación de que el préstamo del Banco Mundial no era su responsabilidad. Corona agregó que hay personas que actúan en una conspiración para destituirlo de su cargo: quienes quieren impedir la distribución de la Hacienda Luisita , una hacienda propiedad de la familia del presidente Aquino, a sus agricultores beneficiarios, un candidato a vicepresidente que perdió las elecciones vicepresidenciales de 2010 y un juez asociado que quiere sucederlo como presidente de la Corte Suprema. ^[37]

El juicio comenzó a las 14:10 horas, con el Presidente del Senado Ponce Enrile, quien presidió el proceso, llamando al orden al Senado. Dos senadoras, Miriam Defensor Santiago y Loren Legarda , estuvieron ausentes el primer día. Niel Tupas encabezó la presentación de los fiscales públicos, seguido por los fiscales privados, quienes manifestaron que estaban bajo el control total de los fiscales públicos. La defensa de Corona también se presentó, con el jefe de la defensa Serafín Cuevas presentando a Corona en la galería, y presentó una declaración de no culpabilidad en nombre del acusado. ^[38]

El líder de la mayoría en el pleno, Tito Sotto, propuso abordar la moción de la defensa para una audiencia preliminar. La defensa argumentó que la denuncia de impeachment era "fatalmente defectuosa" ya que había un defecto en la verificación de las 188 firmas. El presidente del tribunal prohibió la solicitud de Tupas de permitir que el fiscal privado Mario Bautista argumentara a favor de la acusación. Tupas, en cambio, fue quien argumentó a favor de la acusación, diciendo que la denuncia de impeachment se aprobó de acuerdo con las reglas de la Cámara de Representantes. ^[38]

Sotto entonces propuso abordar una moción presentada por el abogado privado Fernando Perito para citar a la fiscalía por desacato indirecto a su conferencia de prensa en la que afirmaba que Corona había obtenido riquezas ilícitas. El presidente también desestimó la solicitud, afirmando que Perido no es parte en el caso. El presidente luego solicitó a todas las partes que se abstuvieran de emitir declaraciones relacionadas con el caso fuera del tribunal de acusación. ^[38]

El Senado rechazó una moción para citar al presidente de la Corte Suprema Corona, su esposa y su familia por una votación de 14 a 6. Inicialmente, la solicitud fue decidida con el presidente del Senado Ponce Enrile como presidente, pero fue impugnada por el líder de la minoría del Senado Alan Peter Cayetano, alegando que era necesario obligarlos a testificar sobre las acusaciones de que las propiedades estaban a nombre de personas que habían obtenido riquezas ilícitas. Sin embargo, Enrile dijo que tal solicitud haría perder el derecho a la autoincriminación y a dar testimonio bajo coacción. Mientras tanto, la moción de la defensa de negar la comparecencia de los fiscales privados de la acusación fue denegada, con lo que se perdió el privilegio de la acusación de conservar el uso de fiscales privados. ^[39]

Sin embargo, el Senado aprobó citaciones a la secretaria de la Corte Suprema Enriqueta Esguerra-Vidal y al registrador de escrituras y tasadores de tierras en las ciudades de Makati , Marikina , Pasay , Parañaque , Quezon City y Taguig , donde se encuentran las supuestas propiedades de Corona. El Senado obligó a que documentos como la declaración de activos, pasivos y patrimonio neto, títulos de propiedad y de los mismos, se presenten al tribunal de juicio político. ^[40]

El juicio se pospuso antes de tiempo debido a la falta de preparación de la fiscalía para presentar testigos que testificaran sobre la autenticidad de los documentos presentados. El representante de Cavite, Elpidio Barzaga, debía presentar pruebas sobre el segundo artículo. El abogado Serafín Cuevas dijo que no se notificó al panel de defensa para que se preparara sobre el segundo artículo, ya que el panel estaba preparado sobre la forma en que se presentó la denuncia. ^[41]

El mismo día, la Corte Suprema aplazó por unanimidad su decisión sobre si emitir una orden de restricción temporal (TRO) o no para detener el juicio político. Cinco peticiones, encabezadas por el ex gobernador de Misamis Oriental, Homobono Adaza, fueron consolidadas por la corte y exigieron al Senado que comentara sobre las peticiones en un plazo de diez días. El portavoz de la Corte Suprema, José Midas Márquez, dijo que la corte podría emitir una orden en cualquier momento y/o convocar a argumentos orales. Continuó diciendo que el asunto está en el Senado y dice que el proceso está en curso. Las peticiones se presentaron debido a la supuesta tramitación apresurada de la denuncia de juicio político contra Corona. ^[42]

La secretaria de la Corte Suprema, Enriqueta Esguerra-Vidal, entregó al Senado copias de las declaraciones de activos, pasivos y patrimonio neto (SALNs) del Presidente de la Corte Suprema Corona de los años 2002 a 2010. Esto fue después de la constante insistencia de los jueces senadores y los fiscales. Esguerra-Vidal insistió en que se le diera permiso para liberar dichos documentos citando una sentencia de la Corte Suprema fechada el 2 de mayo de 1989; que prohíbe "solicitudes engañosas de información" con respecto a la liberación de SALNs del poder judicial. El Presidente del Senado Ponce Enrile dijo que tenía que cumplir con dicha citación y entregar dichos documentos al Senado. El portavoz de la Corte Suprema, José Midas Márquez, diría más tarde que la secretaria no tenía ningún obstáculo legal ya que Corona autorizó la liberación de los documentos. ^[43]

Mientras tanto, Marianito Dimaandal, director principal de la Oficina de Registros de Malacañang, testificó y dijo que existen SALN del Presidente de la Corte Suprema Corona de 1992 a 2010. Como custodio, Dimanadal afirmó que los SALN son copias auténticas certificadas y había dado fe de su autenticidad. Sin embargo, más tarde dijo que no tenía una postura sobre la veracidad del contenido de los documentos. ^[44]

El abogado defensor Cuevas solicitó al Senado la eliminación del segundo artículo de la denuncia. Cuevas dijo que "el solo hecho de que exista SALN es prueba suficiente de que ha presentado y cumplido con las normas y regulaciones sobre el tema, lo que resuelve el problema". El presidente del Senado, Ponce Enrile, aclaró que la divulgación de las SALN responde a la citación entregada al secretario y no anula el artículo mencionado. ^[43]

A continuación se presentan las SALNS presentadas por el Presidente de la Corte Suprema Corona desde 2002 hasta 2010 con activos declarados durante esos años: ^{[45] [46]}

La fiscalía presentó a Randy Rutaquio, registrador de escrituras de Taguig - Pateros . Rutaquio presentó el certificado de título de las unidades de condominio en Bellagio por un valor de ₱14,6 millones a nombre de Renato y Cristina Corona, y una escritura de compraventa de una propiedad de Megaworld vendida por el matrimonio Corona a su hija Ma. Charina. Durante el contrainterrogatorio, Rutaquio dijo que no estuvo presente cuando se procesaron el certificado de título y la escritura de compraventa, aunque estos habrían pasado por él al pasar por el registro de ventas. ^[47]

El senador Alan Peter Cayetano preguntó a la fiscalía que si el Artículo II se refería a la no divulgación por parte de Corona de su SALN, y ellos no poseían el SALN de Corona cuando presentaron la denuncia, cómo pudieron presentar la denuncia; el fiscal Elpidio Barzaga dijo que los cargos estaban "basados ​​en informes". El senador Francis Escudero preguntó al fiscal Niel Tupas Jr. quién escribió las denuncias; Tupas respondió que se trató de una colaboración. Escudero dijo que estaba confundido ya que cada artículo debe corresponder a un acto singular, y pidió que tanto la fiscalía como la defensa presenten un memorando legal sobre el asunto.

El tribunal de acusación excusó a la comisionada de la Oficina de Impuestos Internos (BIR), Kim Henares, ya que no pudo traer los documentos fiscales de Corona. Luego, la fiscalía presentó al registrador de escrituras interino de Quezon City, Carlo Alcantara. Alcantara testificó que Corona vendió su propiedad en Burgundy a su hija Carla Corona-Castillo. El abogado defensor Serafin Cuevas dijo al tribunal que interrogaría a Alcantara el siguiente día del juicio, ya que estudiaría los documentos presentados por Alcantara. Luego, la fiscalía presentó al registrador de escrituras de Marikina, Sedfrey García, pero se le dijo que regresara el siguiente día del juicio. ^[47]

Mientras que la defensa presentó su memorándum sobre el Artículo II, la fiscalía no presentó el suyo antes de que comenzara el juicio; el Presidente del Tribunal, Juan Ponce Enrile, ordenó a la fiscalía que lo aprobara antes de que comenzara el juicio al día siguiente. La senadora Miriam Defensor Santiago , quien ha estado ausente del juicio hasta este momento, preguntó tanto a la fiscalía como a la defensa cuántos testigos presentarían para todo el juicio. Cuando Tupas no pudo dar una respuesta, Santiago reprendió a la fiscalía, diciendo que no debían "perder el tiempo de este tribunal". Cuevas afirmó que tienen 15 testigos y más de 20 documentos para presentar. ^[48]

Tupas pidió entonces a Enrile que fuera "más liberal" al permitir que la fiscalía hiciera preguntas. Enrile se sintió tan ofendido que ofreció renunciar "si alguien no puede aceptar sus decisiones". Tupas dijo: "Sólo queremos flexibilidad para escuchar a los testigos". El senador Manuel Villar dijo que si bien cree que Enrile estaba manejando bien el juicio, no puede complacer a todos. Enrile aprobó entonces la moción de Santiago preguntando tanto a la fiscalía como a la defensa el número exacto de testigos que presentarán. Santiago también dijo que el tribunal debería ser más liberal al aceptar pruebas, después de lo que había sucedido en el juicio político a Joseph Estrada, donde impidieron la apertura del segundo sobre. ^[48]

Enrile anunció que el tribunal permitirá la presentación de pruebas para los párrafos 2.2 (no divulgación de SALN) y 2.3 (no inclusión de propiedades en SALN), pero no para el párrafo 2.4 (presunto patrimonio ilícito) del Artículo II. El tribunal también permitió la citación de las declaraciones de impuestos sobre la renta del matrimonio Corona. La fiscalía presentó a la comisionada del BIR, Kim Henares, como testigo, aunque Enrile preguntó cómo su testimonio sería relevante para el caso. Al final, se le permitió testificar, aunque se rechazará cualquier declaración sobre el patrimonio ilícito de Corona. Santiago reprendió tanto a la fiscalía como a la defensa por los largos debates. ^[49]

El fiscal privado Arthur Lim inició su interrogatorio directo a Henares. La fiscalía presentó una "lista alfa", un documento presentado por una empresa en el que se enumeraban sus empleados, el salario y los impuestos retenidos. Enrile permitió la presentación de la lista alfa de la Corte Suprema. Henares afirmó que la Corte Suprema no había mantenido una lista alfa de 2002 a 2005 y prestó testimonio sobre los ingresos e impuestos de Corona basándose en la lista alfa del tribunal de 2006 y 2010, así como sobre el hecho de que Corona no tenía una declaración de impuestos sobre la renta. A Henares se le permitió presentar la declaración de impuestos sobre la renta de Cristina Corona. Ella testificó que la Sra. Corona fue contribuyente única por una transacción inmobiliaria el 9 de septiembre de 2003. La Sra. Corona compró la propiedad por un valor de 11 millones de pesos, aunque no tenía ingresos registrados ese año. ^[49]

Lim preguntó si la Sra. Corona figuraba en otras listas alfa. La defensa se opuso, pero Enrile permitió que Henares respondiera. Ella testificó que la Sra. Corona figuraba en la lista alfa de la Camp John Hay Management Corporation, de la que era directora ejecutiva y presidenta. La fiscalía presentó documentos de supuestas propiedades de Corona en Taguig, Makati y Quezón City. ^[49]

La senadora Santiago preguntó a la fiscalía sobre qué disposiciones de la Ley Anticorrupción y Prácticas Corruptas están acusando a Corona. Arthur Lim respondió que están acusando a Corona de violar los párrafos (c), (e) y (f) de la Sección 3 de la ley. Santiago respondió que estas disposiciones eran irrelevantes en el Artículo II, ya que acusa a Corona de no revelar su SALN. Dijo que la ley más apropiada debería haber sido el Código de Conducta y Normas Éticas para Funcionarios y Empleados Públicos que requiere la presentación del SALN. ^[50]

El tribunal prohibió a todas las partes que divulgaran documentos que simplemente estuvieran "marcados" como prueba y advirtió que no se debía discutir el contenido de los documentos. Esto se produce cuando las declaraciones de impuestos sobre la renta de los Corona se exhibieron en televisión e Internet. El senador Escudero pidió al tribunal que solo cubriera los actos de Corona como presidente de la Corte Suprema, ya que los documentos están fechados incluso antes de que él se convirtiera en presidente. Enrile respondió que el Senado decidirá sobre esto en una asamblea. ^[50]

La fiscalía continuó con su interrogatorio directo a Henares. Ella dijo que el BIR descubrió que la hija de Corona, Ma. Carla Corona-Castillo, pudo comprar una propiedad de ₱18 millones a su madre Cristina a pesar de tener solo un ingreso imponible mensual de ₱8,478. Lim le preguntó a Henares sobre la propiedad de McKinley Hill en Taguig; ella respondió que otra hija de Corona, Ma. Charina, compró la propiedad a Megaworld Corporation . Henares agregó que Charina nunca presentó una declaración de impuestos sobre la renta y fue contribuyente por única vez por la transacción de McKinley Hill. En el contrainterrogatorio, Cuevas le preguntó a Henares si el Secretario de Finanzas le dijo "durugin mo na si Corona (aplasta a Corona, si es posible)". Las respuestas respondieron "No". La senadora Arroyo dijo que la investigación posterior del BIR y el juicio político pueden ser "movimientos gemelos" contra los Corona. ^[50]

Los senadores hicieron más preguntas sobre Henares. Pangilinan cuestionó si el BIR había pasado por alto otras fuentes de ingresos de los Corona. Respondió que el BIR había agotado todos los esfuerzos, incluidas las listas alfa. Cayetano preguntó si había alguna discrepancia con las declaraciones de Corona de su SALN; Henares respondió que Corona no había llenado la columna de costo de adquisición y que Corona había incluido algunas propiedades en la SALN del año siguiente en lugar del año en que se compraron. Henares también dijo que Corona solo tenía una fuente de ingresos. ^[50]

Varios senadores también pusieron en guardia a los portavoces cuando discutieran los méritos del caso fuera del tribunal. Enrile dijo que "pueden discutir el procedimiento, pero no el contenido". ^[50]

El Secretario del Senado, actuando como secretario del tribunal del Senado reunido como tribunal de acusación, leyó la resolución que prohíbe la presentación de pruebas no relacionadas con Corona o su familia, así como la decisión del tribunal de no permitir la presentación de pruebas sobre la riqueza mal habida de Corona. ^[51]

Enrile permitió entonces la moción de los fiscales de presentar testigos y pruebas sobre el artículo III en lugar de los artículos I y VII, como se había acordado anteriormente. Enrile también permitió la presentación de los artículos en el siguiente orden: artículos II, III, I, VII, IV, V y VI. Tupas también aclaró que no presentarán 100 testigos como se había informado anteriormente. ^[51]

La fiscalía presentó al director financiero de Megaworld Corporation, Giovanni Ng, como testigo; él presentó el contrato de venta del ático de Corona en Bellagio por valor de 14 millones de rupias y la escritura de venta absoluta de la propiedad de McKinley Hills a Charina Corona, que no fue revelada en el SALN de Corona de 2009. Ng no pudo responder cuánto era el precio del ático de Bellagio; el fiscal privado Joseph Joemar Pérez propuso citar al vicepresidente senior de marketing de Megaworld en la próxima audiencia. El senador Aquilino Pimentel III le preguntó a Pérez por qué la fiscalía se estaba centrando en el costo de las propiedades, él respondió que Ng les dijo que el descuento del 40% de Corona por valor de 40 millones de rupias estaba incluido en el Artículo III. ^[51]

Cuando el senador Jinggoy Estrada le preguntó si Megaworld vende rutinariamente sus propiedades con descuento, Ng dijo que la compañía generalmente otorga un descuento del 15% a los compradores que pagan en plazos más cortos; Corona recibió un descuento mayor porque la propiedad necesitaba reparaciones. Ng, respondiendo a una pregunta del senador Franklin Drilon , dijo que Charina Corona recibió un descuento de ₱2,3 millones en la propiedad de McKinley Hill. El presidente del Tribunal Supremo Corona le pidió a la compañía que pusiera la propiedad a nombre de su hija. ^[51]

El fiscal privado José Antonio Hernández presentó a continuación a Aniceto Visnar Jr., ex empleado de Fort Bonifacio Development Corporation . Visnar dijo al tribunal que el matrimonio Corona pagó en su totalidad una unidad de condominio de 9,1 millones de rupias en Bonifacio Ridge en 2005, contrariamente, como dicen los fiscales, a la SALN de Corona, donde se afirma que compró la propiedad antes mencionada en 2004 por un valor de 2,3 millones de rupias. En el contrainterrogatorio, el abogado defensor Ramón Esguerra dijo que no existía un aviso de aceptación de la propiedad de Bonifacio Ridge y que Bisnar no debería estar familiarizado con la propiedad y si la esposa de Corona obtuvo o no el dinero utilizado para pagar la unidad de un préstamo. ^[51]

Noli Hernández, vicepresidente senior de Megaworld, testificó que la torre Bellagio comprada por la pareja Corona recibió una fuerte reducción en su precio después de que un tifón azotara la propiedad mientras se estaba construyendo; Megaworld redujo el precio de ₱24 millones a ₱19,6 millones. Los senadores preguntaron la conexión entre la compra de la propiedad por parte de Corona y el Artículo II de los artículos de juicio político; el fiscal Elpidio Barzaga respondió que la compra de la propiedad por parte de Corona no estaba incluida en su SALN. El senador Sergio Osmeña III le pidió a Hernández que presentara pruebas del daño, mientras que el senador Francis Pangilinan le pidió a Hernández que presentara al Senado el informe del ingeniero. ^[52]

El director de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Benito Cataran, testificó sobre el préstamo de 11 millones de rupias que recibió Corona de la empresa Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI) de su esposa en 2003. Cataran dijo que la SEC revocó los estatutos de BGEI y consideró que la empresa se disolvió en 2003, después de que no presentó hojas de información general a la SEC entre 1991 y 1997. Enrile respondió que la corporación no puede considerarse disuelta, ya que todavía tiene que pasar por un proceso de liquidación, y que la SEC no puede disolver corporaciones; sus propios accionistas o el gobierno pueden hacerlo. Los senadores comentaron que las corporaciones que están suspendidas por la SEC todavía pueden prestar dinero y aún pueden ser demandadas. ^[53]

La vicepresidenta adjunta de Ayala Land, Nerissa Josef, testificó sobre la compra de la propiedad por parte de la familia Corona en el condominio Columns en Makati . Dijo que los Corona pagaron tres cuotas en un año, en 2004. La fiscalía señaló que Corona, que sólo incluyó la propiedad en su SALN de 2010, debería haberla incluido a partir de su SALN de 2004, el año en que se emitió la escritura de venta absoluta. Sin embargo, la defensa replicó que los Corona rechazaron la propiedad debido a defectos y que los Corona sólo comenzaron a poseerla en 2008. ^[53]

Carlo Alcantara y Sedfrey García fueron interrogados; al primero se le preguntó sobre las propiedades de los Corona en Quezon City , mientras que al segundo sobre sus propiedades en Marikina . La fiscalía y la defensa discutieron entonces si las anotaciones erróneas en SALN constituían traición a la confianza pública, y Tupas citó a Joaquín Bernas , diciendo que "traición a la confianza pública" era una "frase general" que abarcaba delitos que tal vez ni siquiera llegaran a ser delitos. ^[54]

Los senadores preguntaron a la fiscalía cuántas propiedades tienen realmente los Corona. La fiscalía respondió que la lista que les había entregado la Autoridad de Registro de Tierras tenía 45 puntos, pero que no estaban obligados a respetarlos. El senador Jinggoy Estrada preguntó sobre la divulgación de la lista por parte de la fiscalía a los medios de comunicación, pero la fiscalía respondió que no lo habían hecho. ^[54]

Gregg Gregonia, vicepresidente de Burgundy Realty Corporation, testificó que los Corona habían comprado un condominio y un estacionamiento en One Burgundy Plaza en Quezon City en octubre de 2000. Cuando se le preguntó sobre el propósito del testimonio de Gregonia, la fiscalía dijo que Corona no reveló oportunamente la propiedad en SALN. ^[54]

Enrile, a pesar de las objeciones de la defensa, permitió que la comisionada de la Oficina de Impuestos Internos (BIR), Kim Henares, testificara. Henares presentó las declaraciones de impuestos sobre la renta de Constantino T. Castillo III, el yerno de Corona y su hija Carla. La fiscalía explicó la conexión con las declaraciones de impuestos de Castillo y el caso, diciendo que la pareja Castillo no tenía los recursos financieros para comprar la propiedad por P18 millones a la pareja Corona. Henares también dijo que la BIR estaba en proceso de investigar a Corona. La defensa le preguntó si Corona puede corregir los SALN según las reglas del servicio civil; ella dijo que Corona no puede, ya que estaban bajo juramento, y que presentar SALN habría sido inútil. La fiscalía le preguntó a Henares sobre las declaraciones insuficientes de Corona en sus SALN en comparación con sus declaraciones de impuestos; ella enumeró las propiedades que no estaban listadas y las discrepancias en el patrimonio neto. ^[55]

El Senado emitió entonces una citación para que se examinaran los registros bancarios de Corona, ordenando a los gerentes de la sucursal de Katipunan del Philippine Savings Bank (PSBank) y de la sucursal de Ayala del Bank of the Philippine Islands (BPI) que testificaran el 8 de febrero. El Senado basó sus citaciones en documentos presentados por la fiscalía. El senador Francis Escudero preguntó de dónde provenían, ya que la posesión de estos documentos era una violación de la Ley de Secreto Bancario; el fiscal de la Cámara de Representantes, Reynaldo Umali, dijo que una "pequeña dama" le entregó los documentos. El líder de la mayoría, Tito Sotto, ordenó al sargento de armas del Senado que revisara las cámaras de seguridad para identificar a la "pequeña dama". ^[55]

La fiscalía procedió a presentar el tercer artículo de impeachment: la supuesta "inconstancia" de Corona en los casos de la Corte Suprema. La fiscalía presentó primero a Roberto Anduiza, presidente de la Asociación de Auxiliares de Vuelo y Azafatos de Filipinas (FASAP), que había demandado a Philippine Airlines por despedir a sus miembros durante la huelga. Anduiza dijo que Corona participó en las deliberaciones, incluso si el portavoz de la Corte Suprema, Midas Márquez, había dicho anteriormente que el presidente de la Corte Suprema se estaba recusando. Anduiza dijo al tribunal que FASAP originalmente ganó el caso en la Comisión Nacional de Relaciones Laborales, pero Philippine Airlines elevó el caso a la Corte Suprema. En 2008, el tribunal ordenó a Philippine Airlines que reincorporara a los miembros de la tripulación que fueron despedidos. Sin embargo, en 2011, el tribunal revocó su fallo después de que el abogado de Philippine Airlines, Estelito Mendoza, escribiera a Corona. Anduiza dijo que, si bien Corona se recusó en 2008, no estaba entre los que no participaron en las deliberaciones de 2011. ^[56]

El senador Jinggoy Estrada le preguntó al fiscal de la Cámara Rodolfo Fariñas por qué no firmó la denuncia de impeachment; Fariñas respondió que era un "lector lento", y que los 188 representantes que firmaron eran "lectores rápidos", y que su firma ya no era necesaria. Fariñas luego discutió con Enrile sobre cómo funciona el proceso de impeachment de la Cámara de Representantes, y que la Cámara de Representantes y el Senado están trabajando juntos para derrocar a Corona. ^[56]

Corona presentó una petición de certiorari que buscaba que la Corte Suprema emitiera una orden de restricción temporal sobre el juicio político, citando un grave abuso de discreción por parte del Senado. En una petición separada, Corona solicitó la recusación de los jueces asociados María Lourdes Sereno y Antonio Carpio , quienes habían estado públicamente en contra de Corona, y una rifa especial sobre el caso. Corona, en su primera petición, también solicitó a la corte que prohibiera la implementación de la citación del Senado a los gerentes del banco y que les impidiera testificar y presentar documentos; también solicitó que se detuviera la presentación de pruebas relacionadas con los párrafos 2.3 y 2.4 del artículo que alegaba su riqueza mal habida, y que se declarara nula y sin valor ab initio la denuncia de juicio político , y que se hiciera permanente la orden de restricción temporal anterior. ^[57]

PSBank también solicitó a la Corte Suprema que les impida testificar, ya que publicar cuentas bancarias en moneda extranjera es contrario a la Ley de Depósitos en Moneda Extranjera. ^[58]

Al inicio de la sesión, el senador TG Guingona dijo que el Senado, como tribunal de juicio político, tiene el poder exclusivo para juzgar casos de juicio político y que la Corte Suprema no debería interferir en el juicio político. Mientras tanto, la senadora Pia Cayetano amonestó a Fariñas por sus comentarios del día anterior y que las funciones de los senadores y los fiscales de la Cámara son diferentes en lo que respecta al juicio político. Enrile luego advirtió a los participantes o de lo contrario el Senado impondrá su poder para mantener el orden; Fariñas se disculpó por sus comentarios. ^[59]

Después de una reunión de debate sobre las peticiones presentadas ante la Corte Suprema, el Senado rechaza las mociones de aplazar las citaciones a PSBank y BPI, y de aplazar la presentación en el caso FASAP. Serafín Cuevas interroga a Roberto Anduiza; después del interrogatorio, el senador Loren Legarda pregunta cómo se relaciona el caso FASAP con el Artículo III. El fiscal de la Cámara, Kaka Bag-ao, responde que sí. ^[59]

La defensa se opone a la presentación del gerente del PSBank, citando la petición presentada ante la Corte Suprema. Enrile dictamina que al no existir una orden de restricción temporal, el Senado puede proceder. La fiscalía presenta al presidente del PSBank, Pascual García III, con el acusador privado Demetrio Custodio exponiendo el propósito de ilustrar que Corona posee diez cuentas. García sólo trajo cuentas en pesos; argumenta que si expone alguna cuenta en dólares, también lo expondrá a él y a su banco a responsabilidad penal. Después de una discusión, Enrile ordena a Custodio que presente una carta detallando las razones por las que no debe ser citado por desacato , y le ordenó que regresara al día siguiente. ^[59]

El Senado leyó luego la decisión sobre la emisión de citaciones a los jueces de la Corte Suprema solicitadas por la fiscalía. El Senado rechazó las mociones, citando la confidencialidad de las decisiones de la Corte Suprema y la doctrina de separación de poderes . ^[59]

Cuevas y Guingona discutieron sobre la jurisdicción de la Corte Suprema en el juicio político celebrado en el Senado. Cuevas dijo que la declaración de Guingona dos días antes implicaba que el Senado, como tribunal de juicio político, es superior a la Corte Suprema; afirmó que "los procedimientos de juicio político todavía están sujetos al poder de revisión de la Corte Suprema". Guingona replicó que la Corte Suprema no puede imponer su voluntad ya que el Senado "no es una rama co-igual" cuando se reúne como tribunal de juicio político. ^[60]

Después de explicar que Annabel Tiongson, la directora de la sucursal de PSBank en Katipunan, estaba "estresada", Pascual García III decidió que sería él quien testificaría. El senador Estrada preguntó si Tiongson era una "dama pequeña"; García respondió que Tiongson es una mujer alta. García también respondió que su banco no filtró los registros bancarios de Corona. También respondió que los cinco números de cuenta en la citación existían en esa sucursal de PSBank. Estrada también preguntó qué significaban "PEP" y "K" en los registros bancarios; García respondió que "PEP" significaba " persona políticamente expuesta ", pero se negó a responder qué significaba "K" en "700k", diciendo que como una anotación a un documento fotocopiado, no puede decir que era un "documento original" de origen bancario. ^[60]

Leonora Dizon, directora de la sucursal Ayala de BPI, testificó que Corona posee una cuenta corriente y que tenía un saldo final de más de ₱12 millones a diciembre de 2010. ^[60]

Los senadores exigieron una explicación a la defensa cuando acusaron al Secretario Ejecutivo Pacquito Ochoa de sobornar a los senadores con 100 millones de rupias a cada uno para que votaran sobre una resolución en contra de la orden de restricción temporal de la Corte Suprema sobre las cuentas en dólares de Corona. El abogado defensor Judd Roy se disculpó con el Senado y enfatizó que no había mala intención en sus declaraciones. El senador Estrada desafió a la defensa a revelar su fuente, y el senador Antonio Trillanes les ordenó escribir una explicación sobre por qué no deberían ser citados por desacato. El Senado luego anunció que votó 13 a 10 para confirmar la orden de restricción de la Corte Suprema. ^[61]

La directora de la sucursal del PSBank, Annabelle Tiongson, dijo que los registros bancarios presentados anteriormente, que supuestamente eran de su banco, eran falsos y no provenían del PSBank. El líder de la mayoría, Tito Sotto, dijo, citando un informe del sargento de armas, que no se vio a ninguna dama pequeña en su circuito cerrado de televisión; Enrile dio entonces a la fiscalía 24 horas para explicar cómo obtuvieron los registros bancarios. ^[61]

El presidente del Senado, Enrile, declaró que la Corte Suprema no tenía jurisdicción sobre el juicio político; también asumió la responsabilidad por la emisión de la citación que se basó en los registros bancarios supuestamente falsos de la fiscalía. Los senadores criticaron a la fiscalía por utilizar documentos bancarios supuestamente falsos para emitir citaciones. La fiscalía respondió que no podía garantizar la autenticidad de los documentos bancarios. ^[62]

La defensa señaló que varios senadores estaban actuando como fiscales privados. Enrile respondió que los senadores son quienes deciden si quieren hacer preguntas al testigo. Tanto la fiscalía como la defensa pidieron un sobreseimiento anticipado para celebrar el 88 cumpleaños de Enrile; el sobreseimiento fue aprobado sin objeciones. ^[62]

Al hacer preguntas sobre Annabelle Tiongson, la gerente de la sucursal de PSBank, el senador Estrada dijo que el primo de Tiongson fue el compañero de fórmula del hermano de Tupas en 2010. Tiongson respondió que no conocía a Tupas y que no le importaban las ideas políticas de sus familiares; Tupas también negó conocer a la gerente de la sucursal de PSBank. En respuesta a otra pregunta de Estrada, Tiongson dijo que los documentos bancarios supuestamente falsos pueden haber sido recuperados de otras fuentes. Tiongson, a la pregunta del senador Franklin Drilon , dijo que si bien los documentos bancarios usaban el formato estándar de PSBank, algunas entradas habían sido alteradas. Enrile luego ordenó al presidente de PSBank, Pascual García III, que trajera las copias originales de PSBank de los registros bancarios, pero que solo cubrieran los detalles que no están cubiertos por la orden de restricción. ^[63]

El presidente del PSBank, Pascual García III, declaró que la información derivada de los documentos bancarios presentados por la fiscalía era "auténtica", aunque algunos datos son diferentes. Estrade señaló que tres de las cuentas bancarias fueron cerradas el 12 de diciembre de 2011, el día en que Corona fue destituido. ^[64]

La senadora Loren Legarda preguntó a Tiongson cómo se filtraron las copias de los registros bancarios; esta última negó haberlo divulgado a nadie, pero dijo que el representante de Quezon City, Jorge Banal, le pidió ayuda. Ella dijo que Banal fue a la sucursal de PSBank con los documentos y le pidió orientación; Banal explicó que fue al banco para pedir ayuda sobre lo que significaba "$700K". El Senado ordenó a Banal que regresara al tribunal el siguiente día de sesión. ^[65]

El presidente del PSBank, Pascual García III, testificó que el Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP; el banco central) y el Consejo Antilavado de Dinero (AMLC) auditaron varias cuentas en esa sucursal, incluida la de Corona. García dijo que para cumplir con la Ley Antilavado de Dinero, deberían etiquetar las cuentas de personas como políticos y funcionarios gubernamentales en altos cargos; esto hizo que clasificaran la cuenta de Corona como "PEP" o persona expuesta políticamente. ^[66]

Sin embargo, el senador Teofisto Guingona III dijo que la AMLC negó haber auditado la cuenta de Corona. García luego dijo que el especialista de la AMLC solo verificó si las cuentas estaban correctamente etiquetadas y no verificó los saldos. El senador Jinggoy Estrada todavía sostuvo que cree que el registro bancario presentado por la fiscalía era auténtico, alegando que la AMLC fotocopió una de las tarjetas de firmas. ^[66]

Annabelle Tiongson volvió al estrado de testigos y le contó a la corte cómo el representante Jorge Banal se acercó a ella; se sorprendió de que Banal poseyera lo que parecían las tarjetas de seguridad del banco. Luego se encargó de verificar si los documentos originales todavía estaban en la bóveda. La senadora Miriam Defensor Santiago señaló que quienquiera que haya obtenido los registros bancarios debe explicar cómo pudo haberlos obtenido. ^[66]

El BPI presentó pruebas al Senado sobre los registros bancarios de Corona por un valor de 12 millones de rupias en 2010. El Senado prohibió a la subdirectora del BPI, Mara Arcilla, ya que el Senado solo solicitó los registros. Tupas informó entonces al tribunal que la fiscalía había terminado de presentar testigos para el segundo artículo de acusación. ^[67]

Tras una objeción de la defensa, Enrile impidió que la fiscalía presentara un testigo de Philippine Airlines que hubiera testificado sobre los supuestos beneficios que la pareja Corona había recibido de la aerolínea, alegando que el testimonio ampliaría el alcance del tercer artículo. Sin embargo, el fiscal privado Marlon Manuel pudo dejar constancia de que la pareja Corona había recibido tarjetas Platinum de Philippine Airlines, lo que les permitió viajar en primera clase de forma gratuita; el abogado defensor Serafín Cuevas se opuso a las declaraciones de Manuel, pero Enrile permitió que se mantuvieran. ^[67]

El fiscal de la Cámara, Giorgidi Aggabao, informó al tribunal que retirarán del Artículo III los cargos de que la independencia de Corona se vio comprometida cuando su esposa Cristina aceptó un nombramiento en la junta directiva de la Camp John Hay Development Corporation, pero mantendrán el supuesto cambio de postura de Corona en el caso FASAP vs. Philippine Airlines. ^[68]

La secretaria de Justicia, Leila de Lima, testificó que Corona había influido en la corte para permitir la orden de restricción temporal que aliviaba la prohibición de la expresidenta Gloria Macapagal Arroyo de salir del país. Basándose en la opinión disidente de la juez asociada María Lourdes Sereno , de Lima dijo que Corona corrigió el borrador de la decisión y ordenó al portavoz de la Corte Suprema, Midas Márquez, engañar al público al afirmar que la orden de restricción seguía vigente incluso si Arroyo no podía cumplirla. ^[68]

Cuevas cuestionó la autoridad de De Lima para anular una decisión de la Corte Suprema, ya que sólo la Corte Suprema tiene el poder de interpretar la ley. De Lima ignoró la orden de restricción emitida por la Corte Suprema y ordenó que Arroyo fuera bloqueado en el Aeropuerto Internacional Ninoy Aquino . La defensa argumentó que la decisión de la Corte Suprema no fue únicamente una acción de Corona, ya que hubo otros siete jueces que coincidieron con él. ^[68]

Enrile ordenó al tribunal que no tomara en cuenta partes del testimonio de De Lima y que sólo conservara la parte de la narración de De Lima sobre la disidencia de Sereno. El fiscal de la Cámara, Raúl Daza, afirmó que Corona favoreció a Arroyo en aproximadamente el 80% de los casos y que separaron los artículos I y VII porque todavía había casos pendientes en la Corte Suprema que están incluidos en el artículo I. ^[69]

Enrile anunció que el senador Antonio Trillanes retiró su moción de enviar preguntas a la jueza asociada María Lourdes Sereno por correo, y que rechazó la moción de la fiscalía de permitir que el funcionario de Philippine Airlines testificara. ^[70]

Enrile pidió a la fiscalía que invitara a la jueza Sereno en lugar de citarla a ella, ya que el Senado ya había votado no emitir citaciones a los jueces de la Corte Suprema, y ​​el senador Francis Escudero agregó que es trabajo de la fiscalía presentar a sus testigos y que no deberían confiar en los poderes de citación del Senado. ^[70]

Los fiscales llamaron al estrado de testigos al médico de la expresidenta Gloria Macapagal Arroyo en el Centro Médico St. Luke para confirmar si el certificado médico de Arroyo era válido, que luego fue utilizado por la Corte Suprema para permitir que la pareja Arroyo saliera del país por razones médicas. Luego tuvieron un interrogatorio directo con Emma Abanador, la funcionaria administrativa de la Oficina del Vicepresidente. Esto es para establecer que Corona ya había establecido vínculos con Arroyo incluso cuando ella se desempeñaba como vicepresidenta, y antes de su nombramiento en la Corte Suprema. El testigo final de la acusación fue el camarógrafo de ABS-CBN Edmond Losalla, quien autentificó los videos sin editar de la conferencia de prensa de la Corte Suprema del 15 de noviembre de 2011 que permitió a los Arroyos salir del país, y una entrevista al abogado de Arroyo, Ferdinand Topacio . La defensa argumentó que el testimonio de Losalla era irrelevante para el caso. ^[70]

La Iglesia de Cristo celebró su Gran Misión Evangélica en el Parque Rizal , lo que provocó enormes atascos de tráfico. Esto también provocó que algunos de los abogados defensores llegaran tarde al juicio; el Senado permitió que el juicio comenzara más tarde para que todo el equipo de defensa estuviera presente. ^[71] Más tarde, la Corte Suprema emitió una orden que impedía a sus empleados testificar en el juicio político, diciendo que no estaba renunciando a su privilegio judicial. Esto impide que testifiquen dos de sus notificadores de procesos que notificaron la orden de restricción al Departamento de Justicia. ^[72] Enrile respetó la decisión de la corte, pero abordará el tema en una asamblea la semana siguiente para determinar su próximo curso de acción. ^[73]

En el Senado, después de que la fiscalía presentó testigos y pruebas para los artículos 2, 3 y 7, el fiscal de la Cámara Niel Tupas Jr. anunció que retirarían cinco artículos de juicio político, con la reserva de que pueden presentar pruebas sobre las cuentas bancarias en dólares de Corona una vez que reciban una decisión favorable de la Corte Suprema; esto significa que ya no presentarán testigos ni pruebas relacionadas con los artículos 1, 4, 5, 6 y 8, y que la defensa podrá presentar su caso; Enrile solicitó a la fiscalía que hiciera una oferta formal antes de que el Senado considere su solicitud. ^[74]

La senadora Miriam Defensor Santiago reprendió a la fiscalía por retirar cinco artículos, diciendo que no deberían haber alardeado de su victoria y etiquetando a los que se jactaban de la solidez del caso como " gago " (idiotas). Vitaliano Aguirre, un conocido abogado, se taparía los oídos después de la diatriba de este último contra la fiscalía. El fiscal de la Cámara Rodolfo Fariñas luego solicitó con éxito al Senado que eliminara la palabra " gago " de los registros. Tupas luego dijo que ya no buscarían el testimonio de la jueza María Lourdes Sereno y que dejarían el caso con reservas. Cuando el senador Francis Escudero le preguntó a Tupas si la eliminación de los artículos de juicio político constituye una enmienda a la denuncia y si se consultó a los 188 firmantes, Tupas dijo que no hubo consulta, aunque se lo dijeron al Portavoz Feliciano Belmonte Jr. La defensa dijo que aún presentarán evidencia sobre los cinco artículos retirados y pedirán al Senado que absuelva a Corona por ellos. Enrile dio a la fiscalía hasta el 2 de marzo para presentar una oferta formal para retirar esos cinco artículos. ^[75]

El senador Jinggoy Estrada preguntó quién era el fiscal que le había tapado los oídos mientras Santiago los regañaba; se lo identificó como el fiscal privado Vitaliano Aguirre II (que se convertiría en Secretario de Justicia cuatro años después). Cuando se le preguntó por el motivo, Aguirre dijo que, por primera vez en cuarenta años, era la primera vez que veía a un juez sermonear a la fiscalía en un tribunal. Posteriormente, el Senado citó a Aguirre por desacato y el fiscal de la Cámara Fariñas se disculpó en nombre de la fiscalía. Enrile aplazó el juicio hasta el 12 de marzo. ^[76]

El Senado aplazó el juicio durante una semana para que la defensa pudiera preparar su presentación y la fiscalía pudiera presentar sus pruebas. Tupas pidió al tribunal que le permitiera presentar sus pruebas por última vez, lo que le fue concedido. El Senado decidirá sobre la presentación de la fiscalía el 8 de marzo; el juicio está previsto que se reanude el 12 de marzo. ^[77]

Tanto Enrile ^[78] como el vicelíder de la minoría de la Cámara de Representantes, Danilo Suárez, expresaron su preferencia por que Corona testifique. La fiscalía señaló que Corona no puede explicar cómo adquirió la supuesta riqueza de 31 millones de rupias. ^[79]

El 2 de marzo, la fiscalía ofreció formalmente su evidencia al Senado ^[80] Cuevas también dijo que Corona no testificará en el juicio, diciendo que "los miembros del tribunal de juicio político pueden examinarlo desde todos los ángulos y el juez Cuevas no puede objetar". ^[81]

El 5 de marzo, el Senado votó para aceptar los registros bancarios en pesos como evidencia en el juicio; ^[82] al día siguiente, el tribunal votó para desestimar la moción de la defensa de suprimir evidencia relacionada con la cuenta PSBank de Corona, y simplemente amonestar en lugar de castigar al fiscal privado Aguirre después de que fuera citado por desacato. ^[83]

Corona tuvo entonces una campaña mediática el 8 de marzo, cuando dio entrevistas en vivo en estaciones de radio y televisión; esta fue la primera vez que habló después de que comenzó el juicio. En una entrevista en el programa matutino Unang Hirit de GMA , dijo que perdió la confianza en PSBank, citando a clientes de PSBank que dijeron que se habían filtrado los detalles de su cuenta, lo que le hizo retirar todos sus depósitos en su sucursal de Katipunan Avenue. ^[84] En la misma entrevista, también citó el fallo de la Corte Suprema sobre Hacienda Luisita , que dictaminó que los agricultores deberían poseer las tierras, en lugar de los propietarios actuales, que son familiares del presidente Aquino. ^[85] La fiscalía encontró la explicación de Corona sobre el retiro de PSBank como "increíble". ^[86]

El tribunal votó a favor de aceptar la oferta de pruebas de la fiscalía y no consideró ninguna moción sobre los artículos que fueron desechados por la fiscalía. La defensa presenta al representante de Navotas Toby Tiangco , uno de los congresistas que no firmó la denuncia de juicio político. Tiangco testificó que la denuncia de juicio político tenía como objetivo "controlar o asustar" a la Corte Suprema. Narró que el presidente Feliciano Belmonte Jr. , en una asamblea del 12 de diciembre, dijo que Corona debería ser enjuiciado debido a su cercanía con la representante Gloria Macapagal Arroyo. Relató que casi firmó la denuncia, pero dudó porque no pudo leerla en su totalidad. ^[87]

El Senado votó entonces para rechazar la moción de la defensa de discutir la validez de la denuncia, ya que Corona fue notificado por el Senado del juicio y el presidente de la Corte Suprema respondió a la notificación. El Senado también votó para citar al abogado defensor José Roy III en desacato indirecto por su declaración anterior de que el presidente instó a los senadores a no cumplir con la orden de la Corte Suprema que les impedía examinar las cuentas en dólares del presidente de la Corte Suprema. ^[87]

Tiangco termina su testimonio después de que la senadora Miriam Defensor Santiago le pregunta sobre sus motivos para testificar en el juicio. Luego, el tribunal escucha el testimonio de Araceli Bayuga, quien habla de las listas alfa en los registros fiscales de la Corte Suprema. El siguiente testigo, Demetrio Vicente, compró a los Corona una de las propiedades que se citan en la denuncia. Vicente relató las circunstancias de cómo no pudo cambiar el nombre del propietario del título de la esposa de Corona a él. ^[88]

En su contrainterrogatorio, Araceli Bayuga señala que los magistrados de la Corte Suprema no están obligados a liquidar sus dietas; todo lo que tienen que hacer es presentar una certificación. Agregó que las dietas no están gravadas. Los senadores Antonio Trillanes y Alan Peter Cayetano expresaron aprensión sobre el testimonio de Bayuga, diciendo que el alcance está dentro del artículo 2.4 que ya fue rechazado por el Senado. Cuevas respondió que el testimonio de Bayuga era sólo "preliminar". La defensa presentó entonces a los secretarios de los tribunales electorales del Congreso en los que Corona era miembro, que le otorgaban ingresos de cinco millones de pesos por año. ^[89]

El interrogatorio de Bayuga continuó. Se le preguntó a Bayuga sobre la lista alfa de la nómina de la Corte Suprema. Luego se la despidió. Se le pidió al siguiente testigo, Roberto Villaluz, el oficial a cargo (OIC) de la Oficina del Asesor de la Ciudad de Taguig , que probara sobre los estados financieros de Corona. Los senadores hacen preguntas sobre los valores justos de mercado de las propiedades inmobiliarias . Enrile interrumpe la discusión y recuerda que la cuestión es si Corona fue veraz en sus estados financieros. Luego se despide a Villaluz; el siguiente testigo es Rodolfo Ordanes, OIC de la Oficina del Asesor de la Ciudad de Quezón . Drilon manifiesta que, dado que el testigo solo estaría marcando documentos, el proceso debería acelerarse. Ordanes no es interrogado, ya que se lo despide una vez que terminó de marcar los documentos. ^[90]

Después de la sesión del jueves, los senadores tenían opiniones diferentes sobre la legalidad de los estados financieros de Corona. Bongbong Marcos dijo que la ausencia del costo de adquisición "no era cuestionable"; Edgardo Angara pensó que los funcionarios públicos tenían la opción de "poner el costo de adquisición o el valor justo de mercado o el valor tasado". Recto afirmó que la "práctica habitual" era poner el costo de adquisición, mientras que Antonio Trillanes señaló que "el costo de adquisición es la base del cálculo de los activos totales". ^[91]

El equipo de defensa de Corona afirmó que presentarán los estados financieros de otros funcionarios del gobierno para indicar cuál es la "práctica común". ^[92] Los fiscales desaprobaron el plan, diciendo que Corona no puede compararse con otros funcionarios del gobierno ya que, como Presidente de la Corte Suprema, debería ser sometido a un estándar más alto que otros funcionarios públicos. ^[93]

Cuatro testigos fueron presentados por la defensa. El asesor de la ciudad de Makati , los registradores de escrituras de Quezon City y Taguig , y el administrador de la propiedad de The Columns en Makati. Carlo Alcantara, el registrador de escrituras interino de Quezon City, testificó sobre las propiedades de Corona en Ayala Heights y La Vista que fueron transferidas a otras personas. La propiedad de Ayala Heights, que costó 8 millones de pesos, era propiedad de la esposa de Corona, y fue transferida a un tal Rodel Rivera y su esposa. La propiedad de La Vista, que costó ₱18 millones, fue transferida por el matrimonio Corona a su hija Maria Clara. Alcantara también proporcionó otras transferencias de las propiedades del matrimonio Corona en Quezon City, que costaron un total de ₱25,5 millones, al marido de Maria Clara. Randy Rotaquio, el administrador de la propiedad de The Columns, testificó que las supuestas propiedades del matrimonio Corona estaban en realidad registradas a nombre de su hija, Maria Charina. ^[94]

La defensa presentó al administrador de la Autoridad de Registro de Tierras (LRA), Eulalio Díaz III; Díaz testificó que le proporcionó a Niel Tupas Jr. , el fiscal principal, la lista de 45 propiedades que se decía que poseían el matrimonio Corona y sus hijos. Sin embargo, Díaz dijo más tarde que la mayoría de las propiedades de la lista ya no pertenecían al matrimonio Corona o nunca se registraron a nombre de la pareja. Los senadores reprendieron entonces al panel de la fiscalía y a Díaz. Cuando se le preguntó cómo sucedió esto, Díaz respondió que la lista fue "generada por computadora". Tupas negó que la fiscalía engañara al público y dijo: "Tenemos todas las razones para creer en la autenticidad de estos documentos". Díaz, ante más preguntas de Loren Legarda , admitió que la LRA también incluyó en la búsqueda los nombres de la esposa y los hijos de Corona; así fue como la LRA obtuvo una lista de 45 propiedades. ^[95]

La fiscalía sostiene que Corona posee 21 de las 45 propiedades presentadas por la LRA; la fiscalía incluyó en las 21 propiedades las propiedades que están nombradas bajo los hijos de Corona pero que supuestamente eran en realidad propiedad de Corona. Miriam Defensor Santiago acusó al administrador de la LRA, Díaz, de violar el Código Civil de Filipinas , y dijo que tanto Díaz como la fiscalía pueden ser culpables de "negligencia grave". Jinggoy Estrada luego le preguntó a Díaz si estaba ayudando voluntariamente a la fiscalía o simplemente cometió un error; Díaz respondió: "No aceptaré que estoy confabulado con la fiscalía. Tampoco puedo aceptar fácilmente que cometí un error". Cuando Bongbong Marcos le preguntó a Díaz por qué hizo la lista, dijo que estaba siguiendo las órdenes de la fiscalía. Loren Legarda le dijo a Díaz que anteriormente le dijo al senador Santiago que no tenía conocimiento de que se usaría en el juicio político; Díaz respondió que sabía que se usaría la lista. ^[96]

La defensa presenta a Miriam Monsuela de John Hay Management Corporation (JHMC). La fiscalía objeta a la testigo, diciendo que su testimonio, que sería sobre las ganancias de Cristina Corona mientras estuvo empleada por JHMC, es irrelevante; el tribunal le permitió testificar. Lito Atienza , ex alcalde de Manila , fue el siguiente testigo de la defensa. El ex alcalde recordó la transacción que involucraba una propiedad entre el gobierno de la ciudad y Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI), la defensa dice que la Sra. Corona estaba autorizada a actuar en lugar de BGEI. Atienza testificó que la venta, que le costó a la ciudad ₱34,703,800 fue legal. Al ser interrogado por Franklin Drilon , el senador dijo que hay una "falta de diligencia debida" por parte del gobierno de la ciudad en la compra. ^[97]

La periodista Raissa Robles publicó en un blog una lista de propiedades en Estados Unidos en las que supuestamente vivían los Corona. Corona respondió que la propiedad de California era un apartamento que usaban sus hijas para su carrera de fisioterapia en Estados Unidos, y que la propiedad de Florida era propiedad de un amigo de la familia; Corona concluyó que no tenían ninguna propiedad en Estados Unidos ^[98].

Los senadores votan sobre si el presidente del Tribunal Supremo es culpable o no en el caso de impeachment. Se dio tiempo ilimitado para explicar sus votos. Senadores Edgardo Angara , Alan Peter Cayetano , Pia Cayetano , Franklin Drilon , Francis Escudero , Jinggoy Estrada , TG Guingona , Gregorio Honasan , Panfilo Lacson , Lito Lapid , Loren Legarda , Serge Osmeña , Francis Pangilinan , Koko Pimentel , Ralph Recto , Bong Revilla , Tito Sotto , Antonio Trillanes , Manny Villar y el presidente del Senado, Juan Ponce Enrile, votaron a favor de la condena. La mayoría de ellos citaron como motivo de condena la no divulgación de bienes. Mientras que tres senadores, los senadores Joker Arroyo , Miriam Defensor Santiago y Bongbong Marcos votaron por la absolución. Después de que el Senador Enrile explicó su voto, luego resumió los votos de la siguiente manera: "El Senado, reunido como tribunal de acusación, habiendo juzgado al Presidente de la Corte Suprema Renato Corona, sobre la base de tres artículos de acusación presentados contra él por la Cámara de Representantes, por un voto de culpabilidad de 20 senadores, lo ha encontrado culpable del cargo en virtud del Artículo II. Por lo tanto, se juzga que Renato Corona, por la presente, queda condenado por el cargo que se le imputa en el Artículo II de los Artículos de acusación, así ordenados". ^{[99] [ 100]}

El Senado emitió su decisión el 29 de mayo de 2012. La siguiente tabla refleja la decisión de cada senador. Sólo se consideraron los artículos 2, 3 y 7; después de alcanzar los dos tercios de los votos necesarios para la destitución en el primer artículo sometido a votación, el Senado decidió no seguir con la votación de los dos últimos artículos.

	Senador	Fiesta	Bloque político	Artículo de acusación
				1º	2do	3º	4to	5to	6º	7mo	8º
	Edgardo Angara	PLD	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Joker Arroyo	Lacas	Minoría	—	No culpable	—	—	—	—	—	—
	Alan Peter Cayetano	Nacionalista	Minoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Pia Cayetano	Nacionalista	Minoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Miriam Defensor Santiago	PRP	Mayoría	—	No culpable	—	—	—	—	—	—
	Franklin Drilon	Liberal	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Francisco Escudero	Independiente	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Jinggoy Estrada	UNA	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	TG Guingona	Liberal	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Gregorio Honasán	UNA	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Panfilo Lacson	Independiente	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Lito Lapid	Lacas	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Loren Legarda	PNJ	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Marcos Bongbong	Nacionalista	Mayoría	—	No culpable	—	—	—	—	—	—
	Serge Osmeña	Independiente	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Francisco Pangilinan	Liberal	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Coco Pimentel	PDP-Laban	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Ralph Recto	Liberal	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Bong Revilla	Lacas	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Tito Sotto	PNJ	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Antonio Trillanes	Nacionalista	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Manny Villar	Nacionalista	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
	Juan Ponce Enrile	UNA	Mayoría	—	Culpable	—	—	—	—	—	—
Se necesitan votos para condenar				16
Votado "culpable"				—	20	—	—	—	—	—	—
Votado "No culpable"				—	3	—	—	—	—	—	—
Total de votos				23

No hubo ausencias ni abstenciones.

• 
  Tribunal Supremo de Filipinas con la lona de impeachment
• 
  Empleados de la Corte Suprema de Filipinas observan el testimonio del juicio político por el coronavirus

En septiembre de 2013, el senador Jinggoy Estrada reveló en un discurso de privilegio que los senadores que votaron para condenar a Corona en el juicio político recibieron ₱ 50 millones adicionales en fondos discrecionales. ^[101] Afirmó que la asignación fue proporcionada en una carta privada y confidencial del presidente del Senado Franklin Drilon , presidente del comité de finanzas del Senado en ese momento, como un "incentivo" para votar por la condena de Corona. ^[101] Después de las acusaciones, Drilon confirmó que se entregaron ₱ 50 millones a los senadores como parte del Fondo de Asistencia para el Desarrollo Prioritario , pero negó que tuviera la intención de ser un soborno. ^[102] Los senadores Ralph Recto y Serge Osmeña también confirmaron haber recibido los fondos, pero no pudieron recordar la cantidad o el propósito de los fondos. ^[103]

Tras las revelaciones, el secretario de presupuesto Florencio Abad confirmó la liberación de ₱1.107 mil millones adicionales en fondos de barril de clientelismo a los senadores que votaron para condenar a Corona. ^[104] Según Abad, dos de los tres senadores que votaron para absolver a Corona no recibieron nada: el senador Bongbong Marcos y la senadora Miriam Defensor-Santiago . ^[104] Afirmó que los fondos eran parte del Programa de Aceleración de Desembolsos (DAP), una partida presupuestaria de suma global relativamente nueva y poco conocida introducida por la administración de Aquino. ^[104] El 1 de julio de 2014, la Corte Suprema declaró inconstitucional el DAP, reafirmando esa decisión el 3 de febrero de 2015. ^{[105] [106]}

El senador Joker Arroyo , quien votó a favor de absolver a Corona, negó haber recibido los supuestos fondos de "incentivo" y acusó a la administración de Aquino de "soborno descarado, justo en la puerta de la presidencia". ^[107] Santiago alentó el litigio de la Corte Suprema con respecto al DAP, diciendo que el programa era inconstitucional ya que permitía al poder ejecutivo del gobierno "jugar a favoritos" entre los senadores. ^[108]

En una declaración a los periodistas, el ex presidente de la Corte Suprema Corona dijo que las revelaciones lo reivindicaban y demostraban que su destitución era una violación de la constitución. ^[109] Dijo que no le sorprendían, ya que simplemente confirmaban lo que él y muchos filipinos habían sospechado. ^[109]

El 20 de enero de 2014, el senador Ramón Bong Revilla reveló que el presidente Benigno Aquino III lo había convencido de condenar al presidente de la Corte Suprema. ^[110]

Cuando la Corte Suprema publicó su decisión sobre el DAP, la senadora Miriam Defensor Santiago, instó a los 20 senadores y 188 representantes a devolver el "dinero de recompensa" que recibieron y dijo que el presidente Aquino estaba violando la constitución al dar "dinero de recompensa", una causa probable para una denuncia de impeachment contra Aquino, Santiago agregó que los solones pueden demandar en este caso. Sin embargo, debido al Congreso dominante del Partido Liberal ( Equipo PNoy ), el impeachment no puede tener éxito.

Renato Corona murió el 29 de abril de 2016, poco más de dos meses antes de que terminara el mandato de Aquino. ^[111] En junio de 2016, la Tercera División Sandiganbayan desestimó sus causas penales pendientes. ^[112]

• Impeachment contra Joseph Estrada
• Impeachment contra Merceditas Gutiérrez
• Artículos de acusación contra el presidente de la Corte Suprema Renato Corona
• Presidente Noynoy Aquino
• Vicepresidente Jejomar Binay

• CJ en juicio: la cobertura de noticias y asuntos de actualidad de ABS-CBN
• El juicio político contra Renato Corona: la cobertura del Philippine Daily Inquirer
• El coronavirus a prueba: la cobertura de Rappler
• Justicia por la justicia: la cobertura de News5
• El Juez Presidente en juicio: la cobertura de GMA News and Public Affairs
• El impeachment de Renato Corona: la cobertura de Solar News