Detención preventiva (procedimiento judicial)

Devolución del caso desde un tribunal superior

La devolución es cuando los tribunales superiores envían los casos a los tribunales inferiores para que se tomen medidas adicionales. En la ley de los Estados Unidos , los tribunales de apelación devuelven los casos a los tribunales de distrito para que se tomen medidas, como un nuevo juicio . Los tribunales de apelación federales , incluida la Corte Suprema , tienen el poder de "devolver [una] causa y ... exigir que se lleven a cabo los procedimientos adicionales que sean justos en las circunstancias". ^[1] Esto incluye el poder de emitir órdenes sumarias de "concesión, anulación y devolución" (GVR) . ^[2]

Los tribunales de apelación remiten los casos cuyo resultado no pueden determinar de manera definitiva. Por ejemplo, los casos pueden ser remitidos cuando el tribunal de apelación decide que el juez de primera instancia cometió un error de procedimiento, excluyó pruebas admisibles o falló incorrectamente sobre una moción. En las jurisdicciones de derecho consuetudinario , la remisión se refiere al aplazamiento ( continuación ) de los procedimientos penales , cuando el acusado es enviado a prisión preventiva o bajo fianza . Se dice que los tribunales de apelación remiten los asuntos a tribunales inferiores para su posterior consideración.

Detalles

Prisión preventiva en Estados Unidos

Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos concede el certiorari y revoca una decisión de una corte suprema estatal o de un tribunal de apelaciones federal, puede remitir el caso. Del mismo modo, un tribunal de apelaciones puede remitir un caso a un tribunal de primera instancia. Una remisión puede ser una remisión completa, que básicamente ordena un juicio completamente nuevo ; cuando un tribunal de apelaciones concede una remisión completa, la decisión del tribunal inferior se "revoca y se remite".

Otra posibilidad es que se reenvíe el caso "con instrucciones" que especifiquen, por ejemplo, que el tribunal inferior debe utilizar un criterio jurídico diferente al considerar hechos ya presentados en el juicio. Una remisión parcial se produce cuando un tribunal de apelación confirma una condena y ordena al tribunal inferior que vuelva a examinar la fase de imposición de la sentencia del juicio. Por último, puede remitir el caso al concluir que el tribunal inferior cometió un error y tampoco se pronunció sobre cuestiones que deben considerarse.

Un tribunal federal también puede remitir el caso cuando se presenta un caso civil en un tribunal estatal y el acusado traslada el caso al tribunal federal de distrito local . Si el tribunal federal decide que el caso no era uno en el que la remisión fuera permisible, puede remitir el caso al tribunal estatal. En este caso, el tribunal federal no es un tribunal de apelaciones como en el caso anterior, y el caso se remitió porque la remisión al tribunal federal fue indebida.

En los tribunales federales de los Estados Unidos , es posible que un tribunal del Artículo III remita un caso a un tribunal del Artículo I , si el caso fue decidido originalmente por el tribunal del Artículo I y luego fue apelado ante el tribunal del Artículo III, ^[3] o que un tribunal administrativo de nivel superior dentro de una agencia ejecutiva remita un caso a un tribunal de nivel inferior dentro de la misma agencia. ^[4]

Si bien los tribunales del Artículo III pueden remitir un caso a los tribunales del Artículo I, existe una tendencia reciente a despojar a los jueces magistrados de los Estados Unidos del poder de remitir casos a los tribunales estatales. ^[5] La misma base legal para despojar a los jueces magistrados de su poder de remitir casos puede aplicarse lógicamente a los jueces del Artículo I.

Véase también

Notas

^ Título 28 del Código de los Estados Unidos § 2106.
^ Lawrence contra Chater , 516 U.S. 163 (1996) (per curiam), pág. 166.
^ Ejemplos: 20 CFR 404.983 – 20 CFR 404.984 y 20 CFR 416.1483 – 20 CFR 416.1484 , relacionados con la remisión de casos de los tribunales federales de los Estados Unidos a la Oficina de Adjudicación y Revisión de Discapacidad de la Administración del Seguro Social .
^ Ejemplos: 20 CFR 404.977 y 20 CFR 416.1477 , relacionados con la remisión de casos del Consejo de Apelaciones de la Oficina de Revisión y Adjudicación de Discapacidad de la Administración del Seguro Social a un juez de derecho administrativo de la Oficina de Revisión y Adjudicación de Discapacidad de la Administración del Seguro Social.
^ Flam v. Flam , 12-17285 (9th Cir. 8 de junio de 2015).

Referencias

Rosenbloom, David H.; O'Leary, Rosemary (1997). Administración pública y derecho. Nueva York: M. Dekker. pág. 66. ISBN 978-0-585-08202-8.
Van, Dervort TR; Van, Dervort TR (2000). Derecho estadounidense y sistema jurídico: justicia igualitaria ante la ley . Albany, NY: West Legal Studies/Thomson Learning. pág. 186. ISBN 978-0-7668-1740-1. asunto de prisión preventiva:Derecho; Estados Unidos.

[title-28-1] Título 28 del Código de los Estados Unidos § 2106.

[lawrence-2] Lawrence contra Chater , 516 U.S. 163 (1996) (per curiam), pág. 166.

[3] Ejemplos: 20 CFR 404.983 – 20 CFR 404.984 y 20 CFR 416.1483 – 20 CFR 416.1484 , relacionados con la remisión de casos de los tribunales federales de los Estados Unidos a la Oficina de Adjudicación y Revisión de Discapacidad de la Administración del Seguro Social .

[4] Ejemplos: 20 CFR 404.977 y 20 CFR 416.1477 , relacionados con la remisión de casos del Consejo de Apelaciones de la Oficina de Revisión y Adjudicación de Discapacidad de la Administración del Seguro Social a un juez de derecho administrativo de la Oficina de Revisión y Adjudicación de Discapacidad de la Administración del Seguro Social.

[5] Flam v. Flam , 12-17285 (9th Cir. 8 de junio de 2015).