Reloj del fin del mundo | |
---|---|
Frecuencia | Anualmente |
Inaugurado | Junio de 1947 ( 1947-06 ) |
Lo más reciente | 23 de enero de 2024 |
Sitio web | thebulletin.org/doomsday-clock/ |
El Reloj del Apocalipsis es un símbolo que representa la probabilidad de una catástrofe global provocada por el hombre , en opinión de los miembros del Boletín de los Científicos Atómicos . [1] Mantenido desde 1947, el Reloj es una metáfora , no una predicción, de las amenazas a la humanidad derivadas de avances científicos y tecnológicos descontrolados. Es decir, la hora del Reloj no debe interpretarse como la hora real. Una catástrofe global hipotética está representada por la medianoche en el Reloj, y la opinión del Boletín sobre qué tan cerca está el mundo de una catástrofe global está representada por una cierta cantidad de minutos o segundos hasta la medianoche, que luego se evalúa en enero de cada año. Los principales factores que influyen en el Reloj son la guerra nuclear , el cambio climático y la inteligencia artificial . [2] [3] La Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín monitorea los nuevos desarrollos en las ciencias de la vida y la tecnología que podrían infligir un daño irrevocable a la humanidad. [4]
La hora original del reloj en 1947 era 7 minutos antes de la medianoche. Desde entonces, se ha atrasado 8 veces y se ha adelantado 17 veces. La hora más lejana a la medianoche fue 17 minutos en 1991, y la más cercana es 90 segundos, ajustada en enero de 2023.
El reloj se adelantó a 150 segundos (2 minutos, 30 segundos) en 2017, luego se adelantó a 2 minutos antes de la medianoche en enero de 2018 y se dejó sin cambios en 2019. [5] En enero de 2020, se adelantó a 100 segundos (1 minuto, 40 segundos) antes de la medianoche. [6] En enero de 2023, el reloj se adelantó a 90 segundos (1 minuto, 30 segundos) antes de la medianoche y se mantuvo sin cambios en enero de 2024. [7] [8]
El origen del Reloj del Apocalipsis se remonta al grupo internacional de investigadores llamado Chicago Atomic Scientists, que había participado en el Proyecto Manhattan . [9] Después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki , comenzaron a publicar un boletín mimeografiado y luego la revista Bulletin of the Atomic Scientists , que, desde su inicio, ha representado al Reloj en cada portada. El Reloj fue representado por primera vez en 1947, cuando el cofundador del Bulletin , Hyman Goldsmith, le pidió a la artista Martyl Langsdorf (esposa del investigador asociado del Proyecto Manhattan y firmante de la petición de Szilárd , Alexander Langsdorf, Jr. ) que diseñara una portada para la edición de junio de 1947 de la revista. Como Eugene Rabinowitch , otro cofundador del Bulletin , explicó más tarde:
El Reloj del Boletín no es un indicador para registrar los altibajos de la lucha internacional por el poder; pretende reflejar los cambios básicos en el nivel de peligro continuo en el que vive la humanidad en la era nuclear... [10]
Langsdorf eligió un reloj para reflejar la urgencia del problema: como una cuenta regresiva, el Reloj sugiere que la destrucción ocurrirá naturalmente a menos que alguien tome medidas para detenerla. [11]
En enero de 2007, el diseñador Michael Bierut , que formaba parte del consejo directivo del Bulletin , rediseñó el Reloj del Juicio Final para darle un toque más moderno. En 2009, el Bulletin dejó de imprimirse y se convirtió en una de las primeras publicaciones impresas de los EE. UU. en convertirse en una publicación totalmente digital; el Reloj ahora forma parte del logotipo del sitio web del Bulletin . También se puede encontrar información sobre el Simposio del Reloj del Juicio Final, [12] una cronología de la configuración del Reloj, [13] y programas multimedia sobre la historia y la cultura del Reloj [14] en el sitio web del Bulletin .
El 14 de noviembre de 2013 se celebró en Washington, DC , el quinto simposio sobre el Reloj del Apocalipsis [12] ; fue un evento de un día de duración abierto al público y contó con la participación de panelistas que discutieron diversos temas sobre el tema "Comunicar catástrofes". También hubo un evento vespertino en el Museo y Jardín de Esculturas Hirshhorn en conjunto con la exhibición actual del Hirshhorn, "Control de daños: arte y destrucción desde 1950". [15] Los paneles de discusión, celebrados en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , se transmitieron en vivo desde el sitio web del Boletín y aún se pueden ver allí. [16] Como reflejo de eventos internacionales peligrosos para la humanidad, el Reloj se ha ajustado 25 veces desde su creación en 1947, cuando se fijó a "siete minutos para la medianoche". [17]
El Reloj del Juicio Final se ha convertido en una metáfora universalmente reconocida según The Two-Way , un blog de NPR. [18] Según el Bulletin , el Reloj atrae más visitantes diarios al sitio del Bulletin que cualquier otra característica. [19]
"Medianoche" tiene un significado más profundo además de la amenaza constante de guerra. Hay varios elementos que se toman en consideración cuando los científicos del Boletín deciden qué significan realmente Medianoche y "catástrofe global" en un año en particular. Pueden incluir "política, energía, armas, diplomacia y ciencia climática"; [20] Las posibles fuentes de amenaza incluyen amenazas nucleares , cambio climático, bioterrorismo e inteligencia artificial. [21] Los miembros del comité juzgan a Medianoche discutiendo qué tan cerca creen que está la humanidad del fin de la civilización. En 1947, al comienzo de la Guerra Fría , el Reloj comenzó a funcionar a las siete minutos de la medianoche. [13]
Antes de enero de 2020, los dos puntos más bajos empatados para el Reloj del Juicio Final fueron en 1953 (cuando el Reloj se ajustó a dos minutos hasta la medianoche, después de que Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaran a probar bombas de hidrógeno ) y en 2018, tras el fracaso de los líderes mundiales para abordar las tensiones relacionadas con las armas nucleares y los problemas del cambio climático. En otros años, el tiempo del Reloj ha fluctuado de 17 minutos en 1991 a 2 minutos y 30 segundos en 2017. [13] [22] Discutiendo el cambio a 2+1/2En 2017, cuando se utilizó por primera vez una fracción en la historia del Reloj, Lawrence Krauss , uno de los científicos del Boletín , advirtió que los líderes políticos deben tomar decisiones basadas en hechos, y esos hechos "deben tenerse en cuenta si se quiere preservar el futuro de la humanidad". [20] En un anuncio del Boletín sobre el estado del Reloj, llegaron al extremo de pedir a los funcionarios públicos "sabios" y a los ciudadanos "sabios" que actuaran para intentar alejar la vida humana de la catástrofe mientras los humanos aún puedan hacerlo. [13]
El 24 de enero de 2018, los científicos adelantaron el reloj dos minutos antes de la medianoche, basándose en las mayores amenazas en el ámbito nuclear. Los científicos dijeron, sobre las recientes medidas adoptadas por Corea del Norte bajo el mando de Kim Jong-un y la administración de Donald Trump en los EE. UU.: "La retórica hiperbólica y las acciones provocadoras de ambos lados han aumentado la posibilidad de una guerra nuclear por accidente o por error de cálculo". [22]
El reloj no se modificó en 2019 debido a las amenazas gemelas de las armas nucleares y el cambio climático, y el problema de que esas amenazas se vieron "exacerbadas el año pasado por el mayor uso de la guerra de la información para socavar la democracia en todo el mundo, amplificando el riesgo de estas y otras amenazas y poniendo el futuro de la civilización en un peligro extraordinario". [5]
El 23 de enero de 2020, el reloj se movió a 100 segundos (1 minuto, 40 segundos) antes de la medianoche. El presidente ejecutivo del Bulletin, Jerry Brown , dijo que "la peligrosa rivalidad y hostilidad entre las superpotencias aumenta la probabilidad de un error nuclear... El cambio climático solo agrava la crisis". [6] La configuración de "100 segundos para la medianoche" se mantuvo sin cambios en 2021 y 2022.
El 24 de enero de 2023, el reloj se movió a 90 segundos (1 minuto, 30 segundos) antes de la medianoche, lo más cerca que ha estado de la medianoche desde su creación en 1947. Este ajuste se atribuyó en gran medida al riesgo de escalada nuclear que surgió de la invasión rusa de Ucrania . Otras razones citadas incluyeron el cambio climático, amenazas biológicas como COVID-19 y riesgos asociados con la desinformación y las tecnologías disruptivas . [7]
Anders Sandberg, del Future of Humanity Institute, ha afirmado que la "bolsa de amenazas" que actualmente mezcla el Reloj puede inducir a la parálisis. Es posible que la gente tenga más posibilidades de tener éxito en desafíos más pequeños y progresivos; por ejemplo, tomar medidas para evitar la detonación accidental de armas nucleares fue un paso pequeño pero significativo para evitar una guerra nuclear. [23] [24] Alex Barasch, en Slate, argumentó que "poner a la humanidad en una alerta máxima permanente y generalizada no es útil cuando se trata de política o ciencia" y criticó al Boletín por no explicar ni intentar cuantificar su metodología. [19]
El psicólogo cognitivo Steven Pinker criticó duramente el Reloj del Apocalipsis como un truco político, señalando las palabras de su fundador de que su propósito era "preservar la civilización asustando a los hombres para que racionalizaran". Afirmó que es inconsistente y no se basa en ningún indicador objetivo de seguridad, utilizando como ejemplo el hecho de que estaba más lejos de la medianoche en 1962 durante la Crisis de los Misiles de Cuba que en el "mucho más tranquilo 2007". Sostuvo que era otro ejemplo de la tendencia de la humanidad hacia el pesimismo histórico, y lo comparó con otras predicciones de autodestrucción que no se cumplieron. [25]
Los medios de comunicación conservadores han criticado a menudo al Bulletin y al Reloj del Juicio Final. Keith Payne escribe en la National Review que el Reloj sobreestima los efectos de "los avances en las áreas de pruebas nucleares y control formal de armas". [26] Tristin Hopper, en el National Post, reconoce que "hay muchas cosas de las que preocuparse en relación con el cambio climático", pero afirma que el cambio climático no está en la misma liga que la destrucción nuclear total. [27] Además, algunos críticos acusan al Bulletin de impulsar una agenda política. [23] [27] [28] [29]
Año | Minutos para la medianoche | Hora ( 24 horas ) | Cambio (minutos) | Razón | Reloj |
---|---|---|---|---|---|
1947 | 7 | 23:53 | 0 | La configuración inicial del Reloj del Apocalipsis. | |
1949 | 3 | 23:57 | -4 | La Unión Soviética prueba su primera bomba atómica, la RDS-1 , iniciando oficialmente la carrera armamentista nuclear . | |
1953 | 2 | 23:58 | -1 | Estados Unidos prueba su primer dispositivo termonuclear en noviembre de 1952 como parte de la Operación Ivy , antes de que la Unión Soviética hiciera lo mismo con la prueba Joe 4 en agosto. Esta fue la prueba más cercana a la medianoche (empatada en 2018) hasta 2020. | |
1960 | 7 | 23:53 | +5 | En respuesta a la percepción de una mayor cooperación científica y comprensión pública de los peligros de las armas nucleares (así como a las acciones políticas adoptadas para evitar una " represalia masiva "), los Estados Unidos y la Unión Soviética cooperan y evitan la confrontación directa en conflictos regionales como la Crisis de Suez de 1956 , la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán de 1958 y la Crisis del Líbano de 1958. Científicos de varios países ayudan a establecer el Año Geofísico Internacional , una serie de observaciones científicas coordinadas a nivel mundial entre naciones aliadas tanto con los Estados Unidos como con la Unión Soviética, y las Conferencias Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales , que permiten a los científicos soviéticos y estadounidenses interactuar. | |
1963 | 12 | 23:48 | +5 | Estados Unidos y la Unión Soviética firman el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares , que limita las pruebas nucleares atmosféricas. | |
1968 | 7 | 23:53 | -5 | La implicación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam se intensifica, tiene lugar la guerra indo-pakistaní de 1965 y la Guerra de los Seis Días en 1967. Francia y China, dos naciones que no han firmado el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares, adquieren y prueban armas nucleares (la Gerboise Bleue de 1960 y la 596 de 1964 , respectivamente) para afirmarse como actores globales en la carrera armamentista nuclear. | |
1969 | 10 | 23:50 | +3 | Todas las naciones del mundo, con las notables excepciones de India, Israel y Pakistán, firman el Tratado de No Proliferación Nuclear . | |
1972 | 12 | 23:48 | +2 | Estados Unidos y la Unión Soviética firman el primer Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT I) y el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) . | |
1974 | 9 | 23:51 | -3 | La India prueba un dispositivo nuclear ( Sonriente Buddha ) y las negociaciones sobre el programa SALT II se estancan. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética modernizan sus vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV). | |
1980 | 7 | 23:53 | -2 | Final imprevisible del estancamiento de las conversaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, al tiempo que comienza la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán . Como resultado de la guerra, el Senado de Estados Unidos se niega a ratificar el acuerdo SALT II. | |
1981 | 4 | 23:56 | -3 | La guerra soviética en Afganistán endurece la postura nuclear de Estados Unidos. El presidente estadounidense Jimmy Carter retira a Estados Unidos de los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú. La administración Carter considera formas en que Estados Unidos podría ganar una guerra nuclear. Ronald Reagan se convierte en presidente de Estados Unidos , descarta más conversaciones de reducción de armas con la Unión Soviética y argumenta que la única forma de terminar la Guerra Fría es ganarla. Las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética contribuyen al peligro de aniquilación nuclear, ya que cada uno de ellos despliega misiles de alcance intermedio en Europa. El ajuste también explica la crisis de los rehenes en Irán , la guerra Irán-Irak , la prueba de ojiva nuclear atmosférica de China, la declaración de la ley marcial en Polonia , el apartheid en Sudáfrica y los abusos de los derechos humanos en todo el mundo. [30] [31] | |
1984 | 3 | 23:57 | -1 | La tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética se intensifica aún más, con la guerra soviética-afgana en curso, que intensifica la Guerra Fría. El misil balístico de mediano alcance Pershing II y los misiles de crucero estadounidenses se despliegan en Europa occidental. [30] Ronald Reagan presiona para ganar la Guerra Fría intensificando la carrera armamentista entre las superpotencias. La Unión Soviética y sus aliados (excepto Rumania) boicotean los Juegos Olímpicos de 1984 en Los Ángeles, como respuesta al boicot liderado por Estados Unidos en 1980. | |
1988 | 6 | 23:54 | +3 | En diciembre de 1987, Estados Unidos y la Unión Soviética firman el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio , para eliminar los misiles nucleares de alcance intermedio, y sus relaciones mejoran. [32] | |
1990 | 10 | 23:50 | +4 | La caída del Muro de Berlín y de la Cortina de Hierro , junto con la reunificación de Alemania , significan que la Guerra Fría está llegando a su fin. | |
1991 | 17 | 23:43 | +7 | Estados Unidos y la Unión Soviética firman el primer Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I) y la Unión Soviética se disuelve el 26 de diciembre. Este es el momento más alejado de la medianoche en el que se encuentra el Reloj desde su creación. | |
1995 | 14 | 23:46 | -3 | El gasto militar mundial continúa en niveles de la Guerra Fría en medio de preocupaciones por la proliferación nuclear de armas y capacidad intelectual postsoviética. | |
1998 | 9 | 23:51 | -5 | Tanto la India ( Pokhran-II ) como Pakistán ( Chagai-I ) prueban armas nucleares en una muestra de agresión; Estados Unidos y Rusia encuentran dificultades para reducir aún más sus arsenales. | |
2002 | 7 | 23:53 | -2 | Pocos avances en materia de desarme nuclear global. Estados Unidos rechaza una serie de tratados de control de armamentos y anuncia su intención de retirarse del Tratado de Misiles Antibalísticos, en medio de preocupaciones por la posibilidad de un ataque terrorista nuclear debido a la cantidad de materiales nucleares aptos para armas que no se encuentran protegidos ni contabilizados en todo el mundo. | |
2007 | 5 | 23:55 | -2 | Corea del Norte prueba un arma nuclear en octubre de 2006 , [33] las ambiciones nucleares de Irán , un renovado énfasis estadounidense en la utilidad militar de las armas nucleares, el fracaso en asegurar adecuadamente los materiales nucleares y la continua presencia de unas 26.000 armas nucleares en los Estados Unidos y Rusia. [4] Después de evaluar los peligros que plantea para la civilización, el cambio climático se agregó a la perspectiva de la aniquilación nuclear como las mayores amenazas para la humanidad. [34] | |
2010 | 6 | 23:54 | +1 | Cooperación mundial para reducir los arsenales nucleares y limitar los efectos del cambio climático. [13] El nuevo acuerdo START ha sido ratificado tanto por Estados Unidos como por Rusia, y ya se han previsto más negociaciones para reducir aún más los arsenales nucleares de ambos países. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 en Copenhague da como resultado que los países en desarrollo e industrializados acuerden asumir la responsabilidad por las emisiones de carbono y limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados centígrados. | |
2012 | 5 | 23:55 | -1 | Falta de acción política global para abordar el cambio climático global , los arsenales de armas nucleares, el potencial de conflicto nuclear regional y la seguridad de la energía nuclear. [35] | |
2015 | 3 | 23:57 | -2 | Preocupaciones en medio de la continua falta de acción política global para abordar el cambio climático global, la modernización de las armas nucleares en los Estados Unidos y Rusia, y el problema de los desechos nucleares. [36] | |
2017 | 2+1 ⁄ 2 | 23:57:30 | − 1 ⁄ 2 (−30 s) | Los comentarios del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre las armas nucleares, la amenaza de una nueva carrera armamentista entre los Estados Unidos y Rusia y la incredulidad expresada por la administración Trump en el consenso científico sobre el cambio climático . Esta es la primera configuración que no expresa una cifra completa en minutos. [37] [38] [39] [40] [20] | |
2018 | 2 | 23:58 | − 1 ⁄ 2 (−30 s) | El fracaso de los líderes mundiales a la hora de afrontar las amenazas inminentes de una guerra nuclear y el cambio climático. Esta es la tercera vez que el reloj se acerca más a la medianoche, igualando la de 1953. [41] En 2019, el Boletín reafirmó la hora de "dos minutos para la medianoche", citando el cambio climático continuo y el abandono por parte de la administración Trump de los esfuerzos estadounidenses para liderar al mundo hacia la descarbonización ; la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París , el Plan de Acción Integral Conjunto y el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio ; los esfuerzos de modernización nuclear de Estados Unidos y Rusia; las amenazas de la guerra de la información y otros peligros de las "tecnologías disruptivas" como la biología sintética , la inteligencia artificial y la ciberguerra . [42] | |
2020 | 1+2 ⁄ 3 (100 s) | 23:58:20 | − 1 ⁄ 3 (−20 s) | El fracaso de los líderes mundiales a la hora de hacer frente a las crecientes amenazas de una guerra nuclear, como el fin del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) entre Estados Unidos y Rusia, así como el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán , junto con la continua negligencia en materia de cambio climático. Anunciado en unidades de segundos, en lugar de minutos; este es el segundo acercamiento más cercano del reloj a la medianoche, superando a los de 1953 y 2018. [43] El Boletín concluyó afirmando que los problemas actuales que provocan el ajuste son "la situación más peligrosa a la que se ha enfrentado la humanidad". En las declaraciones anuales de 2021 y 2022, emitidas en enero de cada año, el Boletín dejó sin cambios la configuración horaria de "100 segundos para la medianoche". [44] [45] [46] | |
2023 | 1+1 ⁄ 2 (90 s) | 23:58:30 | − 1 ⁄ 6 (−10 s) | Debido en gran medida (pero no exclusivamente) a la invasión rusa de Ucrania y al mayor riesgo de escalada nuclear derivado del conflicto, Rusia suspendió su participación en el último tratado de armas nucleares restante entre ella y Estados Unidos, el Nuevo START . [47] Rusia también llevó su guerra a los sitios de reactores nucleares de Chernóbil y Zaporizhia , violando protocolos internacionales y arriesgándose a una liberación generalizada de materiales radiactivos. Corea del Norte reanudó su retórica nuclear, lanzando una prueba de misil balístico de alcance intermedio sobre Japón en octubre de 2022. Las amenazas continuas planteadas por la crisis climática y el colapso de las normas e instituciones globales creadas para mitigar los riesgos asociados con el avance de las tecnologías y las amenazas biológicas como COVID-19 también contribuyeron a la configuración horaria. [7] Esta configuración se mantuvo sin cambios el año siguiente, 2024, siendo así la más cercana a la medianoche que ha estado el Reloj desde su creación. [48] |
El ruido de sables se había convertido en un estruendo. El último día del año viejo, los científicos por la responsabilidad nuclear habían puesto su reloj negro a quince segundos de la medianoche.