Reglas de compromiso (película)

Reglas de enfrentamiento
Afiche de estreno en cines
Dirigido por	William Friedkin
Guión de	Stephen Gaghan
Historia de	James Webb
Producido por	Scott Rudin Richard D. Zanuck
Protagonizada por	Tommy Lee Jones Samuel L. Jackson Chico Pearce Bruce Greenwood Blair Underwood Salón Philip Baker Ana Archer Ben Kingsley
Cinematografía	William A. FrakerNicola Pecorini
Editado por	Augie Hess
Música de	Marco Isham
Empresas productoras	Producciones Scott Rudin Seven Arts Pictures
Distribuido por	Imágenes Paramount
Fecha de lanzamiento	7 de abril de 2000 ( 07-04-2000 )
Duración del programa	128 minutos
Países	Estados Unidos Alemania
Idiomas	Inglés Árabe Vietnamita
Presupuesto	60 millones de dólares [1]
Taquillas	71,7 millones de dólares [1]

Rules of Engagement es una película dramática estadounidense de 2000 , dirigida por William Friedkin , escrita por Stephen Gaghan , a partir de una historia de Jim Webb y protagonizada por Tommy Lee Jones y Samuel L. Jackson . Jackson interpreta al coronel de la Marina de los EE . UU. Terry Childers, quien es llevado a un tribunal militar después de que los marines bajo sus órdenes mataran a varios civiles fuera de la embajada de los EE. UU. en Yemen .

En 1968, durante la guerra de Vietnam , un desastroso avance estadounidense deja al teniente de la Marina de los EE. UU. Hayes Hodges herido y a sus hombres muertos. Su compañero líder de pelotón, el teniente Terry Childers, ejecuta a un prisionero norvietnamita para intimidar a un oficial cautivo para que cancele un ataque con morteros a la posición de Hodges; perdonándole la vida al oficial, Childers rescata a Hodges. En 1996, Hodges, ahora coronel, se prepara para retirarse después de 28 años como oficial del JAG . En su fiesta previa a la jubilación en el Club de Oficiales de Camp Lejeune , es homenajeado por su viejo amigo, el coronel Terry Childers, ahora oficial al mando de una Unidad Expedicionaria de Marines .

Childers y su unidad son enviados al suroeste de Asia como parte de un grupo de preparación anfibia , llamado a evacuar al embajador de los EE. UU. en Yemen cuando una manifestación antiamericana rutinaria en la embajada estalla en lanzamiento de piedras, cócteles molotov y disparos. Escoltando al embajador Mourain y su familia a salvo a un helicóptero, Childers recupera la bandera estadounidense de la embajada. Bajo el intenso fuego de los francotiradores en los tejados cercanos, tres marines mueren, y Childers ordena a sus hombres que abran fuego contra la multitud, lo que resulta en la muerte de 83 soldados y civiles yemeníes irregulares, incluidos niños; los marines restantes y el personal de la embajada se salvan.

Después de esto, las relaciones estadounidenses en Oriente Medio se deterioran gravemente, por lo que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos , Bill Sokal, presiona a los militares para que sometan a Childers a un juicio militar , con la esperanza de salvar las relaciones culpando al coronel de todo el incidente. Childers pide a Hodges que actúe como su abogado defensor, y éste acepta a regañadientes. Hodges rechaza un acuerdo con el fiscal, el mayor Biggs, que está convencido de la culpabilidad de Childers pero se niega en privado a considerar la pena de muerte. Con poco tiempo para preparar una defensa, Hodges va a Yemen, donde los testigos y la policía afirman que los marines dispararon primero contra la multitud desarmada. Al visitar la embajada abandonada y a algunos de los heridos, observa una cámara de seguridad intacta y cintas de audio esparcidas.

De regreso a Estados Unidos, Hodges confronta a Childers por la total falta de evidencias que respalden su versión de los hechos, lo que termina en una pelea a puñetazos. Sokal quema una cinta de video que revela que la multitud estaba armada y disparó contra los marines, y obliga a Mourain a mentir en el estrado diciendo que la multitud era pacífica y que Childers ignoró sus órdenes y fue violento e irrespetuoso con él y su familia. Hodges se reúne con la esposa de Mourain, quien admite que Childers actuó con valentía pero se niega a testificar. El capitán Lee, que dudó en seguir la orden de Childers, no puede testificar haber visto disparos de la multitud. Un médico yemení testifica que las cintas que Hodges encontró son propaganda que incita a la violencia contra los estadounidenses, pero declara que la protesta fue pacífica.

Con Sokal en el estrado, Hodges presenta un manifiesto de envío que prueba que la cinta de la cámara intacta (la cinta que Sokal quemó) fue entregada a la oficina de Sokal pero desapareció, con imágenes que probablemente habrían exonerado a Childers. Al subir al estrado, Childers explica que él era el único marine sobreviviente capaz de ver que la multitud estaba armada. Durante el interrogatorio, Biggs incita a Childers a admitir que ordenó a sus hombres abrir fuego gritando "acabar con esos cabrones". Childers pierde los estribos y declara que no sacrificaría las vidas de sus hombres para apaciguar a gente como Biggs, para consternación de Hodges.

La fiscalía presenta al coronel Binh Le Cao, el oficial vietnamita al que perdonó la vida, como testigo de refutación, testificando que Childers ejecutó a un prisionero de guerra desarmado. Durante el interrogatorio de Hodges, Cao acepta que Childers tomó medidas para salvar vidas estadounidenses y que, si las circunstancias fueran a la inversa, Cao habría hecho lo mismo. Después del juicio, Hodges se enfrenta a Sokal sobre la cinta que falta y promete descubrir la verdad. Childers es declarado culpable del cargo menor de alteración del orden público , pero absuelto de conducta impropia de un oficial y asesinato; Biggs se acerca a Hodges para que investigue las acciones de Childers en Vietnam, pero Hodges se niega a testificar. Al salir del juzgado, Cao y Childers se saludan.

Un epílogo revela que Sokal fue declarado culpable de destrucción de pruebas y Mourain de perjurio , perdiendo ambos sus trabajos, mientras que Childers se retiró honorablemente .

Además, Baoan Coleman interpreta al coronel retirado del Ejército Nacional Vietnamita Binh Le Cao, mientras que G. Gordon Liddy tiene un cameo como presentador de un programa de entrevistas. Este también fue uno de los últimos papeles cinematográficos que interpretó David Graf antes de fallecer de un ataque cardíaco al año siguiente.

El guion se basó en un guion original del futuro senador estadounidense James Webb . Previamente había estado en desarrollo en Universal Pictures durante unos diez años ^{[2] [3]} antes de ser adquirido por Paramount Pictures , donde el guion se desarrolló aún más bajo la producción de Scott Rudin , con Sylvester Stallone en conversaciones para protagonizar la película. ^{[4] [5]} William Friedkin fue contratado para dirigir, ^{[6] [7] [8]} pero tuvo problemas para colaborar con Webb en las reescrituras del guion. Rudin le pasó el proyecto a Richard Zanuck , quien luego contrató a Stephen Gaghan para reescribir el guion. Gaghan se sumergió en el proyecto, leyendo las novelas de Tim O'Brien " The Things They Carried " y " Going After Cacciato ", y viendo la película de 1957 " Senderos de gloria ". ^[9] Webb odiaba el trabajo de Gaghan y frustró los intentos del cineasta de recibir cooperación del Departamento de Defensa, ^{[ cita requerida ]} que finalmente se obtuvo de todos modos.

El rodaje se llevó a cabo en Ouarzazate , Marruecos, ^{[10] [11] [12]} Nokesville, Virginia, Warrenton, Virginia (escenas de bases militares), Hunting Island, Carolina del Sur (escenas de Vietnam) y Mount Washington, Virginia (escenas de la propiedad del general Hodges). ^[13]

La película contó con la ayuda en su producción del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . ^[14]

En el sitio web de recopilación de reseñas Rotten Tomatoes , el 37 % de las 97 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 5/10. El consenso crítico del sitio dice: "El guion no es convincente y la acción en la sala del tribunal no es atractiva". ^[15] En Metacritic tiene una puntuación del 45 % basada en reseñas de 31 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". ^[16] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación de "A−" en una escala de A a F. ^[17]

Roger Ebert, del Chicago Sun-Times , le dio dos estrellas y media de cuatro, elogiando su "melodrama experto" mientras criticaba un "guión exasperante". ^[18] Peter Bradshaw , de The Guardian, escribió que la película estaba "tramada de manera perezosa, era grotescamente deshonesta y goteaba una espeluznante cepa de islamofobia". ^[19] Charles Gittins , escribiendo desde una perspectiva legal para CNN , escribió que "la película logra capturar los detalles de una operación militar exitosa y mostrar las posibles consecuencias políticas de tal operación. El drama, sin embargo, se queda atrás una vez que ingresa a la sala del tribunal donde Rules of Engagement no es ni precisa ni convincente". ^{[20] [21]}

El Comité Antidiscriminación Árabe-Americano la describió como "probablemente la película más racista jamás hecha contra los árabes por Hollywood", comparándola con El nacimiento de una nación y El judío eterno . ^[22] El director William Friedkin , desestimó las acusaciones de que la película era racista:

Permítanme decirlo desde el principio: la película no es antiárabe, no es antimusulmana y, por supuesto, no es antiyemení. Para hacer la película en Marruecos, el actual rey de Marruecos tuvo que leer el guión, aprobarlo y firmarlo... y nadie de los participantes del lado árabe pensó que la película fuera antiárabe. La película es antiterrorista. Adopta una postura firme contra el terrorismo y dice que el terrorismo tiene muchas caras... pero no hemos hecho esta película para difamar al gobierno de Yemen. Es una democracia y no creo ni por un momento que apoyen a los terroristas más de lo que lo hace Estados Unidos. ^[23]

Friedkin declaró más tarde que la película "fue un éxito de taquilla, pero muchos críticos la vieron como chovinismo ". ^[24] Dice que James Webb vio más tarde la película por recomendación de su amigo, el coronel David Hackworth ; Webb luego llamó a Friedkin para decirle cuánto le había gustado. ^[25]

Jack G. Shaheen, en una reseña para el Washington Report on Middle East Affairs, la calificó como "la película más descaradamente racista que he visto jamás". ^[26] Otra reseña en Senses of Cinema decía que la "perspectiva política de Rules of Engagement parece pertenecer a otra época por completo. Tiene un cariño casi anacrónico por la guerra de Vietnam y parece decidida a validar la participación de Estados Unidos en el conflicto". ^[27]

• Películas de prueba

• Friedkin, William, La conexión Friedkin , Harper Collins 2013 ^{[ ISBN faltante ]}

• Clagett, Thomas D. (2003). " 12 hombres sin piedad y Reglas de compromiso ". William Friedkin: películas de aberración, obsesión y realidad . Silman-James Press. págs. 363–386. ISBN 978-1-879505-61-2.
• Semmerling, Tim Jon (2006). "Ataque desde el frente multicultural (2000): reglas de enfrentamiento ".Árabes "malvados" en el cine popular estadounidense: el miedo orientalista . University of Texas Press . ISBN 978-0-292-71342-0.

Wikiquote tiene citas relacionadas con Rules of Engagement (película) .

• Reglas de participación en IMDb
• Reglas de participación en AllMovie
• Reglas de participación en la base de datos de películas de TCM
• Reglas de participación en Box Office Mojo