En matemáticas , una regla de Golomb es un conjunto de marcas en posiciones enteras a lo largo de una regla de modo que no haya dos pares de marcas que estén a la misma distancia entre sí. El número de marcas en la regla es su orden y la distancia más grande entre dos de sus marcas es su longitud . La traslación y la reflexión de una regla de Golomb se consideran triviales, por lo que la marca más pequeña se coloca habitualmente en 0 y la siguiente marca en el menor de sus dos valores posibles. Las reglas de Golomb pueden verse como un caso especial unidimensional de matrices de Costas .
La regla de Golomb debe su nombre a Solomon W. Golomb y fue descubierta independientemente por Sidon (1932) [1] y Babcock (1953). Sophie Piccard también publicó una investigación temprana sobre estos conjuntos, en 1939, enunciando como teorema la afirmación de que dos reglas de Golomb con el mismo conjunto de distancias deben ser congruentes . Esto resultó ser falso para las reglas de seis puntos, pero cierto en otros casos. [2]
No existe ningún requisito que exija que una regla de Golomb pueda medir todas las distancias hasta su longitud, pero si lo hace, se denomina regla de Golomb perfecta . Se ha demostrado que no existe una regla de Golomb perfecta para cinco o más marcas. [3] Una regla de Golomb es óptima si no existe una regla de Golomb más corta del mismo orden. Crear reglas de Golomb es fácil, pero demostrar la regla (o reglas) de Golomb óptimas para un orden específico es computacionalmente muy difícil.
Distributed.net ha completado búsquedas masivas distribuidas y paralelas de reglas de Golomb óptimas de orden 24 a orden 28, confirmando cada vez al candidato candidato sospechoso. [4] [5] [6] [7] [8]
Actualmente, se desconoce la complejidad de encontrar reglas de Golomb óptimas (OGR) de orden arbitrario n (donde n se da en unario). [ aclaración necesaria ] En el pasado hubo cierta especulación de que es un problema NP-difícil . [3] Se ha demostrado que los problemas relacionados con la construcción de reglas de Golomb son NP-difíciles, donde también se observa que ningún problema NP-completo conocido tiene un sabor similar a la búsqueda de reglas de Golomb. [9]
Un conjunto de números enteros donde es una regla de Golomb si y solo si
El orden de una regla de Golomb de este tipo es y su longitud es . La forma canónica tiene y, si , . Esta forma se puede lograr mediante la traducción y la reflexión.
Una función inyectiva con y es una regla de Golomb si y solo si
El orden de una regla de Golomb de este tipo es y su longitud es . La forma canónica tiene
Una regla de Golomb de orden m con longitud n puede ser óptima en cualquiera de dos aspectos: [11] : 237
El término general "regla de Golomb óptima" se utiliza para referirse al segundo tipo de optimalidad.
Las reglas de Golomb se utilizan dentro de la teoría de la información relacionada con los códigos de corrección de errores . [13]
Las reglas de Golomb se utilizan en la selección de frecuencias de radio para reducir los efectos de la interferencia de intermodulación con aplicaciones terrestres [14] y extraterrestres [15] .
Las reglas de Golomb se utilizan en el diseño de conjuntos en fase de antenas de radio. En radioastronomía, los conjuntos de síntesis unidimensionales pueden tener las antenas en una configuración de regla de Golomb para obtener una redundancia mínima del muestreo de componentes de Fourier. [16] [17]
Los transformadores de corriente de múltiples relaciones utilizan reglas de Golomb para ubicar los puntos de toma del transformador. [ cita requerida ]
Varios métodos de construcción producen reglas de Golomb asintóticamente óptimas .
La siguiente construcción, debida a Paul Erdős y Pál Turán , produce una regla Golomb para cada primo impar p. [12]
La siguiente tabla contiene todas las reglas de Golomb óptimas conocidas, excluidas aquellas con marcas en orden inverso. Las primeras cuatro son perfectas .
Orden | Longitud | Marcas | Probado [*] | Prueba descubierta por |
---|---|---|---|---|
1 | 0 | 0 | 1952 [18] | Wallace Babcock |
2 | 1 | 0 1 | 1952 [18] | Wallace Babcock |
3 | 3 | 0 1 3 | 1952 [18] | Wallace Babcock |
4 | 6 | 0 1 4 6 | 1952 [18] | Wallace Babcock |
5 | 11 | 0 1 4 9 11 0 2 7 8 11 | C. 1967 [19] | John P. Robinson y Arthur J. Bernstein |
6 | 17 | 0 1 4 10 12 17 0 1 4 10 15 17 0 1 8 11 13 17 0 1 8 12 14 17 | C. 1967 [19] | John P. Robinson y Arthur J. Bernstein |
7 | 25 | 0 1 4 10 18 23 25 0 1 7 11 20 23 25 0 1 11 16 19 23 25 0 2 3 10 16 21 25 0 2 7 13 21 22 25 | C. 1967 [19] | John P. Robinson y Arthur J. Bernstein |
8 | 34 | 0 1 4 9 15 22 32 34 | 1972 [19] | Guillermo Mixon |
9 | 44 | 0 1 5 12 25 27 35 41 44 | 1972 [19] | Guillermo Mixon |
10 | 55 | 0 1 6 10 23 26 34 41 53 55 | 1972 [19] | Guillermo Mixon |
11 | 72 | 0 1 4 13 28 33 47 54 64 70 72 0 1 9 19 24 31 52 56 58 69 72 | 1972 [19] | Guillermo Mixon |
12 | 85 | 0 2 6 24 29 40 43 55 68 75 76 85 | 1979 [19] | Juan P. Robinson |
13 | 106 | 0 2 5 25 37 43 59 70 85 89 98 99 106 | 1981 [19] | Juan P. Robinson |
14 | 127 | 0 4 6 20 35 52 59 77 78 86 89 99 122 127 | 1985 [19] | James B. Shearer |
15 | 151 | 0 4 20 30 57 59 62 76 100 111 123 136 144 145 151 | 1985 [19] | James B. Shearer |
16 | 177 | 0 1 4 11 26 32 56 68 76 115 117 134 150 163 168 177 | 1986 [19] | James B. Shearer |
17 | 199 | 0 5 7 17 52 56 67 80 81 100 122 138 159 165 168 191 199 | 1993 [19] | W. Olin Sibert |
18 | 216 | 0 2 10 22 53 56 82 83 89 98 130 148 153 167 188 192 205 216 | 1993 [19] | W. Olin Sibert |
19 | 246 | 0 1 6 25 32 72 100 108 120 130 153 169 187 190 204 231 233 242 246 | 1994 [19] | Apóstol Dollas, William T. Rankin y David McCracken |
20 | 283 | 0 1 8 11 68 77 94 116 121 156 158 179 194 208 212 228 240 253 259 283 | 1997? [19] | Mark Garry, David Vanderschel et al. (proyecto web) |
21 | 333 | 0 2 24 56 77 82 83 95 129 144 179 186 195 255 265 285 293 296 310 329 333 | 8 de mayo de 1998 [20] | Mark Garry, David Vanderschel et al. (proyecto web) |
22 | 356 | 0 1 9 14 43 70 106 122 124 128 159 179 204 223 253 263 270 291 330 341 353 356 | 1999 [19] | Mark Garry, David Vanderschel et al. (proyecto web) |
23 | 372 | 0 3 7 17 61 66 91 99 114 159 171 199 200 226 235 246 277 316 329 348 350 366 372 | 1999 [19] | Mark Garry, David Vanderschel et al. (proyecto web) |
24 | 425 | 0 9 33 37 38 97 122 129 140 142 152 191 205 208 252 278 286 326 332 353 368 384 403 425 | 13 de octubre de 2004 [4] | distribuido.net |
25 | 480 | 0 12 29 39 72 91 146 157 160 161 166 191 207 214 258 290 316 354 372 394 396 431 459 467 480 | 25 de octubre de 2008 [5] | distribuido.net |
26 | 492 | 0 1 33 83 104 110 124 163 185 200 203 249 251 258 314 318 343 356 386 430 440 456 464 475 487 492 | 24 de febrero de 2009 [6] | distribuido.net |
27 | 553 | 0 3 15 41 66 95 97 106 142 152 220 221 225 242 295 330 338 354 382 388 402 415 486 504 523 546 553 | 19 de febrero de 2014 [7] | distribuido.net |
28 | 585 | 0 3 15 41 66 95 97 106 142 152 220 221 225 242 295 330 338 354 382 388 402 415 486 504 523 546 553 585 | 23 de noviembre de 2022 [8] | distribuido.net |
^ * La regla óptima se habría conocido antes de esta fecha; esta fecha representa la fecha en la que se descubrió que era óptima (porque se demostró que todas las demás reglas no eran más pequeñas). Por ejemplo, la regla que resultó ser óptima para el orden 26 se registró el 10 de octubre de 2007, pero no se supo que era óptima hasta que se agotaron todas las demás posibilidades el 24 de febrero de 2009.