Descripción y acceso a los recursos
Norma para la catalogación descriptiva

Resource Description and Access ( RDA ) es un estándar para la catalogación descriptiva publicado inicialmente en junio de 2010, [1] que proporciona instrucciones y pautas para la formulación de datos bibliográficos . Destinado para su uso por bibliotecas y otras organizaciones culturales como museos y archivos, RDA es el sucesor de las Reglas de catalogación angloamericanas , segunda edición (AACR2).

Fondo

La RDA surgió de la Conferencia Internacional sobre los Principios y el Desarrollo Futuro de las AACR celebrada en Toronto en 1997. [2] Es publicada conjuntamente por la Asociación Americana de Bibliotecas , la Federación Canadiense de Asociaciones de Bibliotecarios y el Instituto Colegiado de Bibliotecarios y Profesionales de la Información (CILIP) en el Reino Unido. El mantenimiento de la RDA es responsabilidad del Comité Directivo de la RDA (RSC). A partir de 2015, el RSC está atravesando una transición hacia una estructura de gobernanza internacional, que se espera que esté en funcionamiento en 2019. [3]

Las instrucciones y pautas de RDA están disponibles a través de RDA Toolkit, un servicio de suscripción en línea, y en formato impreso.

Los materiales y textos de capacitación de RDA están disponibles en línea e impresos. [4]

Características

RDA es un paquete de elementos de datos, directrices e instrucciones para crear metadatos de recursos de bibliotecas y patrimonio cultural que estén bien formados de acuerdo con modelos internacionales para aplicaciones de datos vinculados centradas en el usuario. [5] Los modelos conceptuales subyacentes para RDA son los Requisitos funcionales para registros bibliográficos (FRBR), los Requisitos funcionales para datos de autoridad (FRAD) y los Requisitos funcionales para datos de autoridad temática (FRSAD) mantenidos por la IFLA , y serán compatibles con el Modelo de referencia de bibliotecas , el estándar de la IFLA que los consolida. [6]

Vocabularios RDA

Los vocabularios de RDA son una representación de las entidades, elementos, designadores de relaciones y términos controlados de RDA en RDF (Resource Description Framework). Los vocabularios están pensados ​​para respaldar aplicaciones de datos vinculados que utilicen RDA. Se mantienen en el Registro de metadatos abiertos [7] , un registro de metadatos , y se publican a través de GitHub y el Registro de RDA.

Las etiquetas, definiciones y otras anotaciones textuales legibles por humanos en los vocabularios se conocen como referencia RDA. Los datos de referencia RDA se utilizan en la producción de contenido del kit de herramientas RDA. [8]

Los vocabularios RDA y la referencia RDA están disponibles bajo una licencia abierta.

Internacionalización

La RDA está en sintonía con la Declaración de Principios de Catalogación Internacional publicada por la IFLA en 2009 y actualizada en 2016. [9]

El Comité de Directores de RDA, ahora la Junta de RDA, anunció su compromiso con la internacionalización de RDA en 2015. [5] Esto se refleja en la nueva estructura de gobernanza con representación basada en los Grupos Regionales de las Naciones Unidas , que comprenden África, Asia, Europa, América Latina y el Caribe, América del Norte y Oceanía.

En mayo de 2017, el RDA Toolkit se ha traducido del inglés al catalán , chino, finlandés, francés, alemán, italiano y español. [10] La Referencia RDA se está traduciendo actualmente a estos idiomas, así como a otros, incluidos el árabe, el danés, el holandés, el griego, el hebreo, el sueco y el vietnamita. [11]

Adopción de RDA

En marzo de 2012, la Biblioteca del Congreso anunció que implementaría completamente la catalogación RDA para fines de marzo de 2013. [12] Biblioteca y Archivos de Canadá implementó completamente el estándar en septiembre de 2013. La Biblioteca Británica , la Biblioteca Nacional de Australia , la Deutsche Nationalbibliothek y otras bibliotecas nacionales han implementado RDA desde entonces [ cita requerida ] .

Oposición

En los Estados Unidos, la comunidad de catalogación expresó reservas sobre el nuevo estándar en relación tanto con el caso comercial de RDA en una economía deprimida como con el valor de los objetivos declarados del estándar. [13] Michael Gorman , uno de los autores de AACR2, fue particularmente vocal en la expresión de su oposición a las nuevas pautas, afirmando que RDA estaba mal escrita y organizada, y que el plan para RDA abandonaba innecesariamente las prácticas de catalogación establecidas. [14] Otros sintieron que RDA estaba demasiado arraigado en prácticas pasadas y, por lo tanto, no era una visión para el futuro. [15] En respuesta a estas preocupaciones, las tres bibliotecas nacionales de los Estados Unidos (la Biblioteca del Congreso, la Biblioteca Nacional de Medicina y la Biblioteca Nacional de Agricultura ) organizaron una prueba a nivel nacional del nuevo estándar.

El 13 de junio de 2011, la Biblioteca del Congreso, la Biblioteca Nacional de Agricultura y la Biblioteca Nacional de Medicina publicaron los resultados de sus pruebas. [16] La prueba determinó que RDA cumplía en cierta medida la mayoría de los objetivos que el JSC (Comité Directivo Conjunto para el Desarrollo de RDA) propuso para el nuevo código y no logró cumplir algunos de ellos. El Comité Coordinador admitió que "lucharon por articular un caso comercial para implementar RDA", sin embargo, el informe recomendó que RDA fuera adoptado por las tres bibliotecas nacionales, supeditado a la realización de varias mejoras. [16] La fecha más temprana posible para la implementación fue enero de 2013, ya que el consenso que surgió del análisis de los datos de prueba mostró que, si bien había beneficios discernibles para la implementación de RDA, estos beneficios no se lograrían sin cambios adicionales en las prácticas de catalogación actuales, incluido el desarrollo de un sucesor del formato MARC . [16] [17] [18]

Varias otras instituciones participaron en la prueba RDA. Muchas de estas instituciones documentaron sus hallazgos en una edición especial de Cataloging & Classification Quarterly . [19]

Véase también

Referencias

  1. ^ Comité Directivo Conjunto para el Desarrollo de RDA (19 de mayo de 2014). «RDA: Descripción y acceso a los recursos». Antecedentes. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 1 de enero de 2015 .
  2. ^ Comité Directivo Conjunto para el Desarrollo de RDA (1 de julio de 2009). «Conferencia internacional sobre los principios y el desarrollo futuro de las AACR». Archivado desde el original el 7 de marzo de 2015. Consultado el 26 de junio de 2014 .
  3. ^ "Comité Directivo de la RDA". rda-rsc.org . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  4. ^ "Guía para la descripción y acceso a recursos (RDA)". CILIP . 2017-01-04 . Consultado el 2017-04-30 .
  5. ^ ab "El Comité de Directores Afirma su Compromiso con la Internacionalización de la RDA". Comité Directivo de la RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  6. ^ "Implementación del LRM en RDA". Grupo Directivo de RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  7. ^ "Open Metadata Registry: support metadata interoperability" (Registro de metadatos abierto: apoyo a la interoperabilidad de metadatos). metadataregistry.org . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  8. ^ "Registro RDA". Registro RDA . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017. Consultado el 30 de abril de 2017 .
  9. ^ "IFLA -- Declaración de principios internacionales de catalogación (ICP) 2016". IFLA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  10. ^ "RDA en traducción". RDA Toolkit . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  11. ^ "Vocabularios de valores RDA". Registro RDA . Consultado el 30 de abril de 2017 .
  12. ^ "La Biblioteca del Congreso anuncia su plan de capacitación a largo plazo sobre RDA" (Comunicado de prensa). Biblioteca del Congreso . 2 de marzo de 2012.
  13. ^ Grupo de trabajo de la Biblioteca del Congreso sobre el futuro del control bibliográfico. «Prueba de descripción y acceso a recursos (RDA)». Biblioteca del Congreso . Consultado el 31 de enero de 2011 .
  14. ^ Gorman, Michael. "RDA: La debacle de la catalogación que se avecina" (PDF) . Consultado el 31 de enero de 2011 .
  15. ^ Coyle, Karen y Diane Hillmann. Descripción y acceso a recursos (RDA): reglas de catalogación para el siglo XX. Revista D-Lib, enero/febrero de 2007, v. 13, n.º 1/2.
  16. ^ abc "Informe y recomendaciones del Comité de coordinación de pruebas de la RDA de EE. UU. sobre la implementación de la RDA: descripción y acceso a los recursos". Biblioteca del Congreso . Consultado el 15 de junio de 2011 .
  17. ^ Biblioteca del Congreso. "Un marco bibliográfico para la era digital". 31 de octubre de 2011. Consultado el 26 de octubre de 2015.
  18. ^ Jan Smits, Susan M. Moore, Paige G. Andrew (2017). Datos codificados de campos fijos para información georreferenciada en la estructura MARC 21: una discusión sobre la posible expansión de elementos de datos codificados para mejorar la manipulación por máquinas y el descubrimiento por parte del usuario. En: Journal of map & geography library: advances in geospatial information, collections & archives (ISSN 1542-0353), 13(2017)2, p. 261-273.
  19. ^ Hall-Ellis, Sylvia D.; Ellett, Robert O., eds. (2011). "Número especial: Pruebas RDA: lecciones aprendidas y desafíos revelados". Cataloging & Classification Quarterly . 49 (7–8).
  • Sitio web oficial del Comité Directivo de la RDA
  • Kit de herramientas RDA
  • Grupo de Interés Europeo RDA (EURIG)
  • IFLA – Declaración de principios internacionales de catalogación
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Descripción_y_acceso_a_recursos&oldid=1185550687"