Gen activador de la recombinación

gen activador de la recombinación 1
Identificadores
SímboloRAG1
Gen NCBI5896
HGNC9831
OMI179615
Secuencia de referenciaNúmero de modelo_000448
Protección unificadaP15918
Otros datos
LugarCap. 11 pág. 13
Buscar
EstructurasModelo suizo
DominiosInterprofesional
gen activador de la recombinación 2
Identificadores
SímboloRAG2
Gen NCBI5897
HGNC9832
OMI179616
Secuencia de referenciaNúmero nuevo_000536
Protección unificadaP55895
Otros datos
LugarCap. 11 pág. 13
Buscar
EstructurasModelo suizo
DominiosInterprofesional
Proteína activadora de la recombinación 2
Identificadores
SímboloRAG2
PfamPF03089
InterprofesionalIPR004321
Estructuras de proteínas disponibles:
Pfam  estructuras / ECOD  
APPDB RCSB; PDBj
PDBsumaResumen de la estructura
Proteína activadora de la recombinación 1
Identificadores
SímboloRAG1
PfamPF12940
InterprofesionalIPR004321
Estructuras de proteínas disponibles:
Pfam  estructuras / ECOD  
APPDB RCSB; PDBj
PDBsumaResumen de la estructura

Los genes activadores de la recombinación (RAG) codifican partes de un complejo proteico que desempeña papeles importantes en la reorganización y recombinación de los genes que codifican las moléculas de inmunoglobulina y receptor de células T. Hay dos genes activadores de la recombinación RAG1 y RAG2 , cuya expresión celular está restringida a los linfocitos durante sus etapas de desarrollo. Las enzimas codificadas por estos genes, RAG-1 y RAG-2, son esenciales para la generación de células B y células T maduras , dos tipos de linfocitos que son componentes cruciales del sistema inmunológico adaptativo . [1]

Función

En el sistema inmunitario de los vertebrados , cada anticuerpo está personalizado para atacar a un antígeno en particular (proteínas extrañas y carbohidratos) sin atacar al propio cuerpo. El genoma humano tiene como máximo 30.000 genes, y sin embargo genera millones de anticuerpos diferentes, lo que le permite responder a la invasión de millones de antígenos diferentes. El sistema inmunitario genera esta diversidad de anticuerpos al barajar, cortar y recombinar unos pocos cientos de genes (los genes VDJ) para crear millones de permutaciones, en un proceso llamado recombinación V(D)J . [1] RAG-1 y RAG-2 son proteínas en los extremos de los genes VDJ que separan, barajan y vuelven a unir los genes VDJ. Esta barajada tiene lugar dentro de las células B y las células T durante su maduración.

Las enzimas RAG funcionan como un complejo de múltiples subunidades para inducir la escisión de una molécula de ADN bicatenario simple (dsADN) entre el segmento codificante del receptor de antígeno y una secuencia de señal de recombinación (RSS) flanqueante. Lo hacen en dos pasos. Inicialmente introducen una "muesca" en el extremo 5' (corriente arriba) del heptámero RSS (una región conservada de 7 nucleótidos) que está adyacente a la secuencia codificante, dejando atrás una estructura bioquímica específica en esta región de ADN: un grupo hidroxilo (OH) 3' en el extremo codificante y un grupo fosfato (PO 4 ) 5' en el extremo RSS. El siguiente paso acopla estos grupos químicos, uniendo el grupo OH (en el extremo codificante) al grupo PO 4 (que se encuentra entre el RSS y el segmento génico en la cadena opuesta). Esto produce una rotura bicatenaria fosforilada en 5' en el RSS y una horquilla cerrada covalentemente en el extremo codificante. Las proteínas RAG permanecen en estas uniones hasta que otras enzimas (en particular, TDT) reparan las roturas del ADN.

Las proteínas RAG inician la recombinación V(D)J, que es esencial para la maduración de las células pre-B y pre-T. Las células B maduras activadas también poseen otros dos fenómenos notables, independientes de RAG, de manipulación de su propio ADN: la llamada recombinación de cambio de clase (también conocida como cambio de isotipo) y la hipermutación somática (también conocida como maduración de afinidad). [2] Los estudios actuales han indicado que RAG-1 y RAG-2 deben trabajar de manera sinérgica para activar la recombinación VDJ . Se demostró que RAG-1 induce de manera ineficiente la actividad de recombinación de los genes VDJ cuando se aísla y se transfecta en muestras de fibroblastos. Cuando RAG-1 se cotransfectó con RAG-2, la frecuencia de recombinación aumentó en 1000 veces. [3] Este hallazgo ha fomentado la teoría recientemente revisada de que los genes RAG no solo pueden ayudar en la recombinación VDJ, sino que, más bien, inducen directamente las recombinaciones de los genes VDJ.

Estructura

Al igual que ocurre con muchas enzimas, las proteínas RAG son bastante grandes. Por ejemplo, la RAG-1 de ratón contiene 1040 aminoácidos y la RAG-2 de ratón contiene 527 aminoácidos. La actividad enzimática de las proteínas RAG se concentra principalmente en una región central; los residuos 384-1008 de RAG-1 y los residuos 1-387 de RAG-2 conservan la mayor parte de la actividad de escisión del ADN. El núcleo de RAG-1 contiene tres residuos ácidos (D 600 , D 708 y E 962 ) en lo que se denomina motivo DDE , el principal sitio activo para la escisión del ADN. Estos residuos son fundamentales para cortar la cadena de ADN y formar la horquilla de ADN. Los residuos 384-454 de RAG-1 comprenden una región de unión a nonámero (NBR) que se une específicamente al nonámero conservado (9 nucleótidos ) del RSS y el dominio central (aminoácidos 528-760) de RAG-1 se une específicamente al heptámero del RSS. Se predice que la región central de RAG-2 formará una estructura de hélice beta de seis palas que parece menos específica que RAG-1 para su objetivo.

Las estructuras de microscopía crioelectrónica de los complejos RAG sinápticos revelan una conformación de dímero cerrado con generación de nuevas interacciones intermoleculares entre dos monómeros RAG1-RAG2 tras la unión al ADN, en comparación con el complejo Apo-RAG que constituye una conformación abierta. [4] Ambas moléculas RAG1 en el dímero cerrado están involucradas en la unión cooperativa de los intermediarios 12-RSS y 23-RSS con interacciones específicas de base en el heptámero del extremo señal. La primera base del heptámero en el extremo señal está invertida para evitar el choque en el centro activo. Cada extremo codificante del intermediario RSS mellado está estabilizado exclusivamente por un monómero RAG1-RAG2 con interacciones proteína-ADN no específicas. El extremo codificante está altamente distorsionado con una base invertida del dúplex de ADN en el centro activo, lo que facilita la formación de la horquilla mediante un posible mecanismo catalítico de dos iones metálicos. Los intermediarios 12-RSS y 23-RSS están altamente doblados y unidos asimétricamente al complejo RAG sináptico con el dímero del dominio de unión del nonámero inclinado hacia el nonámero del 12-RSS pero alejado del nonámero del 23-RSS, lo que enfatiza la regla 12/23. Dos moléculas HMGB1 se unen a cada lado del 12-RSS y el 23-RSS para estabilizar los RSS altamente doblados. Estas estructuras elaboran los mecanismos moleculares para el reconocimiento del ADN, la catálisis y la sinapsis única que subyace a la regla 12/23, brindan nuevos conocimientos sobre las enfermedades humanas asociadas con RAG y representan un conjunto más completo de complejos en las vías catalíticas de cualquier recombinasa, transposasa o integrasa de la familia DDE.

Evolución

Basándose en la homología de secuencias centrales, se cree que RAG1 evolucionó a partir de una transposasa de la superfamilia Transib . [5] Ningún miembro de la familia Transib incluye una secuencia N-terminal encontrada en RAG1, lo que sugiere que el N-terminal de RAG1 proviene de un elemento separado. La región N-terminal de RAG1 se ha encontrado en el elemento transponible N-RAG-TP en la babosa marina, Aplysia californica , que contiene el N-terminal de RAG1 completo. [6] Es probable que la estructura completa de RAG1 se haya derivado de la recombinación entre un Transib y el transposón N-RAG-TP . [7]

Se ha identificado un transposón con RAG2 dispuesto junto a RAG1 en el erizo de mar púrpura. [8] Se han descubierto transposones Transib activos con RAG1 y RAG2 ("ProtoRAG") en B. belcheri (lanceta china) y Psectrotarsia flava (una polilla). [9] [10] Las repeticiones invertidas terminales (TIR) ​​en ProtoRAG de la lanceta tienen una estructura de heptámero-espaciador-nonámero similar a la de RSS, pero el ProtoRAG de la polilla carece de un nonámero. Las regiones de unión al nonámero y las secuencias del nonámero del ProtoRAG de la lanceta y el RAG animal son lo suficientemente diferentes como para no reconocerse entre sí. [9] Se ha resuelto la estructura del protoRAG de la lanceta ( PDB : 6b40 ), lo que proporciona cierta comprensión sobre qué cambios conducen a la domesticación de los genes RAG. [11]

Aunque los orígenes de los transposones de estos genes están bien establecidos, todavía no hay consenso sobre cuándo el locus ancestral RAG1/2 se hizo presente en el genoma de los vertebrados. Debido a que los agnatos (una clase de peces sin mandíbula) carecen de un elemento central RAG1, tradicionalmente se asumió que RAG1 invadió después de la división agnatano/ gnatóstomo hace 1001 a 590 millones de años (MYA). [12] Sin embargo, la secuencia central de RAG1 se ha identificado en el equinodermo Strongylocentrotus purpuratus (erizo de mar púrpura), [13] el anfioxi Branchiostoma floridae (lanceta de Florida). [14] También se han identificado secuencias con homología con RAG1 en Lytechinus veriegatus (erizo de mar verde), Patiria minata (estrella de mar), [8] el molusco Aplysia californica, [15] y protóstomos que incluyen ostras, mejillones, gusanos cinta y los cnidarios no bilaterales . [16] Estos hallazgos indican que el transposón de la familia Transib invadió varias veces en especies no vertebradas e invadió el genoma ancestral de vertebrados con mandíbula hace unos 500 millones de años. [8] Se plantea la hipótesis de que la ausencia de genes similares a RAG en vertebrados sin mandíbula y urocordados [16] se debe a la transferencia horizontal de genes o pérdida de genes en ciertos grupos filogenéticos debido a la transmisión vertical convencional. [13] Un análisis reciente ha demostrado que la filogenia de RAG es gradual y direccional, lo que sugiere un camino evolutivo que se basa en la transmisión vertical. [16] Esta hipótesis sugiere que el par similar a RAG1/2 puede haber estado presente en su forma actual en la mayoría de los linajes de metazoos y se perdió en los linajes de vertebrados sin mandíbula y urocordados. [7] No hay evidencia de que el sistema de recombinación V(D)J surgiera antes que el linaje de vertebrados. [7] Actualmente se plantea la hipótesis de que la invasión de RAG1/2 es el evento evolutivo más importante en términos de dar forma al sistema inmunológico adaptativo del gnatóstomo frente al sistema de receptor de linfocitos variables del agnato .

Presión selectiva

Aún no está claro qué fuerzas llevaron al desarrollo de un sistema inmunológico mediado por RAG1/2 exclusivamente en vertebrados con mandíbulas y no en ninguna especie de invertebrado que también adquiriera el transposón que contenía RAG1/2. Las hipótesis actuales incluyen dos eventos de duplicación de todo el genoma en vertebrados, [17] que proporcionarían la materia prima genética para el desarrollo del sistema inmunológico adaptativo, y el desarrollo de tejido endotelial, mayor actividad metabólica y una menor relación entre el volumen sanguíneo y el peso corporal, todos los cuales son más especializados en vertebrados que en invertebrados y facilitan las respuestas inmunológicas adaptativas. [18]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Jones JM, Gellert M (agosto de 2004). "La domesticación de un transposón: recombinación V(D)J y el sistema inmunológico". Reseñas inmunológicas . 200 : 233–48. doi :10.1111/j.0105-2896.2004.00168.x. PMID  15242409. S2CID  12080467.
  2. ^ Notarangelo LD, Kim MS, Walter JE, Lee YN (marzo de 2016). "Mutaciones de RAG humanas: bioquímica e implicaciones clínicas". Nature Reviews. Inmunología . 16 (4): 234–46. doi :10.1038/nri.2016.28. PMC 5757527. PMID 26996199  . 
  3. ^ Oettinger MA, Schatz DG, Gorka C, Baltimore D (junio de 1990). "RAG-1 y RAG-2, genes adyacentes que activan sinérgicamente la recombinación V (D) J". Ciencia . 248 (4962): 1517–23. Código bibliográfico : 1990 Ciencia... 248.1517O. doi : 10.1126/ciencia.2360047. PMID  2360047.
  4. ^ Ru H, Chambers MG, Fu TM, Tong AB, Liao M, Wu H (noviembre de 2015). "Mecanismo molecular de la recombinación V(D)J a partir de estructuras complejas sinápticas RAG1-RAG2". Cell . 163 (5): 1138–1152. doi :10.1016/j.cell.2015.10.055. PMC 4690471 . PMID  26548953. 
  5. ^ Kapitonov VV, Jurka J (junio de 2005). "Las secuencias de señal de recombinación de RAG1 core y V(D)J se derivaron de transposones Transib". PLOS Biology . 3 (6): e181. doi : 10.1371/journal.pbio.0030181 . PMC 1131882 . PMID  15898832. 
  6. ^ Panchin Y, Moroz LL (mayo de 2008). "Elementos móviles de los moluscos similares a los genes activadores de la recombinación de los vertebrados". Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica . 369 (3): 818–823. doi :10.1016/j.bbrc.2008.02.097. PMC 2719772 . PMID  18313399. 
  7. ^ abc Yakovenko I, Agronin J, Smith LC, Oren M (2021). "Guardián del genoma: una hipótesis alternativa de coevolución RAG/Transib para el origen de la recombinación V(D)J". Frontiers in Immunology . 12 : 709165. doi : 10.3389/fimmu.2021.709165 . PMC 8355894 . PMID  34394111. 
  8. ^ abc Kapitonov VV, Koonin EV (28 de abril de 2015). "Evolución del locus RAG1-RAG2: ambas proteínas provienen del mismo transposón". Biology Direct . 10 (1): 20. doi : 10.1186/s13062-015-0055-8 . PMC 4411706 . PMID  25928409. 
  9. ^ ab Huang S, Tao X, Yuan S, Zhang Y, Li P, Beilinson HA, Zhang Y, Yu W, Pontarotti P, Escrivá H, Le Petillon Y, Liu X, Chen S, Schatz DG, Xu A (junio de 2016) ). "El descubrimiento de un transposón RAG activo ilumina los orígenes de la recombinación V (D) J". Celúla . 166 (1): 102-14. doi :10.1016/j.cell.2016.05.032. PMC 5017859 . PMID  27293192. 
  10. ^ Morales Poole JR, Huang SF, Xu A, Bayet J, Pontarotti P (junio de 2017). "El transposón RAG está activo a través de la evolución del deuteróstomo y se domesticó en vertebrados con mandíbula". Inmunogenética . 69 (6): 391–400. bioRxiv 10.1101/100735 . doi :10.1007/s00251-017-0979-5. PMID  28451741. S2CID  11192471. 
  11. ^ Zhang Y, Cheng TC, Huang G, Lu Q, Surleac MD, Mandell JD, Pontarotti P, Petrescu AJ, Xu A, Xiong Y, Schatz DG (mayo de 2019). "Domesticación molecular de transposones y evolución de la recombinasa RAG". Naturaleza . 569 (7754): 79–84. Código Bib :2019Natur.569...79Z. doi :10.1038/s41586-019-1093-7. PMC 6494689 . PMID  30971819. 
  12. ^ Kasahara M, Suzuki T, Pasquier LD (febrero de 2004). "Sobre los orígenes del sistema inmunitario adaptativo: nuevos conocimientos a partir de invertebrados y vertebrados de sangre fría". Tendencias en inmunología . 25 (2): 105–11. doi :10.1016/j.it.2003.11.005. PMID  15102370.
  13. ^ ab Fugmann SD, Messier C, Novack LA, Cameron RA, Rast JP (marzo de 2006). "Un origen evolutivo antiguo del locus del gen Rag1/2". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (10): 3728–33. Bibcode :2006PNAS..103.3728F. doi :10.1073/Pnas.0509720103. PMC 1450146 . PMID  16505374. 
  14. ^ Holland LZ, Albalat R, Azumi K, Benito-Gutiérrez E, Blow MJ, Bronner-Fraser M, et al. (julio de 2008). "El genoma del anfioxo ilumina los orígenes de los vertebrados y la biología de los cefalocordados". Genome Research . 18 (7): 1100–11. doi :10.1101/gr.073676.107. PMC 2493399 . PMID  18562680. 
  15. ^ Panchin Y, Moroz LL (mayo de 2008). "Elementos móviles de los moluscos similares a los genes activadores de la recombinación de los vertebrados". Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica . 369 (3): 818–23. doi :10.1016/j.bbrc.2008.02.097. PMC 2719772 . PMID  18313399. 
  16. ^ abc Martin EC, Vicari C, Tsakou-Ngouafo L, Pontarotti P, Petrescu AJ, Schatz DG (6 de mayo de 2020). "La identificación de transposones tipo RAG en protostomas sugiere su antiguo origen bilateral". ADN móvil . 11 (1): 17. doi : 10.1186/s13100-020-00214-y . PMC 7204232 . PMID  32399063. 
  17. ^ Kasahara M (octubre de 2007). "La hipótesis 2R: una actualización". Current Opinion in Immunology . Muerte celular hematopoyética/Inmunogenética/Trasplante. 19 (5): 547–52. doi :10.1016/j.coi.2007.07.009. PMID  17707623.
  18. ^ van Niekerk G, Davis T, Engelbrecht AM (4 de septiembre de 2015). "¿El camino evolutivo hacia la inmunidad adaptativa estuvo pavimentado con endotelio?". Biology Direct . 10 (1): 47. doi : 10.1186/s13062-015-0079-0 . PMC 4560925 . PMID  26341882. 

Lectura adicional

  • Sadofsky MJ (agosto de 2004). "Proteínas génicas activadoras de la recombinación: más regulación, por favor". Reseñas inmunológicas . 200 : 83–9. doi :10.1111/j.0105-2896.2004.00164.x. PMID  15242398. S2CID  23905210.
  • De P, Rodgers KK (agosto de 2004). "Uniendo las piezas: identificación y caracterización de los dominios estructurales en la proteína de recombinación V(D)J RAG1". Reseñas inmunológicas . 200 : 70–82. doi :10.1111/j.0105-2896.2004.00154.x. PMID  15242397. S2CID  22044642.
  • Kapitonov VV, Jurka J (junio de 2005). "Las secuencias de señal de recombinación de RAG1 core y V(D)J se derivaron de transposones Transib". PLOS Biology . 3 (6): e181. doi : 10.1371/journal.pbio.0030181 . PMC  1131882 . PMID  15898832.
  • Travis J (noviembre de 1998). "El sistema inmunológico accidental: hace mucho tiempo, un fragmento errante de ADN (quizás de un microbio) creó una estrategia clave" (PDF) . Science News . 154 (19): 302–303. doi :10.2307/4010948. JSTOR  4010948. Una explicación sencilla del gen activador de la recombinación para el lector general.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gen_activador_de_la_recombinación&oldid=1214717556"