Pregunta 6 de Maryland de 1992

Pregunta 6 del referéndum

3 de noviembre de 1992
Revisión de la ley del aborto
Resultados
Elección Votos % Sí 1.114.377 61,74% No 690.542 38,26% Votos válidos 1.804.919 100,00% Votos inválidos o en blanco 0 0,00% Total de votos 1.804.919 100,00%
Sí   70–80%   60–70%   50–60% No   60–70%   50–60%
Fuente: Junta Electoral del Estado de Maryland [1]

Elecciones en Maryland
Gobierno federal Elecciones presidenciales 1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024 Primarias presidenciales Democrático 2000 2004 2008 2016 2020 2024 Republicano 2008 2012 2016 2020 2024 Elecciones al Senado de Estados Unidos 1788 1790 1791 1793 1793 en adelante 1795 1796 1796 en adelante 1797 en adelante 1800 s 1801 pp 1802 1806 1806 en adelante 1808 1809 1813 en adelante 1816 en adelante 1819 1819 en adelante 1821 1822 en adelante 1825 1826 en adelante 1827 1831 1833 1835 en adelante 1836 en adelante 1837 1838 en adelante 1839 1839 en adelante 1841 en adelante 1843 1849 1850 pp 1851 1855 1861 1864 en adelante 1865 en adelante 1868 en adelante 1874 1878 1880 1884 1886 1890 1892 1892 en adelante 1896 1898 1902 1904 1908 1908 en adelante 1910 1913 en adelante 1916 1914 1920 1922 1928 1926 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1950 1952 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2024 Elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos 1789 1790 1791 3er espacio 1792 1793 2da sp 1794 2da sp 3er espacio 1796 2da sp 3er espacio 1798 7mo espacio 1801 1802 2da sp 1803 1804 4to espacio 1806 7mo espacio 1808 1810 4to espacio 7mo espacio 1811 6º espacio 1812 1814 1816 3er espacio 5to espacio 1818 1820 1822 1823 5to espacio 1824 1826 2da sp 1829 1831 1832 6º espacio 1833 1834 1er espacio 1835 1837 1839 1841 1843 1844 1845 1847 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1864 1866 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1er espacio 1894 1er espacio 5to espacio 1896 1898 1900 1er espacio 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1913 3er espacio 1914 1er espacio 1916 1918 2da sp 1920 1922 1924 5to espacio 1926 1928 1930 1932 4to espacio 1934 1936 1938 1939 1er espacio 5to espacio 1940 1941 6º espacio 1942 1944 1946 1947 3er espacio 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1971 1er espacio 1972 1973 1er espacio 1974 1976 1978 1980 1981 5to espacio 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 7mo espacio 1998 2000 2002 2004 2006 2008 4to espacio 2010 2012 2014 2016 2018 2020 7mo espacio 2022 2024 6º
Gobierno estatal Elecciones generales 2006 2010 2020 2022 2024 Elecciones para gobernador 1838 1841 1844 1847 1850 1853 1857 1861 1864 1867 1871 1875 1879 1883 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1969 en adelante 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones para el Fiscal General 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones de contralor 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones al senado 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones a la Cámara de Delegados 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022
Gobierno del condado Elecciones ejecutivas del condado 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Oficinas del condado 2006 2010 2018 2022
Medidas electorales 1992 Pregunta 6 2012 Pregunta 4 Pregunta 6 2022 Pregunta 4 2024 Pregunta 1
Anápolis Elecciones municipales 2017 2021 2025
Baltimore Elecciones municipales 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003–04 2007 2011 2016 2020 2024 Medidas electorales Pregunta P
Gobierno
en a mi

La pregunta 6 fue un referéndum para que los votantes pudieran aprobar o rechazar una ley aprobada por la Asamblea General de Maryland en 1991 para codificar la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Roe v. Wade . El referéndum fue aprobado por el 61,7% de los votantes el 3 de noviembre de 1992.

El fiscal general de Maryland, J. Joseph Curran Jr., había enviado un borrador del texto del referéndum a los grupos pro-elección y pro-vida para evitar controversias sobre la redacción de la pregunta. Pidió a los grupos que comentaran el borrador antes del 19 de junio de 1992 ^[2] y, después de recibir comentarios, reescribió la pregunta para utilizar un lenguaje "menos críptico". ^[3] El texto de la boleta fue revisado por tercera y última vez antes de ser presentado al Secretario de Estado de Maryland para que apareciera en la boleta de las elecciones generales. ^[4]

Después de que se aprobó el texto, la coalición Vote kNOw presentó una demanda solicitando que se reescribiera el texto de la boleta. ^[5] El juez Bruce C. Williams rechazó el texto y ordenó al fiscal general que reescribiera el texto de la boleta ^[6] en un fallo que luego fue revocado por el Tribunal de Apelaciones de Maryland . ^[7]

El texto de la propuesta de referéndum decía lo siguiente: ^[1]

Pregunta 6
Revisión de la ley del aborto

Revisa la ley de aborto de Maryland para prohibir la interferencia del Estado en la decisión de una mujer de abortar antes de que el feto sea viable o, bajo ciertas condiciones, en cualquier momento y para proporcionar ciertas excepciones al requisito de que un médico notifique a los padres o tutores de una menor soltera antes del aborto de la menor; deroga los requisitos de información previa al aborto sobre las alternativas al aborto; deroga algunas disposiciones relacionadas con la derivación para abortos y aclara otras; requiere que los abortos sean realizados por médicos con licencia; proporciona inmunidad de buena fe bajo ciertas condiciones a los médicos que realizan abortos; autoriza al Estado a adoptar regulaciones sobre el aborto; deroga ciertas disposiciones penales y disciplinarias relacionadas con la realización de abortos.

Las opciones son las siguientes: ^[1]

A favor de la Ley de Referencia
Contra la Ley de Referencia

En 1968, la Asamblea General de Maryland aprobó un proyecto de ley que exigiría que los abortos en el estado se realizaran en un hospital y fueran aprobados por un comité de revisión del hospital. ^[8] Esta legislación sería posteriormente revocada por la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade , que impedía al gobierno imponer restricciones a los abortos antes de la viabilidad fetal . ^[9]

El debate legislativo sobre el aborto se había intensificado tras la decisión de la Corte Suprema en Webster v. Reproductive Health Services , que impuso restricciones a la financiación estatal de los abortos, con legisladores pro-elección presentando un proyecto de ley para codificar la decisión Roe en medio de temores de que la Corte Suprema revocara su decisión anterior, restableciendo así la restrictiva ley de Maryland de 1968. ^[10] El presidente del Senado, Thomas V. Miller Jr. , quien se identificó a sí mismo como pro-vida , prometió permanecer neutral en el debate, pero dijo que personalmente favorecía las leyes que restringían el aborto, y agregó que si el procedimiento era necesario, "tienes Washington, DC , a 35 millas de la carretera". ^[9] El presidente de la Cámara de Representantes, R. Clayton Mitchell Jr., también se negó a someter a votación ningún proyecto de ley sobre el aborto, diciendo que esperaría hasta que el Senado tomara una decisión sobre el tema antes de plantearlo. ^[10]

En 1990, los defensores del aborto habían conseguido una mayoría en el Senado de Maryland y presentaron una legislación que codificaría la decisión de Roe , pero no estaba claro si la legislación tenía los votos para derrotar un obstruccionismo . ^[9] Los legisladores pro-elección inicialmente no pudieron alcanzar los 32 votos necesarios para romper el obstruccionismo liderado por los republicanos, y el Senado votó 28 a 18 para continuar el debate sobre el proyecto de ley. ^[11] Los legisladores continuaron obstruyendo el proyecto de ley durante ocho días antes de llegar a un acuerdo para vincular la legislación sobre el derecho al aborto con otro proyecto de ley que evitaría que el proyecto de ley entrara en vigor hasta que los votantes lo aprobaran en un referéndum estatal. ^[12] Sin embargo, ambos proyectos de ley fueron eliminados por el delegado estatal William A. Clark en el Comité de Asuntos Ambientales de la Cámara, quien argumentó al votar en contra de los dos proyectos de ley que la acción en el pleno de la Cámara sería "caótica" y obligaría a los legisladores "a dejar constancia de la votación". ^[13] En las elecciones al Senado estatal de ese año , el grupo pro aborto Choice PAC enfrentó en las primarias a cuatro senadores estatales demócratas en ejercicio que obstruyeron el proyecto de ley sobre el derecho al aborto, lo que dio a los defensores los votos que necesitaban para aprobar el proyecto de ley durante la sesión legislativa del año siguiente. ^[14]

Al comienzo de la sesión legislativa de 1991, Miller prometió que el proyecto de ley sobre el aborto sería "el primer tema importante que abordaría el Senado" ese año. ^[15] El nuevo proyecto de ley incluía una cláusula de notificación a los padres que Miller creía que el público aceptaría mejor si se sometía a referéndum. ^[16] Los senadores estatales antiabortistas admitieron que no tenían los votos para realizar una obstrucción al proyecto de ley, pero dijeron que propondrían enmiendas al proyecto de ley que prohibirían los abortos por razones de selección de sexo, prohibirían la publicidad de los servicios de aborto y requerirían el consentimiento de los padres para los abortos realizados a niñas menores de edad. ^[17] Todas las enmiendas al proyecto de ley fueron rechazadas después de cinco horas y media de debate, ^[18] y el proyecto de ley finalmente se aprobó y fue firmado como ley por el gobernador William Donald Schaefer . ^[19] Posteriormente, los activistas antiabortistas, encabezados por el ex vicegobernador Samuel Bogley y su Right to kNOw Coalition, ^{[20] [21]} dijeron que planeaban recolectar suficientes firmas para solicitar la ley en las elecciones generales de 1992. ^[22] A fines de junio, la coalición presentó 143.622 firmas de votantes (más de cuatro veces las 33.373 firmas válidas requeridas) para solicitar la ley, que fueron certificadas por la Junta Electoral del Estado de Maryland en julio. ^{[23] [24]}

Los grupos pro-elección recaudaron 1,6 millones de dólares durante la campaña para apoyar la Pregunta 6, y la mayoría de las contribuciones se transfirieron al comité Maryland for Choice, mientras que los opositores al aborto recaudaron 1,46 millones de dólares, casi todo lo cual fue a través de la Coalición Vote kNOw. ^[25] La campaña pro-vida implicó criticar el proyecto de ley sobre el aborto de 1991 como "extremista", mientras que los defensores del aborto lo llamaron un "compromiso moderado". También se distribuyeron papeletas contra la Pregunta 6 en las iglesias católicas romanas y otras congregaciones, y se emitieron anuncios televisivos opuestos a la Pregunta 6, incluido uno con el neurocirujano Ben Carson , ^{[26] [27]} en WMAR-TV y WBAL-TV . ^[28] Carson luego condenó el anuncio y pidió que se eliminara, diciendo que no sabía que estaba haciendo un anuncio político. ^[29]

La participación en las elecciones generales de 1992 se vio impulsada por la Pregunta 6 y las cuestiones impositivas, ^[28] que el Partido Republicano de Maryland creía que perjudicarían al presidente George H. W. Bush , que era pro vida. ^[30]

Pregunta 6 de Maryland de 1992

Elección	Votos	%
Sí	1.114.377	61,74
No	690.542	38.26
Total de votos	1.804.919	100.00

Fuente: Junta Electoral del Estado de Maryland ^[1]

• Aborto en Maryland
• Pregunta 1 de Maryland 2024
• Iniciativas y referendos en Estados Unidos