La cleptocracia de Putin
Libro de Karen Dawisha
La cleptocracia de Putin
AutorKaren Dawisha
IdiomaInglés
SujetoVladimir Putin , la corrupción en Rusia
EditorSimon y Schuster
Fecha de publicación
2014
Páginas445 págs.
ISBN978-1-4767-9519-5
OCLC896792256

La cleptocracia de Putin: ¿Quién es dueño de Rusia? es un libro de 2014 de Karen Dawisha . Publicado por Simon & Schuster , narra el ascenso de Vladimir Putin durante su estancia en San Petersburgo en la década de 1990. En el libro, Dawisha expone cómo los amigos y compañeros de trabajo de Putin de sus años de formación han acumulado enormes cantidades de riqueza y poder. Aunque Putin fue elegido con promesas de controlar a los oligarcas que habían surgido en la década de 1990, Dawisha escribe que Putin transformó "una oligarquía independiente y más poderosa que el Estado en una estructura corporativista en la que los oligarcas servían al placer de los funcionarios estatales, quienes a su vez obtenían y ejercían el control económico... tanto para el Estado como para sí mismos". [1] Como resultado, 110 individuos controlan el 35% de la riqueza de Rusia, según Dawisha. Mientras que los académicos tradicionalmente han considerado a la Rusia de Putin como una democracia en proceso de fracaso, Dawisha sostiene que "desde el principio Putin y su círculo buscaron crear un régimen autoritario gobernado por una camarilla muy unida... que usaba la democracia como decoración en lugar de como dirección". [2]

Polémica de publicación

Dawisha intentó publicar La cleptocracia de Putin con Cambridge University Press (CUP), con la que había publicado previamente cinco libros y que inicialmente había aceptado la publicación del libro. Sin embargo, su manuscrito de 500 páginas, una cuarta parte del cual eran notas a pie de página con fines probatorios, fue rechazado por la CUP. El editor John Haslam citó el riesgo legal de publicar el manuscrito en un correo electrónico del 20 de marzo, publicado posteriormente por Edward Lucas en The Economist . Haslam escribió que "Dado el tema controvertido del libro y su premisa básica de que el poder de Putin se basa en sus vínculos con el crimen organizado, no estamos convencidos de que haya una manera de reescribir el libro que nos brinde el consuelo necesario". [3] Dawisha respondió que "una de las editoriales más importantes y reputadas del mundo se niega a seguir adelante con un libro no por su calidad académica... sino porque el tema en sí es demasiado candente para manejarlo". [3] Dawisha aclaró que su indignación no estaba dirigida a la CUP, sino al clima en Gran Bretaña que permite la "quema preventiva de libros". [3] De manera similar, el Financial Times señaló el "temor a las leyes de difamación favorables a los demandantes del Reino Unido". [4] Dawisha encontró más tarde una editorial en los EE. UU., donde las leyes de difamación son menos restrictivas. [5]

Recepción crítica

La autora Karen Dawisha en conversación con Putin

Se ha dicho que la cleptocracia de Putin es una "exposición académica sin pestañear" [6] animada por una "admirable implacabilidad", [5] en la que "el poder de su argumento se ve amplificado por la frialdad de su prosa". [3] Aunque algunos han argumentado que el libro de Dawisha desata un "torrente de detalles" que podría "ahogar a los lectores que no están instruidos en política soviética y rusa", [7] no obstante se lo considera como "el relato más persuasivo que tenemos sobre la corrupción en la Rusia contemporánea", [7] y otros celebran la abundancia de detalles como una fortaleza. [8]

Anne Applebaum elogió el intenso enfoque del libro "en la historia financiera del ascenso de Putin al poder: página tras página contiene los crudos detalles de operación criminal tras operación criminal, incluyendo nombres, fechas y cifras", y elogió su valentía: "Muchos de estos detalles nunca se habían reunido antes, y por una buena razón". [5]

En un artículo para The Times Literary Supplement, Richard Sakwa comentó que el libro es "un expediente extraordinario de malversación y corrupción política a una escala épica" en el que la acusación de que "Putin y sus colegas cercanos se han enriquecido ahora está efectivamente probada" y "una investigación valiente y escrupulosamente juiciosa sobre los nervios de la riqueza y el poder en la Rusia de Vladimir Putin". [9] Sakwa, sin embargo, se mostró en desacuerdo con el término " cleptocracia " ya que "la evidencia es a menudo circunstancial, conjetural y parcial. No resistiría ser cuestionada en un tribunal", mientras que la conexión con la supuesta cleptocracia en la "formulación de políticas está lejos de ser clara. La tan cacareada estabilidad del régimen de Putin, después de todo, ha proporcionado importantes bienes públicos". [9] Dawisha respondió a la posición de Sakwa en varios foros públicos. En un evento en Londres en 2015, Dawisha respondió a una pregunta que hacía referencia a la reseña de Sakwa, respondiendo:

“Cuando un presidente habla de su élite empresarial como si fueran gallinas que se ponen a comer huevos… ¿cuál es la naturaleza de la comprensión que tienen?… ¿Dónde está el Estado de derecho en Rusia?… El Estado de derecho para Rusia está en Londres. ¿Por qué 150.000 millones de dólares abandonaron el país el año pasado? Porque creen que su riqueza sólo puede asegurarse a largo plazo fuera de su propio país. Así que si no tienes la capacidad de asegurar tus derechos, entonces no creo que exista ninguna teoría política que diga que existe un contrato social; ni ​​siquiera la teoría política rusa.” [10]

Referencias

  1. ^ Dawisha, Karen (30 de septiembre de 2014). La cleptocracia de Putin: ¿Quién es el dueño de Rusia?. Simon and Schuster. pág. 282. ISBN 978-1-4767-9521-8. Recuperado el 3 de octubre de 2015 .
  2. ^ Dawisha, Karen (30 de septiembre de 2014). La cleptocracia de Putin: ¿Quién es el dueño de Rusia?. Simon and Schuster. pág. 8. ISBN 978-1-4767-9521-8. Recuperado el 3 de octubre de 2015 .
  3. ^ abcd «Un libro demasiado lejos». The Economist . 3 de abril de 2014. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017. Consultado el 3 de octubre de 2015 .
  4. ^ "Vladimir Putin y su calidad de zar". Financial Times . 6 de febrero de 2015 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
  5. ^ abc Applebaum, Anne (18 de diciembre de 2014). «Cómo él y sus compinches robaron Rusia». The New York Review of Books . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2015. Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  6. ^ "La reacción de Putin a las sanciones está destruyendo la economía y China no ayudará". Forbes . 14 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2015 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
  7. ^ ab Menon, Rajan (24 de noviembre de 2014). «'La cleptocracia de Putin', por Karen Dawisha». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2022. Consultado el 3 de octubre de 2015 .
  8. ^ "Library Journal, Reseñas de LJ". Library Journal . Noviembre de 2014.
  9. ^ ab Sakwa, Richard (4 de febrero de 2015). "¿Es Rusia realmente una cleptocracia?". The Times Literary Supplement . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017. Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  10. ^ "Transcripción del evento: La cleptocracia de Putin: ¿Quién es dueño de Rusia?". The Henry Jackson Society . 16 de junio de 2015. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 3 de octubre de 2015 .
  • La Rusia de Putin (Universidad de Miami, Oxford, Ohio, EE.UU.)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_cleptocracia_de_Putin&oldid=1159970342"