This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. (December 2019) |
Ley de crímenes anárquicos y revolucionarios de 1919 | |
---|---|
Consejo legislativo imperial | |
Derogado por | |
Ley de derogación de leyes especiales de 1922 | |
Estado: Derogado |
La Ley de Crímenes Anárquicos y Revolucionarios de 1919 , conocida popularmente como la Ley Rowlatt , fue una ley que se aplicó durante el período de la India británica . Fue una ley del consejo legislativo aprobada por el Consejo Legislativo Imperial en Delhi el 18 de marzo de 1919, que prorrogó indefinidamente las medidas de emergencia de detención preventiva indefinida , prisión sin juicio y revisión judicial promulgadas en la Ley de Defensa de la India de 1915 durante la Primera Guerra Mundial . Se promulgó a la luz de una amenaza percibida por los nacionalistas revolucionarios de volver a participar en conspiraciones similares a las que habían ocurrido durante la guerra , que el Gobierno consideró que la caducidad de la Ley de Defensa de la India permitiría. [1] [2] [3] : 137 [4] [5]
El gobierno colonial británico aprobó la " Ley Rowlatt" , que otorgaba a la policía el poder de arrestar a cualquier persona sin motivo alguno. El objetivo de la ley era frenar el creciente auge nacionalista en el país. Mahatma Gandhi llamó al pueblo a realizar satyagraha contra la ley. [6] [7] Aprobada por recomendaciones del Comité Rowlatt y bautizada en honor a su presidente, Sir Sidney Rowlatt , la ley autorizaba efectivamente al gobierno colonial británico a encarcelar a cualquier persona sospechosa de terrorismo que viviera en la India británica durante un máximo de dos años, [8] y otorgaba a las autoridades coloniales el poder de ocuparse de todas las actividades revolucionarias.
La impopular legislación preveía un control más estricto de la prensa, [a] arrestos sin orden judicial, [b] detención indefinida sin juicio y juicios a puerta cerrada sin jurado por actos políticos prohibidos. [c] A los acusados se les negaba el derecho a conocer a los acusadores [d] y las pruebas utilizadas en el juicio. [e] [11] A los condenados se les exigía que depositaran garantías al ser liberados y se les prohibía participar en cualquier actividad política, educativa o religiosa. [11] Sobre la base del informe del comité, encabezado por el juez Rowlatt, se presentaron dos proyectos de ley en la Legislatura Central el 6 de febrero de 1919. [12] Estos proyectos de ley llegaron a conocerse como "Proyectos de ley negros". Otorgaban enormes poderes a la policía para registrar un lugar [f] y arrestar a cualquier persona que desaprobaran sin orden judicial. A pesar de mucha oposición, la Ley Rowlatt se aprobó el 18 de marzo de 1919. El propósito de la ley era frenar el creciente auge nacionalista en el país. En virtud de la Ley Rowlatt de 1919, el presidente de la Corte Suprema tenía la facultad de decidir sobre la detención inmediata del acusado entre el juicio y la libertad bajo fianza para que se cumpliera sin problemas la ley. La ley también prevé una pena por desobedecer cualquier orden promulgada en virtud de los artículos 22 y 27 de la ley, que es una pena de prisión de un máximo de seis meses o una multa de 500 rupias o ambas.
Mahatma Gandhi , entre otros líderes indios, [g] fue extremadamente crítico de la Ley y argumentó que no todos deberían ser castigados en respuesta a crímenes políticos aislados. Madan Mohan Malaviya , Mazarul Haque y Muhammad Ali Jinnah , miembro de la Liga Musulmana de toda la India , renunciaron al consejo legislativo imperial en protesta contra la ley. [14] [15] La ley también enfureció a muchos otros líderes indios y al público, lo que provocó que el gobierno implementara medidas represivas. Gandhi y otros pensaron que la oposición constitucional a la medida era infructuosa, por lo que el 6 de abril se llevó a cabo un hartal . [16] Este fue un evento en el que los indios suspendieron negocios y se declararon en huelga y ayunarían, rezarían y celebrarían reuniones públicas contra la "Ley Negra" como señal de su oposición y se ofrecería desobediencia civil contra la ley. Mahatma Gandhi se bañó en el mar en Mumbai y pronunció un discurso antes de que se llevara a cabo una procesión al templo Madhav Baug. [17] [18] Este evento fue parte del movimiento de no cooperación . Una de las protestas más grandes ocurrió en Ambala, provincia de Punjab, a principios de 1919, bajo la presidencia del abogado Jhanda Singh Giani. [19]
Fue la Ley Rowlatt la que llevó a Gandhi a la corriente principal de la lucha india por la independencia y marcó el comienzo de la era gandhiana de la política india. Jawaharlal Nehru describió la entrada de Gandhi en las protestas en su libro Glimpses of World History :
A principios de 1919, estaba muy enfermo. Apenas se había recuperado cuando la agitación por la ley Rowlatt llenó el país. También él unió su voz al clamor universal. Pero esta voz era de alguna manera diferente de las demás. Era tranquila y baja, y sin embargo se podía oír por encima del griterío de la multitud; era suave y gentil, y sin embargo parecía haber acero escondido en alguna parte en ella; era cortés y llena de atractivo, y sin embargo había algo sombrío y aterrador en ella; cada palabra utilizada estaba llena de significado y parecía llevar una seriedad mortal. Detrás del lenguaje de la paz y la amistad había poder y una sombra temblorosa de acción y una determinación de no someterse a un agravio... Esto era algo muy diferente de nuestra política diaria de condena y nada más, largos discursos que siempre terminaban en las mismas resoluciones de protesta fútiles e ineficaces que nadie tomaba muy en serio. Esta era la política de la acción, no de la palabra. [20] [ cita excesiva ]
Sin embargo, el éxito del hartal en Delhi , el 30 de marzo, se vio ensombrecido por las tensiones crecientes, que resultaron en disturbios en Punjab , Delhi y Gujarat. [21] [22] Decidiendo que los indios no estaban listos para tomar una posición consistente con el principio de no violencia , una parte integral de satyagraha (desobedecer las leyes del gobierno colonial británico sin usar la violencia), Gandhi suspendió la resistencia. [23]
La Ley Rowlatt entró en vigor el 21 de marzo de 1919. En Punjab, el movimiento de protesta fue muy fuerte y el 10 de abril dos líderes del congreso, el Dr. Satyapal y Saifuddin Kitchlew , fueron arrestados y llevados en secreto a Dharamsala . [24] [25] El 13 de abril, la gente de las aldeas vecinas se reunió para las celebraciones del Día de Baisakhi y para protestar contra su deportación en Amritsar . Posteriormente, el ejército fue llamado a Punjab, lo que resultó en la masacre de Jallianwala Bagh de 1919. [26] [27]
Tras aceptar el informe del Comité de Leyes Represivas, el gobierno colonial británico derogó la Ley Rowlatt, la Ley de Prensa y otras veintidós leyes en marzo de 1922. [28] [29]
En caso de que estos proyectos de ley se conviertan en ley y hasta que sean retirados, nos negaremos civilmente a obedecer estas leyes y otras leyes como comité.
El Gobierno de la India ha informado al Secretario de Estado de que el proyecto de ley, modificado en el Comité Selecto, limita el período total de confinamiento a dos años.
A continuación, incluyo el segundo y más importante proyecto de ley en relación con el informe del Comité Rowlatt.
La aprobación final de este proyecto de ley el 18 de marzo, con algunas modificaciones, que el miembro a cargo del mismo aceptó y que no tocaron el esquema ni el alcance del mismo, provocó tres renuncias notables, es decir, de Pandit Madan Mohan Malaviya, Sr. Mazarul Haque y Sr. MA Jinnah.
Los problemas se produjeron principalmente en el Punjab, en particular en Amritsar, la ciudad sagrada de los sijs, y en la presidencia de Bombay, en Ahmedabad, la segunda ciudad de la presidencia.
el descubrimiento que he hecho, a saber, que solo es capaz y obtiene el derecho a ofrecer desobediencia civil quien ha sabido ofrecer obediencia voluntaria y deliberada a las leyes del Estado""He sugerido que la desobediencia civil por parte de los demás no debería ser adoptada durante al menos un mes después de que el Gobierno se haya hecho cargo de mí.
El gobierno de Sir Michael O'Dwyer le ordenó que deportara a los doctores Kichlew y Satyapal" "Pero después de haber estado bajo su techo durante media hora como sus invitados, los atraparon y los llevaron hacia Dharmasala bajo escolta policial.