Lengua protoaustroasiática

El proto-austroasiático es el ancestro reconstruido de las lenguas austroasiáticas . El proto-mon-jemer (es decir, todas las ramas austroasiáticas excepto el munda) ha sido reconstruido en el Diccionario comparativo mon-jemer de Harry L. Shorto , mientras que Paul Sidwell está llevando a cabo actualmente una nueva reconstrucción del proto-austroasiático . ^[2]

Los académicos generalmente datan la lengua ancestral en c.  3000 a. C.  - c.  2000 a. C. con una patria en el sur de China o el valle del río Mekong . Sidwell (2022) propone que el lugar del protoaustroasiático estaba en el área del delta del río Rojo alrededor de c.  2500 a. C.  - c.  2000 a. C. [ ^3] La investigación genética y lingüística de 2015 sobre los pueblos antiguos del este de Asia sugiere un origen y patria del austroasiático en la actual China meridional o incluso más al norte. ^[4]

Paul Sidwell publicó 500 etimologías protoaustroasiáticas en 2024. ^[5]

El idioma proto-mon-jemer es el ancestro reconstruido de las lenguas mon-jemer , una supuesta rama primaria de la familia de lenguas austroasiáticas . Sin embargo, el mon-jemer como taxón ha sido abandonado en clasificaciones recientes, haciendo que el proto-mon-jemer sea sinónimo de proto-austroasiático; ^[6] las lenguas munda , que no están bien documentadas y han sido reestructuradas a través del contacto lingüístico externo, no han sido incluidas en las reconstrucciones.

El proto-mon-jemer reconstruido por Harry L. Shorto (2006) tiene un total de 21 consonantes , 7 vocales distintas , que pueden alargarse y glotalizarse, y 3 diptongos .

El proto-mon-jemer es rico en vocales . Las vocales son:

• *a, *aa
• *e, *ee
• *ə, *əə
• *i, *-iʔ, *ii, *-iiʔ
• *o, *oo
• *ɔ, *ɔɔ
• *u, *uu, *-uuʔ

Los diptongos son:

• *iə, *uə, *ai

Paul Sidwell y Felix Rau (2015) ^{[7] [8]} proponen la siguiente estructura silábica para el protoaustroasiático.

• *C _i (C _m )VC _f

También son posibles formas más complejas con prefijos e infijos, así como "copias de coda" de presílabas a partir de sílabas principales.

• *(C _p (n/r/l))C _i VC _f

La plantilla de palabra protoaustroasiática fue revisada posteriormente por Sidwell (2023) de la siguiente manera: ^[9]

• *(Cv(C)).ˈCVC(ˀ)

Sidwell y Rau (2015) ^[7] reconstruyen 21-22 consonantes protoaustroasiáticas (la reconstrucción de *ʄ es incierta). Sidwell (2024) añade *ɕ. ^[10]

Todas las consonantes protoaustroasiáticas, excepto las implosivas y las oclusivas sonoras, pueden aparecer como finales de sílaba (C _f ).

Todas las oclusivas sordas y sonoras protoaustroasiáticas, así como *m-, *N-, *r-, *l- y *s-, pueden aparecer como presílabas o sesquisílabas (C _p ).

Las consonantes mediales (C _m ) son *-w -, *-r -, *-l -, *-j - y *-h-.

Sidwell y Rau (2015) ^[7] reconstruyen ocho vocales protoaustroasiáticas para las que existe un contraste de longitud vocálica. Una vocal larga se agregará con dos puntos triangulares (ː) en lugar de duplicarse.

Los diptongos protoaustroasiáticos son *iə y *uə, y posiblemente *ie y *uo. ^[11]

Sidwell (2023) propone un sistema de nueve vocales para el protoaustroasiático, con vocales cortas y largas de la siguiente manera. ^[9]

Las estructuras comunes de las palabras en protoaustroasiático incluyen raíces *CV(C) y *CCV(C). Las raíces *CVC también pueden añadirse mediante prefijos o infijos, como en *C-CVC o *C ⟨C⟩ VC (Shorto 2006). Sidwell (2008) ofrece las siguientes formas fonológicas para dos tipos de raíces.

• Monosílabo : C(R)V(V)C ( Nota : <R> es una de las consonantes mediales opcionales /r, l, j, w, h/.)
• Sesquisilábico : CCV(V)C

Hiroz (2024) propone formas bisilábicas para algunos étimos protoaustroasiáticos. Algunas reconstrucciones tentativas son: ^[12]

• #suláː 'hoja'
• #kuláːʔ 'tigre'
• #kujáːl 'viento, aire'
• #kil- 'pájaro, animal volador' (clase nominal para pájaros y animales voladores; cf. Mon antiguo <kil'āk>, <kil'ek>)
  • #kil-ʔáːk 'cuervo'
  • #kil-láːŋ 'ave de rapiña'

Sidwell (2008) considera que las dos ramas mon-jemer más conservadoras desde el punto de vista morfológico son la khmuic y la aslian . Por otra parte, la morfología vietnamita es mucho más similar a la del chino y de las lenguas tai y ha perdido muchas características morfológicas que se encuentran en el proto-mon-jemer.

Los siguientes afijos proto-mon-jemer, que todavía son provisionales, han sido reconstruidos por Paul Sidwell (Sidwell 2008:257-263).

• Nominalización *-n- (instrumental en Kammu, resultativa en Khmu)
• Agente nominalizante *-m-
• Iterativo nominalizante (expresivo de repetitividad/numerosidad) *-l- / *-r-
• Nominalización instrumental *-p-
• Causativo *p(V)- (alomorfos: p-, pn-, -m- )
• Recíproco *tr- /* t(N)-
• *h- estático / *hN- (?)

Roger Blench (2012) ^[13] señala que el austroasiático y el sinotibetano comparten muchas similitudes en cuanto a la estructura de las palabras, en particular los afijos nominales (también conocidos como sesquisilábos o prefijos de sílabas menores). Blench (2012) no llega a ninguna conclusión definitiva sobre cómo pudieron surgir estas similitudes, pero sugiere que esta difusión tipológica podría haberse producido como resultado de un contacto intensivo en una zona entre el norte de Vietnam, Laos y el noreste de Myanmar.

Al igual que las lenguas tai , el proto-mon-jemer tiene un orden SVO (verbo-medial). El proto-mon-jemer también utiliza clasificadores de sustantivos y construcciones de verbos seriales (Shorto 2006).

Sin embargo, Paul Sidwell (2018) ^[8] sugiere que el protoaustroasiático puede haber sido de hecho un orden de palabras inicial de verbo, con un orden SVO en Indochina debido a la convergencia en el área lingüística del sudeste asiático continental . Varias lenguas austroasiáticas modernas muestran un orden de palabras inicial de verbo, incluidas las del pnar y el wa (Jenny 2015). ^[14] El nicobarés también muestra un orden de palabras inicial de verbo. ^[8]

A continuación se presentan algunas palabras protoaustroasiáticas relacionadas con animales, plantas, agricultura y cultura material de Sidwell (2024). ^[5]

Invertebrados

Vertebrados

Plantas

Agricultura

Cultura material

• *ɲaːˀ 'casa'
• *ɗuːŋ 'hogar, territorio del clan'
• *ɟraŋ, *ɟrɔŋ 'poste, pilar'
• *puːŋ, *poaŋ 'ventana'
• *Cdaŋ 'material para muros o cercas'
• *taːɲ 'tejer (v.)'
• *ksɛːʔ 'cuerda, cordón'
• *kam 'flecha'
• *ʔaːkˀ 'arco (n.)'

Los números son los siguientes:

• 1. *muəjˀ, *moːjˀ
• 2. *ɓaːr
• 3. *peːˀ
• 4. *puənˀ
• 6. *truʔ, *pruʔ
• 7. *pɔh, *pəɕ
• 8. *tNɕaːm

Los determinantes y partículas de los pronombres personales protoaustroasiáticos son los siguientes, con reconstrucciones de Sidwell y Rau (2015) y Shorto (2006).

Sidwell (2024) revisa los pronombres personales de la siguiente manera. ^[5]

Las reconstrucciones a nivel de rama austroasiática incluyen:

• Proto- Munda : Sidwell & Rau (2015) ( lista )
• Proto- Khasic : Sidwell (2012) ^[15] (lista)
• Proto- Palaungic : Sidwell (2010, 2015) ^[16] (lista 1, lista 2)
• Proto- Khmuic : Sidwell (2013) ^[17] (lista)
• Proto- Pakanic : Hsiu (2016) ^[18] (lista)
• Proto- Vietic : Ferlus (2007) ^[19]
• Proto- Katuic : Sidwell (2005) ^[20] (lista)
• Proto- Bahnaric : Sidwell (2011) ^[21] (lista)
• Proto- Khmeric : Sidwell & Rau (2015), basado en Ferlus (1992) ^[22] ( lista )
• Proto- Peárico : Sidwell y Rau (2015); Headley (1985) ^[23] ( lista )
• Proto- Mónico : Diffloth (1984) ^[24] (lista)
• Proto- Aslian : Phillips (2012) ^[25] ( lista )
• Proto- Nicobarés : Sidwell (2018) ^[26] (lista)

Paul Sidwell (2009) ^[6] sugirió que la probable patria de los austroasiáticos está en la región del río Mekong , y que la familia no es tan antigua como se supone con frecuencia, datando quizás del año 2000 a. C. ^[27]

Sin embargo, Ilia Peiros (2011) criticó duramente la hipótesis de dispersión fluvial de Sidwell de 2009 y afirmó que había muchas contradicciones. Demostró con su análisis que la patria de los austroasiáticos está en algún lugar cerca del Yangtze . Sugiere la cuenca de Sichuan como probable patria de los protoaustroasiáticos antes de que migraran a otras partes del centro y sur de China y luego al sudeste asiático. Sugiere además que la familia debe ser tan antigua como los protoaustronesios y los protochinotibetanos o incluso más. ^[28]

George van Driem (2011) propuso que la patria del austroasiático se encuentra en algún lugar del sur de China. Sugirió que la región alrededor del río de la Perla (China) es la patria probable de las lenguas y pueblos austroasiáticos. Sugirió además, basándose en estudios genéticos, que la migración del pueblo kra-dai desde Taiwán reemplazó a la lengua austroasiática original, pero el efecto sobre la gente fue solo menor. Los hablantes locales de austroasiático adoptaron las lenguas kra-dai y parcialmente su cultura. ^[29]

Laurent Sagart (2011) y Peter Bellwood (2013) apoyaron la teoría de un origen austroasiático a lo largo del río Yangtze en el sur de China. ^{[ cita requerida ]}

Las investigaciones genéticas y lingüísticas realizadas en 2015 sobre los pueblos antiguos del este de Asia sugieren un origen y una patria austroasiáticos en la actual China meridional o incluso más al norte. ^[30]

Integrando la lingüística filogenética computacional con hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015) ^[11] amplió aún más su hipótesis ribereña del Mekong al proponer que el Austroasiático se había expandido en última instancia a Indochina desde el área de Lingnan en el sur de China , y que la posterior dispersión ribereña del Mekong tuvo lugar después de la llegada inicial de agricultores neolíticos del sur de China. Sugiere tentativamente que el Austroasiático puede haber comenzado a dividirse 5.000 años antes del presente durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , y que todas las ramas principales del Austroasiático se formaron hace 4.000 años antes del presente. El Austroasiático habría tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental de la cuenca del río Perla de Lingnan , que habría sido una ruta costera por la costa de Vietnam o río abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . ^[11] Tanto el léxico reconstruido del protoaustroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes del austroasiático alrededor de 4000 AP cultivaban arroz y mijo , tenían ganado como perros, cerdos y pollos, y prosperaron principalmente en ambientes estuarinos en lugar de costeros. ^[11] En 4500 AP, este "paquete neolítico" llegó repentinamente a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las culturas de cazadores-recolectores preneolíticos anteriores, con cáscaras de granos encontradas en el norte de Indochina en 4100 AP y en el sur de Indochina en 3800 AP. ^[11] Sin embargo, Sidwell encontró que el hierro no es reconstruible en protoaustroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene diferentes términos para el hierro que se habían tomado prestados relativamente recientemente del tai, el chino, el tibetano, el malayo y otros idiomas. Durante la Edad de Hierro , hace unos 2500 años, se formaron ramas austroasiáticas relativamente jóvenes en Indochina, como la viética , la katuica , la peárica y la jemer , mientras que la rama bahnárica, más diversificada internamente (que data de unos 3000 años) experimentó una diversificación interna más extensa. ^[11] Para la Edad de Hierro, todas las ramas austroasiáticas estaban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de la austroasiática tuvo lugar durante la Edad de Hierro. ^[11]

Paul Sidwell (2018) ^[31] considera que la familia de lenguas austroasiáticas se diversificó rápidamente alrededor de 4000 años antes de Cristo durante la llegada de la agricultura del arroz a Indochina, pero señala que el origen del protoaustroasiático en sí es anterior a esa fecha. El léxico del protoaustroasiático se puede dividir en un estrato temprano y otro tardío. El estrato temprano consta de léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que son reconstruibles en protoaustroasiático) forman parte del estrato posterior.

Roger Blench (2018) ^{[32] [33]} sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como barcos, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) se puede reconstruir para el protoaustroasiático. Blench (2018) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pez', 'catfish sp.', 'anguila', 'langostino', 'camarón' (austroasiático central), 'cangrejo', 'tortuga', 'nutria', 'cocodrilo', 'garza, ave pescadora' y ' trampa para peces '. La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) se remonta a solo unos 4000 años AP (2000 a. C.), y la agricultura finalmente se introdujo desde más al norte en el valle del Yangtze, donde se ha datado en 6000 AP ^[32]. Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el sinotibetano , cuyos hablantes tenían una cultura no fluvial distintiva. Además de vivir un estilo de vida basado en el agua, los primeros hablantes de austroasiático también habrían tenido acceso al ganado, los cultivos y los nuevos tipos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes de austroasiático se dispersaron rápidamente a través de las vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en el área, como el sinotibetano. ^[32]

Sidwell (2021) ^[34] propone que el origen del protoaustroasiático se encontraba en la zona del delta del río Rojo hace unos 4000-4500 años antes del presente. El austroasiático se dispersó por las rutas marítimas costeras y también río arriba a través de los valles fluviales. El khmuico, el palaungico y el khasico resultaron de una dispersión hacia el oeste que, en última instancia, provino del valle del río Rojo . Según sus distribuciones actuales, aproximadamente la mitad de todas las ramas del austroasiático (incluidas las nicobáricas y las munda) pueden rastrearse hasta las dispersiones marítimas costeras.

• Shorto, Harry L. Sidwell, Paul, Doug Cooper y Christian Bauer, eds. 2006. A Mon–Khmer Comparative Dictionary . Canberra: Universidad Nacional Australiana. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3 . 
• Sidwell, Paul . 2008. "Cuestiones en la reconstrucción morfológica del proto-mon-jemer". En Bowern, Claire, et al. (eds). Morfología e historia del lenguaje: en honor a Harold Koch . Filadelfia: John Benjamins.
• Mon–Khmer.com: Conferencias de Paul Sidwell

Wikcionario tiene una lista de formas reconstruidas en Apéndice: Reconstrucciones protoaustroasiáticas

Wikcionario tiene una lista Swadesh en Apéndice:Lista Swadesh protoaustroasiática

• Idiomas Mon-Khmer en SEAlang
• Mon–Khmer.com: Conferencias de Paul Sidwell
• Lenguas mon-jemer en Ethnologue
• Clasificaciones de las lenguas mon-jemer Archivado el 18 de diciembre de 2018 en Wayback Machine