Prohibicionismo

El prohibicionismo es una filosofía jurídica y una teoría política que se utiliza a menudo en el cabildeo y que sostiene que los ciudadanos se abstendrán de realizar acciones si estas se tipifican como ilegales (es decir, están prohibidas) y las prohibiciones son impuestas por las fuerzas del orden. ^[1] Esta filosofía ha sido la base de muchos actos de derecho estatutario a lo largo de la historia, sobre todo cuando un gran grupo de una población determinada desaprueba y/o se siente amenazado por una actividad en la que participa un grupo más pequeño de esa población y pretende que esa actividad esté prohibida legalmente. ^[1]

Las leyes de prohibición han incluido prohibiciones sobre tipos de vestimenta (y prohibiciones sobre falta de vestimenta ), prohibiciones sobre juegos de azar y bailes exóticos , la prohibición de drogas (por ejemplo, prohibición del alcohol y prohibición del cannabis ), prohibiciones sobre fumar tabaco y prohibición de armas . De hecho, el período de Prohibición en los Estados Unidos entre 1920 y 1933 debido a la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead a menudo se conoce simplemente como " Prohibición ", al igual que la " Guerra contra las Drogas " que lo sucedió.

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables en esta sección. El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. ( Julio de 2009 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El éxito de una medida de prohibicionismo ha sido criticado por depender demasiado de la aplicación efectiva de la legislación pertinente. Algunas personas ^{[¿ quiénes? ]} han argumentado que esto se debe a que la mayoría de los objetivos del prohibicionismo están en la categoría de delitos sin víctimas , donde afirman que el daño que se deriva del delito es inexistente, cuestionable o solo para la persona que realiza el acto e incluso entonces la magnitud del daño es relativamente pequeña. ^{[ cita requerida ]} Según esta interpretación, la aplicación se convierte en un conflicto entre la violación de la ley y la violación del libre albedrío. ^{[¿ por qué? ]} Dado que los actos prohibidos a menudo son placenteros, la aplicación es a menudo la opción más dañina para el individuo. Esto a veces da como resultado leyes que rara vez son aplicadas por alguien que no tenga una motivación financiera o personal para hacerlo. ^{[ cita requerida ]}

La dificultad de hacer cumplir las leyes prohibicionistas también se ha criticado por dar lugar a una aplicación selectiva, en la que los encargados de aplicarlas eligen a las personas que desean procesar basándose en otros criterios, lo que da lugar a una discriminación basada en la raza, la cultura, la nacionalidad o la situación económica. Por ejemplo, el filósofo estadounidense Noam Chomsky ha criticado la prohibición de las drogas por ser una técnica de control social de las "llamadas clases peligrosas". ^[2]

Las leyes basadas en el prohibicionismo tienen el problema añadido de llamar la atención sobre la conducta que intentan prohibir. Esto puede hacer que la conducta sea interesante y emocionante, y hacer que su popularidad aumente. Esto está esencialmente relacionado con el efecto Streisand .

• Peter Cohen, Replanteamiento de la política de control de drogas: perspectivas históricas y herramientas conceptuales, Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social, 1993
• Simon Lenton, "Política desde una perspectiva de reducción de daños", Current Opinion in Psychiatry 16(3):271–277, mayo de 2003
• Harry G. Levine, "La prohibición mundial de las drogas: sus usos y crisis", International Journal of Drug Policy, 14(2): 145–153, abril de 2003 (artículo de revista)
• ¿Se debería gravar y regular el cannabis? ^{[ enlace muerto permanente ]} (artículo de revista)
• Aprendiendo de la historia: una reseña de The United States and International Drug Control, 1909–1997 (Estados Unidos y el control internacional de las drogas, 1909-1997), de David Bewley-Taylor (artículo de revista)
• Cambio de los objetivos principales del control de drogas: de la represión a la regulación del consumo
• Establecer objetivos para la política de drogas: ¿reducción de daños o reducción del consumo? ^{[ enlace muerto permanente ]}
• Prohibición, pragmatismo y repatriación de la política de drogas
• Cuestionando las convenciones de la ONU sobre fiscalización de drogas: problemas y posibilidades