Programa de derechos
| Derechos |
|---|
 |
| Distinciones teóricas |
| Derechos humanos |
| Derechos por beneficiario |
| Otros grupos de derechos |
Un derecho es un programa gubernamental que garantiza el acceso a algún beneficio por parte de los miembros de un grupo específico y que se basa en derechos establecidos o por la legislación . [1] [2] El término también puede reflejar una connotación peyorativa, como en un " sentido de derecho ". Un "derecho" es en sí mismo un derecho asociado con un principio moral o social , mientras que un "derecho" es una disposición hecha de acuerdo con un marco legal de una sociedad. Por lo general, los derechos se basan en conceptos de principio ("derechos") que a su vez se basan en conceptos de igualdad social o emancipación .
En derecho , un derecho es una disposición hecha de conformidad con un marco legal de una sociedad. Normalmente, los derechos se basan en conceptos de principio (" derechos ") que a su vez se basan en conceptos de igualdad social o emancipación . Es el contenido de un derecho subjetivo , es decir, la pretensión de un sujeto jurídico frente a otras personas a un objeto jurídico. [3]
Programas del gobierno de EE.UU.
En los Estados Unidos , un programa de prestaciones sociales es un tipo de "programa gubernamental que proporciona a las personas beneficios financieros personales (o, a veces, bienes o servicios especiales proporcionados por el gobierno) a los que un número indefinido (pero generalmente bastante grande) de beneficiarios potenciales tienen derecho legal [...] siempre que cumplan las condiciones de elegibilidad que se especifican en la ley vigente que autoriza el programa". [4] El gasto en prestaciones sociales es distinto del gasto discrecional . El Congreso no aprueba una asignación anual; en cambio, el gasto en el programa aumenta o disminuye automáticamente con el número de solicitudes contra los criterios de elegibilidad. El gobierno debe proporcionar los beneficios incluso si es insolvente, ha alcanzado el techo de la deuda o no ha aprobado un presupuesto.
Los programas de prestaciones sociales con fuentes de financiación dedicadas, como el impuesto sobre la nómina para la Seguridad Social, mantienen un "fondo fiduciario". Si el fondo fiduciario se agota, esto significa que los beneficios deben pagarse con fuentes discrecionales, como los ingresos del impuesto sobre la renta; no significa que los beneficios se agoten (aunque implica que otros programas deberán reducirse significativamente dado el tamaño de los programas de prestaciones sociales en relación con el gasto discrecional). Para reducir la deuda general del gobierno y los gastos de intereses, los fondos fiduciarios hacen préstamos entre fondos al fondo discrecional; de lo contrario, el gobierno simultáneamente retendría efectivo no invertido en reservas y tomaría prestado más a tasas más altas. Sin embargo, el Congreso puede alterar la ley vigente que autoriza un programa de prestaciones sociales para aumentar la solvencia en cualquier momento aumentando la tasa impositiva sobre la financiación dedicada, disminuyendo la elegibilidad, disminuyendo/reestructurando los beneficios o imponiendo nuevos impuestos y tasas. Los tribunales tienden a ampliar la elegibilidad para las prestaciones sociales con el tiempo mediante definiciones más amplias de elegibilidad, lo que contribuye a una tendencia a la corrupción y la insolvencia en los programas de prestaciones sociales. Los fondos fiduciarios también funcionan de manera distinta a los fondos discrecionales en el sentido de que se les permite acumular excedentes a lo largo del tiempo. A los fondos discrecionales no se les permite acumular ganancias retenidas a menos que se autorice un fondo de reserva específico . En el gasto discrecional, esto se considera como un control de la sobreimposición.
Los beneficiarios de los programas de prestaciones sociales normalmente son ciudadanos o residentes individuales, aunque a veces organizaciones como corporaciones comerciales, gobiernos locales o incluso partidos políticos pueden tener "derechos" especiales similares en virtud de ciertos programas. Entre los ejemplos de programas de prestaciones sociales a nivel federal en los Estados Unidos se incluyen la Seguridad Social , Medicare , la mayoría de los programas de la Administración de Veteranos , los planes de jubilación de empleados federales y militares y los programas de compensación por desempleo .
Muchos programas que parecen derechos no lo son en realidad. Las becas federales Pell reciben una asignación anual. Si se conceden todas las becas, el gobierno puede no conceder ninguna hasta que el Congreso haga una nueva asignación. Sin embargo, en la práctica, el gobierno concede las becas de todos modos y el Congreso hace una asignación al año siguiente para compensar el déficit. Otros programas que no son derechos acumulan listas de espera cuando se agotan las asignaciones.
Originalmente, el término "derecho" en los Estados Unidos se utilizaba para identificar programas federales que, como la Seguridad Social y Medicare, recibían ese nombre porque los trabajadores "tenían derecho" a sus beneficios al realizar contribuciones al sistema. En los últimos años, el significado se ha utilizado también para referirse a beneficios, como los del programa de cupones de alimentos, que las personas pueden recibir sin realizar contribuciones al sistema. [5] Algunos programas federales también se consideran derechos aunque la "contribución al sistema" del suscriptor se produzca por medios distintos al monetario, como en el caso de los programas que proporcionan beneficios a los veteranos y en los que el individuo se vuelve elegible a través del servicio en el ejército de los EE. UU. [6]
Véase también
Referencias
- ^ Titularidad. Diccionario Merriam-Webster. Consultado el 17 de marzo de 2014.
- ^ Título. Dictionary.com. Consultado el 17 de marzo de 2014.
- ^ Badenhorst, PJ (17 de mayo de 2023). "Sir William Blackstone y la doctrina de los derechos subjetivos". Obiter . 44 (1): 162-174. doi : 10.17159/obiter.v44i1.15976 .
- ^ "Un glosario de términos económicos políticos" Paul M Johnson, PhD, Universidad de Auburn 1994-2005. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ ¿Qué está impulsando el crecimiento del gasto público? Nate Silver. The New York Times. 16 de enero de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013.
- ^ Programas de derechos sociales. City College of San Francisco. Consultado el 16 de abril de 2013. [ enlace roto ]
Enlaces externos
