Programa de armas pequeñas del servicio conjunto

Programa de coordinación de estandarización de armas de Estados Unidos
Beretta M9

El Programa Conjunto de Armas Pequeñas , abreviado JSSAP , fue creado para coordinar la estandarización de armas entre las distintas ramas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. [1]

Pistola Colt de acero inoxidable
Pistola SIG Sauer P226
Steyr GB
Smith & Wesson 459A
Walther P88

Preludio

En 1962, la Fuerza Aérea adoptó el revólver Smith & Wesson Modelo 15 en lugar del M1911A1 . [2] En 1977, su inventario se estaba agotando y la USAF solicitó munición especial para el M15 para mejorar su efectividad debido a las fallas que sufría. [3]

Una investigación del Congreso reveló que la USAF tenía 25 pistolas diferentes en inventario. [ cita requerida ] El congresista Addabbo de Nueva York dijo: "La proliferación actual de pistolas y municiones para pistolas en el inventario de la Fuerza Aérea es intolerable". El Congreso alentó al Departamento de Defensa a seleccionar una pistola estándar y eliminar gradualmente todas las demás. [ cita requerida ]

Esta tarea fue asignada al recién creado Programa Conjunto de Armas Pequeñas (JSSAP).

Las fuerzas militares de los Estados Unidos habían estado utilizando una variedad de armas pequeñas diferentes que, con el paso de los años, fueron aumentando hasta llegar a unos diez tipos diferentes de pistolas. Los modelos en uso incluían la M1911A1 (Colt .45 Automatic), la Smith & Wesson (Combat Masterpiece en calibre .38 Special), la Smith and Wesson Modelo 1917 (.45 ACP y .45 Auto Rim) y varias otras armas pequeñas. En la década de 1970, se hizo evidente que el modelo M1911A1 (Colt Government .45ACP) iba a tener que ser reemplazado. [4]

El programa para la compra de la nueva pistola estandarizada se denominó programa XM9. Existían 85 criterios para las características de las pistolas que debían cumplirse para satisfacer los requisitos de adquisición. [1]

Requisitos de XM9

Había 85 requisitos para la nueva pistola. 72 de ellos eran obligatorios y 13 eran opcionales. [5] Requisitos básicos:

  • Recámara para calibre 9 mm OTAN
  • Cargador desmontable con capacidad para al menos 13 balas.
  • Retén del cargador que expulsa el cargador sin necesidad de utilizar el segundero
  • El primer disparo será de doble acción y los siguientes de acción simple.
  • Tope de corredera que bloquea la corredera abierta cuando el cargador está vacío
  • Durabilidad de 5000 rondas con no más de 8 fallas

Sistema de seguridad:

  • Sistema de seguridad para pulgar ambidiestro
  • Dispositivo de desamartillado para bajar de forma segura un martillo amartillado
  • Bloqueo del percutor cuando se baja el martillo

La Fuerza Aérea invitó a varios fabricantes a competir en este programa de pruebas. [1]

Las pruebas

La Fuerza Aérea organizó una serie de pruebas que incluyeron precisión, pruebas ambientales y una prueba de resistencia en la que se contabilizó el promedio de disparos entre paradas (MRBS, por sus siglas en inglés). Las pruebas incluyeron exposición a altos niveles de polvo, barro, calor y frío extremos, así como pruebas de factores humanos.

Las pruebas de factores humanos incluyeron la capacidad de los tiradores para disparar con precisión. Hubo tres niveles de tiradores que dispararon estas armas en cuanto a precisión. [1]

Primeras pruebas - Base de la Fuerza Aérea Eglin de la USAF en Florida

El nombre del programa XM9 aún no había sido asignado cuando se llevaron a cabo estas pruebas. La primera ronda de estas pruebas de pistola se llevó a cabo en 1979-1980 en la Base Aérea Eglin en el noroeste de Florida . [6]

Las ocho pistolas que se presentaron para las pruebas de 1979-1980 fueron: [7]

También se probaron las pistolas estándar existentes M1911A1 y Smith & Wesson M15 .38 Special para compararlas con las que se presentaron para comparación. [1]

Resultados de las primeras pruebas

Seis de las armas de fuego presentadas pasaron la prueba. [ cita requerida ] La Beretta 92S-1 tuvo el mejor desempeño en general y fue anunciada como la clara ganadora, habiendo superado los objetivos establecidos en varios casos. [10] [11]

La P9S ganó fácilmente la fase de pruebas de precisión, pero cayó en desgracia cuando sus controles operativos no se adaptaron al uso por parte de zurdos. La capacidad del cargador (nueve cartuchos) era inferior a la deseada (que luego se requirió).

El Heckler & Koch VP70 , con su mecanismo de disparo, entonces inusual (se podía seleccionar una ráfaga de tres disparos cuando se instalaba la culata suministrada), solo permitía disparar en doble acción y no superó la parte de precisión manual de las pruebas. En cuanto a las pruebas de resistencia, los cuatro ejemplares P9S dispararon un total de 18.697 disparos con 360 paradas, lo que produjo un número MRBS de 52 (18.697/360).

El VP70 tuvo un rendimiento mucho peor, ya que disparó apenas 771 balas y se detuvo en 137 ocasiones para un MRBS de solo 5. Para ser justos con el VP70, la munición utilizada para estas pruebas era extremadamente sospechosa. Ninguna de ellas se acercaba a las clasificaciones de potencia "caliente" de la munición europea de 9 mm para la que Heckler & Koch (y, de hecho, todos los fabricantes europeos) habían diseñado sus armas.

El modelo 28 de Star, normalmente una pistola fuerte y confiable con un excelente historial de servicio, también tropezó con los cartuchos de baja potencia, registrando el mismo triste número MRBS que el VP70.

Las pruebas de precisión demostraron que la Fuerza Aérea había acertado al elegir la S&W M15 en lugar de la M1911A1. Los tiradores de la M15 obtuvieron mejores resultados en precisión que los que usaban la pistola M1911A1 .45. El nuevo grupo de pistolas de 9 mm fue el más preciso. Y lo que es más importante, la precisión de la 9 mm fue incluso mayor con respecto a la de la M15 y la M1911A1 con los tiradores menos experimentados que con los tiradores experimentados.

En las pruebas de durabilidad, la M1911A1 presentaba un fallo por cada 748 disparos. La Smith & Wesson 459A tenía un rendimiento de 1.952 y la Beretta de 2.000. Esto provocó controversia, ya que la nueva pistola M1911A1 había alcanzado anteriormente los 6.000 disparos. La Fuerza Aérea estaba probando armas del inventario existente. Algunos observadores del registro de pruebas creen que los cargadores defectuosos fueron la razón del bajo rendimiento de la M1911A1.

El Ejército de los EE. UU. utilizó el hecho de que la Fuerza Aérea no reemplazó los cargadores, lo que causó un rendimiento deficiente del M1911A1, como razón para invalidar todos los resultados de las pruebas. Al Ejército no le agradaron las pruebas de arena, barro y temperaturas extremas que realizó la Fuerza Aérea. El Ejército realiza sus pruebas de este tipo con un registro riguroso de la precisión. El Ejército rechazó los resultados de las pruebas de la Fuerza Aérea.

Los responsables del programa JSSAP acuerdan que la prueba se realice nuevamente sólo en las próximas pruebas que realizaría el Ejército.

Se crearon nuevos requisitos y la nueva pistola que se adquiriría ahora se llamaría XM9 (prototipo, se aceptará como tipo M9). [1] [12]

Segundas pruebas de 1981

Resultados de las segundas pruebas

En febrero de 1982, el Ejército emitió la siguiente declaración: "El Ejército, en su función de agente ejecutivo del Departamento de Defensa para la adquisición de pistolas de 9 mm, ha cancelado la adquisición. No fue posible realizar una adjudicación porque las muestras de armas presentadas no cumplían sustancialmente con los requisitos esenciales contenidos en la convocatoria de adquisición. El Departamento de Defensa tiene la intención de reexaminar sus requisitos para una nueva pistola". [ cita requerida ]

Esto provocó una ola de protestas. Los partidarios [ ¿quiénes? ] en el ejército y el Congreso denunciaron que las pruebas del ejército estaban amañadas y eran un fiasco. La última línea en particular se interpretó como una autorización para la compra de los modelos M1911A1 en 9 mm o .45 ACP. Colt exacerbó esta idea cuando posteriormente presentó una propuesta no solicitada para convertir las pistolas M1911A1 existentes al calibre 9 mm. [ cita requerida ]

La respuesta del ejército fue que todos los contendientes habían fracasado en áreas de operaciones confiables en bajas temperaturas, arena y barro. No se proporcionó ningún dato que respaldara esto. Esta negación se justificó [¿ por quién? ] porque, dado que podría celebrarse una nueva competencia, los datos podrían ser sensibles a la competencia. (Nota: [ ¿según quién? ] ¿Por qué? Tener estos datos simplemente permitiría a los competidores ver dónde necesitaban mejorar)

Un rumor sin fundamento [ ¿según quién? ] era que la prueba en condiciones adversas de suciedad requería 1000 disparos sin fallar, aunque 800 serían aceptables. Se afirmó [¿ por quién? ] que ninguna de las armas de fuego logró siquiera 600 disparos.

Como resultado de esto, hubo amenazas de demandas por parte de los creadores [ ejemplo necesario ] que se sintieron difamados y peor aún, una investigación del Congreso. [1]

Terceras pruebas de 1983-1984

En noviembre de 1983, se inició un nuevo programa, ahora bajo el nombre de XM9 . [13] Estas pruebas posteriores no tenían todas las mismas pistolas compitiendo, ya que algunas habían abandonado y otras se agregaron a la competencia.

Esta vez, el Ejército exigió 30 pistolas y repuestos para cada diseño de pistola presentado. El requisito de capacidad del cargador se modificó de 10 a 13. El precio pasó a ser un requisito de precio fijo para una adquisición de 220.000 piezas. Estos requisitos modificados provocaron la eliminación de algunas pistolas que habían participado en la primera prueba. [13]

Ocho pistolas participaron en la competición XM9: [14] [15]

  • Italia: Beretta de Italia presentó su modelo Beretta 92SB-F (que luego pasó a llamarse 92F), que era una mejora de su modelo anterior, la Beretta 92S-1. Esta también resultó ganadora de estas pruebas y, con el tiempo, se adoptaría como Beretta M9 .
  • Suiza: SIG Sauer (bajo el nombre de SigArms) presentó su nueva pistola diseñada específicamente para las pruebas, la P226 . La P226 quedó en segundo lugar, por detrás de la M9, ​​ya que ambas fueron las únicas que pasaron satisfactoriamente las pruebas. Sin embargo, la P226 finalmente no sería elegida. En una competencia posterior para una pistola de servicio compacta, la P228 de SIG Sauer se convirtió en la pistola M11 .
  • Austria: Steyr de Austria presentó el Steyr GB .
  • Bélgica: FN Herstal de Bélgica renunció a los otros dos diseños y presentó nuevamente su BDA , una versión modificada de doble acción de la Browning Hi-Power .
  • Estados Unidos: Colt's Manufacturing Company de los Estados Unidos presentó la Colt SSP (pistola de acero inoxidable).
  • Alemania: Walther de Alemania presentó la Walther P88 .
  • Alemania: Heckler & Koch , también de Alemania, abandonó sus dos intentos anteriores y entró en el P7 .
  • Estados Unidos: Smith & Wesson de los Estados Unidos presentó su Smith & Wesson 459 M.

Los terceros ensayos comenzaron en enero de 1984 [13] y las primeras pruebas se llevaron a cabo en febrero del año siguiente. [16]

Resultados de las terceras pruebas

Durante la prueba de barro seco, la S&W, la H&K y la Beretta pasaron con puntuaciones casi perfectas, pero la SIG solo obtuvo el 79 por ciento. La Walther no pasó las pruebas de barro seco y húmedo. [17] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]

De las ocho propuestas presentadas, sólo la Beretta 92SB-F y la SIG Sauer P226 fueron consideradas "finalistas técnicamente aceptables". La pistola GB de Steyr fue el primer diseño que el Ejército rechazó el 4 de mayo, debido a problemas de fiabilidad. Posteriormente, tanto Fabrique Nationale Herstal como Colt Manufacturing Company retirarían voluntariamente sus propuestas, la primera el 31 de mayo y la segunda el 18 de julio. El 18 de septiembre de 1984, las propuestas de Carl Walther Waffenfabrik , Heckler & Koch y Smith & Wesson fueron canceladas. La P88 fue cancelada por no cumplir con los requisitos de prueba de caída, dispersión, resistencia a la corrosión y condiciones adversas. La P7M13 fue cancelada por no cumplir con los requisitos de fiabilidad y resistencia a la corrosión y la 459M por no cumplir con los requisitos de vida útil y energía del percutor. [18]

En ambas pruebas en las que compitieron la Beretta 92SB-F y la SIG Sauer P226, la SIG fue igual o superior a la Beretta en la mayoría de las pruebas. [19] El precio de compra de la pistola Beretta M9 fue de 178,50 dólares por unidad. [19]

La P226 perdió en la licitación final y Beretta resultó ganadora una vez más. El 14 de enero de 1985, el Departamento de Defensa y el Ejército anunciaron que el contrato de cinco años se otorgaría a Beretta, y que la Beretta 92SB-F sería adoptada posteriormente como la pistola M9 . [13] [20]

Secuelas

La controversia sobre estas pruebas condujo a las pruebas XM10 en la primavera de 1988. Estas pruebas fueron boicoteadas por la mayoría de los fabricantes de armas que presentaron sus diseños en pruebas anteriores, y los únicos participantes fueron la Beretta 92F, la ligeramente mejorada Smith & Wesson 459 y Ruger, que presentó su nueva P85 . Tanto los diseños de Ruger como los de Smith & Wesson no superaron los perímetros de prueba, lo que resultó en que Beretta ganara nuevamente. [21]

En la década de 2000, se inició una nueva pistola de servicio conjunto, la Joint Combat Pistol , que fue el resultado de la fusión de dos programas anteriores: el Future Handgun System [22] del Ejército de los EE. UU. y la SOF Combat Pistol del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos . Sin embargo, el Ejército finalmente se retiró de la competencia.

Como resultado de las pruebas del Sistema Modular de Pistola , la SIG Sauer P320 fue seleccionada como la nueva pistola de servicio para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, reemplazando a la pistola M9. [23] Las designaciones militares son M17/M18 para los modelos de tamaño completo y compacto respectivamente. [24]

Véase también

Referencias

Fuentes

  • Thompson, Leroy (20 de septiembre de 2011). La pistola Beretta M9. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781849088374.
  • "¡Hacia una nueva pistola!". Army R, D & A. Volumen 22, Número 1. Dirección de Desarrollo e Ingeniería, Cuartel General, Comando de Desarrollo y Preparación de Material del Ejército de los EE. UU. Enero de 1981. págs. 1-4.
  • Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Servicios Armados. Subcomité de Investigaciones (1981). Propuesta de adquisición de una pistola de 9 mm por parte del Departamento de Defensa (informe). Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
  • Estados Unidos. Congreso. Cámara de Representantes. Comité de Operaciones Gubernamentales. Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986). La pistola Beretta: ¿debería ser la pistola estándar del Departamento de Defensa? : Audiencia ante un subcomité del Comité de Operaciones Gubernamentales, Cámara de Representantes, Nonagésimo noveno Congreso, Segunda Sesión, 5 de junio de 1986 (Informe). Universidad de California: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 4 de junio de 2024 .

Citas

  1. ^ abcdefg Rogers, Patick F. "The Service Pistol Controversy" (PDF) . American Handgunner . Consultado el 4 de julio de 2016 .
  2. ^ Kelley, Tom (9 de mayo de 2016). Base de la Fuerza Aérea Bunker Hill y Grissom. Arcadia Publishing. ISBN 9781439656044.
  3. ^ Rogers, Patrick F. (1983). "La controversia de la pistola de servicio" (PDF) . American Handgunner (mayo/junio): 56–58, 88, 91.
  4. ^ Subcomité de Investigaciones (1981). En julio de 1981, había 412.339 pistolas calibre .45 y 127.745 revólveres calibre .38 en los inventarios del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines. La última adquisición de la pistola calibre .45 se produjo en 1945. Desde entonces, el inventario existente se ha mantenido mediante la reconstrucción y reacondicionamiento de las armas desgastadas. Los testigos del Departamento de Defensa testificaron que actualmente se presupuestan 1,5 millones de dólares para la adquisición de componentes de repuesto para esas pistolas. También testificaron que "los informes de campo indican que está llegando al final de su vida útil". Después de que el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes lo solicitara, el Departamento de Defensa, en 1978, inició dos estudios para investigar los beneficios de estandarizar la munición y las pistolas de los departamentos militares.
  5. ^ Pruebas XM9/XM10
  6. ^ Army R, D & A. Volumen 22, Número 1; "El comité de gestión de JSSAP [...] coordinó sus aportes de servicio. Este estudio se componía de dos partes principales, la primera era la evaluación en curso de las pistolas de la Fuerza Aérea que se estaba llevando a cabo en la Base Aérea Elgin, Florida, en la que se evaluaron varias pistolas modelo 9 mm frente a los revólveres M1911A1 y M15 calibre .38. La segunda parte del estudio consideró una revisión de la recopilación de todos los informes y estudios históricos existentes relativos a pistolas, pistolas y su rendimiento".
  7. ^ Army R, D & A. Volumen 22, Número 1
  8. ^ "- Colt Modelo 1971 En 1971, Colt presentó un nuevo y moderno..."
  9. ^ "Armas de fuego modernas - Colt SSP". 22 de octubre de 2010.
  10. ^ Gangarosa, Gene (2001). Heckler y Koch: Armeros del mundo libre (Primera edición). Stoeger Publications; 1.ª edición. ISBN 0739431773.
  11. ^ Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986); página 4. El interés por la pistola de 9 mm comenzó en 1978 con las pruebas informales de la Fuerza Aérea de pistolas de 9 mm. [...] Dos años después, el Departamento de Defensa concluyó que era factible la estandarización de las pistolas utilizando munición de 9 mm. Al principio, el Departamento de Defensa planeó confiar en los resultados de las pruebas de la Fuerza Aérea, que concluyeron que Beretta [92S-1] era, con diferencia, el arma superior probada. Sin embargo, el Ejército se opuso a conceder un contrato de suministro exclusivo a Beretta con el argumento de que las pruebas de la Fuerza Aérea no eran científicas. Desde 1980, el Ejército ha llevado a cabo dos rondas adicionales de pruebas exhaustivas de la pistola de 9 mm.
  12. ^ Markham, George. Armas de la élite: armas de fuego de las fuerzas especiales, desde 1940 hasta la actualidad. Londres: Arms and Armour, 1987. Impreso. P.58,62 ISBN 0-85368-866-4 
  13. ^ abcd Thompson (2011), Capítulo: "El ejército toma el control"
  14. ^ Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986); Página 15.
  15. ^ Reseña histórica anual. Oficina histórica, Comando de preparación de material de armamento del ejército de los EE. UU., 1983.
  16. ^ Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986); Página 9
  17. ^ McClellan, Angus. "25 años de servicio con la Beretta M9" (PDF) .
  18. ^ Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986); Página 15.
  19. ^ ab Dockery, Kevin (4 de diciembre de 2007). Armas del futuro . Berkley; edición reimpresa. ISBN 978-0425217504.
  20. ^ Subcomité de Legislación y Seguridad Nacional (1986); página 112.
  21. ^ Neville, Leigh (30 de octubre de 2019). "Capítulo uno: pistolas de combate". Armas ligeras de infantería del siglo XXI: armas de los ejércitos del mundo. Pen & Sword Books. ISBN 9781473896154.
  22. ^ Pike, John. "Sistema de pistola del futuro (FHS)".
  23. ^ Myers, Meghann (19 de enero de 2017). «Ejército: su nueva pistola será una Sig Sauer». Army Times . Archivado desde el original el 31 de enero de 2018. Consultado el 31 de enero de 2018 .
  24. ^ "Los tres principales candidatos al contrato del sistema de pistola modular XM17 del ejército estadounidense: Bearing Arms, APX, Beretta, Detonics Defense, Modular Handgun System, P320 MHS, Sig Sauer y STI". 1 de julio de 2015.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joint_Service_Small_Arms_Program&oldid=1251578690"