Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes )
|
El Programa Conjunto de Armas Pequeñas , abreviado JSSAP , fue creado para coordinar la estandarización de armas entre las distintas ramas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. [1]
En 1962, la Fuerza Aérea adoptó el revólver Smith & Wesson Modelo 15 en lugar del M1911A1 . [2] En 1977, su inventario se estaba agotando y la USAF solicitó munición especial para el M15 para mejorar su efectividad debido a las fallas que sufría. [3]
Una investigación del Congreso reveló que la USAF tenía 25 pistolas diferentes en inventario. [ cita requerida ] El congresista Addabbo de Nueva York dijo: "La proliferación actual de pistolas y municiones para pistolas en el inventario de la Fuerza Aérea es intolerable". El Congreso alentó al Departamento de Defensa a seleccionar una pistola estándar y eliminar gradualmente todas las demás. [ cita requerida ]
Esta tarea fue asignada al recién creado Programa Conjunto de Armas Pequeñas (JSSAP).
Las fuerzas militares de los Estados Unidos habían estado utilizando una variedad de armas pequeñas diferentes que, con el paso de los años, fueron aumentando hasta llegar a unos diez tipos diferentes de pistolas. Los modelos en uso incluían la M1911A1 (Colt .45 Automatic), la Smith & Wesson (Combat Masterpiece en calibre .38 Special), la Smith and Wesson Modelo 1917 (.45 ACP y .45 Auto Rim) y varias otras armas pequeñas. En la década de 1970, se hizo evidente que el modelo M1911A1 (Colt Government .45ACP) iba a tener que ser reemplazado. [4]
El programa para la compra de la nueva pistola estandarizada se denominó programa XM9. Existían 85 criterios para las características de las pistolas que debían cumplirse para satisfacer los requisitos de adquisición. [1]
Había 85 requisitos para la nueva pistola. 72 de ellos eran obligatorios y 13 eran opcionales. [5] Requisitos básicos:
Sistema de seguridad:
La Fuerza Aérea invitó a varios fabricantes a competir en este programa de pruebas. [1]
La Fuerza Aérea organizó una serie de pruebas que incluyeron precisión, pruebas ambientales y una prueba de resistencia en la que se contabilizó el promedio de disparos entre paradas (MRBS, por sus siglas en inglés). Las pruebas incluyeron exposición a altos niveles de polvo, barro, calor y frío extremos, así como pruebas de factores humanos.
Las pruebas de factores humanos incluyeron la capacidad de los tiradores para disparar con precisión. Hubo tres niveles de tiradores que dispararon estas armas en cuanto a precisión. [1]
El nombre del programa XM9 aún no había sido asignado cuando se llevaron a cabo estas pruebas. La primera ronda de estas pruebas de pistola se llevó a cabo en 1979-1980 en la Base Aérea Eglin en el noroeste de Florida . [6]
Las ocho pistolas que se presentaron para las pruebas de 1979-1980 fueron: [7]
También se probaron las pistolas estándar existentes M1911A1 y Smith & Wesson M15 .38 Special para compararlas con las que se presentaron para comparación. [1]
Seis de las armas de fuego presentadas pasaron la prueba. [ cita requerida ] La Beretta 92S-1 tuvo el mejor desempeño en general y fue anunciada como la clara ganadora, habiendo superado los objetivos establecidos en varios casos. [10] [11]
La P9S ganó fácilmente la fase de pruebas de precisión, pero cayó en desgracia cuando sus controles operativos no se adaptaron al uso por parte de zurdos. La capacidad del cargador (nueve cartuchos) era inferior a la deseada (que luego se requirió).
El Heckler & Koch VP70 , con su mecanismo de disparo, entonces inusual (se podía seleccionar una ráfaga de tres disparos cuando se instalaba la culata suministrada), solo permitía disparar en doble acción y no superó la parte de precisión manual de las pruebas. En cuanto a las pruebas de resistencia, los cuatro ejemplares P9S dispararon un total de 18.697 disparos con 360 paradas, lo que produjo un número MRBS de 52 (18.697/360).
El VP70 tuvo un rendimiento mucho peor, ya que disparó apenas 771 balas y se detuvo en 137 ocasiones para un MRBS de solo 5. Para ser justos con el VP70, la munición utilizada para estas pruebas era extremadamente sospechosa. Ninguna de ellas se acercaba a las clasificaciones de potencia "caliente" de la munición europea de 9 mm para la que Heckler & Koch (y, de hecho, todos los fabricantes europeos) habían diseñado sus armas.
El modelo 28 de Star, normalmente una pistola fuerte y confiable con un excelente historial de servicio, también tropezó con los cartuchos de baja potencia, registrando el mismo triste número MRBS que el VP70.
Las pruebas de precisión demostraron que la Fuerza Aérea había acertado al elegir la S&W M15 en lugar de la M1911A1. Los tiradores de la M15 obtuvieron mejores resultados en precisión que los que usaban la pistola M1911A1 .45. El nuevo grupo de pistolas de 9 mm fue el más preciso. Y lo que es más importante, la precisión de la 9 mm fue incluso mayor con respecto a la de la M15 y la M1911A1 con los tiradores menos experimentados que con los tiradores experimentados.
En las pruebas de durabilidad, la M1911A1 presentaba un fallo por cada 748 disparos. La Smith & Wesson 459A tenía un rendimiento de 1.952 y la Beretta de 2.000. Esto provocó controversia, ya que la nueva pistola M1911A1 había alcanzado anteriormente los 6.000 disparos. La Fuerza Aérea estaba probando armas del inventario existente. Algunos observadores del registro de pruebas creen que los cargadores defectuosos fueron la razón del bajo rendimiento de la M1911A1.
El Ejército de los EE. UU. utilizó el hecho de que la Fuerza Aérea no reemplazó los cargadores, lo que causó un rendimiento deficiente del M1911A1, como razón para invalidar todos los resultados de las pruebas. Al Ejército no le agradaron las pruebas de arena, barro y temperaturas extremas que realizó la Fuerza Aérea. El Ejército realiza sus pruebas de este tipo con un registro riguroso de la precisión. El Ejército rechazó los resultados de las pruebas de la Fuerza Aérea.
Los responsables del programa JSSAP acuerdan que la prueba se realice nuevamente sólo en las próximas pruebas que realizaría el Ejército.
Se crearon nuevos requisitos y la nueva pistola que se adquiriría ahora se llamaría XM9 (prototipo, se aceptará como tipo M9). [1] [12]
This section needs expansion. You can help by adding to it. (June 2024) |
En febrero de 1982, el Ejército emitió la siguiente declaración: "El Ejército, en su función de agente ejecutivo del Departamento de Defensa para la adquisición de pistolas de 9 mm, ha cancelado la adquisición. No fue posible realizar una adjudicación porque las muestras de armas presentadas no cumplían sustancialmente con los requisitos esenciales contenidos en la convocatoria de adquisición. El Departamento de Defensa tiene la intención de reexaminar sus requisitos para una nueva pistola". [ cita requerida ]
Esto provocó una ola de protestas. Los partidarios [ ¿quiénes? ] en el ejército y el Congreso denunciaron que las pruebas del ejército estaban amañadas y eran un fiasco. La última línea en particular se interpretó como una autorización para la compra de los modelos M1911A1 en 9 mm o .45 ACP. Colt exacerbó esta idea cuando posteriormente presentó una propuesta no solicitada para convertir las pistolas M1911A1 existentes al calibre 9 mm. [ cita requerida ]
La respuesta del ejército fue que todos los contendientes habían fracasado en áreas de operaciones confiables en bajas temperaturas, arena y barro. No se proporcionó ningún dato que respaldara esto. Esta negación se justificó [¿ por quién? ] porque, dado que podría celebrarse una nueva competencia, los datos podrían ser sensibles a la competencia. (Nota: [ ¿según quién? ] ¿Por qué? Tener estos datos simplemente permitiría a los competidores ver dónde necesitaban mejorar)
Un rumor sin fundamento [ ¿según quién? ] era que la prueba en condiciones adversas de suciedad requería 1000 disparos sin fallar, aunque 800 serían aceptables. Se afirmó [¿ por quién? ] que ninguna de las armas de fuego logró siquiera 600 disparos.
Como resultado de esto, hubo amenazas de demandas por parte de los creadores [ ejemplo necesario ] que se sintieron difamados y peor aún, una investigación del Congreso. [1]
En noviembre de 1983, se inició un nuevo programa, ahora bajo el nombre de XM9 . [13] Estas pruebas posteriores no tenían todas las mismas pistolas compitiendo, ya que algunas habían abandonado y otras se agregaron a la competencia.
Esta vez, el Ejército exigió 30 pistolas y repuestos para cada diseño de pistola presentado. El requisito de capacidad del cargador se modificó de 10 a 13. El precio pasó a ser un requisito de precio fijo para una adquisición de 220.000 piezas. Estos requisitos modificados provocaron la eliminación de algunas pistolas que habían participado en la primera prueba. [13]
Ocho pistolas participaron en la competición XM9: [14] [15]
Los terceros ensayos comenzaron en enero de 1984 [13] y las primeras pruebas se llevaron a cabo en febrero del año siguiente. [16]
Durante la prueba de barro seco, la S&W, la H&K y la Beretta pasaron con puntuaciones casi perfectas, pero la SIG solo obtuvo el 79 por ciento. La Walther no pasó las pruebas de barro seco y húmedo. [17] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]
De las ocho propuestas presentadas, sólo la Beretta 92SB-F y la SIG Sauer P226 fueron consideradas "finalistas técnicamente aceptables". La pistola GB de Steyr fue el primer diseño que el Ejército rechazó el 4 de mayo, debido a problemas de fiabilidad. Posteriormente, tanto Fabrique Nationale Herstal como Colt Manufacturing Company retirarían voluntariamente sus propuestas, la primera el 31 de mayo y la segunda el 18 de julio. El 18 de septiembre de 1984, las propuestas de Carl Walther Waffenfabrik , Heckler & Koch y Smith & Wesson fueron canceladas. La P88 fue cancelada por no cumplir con los requisitos de prueba de caída, dispersión, resistencia a la corrosión y condiciones adversas. La P7M13 fue cancelada por no cumplir con los requisitos de fiabilidad y resistencia a la corrosión y la 459M por no cumplir con los requisitos de vida útil y energía del percutor. [18]
En ambas pruebas en las que compitieron la Beretta 92SB-F y la SIG Sauer P226, la SIG fue igual o superior a la Beretta en la mayoría de las pruebas. [19] El precio de compra de la pistola Beretta M9 fue de 178,50 dólares por unidad. [19]
La P226 perdió en la licitación final y Beretta resultó ganadora una vez más. El 14 de enero de 1985, el Departamento de Defensa y el Ejército anunciaron que el contrato de cinco años se otorgaría a Beretta, y que la Beretta 92SB-F sería adoptada posteriormente como la pistola M9 . [13] [20]
La controversia sobre estas pruebas condujo a las pruebas XM10 en la primavera de 1988. Estas pruebas fueron boicoteadas por la mayoría de los fabricantes de armas que presentaron sus diseños en pruebas anteriores, y los únicos participantes fueron la Beretta 92F, la ligeramente mejorada Smith & Wesson 459 y Ruger, que presentó su nueva P85 . Tanto los diseños de Ruger como los de Smith & Wesson no superaron los perímetros de prueba, lo que resultó en que Beretta ganara nuevamente. [21]
En la década de 2000, se inició una nueva pistola de servicio conjunto, la Joint Combat Pistol , que fue el resultado de la fusión de dos programas anteriores: el Future Handgun System [22] del Ejército de los EE. UU. y la SOF Combat Pistol del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos . Sin embargo, el Ejército finalmente se retiró de la competencia.
Como resultado de las pruebas del Sistema Modular de Pistola , la SIG Sauer P320 fue seleccionada como la nueva pistola de servicio para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, reemplazando a la pistola M9. [23] Las designaciones militares son M17/M18 para los modelos de tamaño completo y compacto respectivamente. [24]