Procesos por homosexualidad en Frankfurt

This article may be a rough translation from German. It may have been generated, in whole or in part, by a computer or by a translator without dual proficiency. Please help to enhance the translation. The original article is under "Deutsch" in the "languages" list. If you have just labeled this article as needing attention, please add {{subst:Needtrans|pg=Frankfurt homosexual trials |language=German |comments= }} ~~~~ to the bottom of the WP:PNTCU section on Wikipedia:Pages needing translation into English. (December 2021)

Los juicios a los homosexuales de Frankfurt fueron una serie de procesos penales que tuvieron lugar en Frankfurt en 1950 y 1951. Durante los juicios se iniciaron procesos penales contra más de 200 personas, lo que dio inicio a una ola de persecución contra los homosexuales en toda Alemania. Los juicios marcaron el fin de la relativa moderación ejercida por el poder judicial a la hora de criminalizar la homosexualidad tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa . ^[1]

Antes de la Segunda Guerra Mundial ya existía una comunidad gay en Frankfurt, pero la llegada del partido nazi al poder dio inicio a una persecución masiva de los hombres homosexuales, lo que llevó a la desaparición total de la escena gay visible en Frankfurt. Esta fue reconstruida después del final de la Segunda Guerra Mundial. Entre los lugares de reunión más conocidos se encontraban el Casino Kleist en Freßgass 6 y el Felsenkeller en Luginsland 1. El Felsenkeller tenía una licencia que permitía a los hombres bailar juntos allí. La primera organización de homosexuales , la "Asociación para un Estilo de Vida Humanitario" (VhL), tenía una sede en el Felsenkeller. ^[2] Aunque la actividad homosexual era un delito penal según la ley alemana, la aplicación de la ley fue inicialmente laxa. ^[3] Esto llevó a muchas personas de la comunidad gay de Frankfurt a creer que las disposiciones penales pertinentes ya no eran aplicables. ^[4]

En 1950, el artículo 175 del Código Penal alemán , que penalizaba la homosexualidad, todavía estaba en vigor. ^[5] El código no había cambiado desde que fue modificado para ser más severo en 1935. En ese momento, el partido nazi endureció el § 175, de modo que el delito penal se extendió a todos los actos "lascivos", que en casos extremos también podían extenderse al contacto visual entre hombres. ^[6] La sección 175a del Código Penal, también recién insertada en 1935, estipuló que podría incurrir en una pena de hasta 10 años.

Después de la guerra, el Consejo de Control Aliado suspendió una serie de leyes y modificaciones legislativas de la era nazi . Las disposiciones de los § 175 y 175a siguieron en vigor y se incorporaron al Código Penal Federal Alemán en 1949. En una cláusula general, el Consejo de Control había decretado que cualquier modificación de la legislación penal realizada por los nacionalsocialistas debía ser examinada caso por caso para determinar si se ajustaba al estado de derecho. Esto también se aplicaba al § 175a del Código Penal.

La ola de persecución en Frankfurt fue desencadenada por la investigación del prostituto Otto Blankenstein, de 17 años , ^{[7] [8],} que fue arrestado el 16 de julio de 1950 en Frankfurt por "prostitución comercial del mismo sexo". ^{[9] [10]} El fiscal investigador , Dr. Fritz Thiede, se hizo cargo personalmente de la gestión de las investigaciones policiales. Durante el interrogatorio, Blankenstein nombró a 70 clientes con los que afirmó haber tenido 200 contactos sexuales. ^[11] Se convirtió en un testigo clave, lo que era inadmisible según la Ley de Procedimiento Penal alemana de la época. ^[12] Fue una fuente de información tan importante para la policía y el fiscal que fue puesto en custodia especial en lugar de prisión. Blankenstein permaneció en la prisión policial ^[13] o fue encarcelado en el centro penitenciario de Preungesheim. ^[14] También se omitió la presentación ante el juez de detención. ^[15] En ocasiones durante la investigación, Blankenstein fue interrogado diariamente. Thiede trasladó temporalmente su oficina a la Jefatura de Policía. La fiscalía justificó su considerable labor de investigación frente a la población con la protección de los menores y, más tarde, con el chantaje . Este último se considera un pretexto seguro, ya que nunca se mencionó como motivo de la detención. ^[16]

Los hombres citados por Blankenstein fueron citados, identificados y fotografiados. Las fotos fueron mostradas a otras prostitutas. Esto dio lugar a 173 investigaciones contra 214 personas, de las cuales alrededor de 50 fueron detenidas, muchas de ellas menores de edad. ^[17] Esto dio lugar a 42 acusaciones. ^[18] A las investigaciones iniciadas por las declaraciones de Blankenstein se unieron otras, de modo que Thiede finalmente llevó a cabo 240 investigaciones contra un total de 280 personas por violaciones del artículo 175 del Código Penal. Durante el transcurso de la investigación, 100 personas fueron detenidas y 75 fueron acusadas contra ellas hasta finales de año. Investigaciones recientes han confirmado estas cifras, reconstruidas por Dieter Schiefelbein. ^[19]

El primer proceso judicial se inició el 23 de octubre de 1950. El 1 de octubre de 1950 entró en vigor una nueva versión de la Ley de Constitución de Tribunales  [de] . La Ley de Constitución de Tribunales establece el marco en el que un juez es responsable de un proceso. La nueva versión de la ley se publicó el 12 de septiembre de 1950 en el Bundesgesetzblatt . ^[20]

El juez Dr. Kurt Ronimi era conocido por haber procesado casos de violaciones del párrafo 175 del Código Penal durante la era nazi y había condenado a unos 400 hombres bajo el código legal. ^[21] Romini se basó en la versión previamente válida de la ley de 1937 y remitió todos los juicios de esta serie a la Sala del Tribunal Regional de Frankfurt am Main  [de] (era un Tribunal de Concejales  [de] ). ^[22] Sin embargo, esto ya no estaba permitido en octubre de 1950 y los procedimientos deberían haber sido distribuidos a diferentes salas de acuerdo con el plan de distribución de negocios  [de] . Esto violaba el principio del "juez estatutario" según el artículo 101, párrafo 1, cláusula 2 de la Ley Fundamental . Este argumento también fue recogido por informes de prensa de la época, ^[23] pero no por el poder judicial. ^[24]

La prensa local, en particular la Frankfurter Neue Presse y la Frankfurter Rundschau , informaron ampliamente sobre los procesos. En un principio, los informes fueron favorables a las autoridades policiales, lo que afectó a la opinión de los lectores. La publicación de una encuesta entre los lectores dio como resultado una amplia aprobación del párrafo 175 y de las condenas. Debido a la claridad de las pruebas, los procesos terminaron con condenas en casi todos los casos. ^[25]

A medida que aumentaba el número de procesos, la opinión pública cambió de opinión. Se hizo evidente que Blankenstein actuaba como testigo clave. Las leyes de la época no permitían la presencia de testigos clave y la opinión pública reaccionó negativamente a esta situación. También se cuestionó cada vez más la personalidad de Blankenstein y, por tanto, su credibilidad como testigo. ^[21] Como resultado de estas discusiones se inició el primer proceso de apelación. En un caso, la defensa logró que se presentara un informe psicológico sobre Blankenstein en el proceso ante el Tribunal Superior Regional de Frankfurt. Por tanto, Blankenstein se negó a testificar y el proceso terminó con una absolución.

Los procesos ya habían atraído la atención de todo el país. La prensa, en particular Der Spiegel ^[26] y Frankfurter Rundschau , se mostraban en general escépticos sobre el propósito y la motivación de los juicios. Roger Nash Baldwin , uno de los cofundadores de la Unión Americana de Libertades Civiles , dijo que era "incomprensible que tales procesos contra adultos inocentes en el siglo XX todavía sean posibles", ^[27] y se quejó directamente al Ministerio Federal del Interior , que dijo que no era responsable. ^[28]

El abogado Erich Schmidt-Leichner supuso un punto de inflexión decisivo en la serie de procesos. En su calidad de abogado defensor de un hombre sin hogar acusado de prostitución con menores de edad, el 8 de noviembre de 1950, Schmidt-Leichner aplicó una estrategia en su vista principal: tras comprobar la legalidad de la orden del presidente del tribunal de primera instancia de Frankfurt, ordenó que se aplazara la vista contra su cliente. Según la orden, sólo el juez Kurt Ronimi estaba encargado de las 150 vistas judiciales celebradas en ese momento en virtud de los §§ 175 y 175a . Schmidt-Leichner, junto con el taquígrafo judicial Rudolf Eims, hizo pública esta acusación contra la justicia de Frankfurt. Al parecer, ambos hombres se conocían de las reuniones de la asociación homófila para un estilo de vida humanitario (VHL) en el bar Felsenkeller de Frankfurt, cuyo primer presidente fue el activista homosexual Heinz Meininger y cuyo presidente honorario fue Hermann Weber. A finales de diciembre de 1950, el fiscal general Hans-Krafft Kosterlitz recibió una carta amenazadora anónima. La fiscalía sospechó que Schmidt-Leichner había escrito la amenaza de muerte , ya que al parecer atribuían al abogado defensor a círculos del movimiento homófilo . Sin embargo, la investigación finalmente se desestimó por falta de pruebas. La drástica elección de palabras en la carta amenazante, cuyo autor podría haber estado "vinculado al círculo de abogados y periodistas que luchaban legalmente y en público", muestra "cuán represiva fue percibida por los afectados la presión investigativa ejercida en la metrópoli del Meno". Según Speier, el manifiesto se convirtió en el "radicalismo desesperado-agresivo [...] y la amargura" de los afectados por la persecución: ^[29]

"Quiero llamar su atención sobre el hecho de que se ha formado un vínculo entre los perseguidos por Kosterlitz y sus familias, con el objetivo de deshacerse de este hombre si no se detienen las persecuciones que se han estado produciendo durante meses. No se trata de un acto de venganza barata, sino de un acto de autodefensa por parte de personas que fueron llevadas a un grado de desesperación por K[osterlitz] que no les permite eludir las consecuencias de un acto de este tipo. La eliminación de un sádico que ha matado a no menos de 6 personas no es un asesinato, sino una necesidad y una obligación hacia aquellos a quienes sigue amenazando. ¡No se deja que los perros rabiosos anden sueltos, se los golpea hasta matarlos! Tal vez un acto de autodefensa así impulse finalmente a la burocracia de Bonn a considerar si se debe permitir a un fiscal público llevar a cabo persecuciones privadas seis años después de la caída de Hitler sobre la base de las disposiciones penales nacionalsocialistas, que sólo pueden tener paralelo en la persecución de los judíos en la época pasada". ^[30]

La carta amenazadora dirigida a Kosterlitz no sólo fue enviada al presidente federal Theodor Heuss , sino que también fue filtrada al Frankfurter Rundschau y al Frankfurter Neue Presse . Aunque el Frankfurter Neue Presse , por ejemplo, calificó de inaceptables las acciones del autor anónimo de la carta amenazadora, dio una descripción amplia del contenido de la carta y abogó por tratar con compasión a los homosexuales perseguidos y desarrollar una comprensión de su impotencia ante los tribunales de Frankfurt. De este modo, los motivos del autor de la carta amenazadora se presentaron como fácilmente comprensibles. Por último, pero no por ello menos importante, la presión para justificar que la fiscalía y el tribunal estaban bajo sospecha en relación con los políticos y el público parece haber aumentado constantemente a finales de los años 1950/51. ^[31]

A principios de 1951, Ronimi fue ascendido al Landgericht Hanau ^[32] , donde inmediatamente dictó sentencias adicionales de acuerdo con el párrafo 175. Su sucesor en Frankfurt, el Dr. Brückner, disolvió la jurisdicción especial de la cámara construida por Ronimi e hizo que el fiscal Thiede cediera 60 investigaciones a colegas y suspendiera otras 60 ^[33] , una cifra tan alta que "el celo de Thiede parecía aún más siniestro". ^[34] En Frankfurt, la ola de persecución llegó a su fin. ^[35]

El 15 de febrero de 1951 tuvo lugar el juicio contra Blankenstein ^[36] . La fiscalía y el tribunal hicieron todo lo posible para demostrar que no se había celebrado un acuerdo de indulgencia ilegal. Dado que Ronimi y Thiede fueron prácticamente eliminados del proceso, sus posibles acuerdos con Blankenstein ya no protegían al antiguo testigo clave. El proceso penal se celebró en público, lo que era muy inusual en los procesos conforme a la Ley de Tribunales de Menores  [de] . Blankenstein fue condenado a dos años y medio de pena de prisión para jóvenes, lo que era bastante elevado. De los siete meses que pasó en prisión preventiva, solo le computaron cuatro como tiempo cumplido. ^[37]

Los juicios a homosexuales de Frankfurt en la era de Adenauer marcaron un punto de inflexión que puso fin a la aplicación relativamente laxa de la ley después de la Segunda Guerra Mundial y dio inicio a un período de persecución más intensa de los homosexuales en Alemania. ^[7] Omar G. Encarnación, profesor de Estudios Políticos en el Bard College , calificó los juicios como "el episodio más cruel de persecución gay en la Europa de posguerra". ^[27]

En total, seis de los hombres perseguidos se suicidaron : un joven de 19 años se arrojó desde la Torre Goethe , un técnico dental y su amigo se envenenaron con gas alumbrador . Sin embargo, las investigaciones actuales suponen que solo dos suicidios estaban relacionados con los juicios. ^[38] Muchos de los acusados ​​sufrieron daños profesionales o sociales. ^[39] Otros huyeron al extranjero.

El psiquiatra Reinhard Redhardt examinó a algunas de las personas implicadas en los procesos y preparó un estudio sobre el mismo. ^[40] Este estudio se acompaña de un apéndice que contiene semblanzas biográficas de algunos de los examinados. ^[41]

Los juicios sirvieron de inspiración para la obra El derecho a sí mismo de Rolf Italiaander, que se estrenó el 2 de abril de 1952 en el Kammerspiele de Hamburgo . El estreno de la obra marcó la primera vez después de la Segunda Guerra Mundial en que se habló de la homosexualidad en un escenario alemán. ^[42]

En 1994 se instaló en las inmediaciones del Palacio de Justicia de Frankfurt el monumento Frankfurter Engel para recordar a aquellos perseguidos por la legislación antihomosexual. ^[43]

• Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht . En: Elmar Kraushaar (Ed.): Hundert Jahre schwul. Una revista . Berlín 1997. ISBN 3 87134 307 2, pág. 60–69.
• Reinhard Redhardt: Zur gleichgeschlechtlichen männlichen Prostitución . En: Studien zur Homosexualität = Beiträge zur Sexualforschung 5 (1954), p. 22–72.
• Dieter Schiefelbein: Wiederbeginn der juristischen Verfolgung homosexueller Männer in der Bundesrepublik Deutschland. Die Homosexuellen-Prozesse en Frankfurt am Main 1950/51 . En: Zeitschrift für Sexualforschung 5/1 (1992), pág. 59–73.
• Daniel Speier: Die Frankfurter Homosexuellenprozesse zu Beginn der Ära Adenauer – eine cronologische Darstellung . En: Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018), pág. 47–72.
• Marcus Velke: Verfolgung und Diskriminierung – Männliche Homosexualität . En: Kirsten Plötz und Marcus Velke: Aufarbeitung von Verfolgung und Repression lesbischer und schwuler Lebensweisen in Hessen 1945-1985. Bericht im Auftrag des Hessischen Ministeriums für Soziales und Integration zum Projekt „Aufarbeitung der Schicksale der Opfer des ehemaligen § 175 StGB in Hessen im Zeitraum 1945 bis 1985" (2018), págs. 134–265, 275–276. [URL: https://soziales.hessen.de/sites/default/files/media/hsm/forschungsbericht_aufarbeitung_verfolgung.pdf ^{[ enlace muerto permanente ‍]} ].

• HT Riethausen: Judasengel . Fráncfort 2016. ISBN  978-3-944485-12-6

• Das Ende des Schweigens de Van-Tien Hoang.

• Página de inicio: Mahnmal Homosexuellenverfolgung.
• Página de inicio: Queer.de.
• Página de inicio: Aids-Hilfe Frankfurt ^{[ enlace muerto permanente ‍]} .
• Página web: Frankfurter Rundschau.
• Página de inicio: Judasengel/ HT Riethausen
• Página de inicio: Víctima homosexual del nazismo muere sin compensación estatal

• Página de inicio: Película sobre los procesos contra homosexuales en Frankfurt: una cacería que sumió a cientos de hombres en la miseria | hessenschau.de