Prueba de IG Farben
Juicio por crímenes de guerra posteriores a la Segunda Guerra Mundial
Telford Taylor abre el caso contra los acusados.

El caso Estados Unidos de América contra Carl Krauch, et al. , también conocido como el juicio IG Farben , fue el sexto de los doce juicios por crímenes de guerra que las autoridades estadounidenses celebraron en su zona de ocupación en Alemania ( Núremberg ) tras el fin de la Segunda Guerra Mundial . IG Farben era la empresa química alemana privada aliada de los nazis que fabricó el gas Zyklon B utilizado para cometer genocidio contra millones de judíos europeos , gitanos , homosexuales, socialistas y otros civiles inocentes en el Holocausto .

Los doce juicios se celebraron ante tribunales militares estadounidenses, no ante el Tribunal Militar Internacional , sino en las mismas salas del Palacio de Justicia . Los doce juicios estadounidenses se conocen colectivamente como los " Juicios de Núremberg posteriores " o, más formalmente, como los "Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg" (NMT). El juicio IG Farben fue el segundo de tres juicios a importantes industriales de la Alemania nazi por su conducta durante el régimen nazi. (Los otros dos juicios a industriales fueron el juicio Flick y el juicio Krupp ).

Los acusados ​​en este caso habían sido todos directores de IG Farben, un gran conglomerado alemán de empresas químicas. La empresa había sido un factor importante ya en la Primera Guerra Mundial , cuando su desarrollo del proceso Haber-Bosch para la fijación de nitrógeno compensó el aislamiento de Alemania del comercio de nitrato chileno y permitió a IG Farben producir nitrato sintético y extraer y procesar nitrógeno para su uso en fertilizantes agrícolas. (El nitrato es un componente importante para la fabricación de explosivos como la pólvora , la dinamita o el TNT ). En la Segunda Guerra Mundial, Degesch (42,5 por ciento propiedad de IG Farben) era el titular de la marca registrada de Zyklon B , el gas venenoso utilizado en algunos campos de exterminio nazis. [1] IG Farben también desarrolló procesos para sintetizar gasolina y caucho a partir del carbón , y por lo tanto contribuyó mucho a la capacidad de Alemania para librar una guerra a pesar de haber sido aislada de todos los principales campos petrolíferos . Los cargos se centraron, pues, en la preparación de una guerra de agresión, pero también en el trabajo esclavo y el saqueo.

Los jueces en este caso, escuchado ante el Tribunal Militar VI, fueron Curtis Grover Shake (juez presidente), ex juez principal de la Corte Suprema de Indiana ; James Morris de Dakota del Norte ; Paul M. Hebert , decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Luisiana ; y Clarence F. Merrell, abogado de Indiana y amigo del juez Shake, como juez suplente. El jefe de abogados de la acusación fue Telford Taylor . La acusación formal se presentó el 3 de mayo de 1947; el juicio duró desde el 27 de agosto de 1947 hasta el 30 de julio de 1948. De los 24 acusados ​​procesados , 13 fueron declarados culpables de uno u otro de los cargos de la acusación y condenados a penas de prisión que oscilaban entre un año y medio y ocho años, incluido el tiempo ya cumplido; 10 acusados ​​fueron absueltos de todos los cargos. Max Brüggemann (asesor jurídico principal de Farben) fue apartado del juicio y su caso fue suspendido el 9 de septiembre de 1947 por razones médicas.

Acusación

Los acusados ​​de IG Farben leen sus acusaciones
Los presos de Monowitz descargan cemento de los trenes para IG Farben. Fotografía presentada como prueba en el juicio.
  1. Planificación, preparación, iniciación y conducción de guerras de agresión e invasiones de otros países.
  2. Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad mediante el saqueo y despojo de territorios ocupados y la confiscación de plantas en Austria, Checoslovaquia , Polonia, Noruega, Francia y Rusia.
  3. Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad mediante la participación en la esclavización y deportación a mano de obra esclava en escala gigantesca de reclusos de campos de concentración y de civiles en países ocupados, y de prisioneros de guerra , y el maltrato, el terror , la tortura y el asesinato de personas esclavizadas.
  4. Pertenencia a una organización criminal, las SS .
  5. Actuar como líderes de una conspiración para cometer los delitos mencionados en los cargos 1, 2 y 3.

Todos los acusados ​​fueron procesados ​​por los cargos 1, 2, 3 y 5. Solamente Christian Schneider , Heinrich Bütefisch y Erich von der Heyde fueron acusados ​​por el cargo 4, "Miembro de las SS". Las SS habían sido declaradas previamente como organización criminal por el IMT.

A pesar de las numerosas pruebas presentadas por la fiscalía que demostraban que la empresa había estado profundamente involucrada en el rearme de Alemania desde el principio después de la Primera Guerra Mundial, el tribunal rechazó los cargos de preparación de una guerra de agresión y de conspiración con ese fin. En el tercer cargo ("trabajo esclavo"), la sentencia "permitió a los acusados ​​el beneficio de la defensa de la 'necesidad ' " (Telford Taylor, "The Nuremberg War Crimes Trials"; International Conciliation , No. 450, abril de 1949). Sólo en el caso de Auschwitz , donde IG Farben había construido una planta junto al campo de concentración con la clara intención de utilizar a los reclusos como trabajadores esclavos, el tribunal consideró que las pruebas eran suficientes para demostrar que IG Farben actuó por iniciativa propia. El tribunal concluyó que los acusados ​​sólo podían ser considerados responsables de este caso.

El juez Hebert presentó una opinión disidente, en la que argumentó que la defensa de la "necesidad" no era aplicable y que todos los acusados ​​deberían haber sido declarados culpables del tercer cargo de la acusación. Afirmó que:

... el expediente demuestra que Farben cooperó voluntariamente y utilizó con gusto cada nueva fuente de mano de obra a medida que surgía. El desprecio por los derechos humanos básicos no disuadió a estos acusados. [2]

La cooperación voluntaria con la utilización de mano de obra esclava por parte del Tercer Reich era una cuestión de política corporativa que permeaba toda la organización de Farben... Por esta razón, la responsabilidad penal va más allá de los participantes directos en Auschwitz. Incluye a otros gerentes de plantas de Farben Vorstand y abarca a todos los que participaron conscientemente en la formulación de la política corporativa. [3] [4]

El juez Hebert presentó su declaración el 28 de diciembre de 1948, casi cinco meses después de la sentencia.

Demandados

NombreFotoFunciónCargosOración
12345
Carl KrauchPresidente del Consejo de Supervisión;
miembro de la Oficina del Plan Cuatrienal de Göring		IIGRAMO I6 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1968
Hermann SchmitzPresidente del Consejo de Administración;
miembro del Reichstag		IGRAMOI I4 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1960
Georg von SchnitzlerWehrwirtschaftsführer (líder de la economía militar);
capitán de las SA		IGRAMOI I5 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1962
Fritz GajewskiDirector de AGFAIII IAbsuelto; murió en 1965
Heinrich HörleinJefe de investigación químicaIII IAbsuelto; murió en 1954
August von Knieriem  [de]Asesor Jurídico Principal; Jefe del departamento jurídicoIII IAbsuelto; murió en 1978
Fritz ter MeerJefe del Departamento II, que estaba a cargo de la
planta química de Buna, cerca de Auschwitz.		IGRAMOGRAMO I7 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1967
Christian SchneiderJefe del Departamento I, encargado de la producción de nitrógeno y gasolina;
jefe del Departamento de Personal, "miembro de apoyo" de las SS		IIIIIAbsuelto; murió en 1972
Otto AmbrosJefe del comité de guerra química del Ministerio de Guerra;
jefe de producción de Buna y Auschwitz		IIGRAMO I8 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1990
Max BrüggemannLíder de plantaIII IRetirado del juicio por razones médicas
Ernst Bürgin  [de]Líder de plantaIGRAMOI I2 años incluyendo el tiempo ya cumplido-murió en 1966
Heinrich BütefischJefe de producción en Auschwitz, Obersturmbannführer en las SSIIGRAMOII6 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1969
Paul Häfliger  [de]Jefe del departamento de metalesIGRAMOI I2 años, incluido el tiempo ya cumplido. Murió el 15 de noviembre de 1950.
Max IlgnerJefe de inteligencia y propagandaIGRAMOI I3 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1966
Friedrich Jähne  [de]Ingeniero jefeIGRAMOI I1 año y medio, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1965
Hans KühneLíder de plantaIII IAbsuelto; murió en 1969
Carl LautenschlägerLíder de plantaIII IAbsuelto; murió en 1962
Guillermo Rudolf MannProductos farmacéuticos; miembro de la SAIII IAbsuelto; murió en 1992
Heinrich OsterGerente del Sindicato del NitrógenoIGRAMOI I2 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1954
Carl WursterLíder de plantaIII IAbsuelto; murió en 1974
Walter Dürrfeld  [de]Jefe de construcción de la planta de Auschwitz;
jefe de construcción de Monowitz (Auschwitz III)		IIGRAMO I8 años, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1967
Enrique GattineauInteligencia y policía vegetalIII IAbsuelto; murió en 1985
Erich von der HeydeDiputado de inteligencia y policía de planta;
Hauptsturmführer de las SS, miembro del OKW		IIIIIAbsuelto; murió en 1984
Hans Kugler  [de]Responsable de ventas de colorantes para el sureste de EuropaIGRAMOI I1 año y medio, incluido el tiempo ya cumplido; murió en 1968

I — Acusado    G — Acusado y declarado culpable

Los acusados ​​Ilgner y Kugler fueron puestos en libertad inmediatamente después de la sentencia, puesto que ya llevaban en prisión preventiva más tiempo del que les correspondía por su condena.

Bibliografía

  • Grietje Baars: ¿La justicia del vencedor en el capitalismo? Las historias ocultas detrás del procesamiento de los industriales después de la Segunda Guerra Mundial . En: The Hidden Histories of War Crime Trials . Heller y Simpson, Oxford University Press 2013, ISBN  978-0-19-967114-4 .
  • Kevin Jon Heller : Los tribunales militares de Núremberg y los orígenes del derecho penal internacional. Oxford University Press, 2011, ISBN 978-0-19-955431-7 . 
  • Florian Jeßberger: Von den Ursprüngen eines „Wirtschaftsvölkerstrafrechts“: Die IG Farben vor Gericht. En: Juristenzeitung. 2009.
  • Stefan H. Lindner: Das Urteil im IG-Farben-Prozess . En: NMT – Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung . Priemel und Stiller, Edición hamburguesa 2013, ISBN 978-3-86854-577-7 

Referencias

  1. ^ Hayes, Peter (2004). De la cooperación a la complicidad: Degussa en el Tercer Reich . Cambridge; Nueva York; Melbourne: Cambridge University Press. pág. 279. ISBN 0-521-78227-9.
  2. ^ "La biblioteca Mazal". Mazal.org. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 5 de enero de 2013 .
  3. ^ "La biblioteca Mazal". Mazal.org. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 5 de enero de 2013 .
  4. ^ "La biblioteca Mazal". Mazal.org. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 5 de enero de 2013 .
  • Actas del juicio de la Biblioteca Mazal.
  • "Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg en virtud de la Ley del Consejo de Control Nº 10, octubre de 1946 – abril de 1949" (PDF) . VIII: "El caso IG Farben". Washington, DC: Tribunales Militares de Núremberg, Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1952. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  • Otra descripción
  • Los documentos auténticos del Tribunal de Núremberg contra el cártel del petróleo y la droga Archivado el 3 de julio de 2019 en Wayback Machine
  • El “relevo de la vida” a la próxima generación: la conexión IG Farben
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juicio_IG_Farben&oldid=1242861095"