La mirada del público en Davos
Evento

El Public Eye on Davos , celebrado cada año entre 2000 y 2015, fue un contraevento a la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos .

El proyecto involucró a organizaciones no gubernamentales (ONG) de todo el mundo y fue coordinado por las organizaciones suizas Erklärung von Bern (EvB, rebautizada como "Public Eye" en 2016) y Greenpeace Suiza. [1] Public Eye es una plataforma para la crítica sustancial de la "globalización puramente orientada al lucro". [2] El foco de los Premios Public Eye desde 2005 se ha centrado en la responsabilidad social corporativa . [3] En 2009, la categoría Positiva se otorgó por primera vez a un empleado valiente por sus contribuciones ejemplares. [4]

Historia

El Public Eye se celebró por primera vez en el año 2000 para acompañar críticamente al Foro Económico Mundial (WEF) en Davos . Junto con el periódico WOZ , organizaron un evento bajo el nombre ″Who rules the world″ y organizaron una discusión pública con el presidente del WEF, Klaus Schwab . [5] Al año siguiente, el Public Eye se amplió a una contraconferencia de varios días con 20 participantes de ONG y científicos críticos. También siguieron al WEF a Nueva York en 2002, donde el presidente de la Confederación Suiza , Kaspar Villiger , inauguró la conferencia. [6]

En 2005, se introdujeron los premios Public Eye Awards como una renovación del evento, que en el futuro sería el evento principal del Public Eye en Davos. En 2007, después de que Pro Natura dejara de trabajar en el evento porque el uso del evento era demasiado unidireccional para los organizadores del WEF, Greenpeace fue, junto con Erklärung von Bern, el nuevo socio organizador del evento. [7] El Public Eye celebró su décimo aniversario el 28 de enero de 2009. [2] En 2015, Davos fue la última sede del Public Eye Award, con Chevron Corporation como ganadora del premio a la trayectoria. [8] [9]

Laureados

Premio Public Eye
Otorgado porGlobalización puramente orientada al lucro (mala responsabilidad social o medioambiental de las empresas )
Fecha2000-2015
PaísSuiza
Presentado porPublic Eye y (desde 2009) Greenpeace Suiza
Sitio webhttp://www.publiceye.org/ 

2015

Chevron fue “premiada” precisamente por sus actividades de los últimos diez años en Bolivia, que causaron enormes daños ecológicos. [10]

Según la emisión de Schweiz aktuell del 16 de enero de 2015, no se puede garantizar la presencia del público durante el WEF 2015 debido al aumento masivo de la seguridad en Davos. El premio Public Eye se entregará por última vez en Davos: Public Eyes says Goodbye to Davos , confirmado por Rolf Marugg (ahora político del Landrats ), por políticos no directamente involucrados y por la policía responsable. [8] Como se comunicó anteriormente por Erklärung von Bern el 19 de noviembre de 2014, tras el anuncio del ganador del premio Lifetime Award el 23 de enero de 2015, se celebrará una conferencia de clausura, con la participación de los Yes Men , Sven Giegold , cofundador de Attac y parlamentario europeo , y Adrian Monck como director general y jefe de participación pública de la asociación WEF, así como Noreena Hertz , profesora de economía y autora de best-sellers. [9]

2014

En diciembre de 2013, Gazprom se convirtió en la primera empresa del mundo en iniciar perforaciones petrolíferas en el mar de Barents, en el Ártico. Desde el comienzo de las perforaciones, la corporación ya ha violado varias normas federales de seguridad y medio ambiente. El gigante de la moda Gap se ha negado a firmar el acuerdo vinculante «Acuerdo sobre seguridad contra incendios y de los edificios en Bangladesh». En cambio, está socavando activamente una reforma seria al promover un programa no vinculante controlado por la corporación. [11]

2013

Los nominados fueron Coal India , G4S , Lonmin y Repower.

2012

  • Ganadores: Premio del público: Vale , Premio del jurado: Barclays

Los nominados fueron Freeport , TEPCO , Samsung y Syngenta.

2011

Los nominados fueron Axpo (una empresa energética suiza), BP , Foxconn y Philip Morris.

2010

El premio Public Eye en la categoría Suiza y el pueblo fue otorgado a la empresa sanitaria suiza por la venta del medicamento Cellcept en China, donde más del 90% de los órganos para trasplantes provienen de prisioneros ejecutados contra su propia voluntad.

Candidatos: Comité Olímpico Internacional

2009

Newmont recibió el premio en 2009 por su proyecto Akyem en Ghana. Según el jurado, había destruido hábitats naturales únicos, llevado a cabo el reasentamiento forzoso de la población local y contaminado el suelo y los ríos. [12] [13] Newmont calificó la información de engañosa y dijo que el proyecto había sido estudiado exhaustivamente por expertos ambientales internacionales y nacionales, miembros de las comunidades locales y por los organismos y departamentos gubernamentales pertinentes. [14]

BWFK FMB Energie AG recibió el premio suizo por su participación en las centrales eléctricas de carbón alemanas y, al mismo tiempo, por la difusión de la eficiencia energética y las energías renovables en Suiza.

El premio positivo fue entregado a dos miembros del sindicato Sintracarbon de Colombia por su lucha por mejores condiciones laborales para los trabajadores de la mina de carbón más grande del país ( El Cerrejón ).

2008

Melanie Winiger en los Premios Public Eye 2008.
  • Ganadores: 2x Areva (Global, Personas), Glencore (Suiza)
  • Premio Positivo: Hess Natur

Tanto el Premio del Pueblo como el Premio Mundial fueron otorgados a la empresa estatal francesa Areva por suprimir las verdaderas condiciones de salud de los trabajadores de las minas de uranio en sus filiales Somaïr y Cominak en el norte de Níger. [15] Por lo tanto, los hospitales diagnosticaban a los pacientes con VIH cuando en realidad presentaban síntomas de cáncer causado por la contaminación radiactiva del aire, el agua y el suelo. Glencore fue "honrada" por sus prácticas comerciales opacas y sus inaceptables derechos laborales en las minas de carbón colombianas. [16]

El premio Positive Award fue otorgado a Hess Natur, la mayor empresa de venta por correspondencia de tejidos naturales de Alemania, por su compromiso social y ecológico que enfatiza el comercio justo de sus materias primas.

2007

Bridgestone recibió el Premio Global por las desastrosas condiciones de trabajo en una filial en Liberia . [17] Los trabajadores vivían en chozas de barro, los niños eran obligados a trabajar y tenían que manipular materiales altamente tóxicos sin protección. [18] Novartis recibió el Premio Suizo por la patente del fármaco contra el cáncer Imatinib, lo que obligó a detener la producción de genéricos indios. Como resultado, diez mil pacientes en todo el mundo ya no podían permitirse el medicamento que ralentizaba la propagación de la leucemia. [19] El producto de Novartis es diez veces más caro que los genéricos. [20]

Coop recibió el Premio Positivo por su dedicación a los productos y la agricultura ecológica en Suiza.

2006

Durante 30 años, Chevron permitió que aguas residuales altamente tóxicas fluyeran hacia la Amazonia en Ecuador y, por razones de ahorro de costos, no las bombeó de regreso a la tierra, lo que era una práctica normal en ese momento. [21] Chevron se niega a pagar por las consecuencias ambientales y los problemas de salud de las comunidades locales. [22] Citigroup recibió su premio por el asesoramiento inescrupuloso que dio a los evasores fiscales. Disney produce juguetes en China y no revela los nombres de los proveedores, protegiéndolos así del monitoreo de la industria. [22]

El Premio Positivo fue entregado a las tres organizaciones por sus esfuerzos contra el cierre ilegal de una fábrica de neumáticos Continental en México, en el que se cumplieron todas las demandas de las organizaciones.

2005

  • Ganadores: Dow (Derechos Humanos), Shell (Medio Ambiente), Wal-Mart (Derechos Laborales), KPMG (Impuestos)

Dow recibió su premio por negarse a aceptar cualquier responsabilidad por la catástrofe de 1984 en Bhopal . Dow se fusionó con la empresa responsable del accidente. [23] Shell recibió su premio por la quema de gas en Nigeria en áreas residenciales. [24] Wal-Mart niega la responsabilidad por las condiciones laborales de sus proveedores. [25] KPMG recibió su premio por alentar a sus clientes a practicar una evasión fiscal agresiva. [26]

Referencias

  1. ^ "Declaración de Berna - Premios Public Eye 2009". Evb.ch. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012. Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  2. ^ ab Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  3. ^ "Declaración de Berna - Premios Public Eye 2009". Evb.ch. Archivado desde el original el 19 de abril de 2012. Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  4. ^ "Zurich, 11 de agosto de 2008 - carta abierta" (PDF) . Evb.ch. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2012. Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  5. ^ Auf nach Davos. Calendario de eventos de Radio Lora. Visitado el 8.6.2018.
  6. ↑ Michael Hollingdale (21 de enero de 2002). «Nueva York se prepara para el WEF y Public Eye». Swissinfo . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
  7. ^ Neue Zürcher Zeitung del 25 de enero de 2007, página 25
  8. ^ ab "WEF ohne Kritiker" (en alemán). Suiza actual . 16 de enero de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
  9. ^ ab "Public Eye: Davoser Abschiedsfeuerwerk mit" Lifetime Award "und den Yes Men" (en alemán). Erklärung de Berna . 19 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
  10. ^ "Tagesschau 23 de enero de 2015 a las 18:00" (en alemán). Televisión Suiza SRF. 23 de enero de 2015 . Consultado el 23 de enero de 2015 .
  11. ^ Mario Walser (9 de enero de 2014). "Premios Public Eye: Könige der Ausbeuter" (en alemán). WOZ Die Wochenzeitung 02/2014 . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
  12. ^ Capdevila, Gustavo (30 de enero de 2009). «Davos bajo fuego». Inter Press Service. Archivado desde el original el 10 de junio de 2011. Consultado el 16 de septiembre de 2010 .
  13. ^ "Newmont Mining Corporation" (PDF) . Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  14. ^ Nonor, Daniel (2 de febrero de 2009). "Ghana: Newmont responde al 'Premio Public Eye'". allAfrica.com . Consultado el 16 de septiembre de 2010 .
  15. ^ "AREVA Gruppe SA" (PDF) . Evb.ch. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  16. ^ "Glencore International AG" (PDF) . Evb.ch. Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  17. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  18. ^ "Erklärung von Bern - Die Gewinner 2007" (en alemán). Erklärung de Berna . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  19. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  20. ^ "Novartis AG" (PDF) . Evb.ch. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  21. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  22. ^ ab "Erklärung von Bern - Die Gewinner 2006" (en alemán). Evb.ch. Archivado desde el original el 19 de abril de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
  23. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  24. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  25. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  26. ^ Feinheit (5 de enero de 2012). "Public Eye Awards kriegen Unterstützung von renommierten Wirtschaftsethikern - Public Eye Awards 2012" (en alemán). Publiceyeawards.ch . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  • Sitio web oficial
  • Ojo público (Erklärung von Bern)
  • Greenpeace Suiza
  • Declaración de Berna - Premios Public Eye por año
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_Eye_sobre_Davos&oldid=1210813951"